Skapelse, evolution, Jesus och religionerna. Vrigstad 2018-02-03.
•Download as PPTX, PDF•
0 likes•151 views
Del ett: Om skapelsetro, olika slags kreationism, Varför jag föredrar teistisk evolution. Del två: Varför vi kan tro på Jesus och veta att religionerna har fel.
Recommended
More Related Content
More from Lars Gunther
More from Lars Gunther (20)
Skapelse, evolution, Jesus och religionerna. Vrigstad 2018-02-03.
- 21. Ty av [Gud] och genom honom och till honom är allting. Hans är härligheten i evighet, amen. (Rom 11:36) I [Sonen] skapades allt i himlen och på jorden, synligt och osynligt, troner och herravälden, härskare och makter; allt är skapat genom honom och till honom. Han finns före allting, och allting hålls samman i honom. (Kol 1:16f)
- 52. • Vad säger Gud om annan andlighet – Låt bli! – Jesus själv har ljus nog – andra källor är onödiga – Jesus ensam är god – andra källor är farliga
- 53. • Vad säger Gud om annan andlighet – Låt bli! – Jesus själv har ljus nog – andra källor är onödiga – Jesus ensam är god – andra källor är farliga • Vad säger Gud till den som har en annan andlighet – Kom till mig – Ljus kan tändas i mörkret
Editor's Notes
- Dawkins är just evolutionsbiolog Vars mest kända tes – ”den själviska genen” – är starkt ifrågasatt!
- Fundamentalismens credo: Vad du än gör, kompromissa inte!
- Fel ände att börja!
- 10 tusen artiklar bara på creation.com Varför var jag kreationist? Enbart suspekta teologer hävdade något annat
- Inte visste jag att han sagt detta
- https://biologos.org/blogs/kathryn-applegate-endless-forms-most-beautiful/cs-lewis-on-science-evolution-and-evolutionism
- Benjamin Breckinridge Warfield var den som definierade hela debatten om Bibelns trovärdighet för kommande generationer Wright var den som skrev första uppsatsen som berörde evolution i bokserien The Fundamentals
- 'Healing' hands, Best Lane, Canterbury cc-by-sa/2.0 - © Matt Harrop
- Giambattista Vico (B. Giovan Battista Vico, 23 June 1668 – 23 January 1744) Det var han som kom på idén att «gud» var de primitiva människornas sätt att förklara sin värld
- Parallellismen säger oss att Jesus är Gud
- Parallellismen säger oss att Jesus är Gud
- Origenes och Augustinus var inga ”liberalteologer”
- Om den inte hade det, hur skulle man kunna ha förstått texten i sin samtid? Vad säger att vi nu har rätt världsbild? Det kanske dröjer 300 år till innan vi förstår den på riktigt….?
- Ken Ham utan tvekan den som är minst tillmötesgående
- Betonar geologi och paleontologi Underkänner Big bang-kosmologin
- Stefan Gustavsson själv är svårplacerad
- Betonar kemi och matematik
- Först gillade de ID, men sedan såg de Id som en kompromiss
- Suigetsusjön tar oss 60 000 år tillbaka Dessa används för att kalibrera kol 14- som trots vissa tidiga missar idag är en pålitlig teknik https://thenaturalhistorian.com/2012/11/12/varves-chronology-suigetsu-c14-radiocarbon-callibration-creationism/ https://www.scientificamerican.com/article/how-science-figured-out-the-age-of-the-earth/
- Soft tissue borde vara mycket vanligare om alla fossil är yngre än 6000 år! Betydligt starkare argument än ”felande länkar” som saknas Hur jag vann mina debatter? Polystratafossil Contrary to YEC claims, polystrate fossils are better interpreted by conventional geology and contradict the Flood geology paradigm. Most polystrate trees are rooted in organic-rich layers such as coal seams or paleosol beds. In other words, the trees were growing in place when covered abruptly by rising floodwaters, and were not uprooted and transported long distances. This means that after the formation of the coal/paleosol, there had to be time for a forest of trees to grow several meters, after which a large flood (not global, just the kind that would engage our National Guard today) buried whole stumps up to a couple meters with sand and mud. In all occurrences of polystrate trees, the tops of the trees are missing (truncated), having rotted off after they were exposed above the sediments for a long time.
- Från https://answersingenesis.org/evidence-for-creation/six-evidences-of-young-earth/ Är du kreationist och trygg i det? Fortsätt då, men var ödmjuk inför andra hållningar!
- Kan jag tro detta utan att lägga kreationismen som den grund på vilket detta bygge vilar?
- Nietzsche i bakgrunden Exempel: Geocentrims är fel, heliocentrism är rätt Om jag hade fötts före Copernicus, Galilei, Newton och Friedrich Bessel (som 1838 mätte parallax-vinklar första gången) skulle jag inte haft skäl som tvingade mig tro på den heliocentriska bilden. Jag hade varit geocentrist, för alla andra var det (nästan).
- Appeal to novelty ”Jag tror det för att jag är en modern och upplyst människa” Man kan lika gärna glömma viktiga saker som man lär sig nya Bibeln är främst från järnåldern – övergång i Josuaboken (”de hade vagnar av järn”)
- En idé kan stämma även om vägen fram till den idén inte stämde Varken Luther eller kalvin accepterade Copernicus idéer… Men katolska kyrkan utsatte honom inte för någon fara Och hans böcker bekostades av en ledare inom reformationen
- En nyttig övning att hitta det sanna i det som sägs hos den som kritiserar dig med dåliga argument! Somliga kristna uppger dåliga skäl för sin tro, men det gör inte att den är fel Det gör det svårare för tänkande människor att hålla borta sina tvivel, så det är värt att sluta
- 53:13 lång
- Risk att vi reducerar tron till en serie saker att menatlt instämma i Tro att Jesus är Gud Tro att Jesus dog för mina synder Tro att Jesus uppstod
- Du måste inte pröva allt för att se vilken som är rätt Har du hittat den rätta vägen till Gud kan du se det