The document discusses traditional well design methods versus using geomechanics for well planning. A case study from Nigeria shows that using geomechanics analysis, the well was able to be drilled to total depth with a lower mud weight than estimated by traditional methods, avoiding instability issues. The value of incorporating geomechanics into the well planning process is reducing drilling problems and costs through more accurate pressure and stability predictions.

4. TABLE 1 Fracture Gradient (psi/ft) Mud Weight (psi/ft) Mud Overbalance (psi/ft) 0.603133333333333 0.526666666666667 0.0764666666666666 0.6048 0.536956307031351 0.0867563070313506 0.6068 0.5285 0.0783 0.608133333333333 0.529166666666667 0.0789666666666667 0.609133333333333 0.529666666666667 0.0794666666666666 0.610133333333333 0.530166666666667 0.0799666666666667 0.6118 0.531 0.0808 0.642906666666667 0.566633333333333 0.0762733333333333 0.64424 0.5673 0.0769399999999999 0.644906666666667 0.567633333333333 0.0772733333333333 0.646906666666667 0.568633333333333 0.0782733333333333 0.64724 0.5688 0.07844

20. TABLE 2 Depth (ft) Overburden Stress (psi/ft) Pore Pressure (psi/ft) 8240 0.909 0.45 8710 0.914 0.45 9283 0.92 0.45 9753 0.924 0.45 10043 0.927 0.45 10347 0.93 0.45 10917 0.935 0.45 12584 0.948 0.45 13204 0.952 0.45 13614 0.954 0.45 14368 0.96 0.45 14498 0.961 0.45

21. TABLE 3 Minimum Horizontal Stress (psi/ft) Well Inclination(deg) Well azimuth(deg) 0.469666667 0 0 0.471333333 5 5 0.473333333 10 10 0.474666667 15 15 0.475666667 20 20 0.476666667 25 25 0.478333333 30 30 0.482666667 35 35 0.484 40 40 0.484666667 45 45 0.486666667 50 50 0.487 55 55

22. TABLE 4 Poisson's Ratio Friction angle(deg) UCS (psi/ft) 0.25 25.4 0.289 0.25 26.7 0.3596 0.25 24.9 0.2243 0.25 25.4 0.2393 0.25 25.4 0.2324 0.25 25.4 0.233 0.25 26.2 0.2633 0.25 26.7 0.2487 0.25 28 0.294 0.25 27.2 0.2518 0.25 29.7 0.3291 0.25 29.7 0.3261

23. TABLE 5 Compressional Velocity Shear Velocity Maximum Horizontal Stress (psi/ft) 45 5 0.667366666666667 56 10 0.670533333333333 67 15 0.674333333333333 78 20 0.676866666666667 89 25 0.678766666666667 100 30 0.680666666666667 111 35 0.683833333333333 122 40 0.692066666666667 133 45 0.6946 144 50 0.695866666666667 155 55 0.699666666666667 166 60 0.7003

24. TABLE 6 Collapse Pressure (psi/ft) Fracture Gradient (psi/ft) Mud Weight (psi/ft) 0.479896447759961 0.469666666666667 0.474781557213314 0.56093485246493 0.471333333333333 0.516134092899132 0.417355126422702 0.473333333333333 0.445344229878018 0.440704205542267 0.474666666666667 0.457685436104467 0.439936355143774 0.475666666666667 0.45780151090522 0.447046417631349 0.476666666666667 0.461856542149008 0.489090182237921 0.478333333333333 0.483711757785627 0.483988464233271 0.482666666666667 0.483327565449969 0.53901938462006 0.484 0.51150969231003 0.487310584993971 0.484666666666667 0.485988625830319 0.575089388054011 0.486666666666667 0.530878027360339 0.560433280276301 0.487 0.523716640138151

25. TABLE 7 Mud Overbalance (psi/ft) Distance from Fault (ft) Open Hole Time (Second(s)) Deplected Pore Pressure 0.224781557213314 10000 0.234989743562158 0.25 0.266134092899132 10000 0.292395542508484 0.25 0.195344229878018 10000 0.182381313083017 0.25 0.207685436104467 10000 0.194578012575863 0.25 0.20780151090522 10000 0.188967530809154 0.25 0.211856542149008 10000 0.189455398788868 0.25 0.233711757785627 10000 0.214092731764416 0.25 0.233327565449969 10000 0.20222127759138 0.25 0.26150969231003 10000 0.239055310059773 0.25 0.235988625830319 10000 0.204741928819901 0.25 0.280878027360339 10000 0.267595586873032 0.25 0.273716640138151 10000 0.265156246974463 0.25