1. strikt vertrouwelijk.
==============
aan de heer peter de kwant,
p/a ggz in geest,
amerikaweg 2,
2035 rc haarlem.
haarlem, 16 juli 2015.
betreft: conflict bedrijfsarts,,
heel beste peter de kwant,
wij hadden het onder meer over de bedrijfsarts
bij stichting paswerk private samenwerking te
cruquius. ofschoon het gesprek goed was ver-
lopen, ben ik toch min of meer met een onte-
vreden gevoel weggegaan, thans het navolgende:
01.je verklaarde onder andere, dat ik (schijnbaar)
het leven van bedrijfsarts, dr.(s.) leo blonk,
aldaar, zuur wil gaan maken, danwel kapot !
02.goed, er mag danwel sprake zijn van misver-
standen, maar een ding staat als een paal
boven water het uitermate beruchte gesprek
van 13 april 2015. immers, de betrokken be-
drijfsarts vond het in feite niet goed, dat ik
thuis bleef vanwege nogal ernstige en bizarre
spanningsklachten. ik heb het nogal paarse ge-
zicht van betrokken bedrijfsarts nog steeds
in mijn geheugen gegrift staan, puur van ir-
ritatie en van woede, toen ik heel uitvoerig
mijn gezondheidsklachten aan hem uiteen
had gezet.
03.ik zeg, nogmaals, de betrokken bedrijfsarts
is gewoon niet geschikt voor zijn functie. hij
kan niet met mensen omgaan !! hij kan beter
laboratorium-arts gaan worden, dus het open-
snijden van muizen, onder algemene narcose...
ik ben er echt niet op uit, betrokken bedrijfsarts
kapot te maken, hoe dan ook...
04.het deskundigen-oordeel-procedure heb ik inge-
trokken zo omstreeks 4 jni 2015 vanwege humani-
taire redenen en omdat de second opinion procedure
geen effect meer zoudt sorteren, omdat ik reeds was
vrijgesteld van alle werkzaamheden door de "baas"
van de personeelsfunctionaris wellicht al in mei of
juni 2015 !!
05.een "normale" bedrijfsarts behoort empathie te hebben
met zijn patiënten... dat houdt in, dat hij achter de pa-
tiënt dient te staan, ongeacht de eisen, die aan een
bedrijfsarts thans worden gesteld.
bij klm-bestek heb ik meegemaakt, dat een oudere
dame bij de bedrijfsarts was geweest en harer lon-
gen zowat uit haar strot hoestte !! ik vind dit niet
niet acceptabel !!
ik heb mijn "bazen" al laten weten, dat ik heel erg
boos word, als ik bemerk, dat de betrokken be-
drijfsarts zieke mensen aan het werk stuurt...!!!
zulks geeft echter geen pas !!!
06.omdat een klachtrecht procedure nogal moeilijk
tegen een bedrijfsarts kan worden gestart,
puur op grond van medisch handelen, zal dit
slechts kunnen gaan plaatsvinden op medisch-

2. onesthetisch handelen, of wat ordinairder ge-
zegd, absolute onbekwaamheid. deze onbekwaam-
heid heeft onder meer geuit ten tijde van het nog-
al vijandige gesprek zo op 13 april 2015, waar-
bij betrokken bedrijfsarts het kennelijk niet goed-
vond, dat ik vanwege nogal ernstige, danwel bi-
zarre spanningsklachten thuis zat (of zit). althans
hij uitte zich nogal geïrriteerd terzake zulks...!!!
07.goed, er zal wel iets in mijn hersenen zijn "getrig-
gerd" vanwege mijn pdd-nos, doch dat neemt
niet weg, dat een bedrijfsarts onder alle omstandig-
heden zich normaal dient te gedragen...!!! wij heb-
ben heel goede bedrijfsartsen gehad, zoals mevr.
dr.(s.) barbara kiburg, die destijds heeft gewerkt
bij stichting paswerk private samenwerking en
thans werkt bij de gemeente velsen en bij tata-steel,
(het vroegere hoogovens). met haar heb ik nimmer
enig onvertogen woord gehad, laat staan, irritatie
omtrent mijn "brievenschrijverij" (polemiek !). kortom,
een uitermate prettige bedrijfsarts, waaraan de
heer, dr.(s.) leo blonk een voorbeeld kan gaan
nemen...!!!
08 het zoudt de betrokken bedrijfsarts dan ook sieren,
om wat meer coulance te tonen jegens zijner patiën-
ten, juist omdat zij zo ziek zijn, en hen niet zomaar
het werk te gaan sturen, immers, dat lijkt nergens
naar...!!!
09.aan wie het thans ligt, daar ben ik nog steeds niet
uit en dat is, in feite, ook de gehele redenen, dat ik
een klachtrecht procedure tegen hem wens te star-
ten en dat heeft absoluut niet te maken met een
bedrijfsarts het leven zuur te maken, danwel kapot !!
10.juist omdat ik geen enkele kans om te gaan bewijzen,
aan wie die gehele knallende ruzie ligt, die ik heb ge-
had met de betrokken bedrijfsarts, is een klachtrecht
procedure bij uitstek dè procedure, om uit te gaan
vinden, aan wie het wel zoudt hebben gelegen, niets
minder en niets meer...!!! dat is ook de gehele opzet
van de klachtrecht procedure !!!
ik hoop je hiermede meer dan voldoende uiteen te hebben
gezet, waarom ik een klachtrecht procedure thans nood-
zakelijk acht tegen betrokken bedrijfsarts...
inmiddels verblijf ik, met hartelijke groeten,
hoogachtend, je dw.
gerard timmermans.
g.j.a.m. timmermans
robert kochlaan 258
2035 bj haarlem
tel.023-5361863
tel.06-53612536
email-adres:: gjamtimmermans@gmail.com