SlideShare a Scribd company logo
1 of 34
Download to read offline
Hafta 12: Türel Seçim Modellemesi



     DOÇ. DR. DARÇIN AKIN
          darcinakin1@gmail.com
      www.slideshare.net/dr_darcinakin
İçerik
 Bu ders kapsamında,
   Bireylerin yolculuklarında “araç türü” tercihi


     birey karakteristiklerinin bir fonksiyonu olarak
      modellenmiştir.




Doç. Dr. Darçın AKIN, darcinakin1@gmail.com, www.slideshare.net/dr_darcinakin
İçerik
  Modelleme
    Bağımlı değişken
          Araç türü seçimi
      Bağımsız değişkenler
        Birey karakteristikleri
          Cinsiyet

          Yaş

          Öğrenci olup olmama

          Egitim yılı

          Çalışma durumu

          Gelir

          Kentsel Bölge

          Arazi değeri

          ve Yoğunluk.



Doç. Dr. Darçın AKIN, darcinakin1@gmail.com, www.slideshare.net/dr_darcinakin
Modelleme
 Modelleme yaklaşımı olarak katlı terim lojit
  (multinomial logit) regresyon yöntemi kullanılmıştır.

 Bu yöntemin çıktıları, doğrusal regresyon çıktılarına
  benzer olup, modellerin uygulanabilir olup olmadığına
  karar vermek ve farklı plan senaryolarına ait girdileri
  modelde ifade etmek oldukça kolaydır.




Doç. Dr. Darçın AKIN, darcinakin1@gmail.com, www.slideshare.net/dr_darcinakin
Katlıterim Lojit regresyon modeli
 Doğrusal regresyon modelinin genel formu aşağıdaki
  gibidir:


 Lojistik regresyonda ise
 Lojistik regresyon modelinin formu:




 Doğrusal dönüşüm sonrasında
  lojistik regresyon formu:

Doç. Dr. Darçın AKIN, darcinakin1@gmail.com, www.slideshare.net/dr_darcinakin
Araç türü seçiminin modellenmesi




Doç. Dr. Darçın AKIN, darcinakin1@gmail.com, www.slideshare.net/dr_darcinakin
Araç türü seçiminin modellenmesi




Doç. Dr. Darçın AKIN, darcinakin1@gmail.com, www.slideshare.net/dr_darcinakin
Araç türü seçiminin modellenmesi (1)
  Amacımız araç türü seçimini birey cinsiyeti ve yaşı ile
   ilişkilendirmek.
  Bağımlı değişkenin dönüştürülmüş hali ile bağımsız
   değişkenler (cinsiyet ve yaş) arasında doğrusal bir ilişki
   olduğunu varsayıyoruz.
  Araç türünde 3 seçenek (1:yaya, 2 otomobil, 3:TT)
   olduğu için, diğer kategorileri karşılaştırmak için bir
   temel kategori (1:yaya) seçiyoruz.
  Syntax:
       nomreg araçtürü (base = first) with cinsiyet yas
       /print = lrt cps mfi parameter summary.
Araç türü seçiminin modellenmesi (1)
Araç türü seçiminin modellenmesi (1)




 Doç. Dr. Darçın AKIN, darcinakin1@gmail.com, www.slideshare.net/dr_darcinakin
Araç türü seçiminin modellenmesi (2)
  Amacımız araç türü seçimini birey Cinsiyeti, Yaşı,
   Öğrenci olup olmaması, Egitim yılı, Ehliyet,
   Otosahipliliği, Çalışma durumu, Gelir, Kentsel Bölge,
   Arazi değeri ve Yoğunluk ile ilişkilendirmek.
  Bağımlı değişkenin dönüştürülmüş hali ile bağımsız
   değişkenler arasında doğrusal bir ilişki olduğunu
   varsayıyoruz.
  Araç türünde 3 seçenek (1:yaya, 2 otomobil, 3:TT) olduğu
   için, diğer kategorileri karşılaştırmak için bir temel
   kategori (1:yaya) seçiyoruz.
  Syntax:
       nomreg araçtürü (base = first) with cinsiyet yas ogrenci
     egitimyılı ehliyet otosahip çalışmadurumu gelir kentsel yapı
     yogunluk_base arazidegeri_base
       /print = lrt cps mfi parameter summary.
Araç türü seçiminin modellenmesi (2)
Araç türü seçiminin modellenmesi (2)




 Doç. Dr. Darçın AKIN, darcinakin1@gmail.com, www.slideshare.net/dr_darcinakin
Araç türü seçiminin modellenmesi (2)




 Doç. Dr. Darçın AKIN, darcinakin1@gmail.com, www.slideshare.net/dr_darcinakin
Araç türü seçiminin modellenmesi (2)
 Parameter Estimates tablosunda iki kısım olup,
 otomobil ve TT’nın yaya ulaşımına göre tercih edilme
 denklemlerini vermektedir:
 log(P(araçtürü=2)/P(araçtürü=1)) = b_10 + b_11*cinsiyet+
 b_12*yas+b_13*ogrenci+b_14*egitimyılı+b_15*ehliyet+b_16*otosahip+
 b_17*çalışmadurumu+b_18*gelir+b_19*kentselyapı+b_110*yogunluk_b
 ase+b_111*arazdegeri_base

 log(P(araçtürü=3)/P(araçtürü=1)) = b_20 + b_21*cinsiyet+
 b_22*yas+b_23*ogrenci+b_24*egitimyılı+b_25*ehliyet+b_26*otosahip+
 b_27*çalışmadurumu+b_28*gelir+b_29*kentselyapı+b_210*yogunluk_b
 ase+b_211*arazdegeri_base

 b’ler tablodaki parametre (B) değerleridir.

 Doç. Dr. Darçın AKIN, darcinakin1@gmail.com, www.slideshare.net/dr_darcinakin
Araç türü seçiminin modellenmesi (3)
  Amacımız araç türü seçimini birey Cinsiyeti, Yaşı,
   Öğrenci olup olmaması, Egitim yılı, Ehliyet,
   Otosahipliliği, Çalışma durumu, Gelir, ile
   ilişkilendirmek.
  Bağımlı değişkenin dönüştürülmüş hali ile bağımsız
   değişkenler arasında doğrusal bir ilişki olduğunu
   varsayıyoruz.
  Araç türünde 3 seçenek (1:yaya, 2 otomobil, 3:TT) olduğu
   için, diğer kategorileri karşılaştırmak için bir temel
   kategori (1:yaya) seçiyoruz.
  Syntax:
       nomreg araçtürü (base = first) with cinsiyet yas ogrenci
     egitimyılı ehliyet otosahip çalışmadurumu gelir kentsel yapı
     yogunluk_base arazidegeri_base
       /print = lrt cps mfi parameter summary.
Araç türü seçiminin modellenmesi (3)
Araç türü seçiminin modellenmesi (3)




 Doç. Dr. Darçın AKIN, darcinakin1@gmail.com, www.slideshare.net/dr_darcinakin
Araç türü seçiminin modellenmesi (3)




 Doç. Dr. Darçın AKIN, darcinakin1@gmail.com, www.slideshare.net/dr_darcinakin
Araç türü seçiminin modellenmesi (4)
  Amacımız araç türü seçimini birey Cinsiyeti, Yaşı,
   hanehalkı üyelik, Egitim yılı, Ehliyet, Çalışma durumu,
   Gelir, kentselyapı, yoğunluk ve arazi değeri, yolculuk
   süresi ile ilişkilendirmek.
  Bağımlı değişkenin dönüştürülmüş hali ile bağımsız
   değişkenler arasında doğrusal bir ilişki olduğunu
   varsayıyoruz.
  Araç türünde 3 seçenek (1:yaya, 2 otomobil, 3:TT) olduğu
   için, diğer kategorileri karşılaştırmak için bir temel
   kategori (1:yaya) seçiyoruz.
  Syntax:
       nomreg araçtürü (base = first) with yas cinsiyet ogrenci
     hanehalkiuyelik egitimyılı çalışmadurumu gelir kentselyapı
     yogunluk_base arazidegeri_base ylcsüresi
       /print = lrt cps mfi parameter summary.
Araç türü seçiminin modellenmesi (4
Araç türü seçiminin modellenmesi (4)




 Doç. Dr. Darçın AKIN, darcinakin1@gmail.com, www.slideshare.net/dr_darcinakin
Araç türü seçiminin modellenmesi (4)




 Doç. Dr. Darçın AKIN, darcinakin1@gmail.com, www.slideshare.net/dr_darcinakin
Araç türü seçiminin modellenmesi (4)
 Parameter Estimates tablosunda iki kısım olup,
 otomobil ve TT’nın yaya ulaşımına göre tercih edilme
 denklemlerini vermektedir:
 log(P(araçtürü=2)/P(araçtürü=1)) = b_10 + b_11*cinsiyet+
 b_12*yas+b_13*ogrenci+b_14*egitimyılı+b_15*ehliyet+b_16*otosahip+
 b_17*çalışmadurumu+b_18*gelir+b_19*kentselyapı+b_110*yogunluk_b
 ase+b_111*arazdegeri_base+b_112*ylcsüresi

 log(P(araçtürü=3)/P(araçtürü=1)) = b_20 + b_21*cinsiyet+
 b_22*yas+b_23*ogrenci+b_24*egitimyılı+b_25*ehliyet+b_26*otosahip+
 b_27*çalışmadurumu+b_28*gelir+b_29*kentselyapı+b_210*yogunluk_b
 ase+b_211*arazdegeri_base+b_212*ylcsüresi

 b’ler tablodaki parametre (B) değerleridir.

 Doç. Dr. Darçın AKIN, darcinakin1@gmail.com, www.slideshare.net/dr_darcinakin
Ulaşım türünün tercih olasılığı
                         Vi
                      e
             Pi 
                    e
                  mM
                              Vm


    m = mod indeksi
    M = var olan modlar (türler)
    Vm = m modunun göreceli memnuniyeti (utility)
    Pi = var olan modlar içinden i modunun seçilme olasılığı
    i = seçilme olasılığı hesaplanan modun indeksi



06.01.2012          Doç. Dr. Darçın AKIN                        25
Göreceli memnuniyet (utility) hesabı
  Ulaşım türü için göreceli memnuniyetin hesabı:

        Vm  m,0  m,1 X m,1  m, 2 X m, 2


  Vm m modu için göreceli memnuniyet


  Βm,j m modu j değişkeni için parametre




06.01.2012              Doç. Dr. Darçın AKIN        26
Türel seçim örneği 1: Otomobil-Otobüs
                                             O-D Yolculuk matrisi
 Zon B’den to Zon C’ye türel seçim?
                                                    Zon
 Var olan Modlar: Otomobil (auto),
                                             Zon    A     B         C
    Otobüs (Bus)                             A      100   300       200
                                             B      300   50        100
                                             C      200   100       200

 Utility fonksiyonları


       Değişkenler




06.01.2012            Doç. Dr. Darçın AKIN                                27
Türel seçim örneği 1: Otomobil-Otobüs
             Vauto  .12  0.015TTauto  0.025ACCESS_T
                                                     auto  0.002Costauto
                                                                                    Vauto  0.623




             Vbus  0.56  0.015TTbus  0.025ACCESS_T  0.002Cost bus
                                                    bus                           Vbus  1.361




                                            Vauto                             Vbus
                                          e                                 e
                            Pauto                            Pbus 
                                       Vauto    Vbus                     Vauto    Vbus
                                     e       e                        e       e

                            Pauto  0.677                      Pbus  0.323

                                                Pauto
                             Ratioauto_bus              Ratioauto_bus  2.092
                                              Pbus



06.01.2012                     Doç. Dr. Darçın AKIN                                                   28
Türel seçim örneği 2: Otomobil, Otobüs ve LRT

 VLRT  0.37  0.015TTLRT  0.025AC CESS_T
                                         LRT  0.002
                                                     Cost LRT            VLRT  1.022



                   Vauto                                Vbus                                  VLRT
                   e                                    e                                     e
 Pauto                               Pbus                                PLRT 
            Vauto    Vbus    VLRT                Vauto    Vbus    VLRT                 Vauto    Vbus    VLRT
          e       e      e                   e       e      e                    e       e      e

 Pauto  0.465                         Pbus  0.222                          PLRT  0.312



                  Pauto
 Ratioauto_bus            Ratioauto_bus  2.092
                  Pbus




 06.01.2012                   Doç. Dr. Darçın AKIN                                                      29
Verilen iki örnekte Pauto/Pbus oranlarındaki
değişimin gösterimi
  Pauto/Pbus oranlarının alternatif bir başka ulaşım türü olup
     olmamasına göre nasıl değişmektedir?

  Örnek 1 (Auto, Bus):
        Pauto/Pbus = 0,677/0,323=2,095


  Örnek 2 (Auto, Bus, LRT):
        Pauto/Pbus = 0,465/0,222=2,095




06.01.2012            Doç. Dr. Darçın AKIN                        30
06.01.2012   Doç. Dr. Darçın AKIN   31
06.01.2012   Doç. Dr. Darçın AKIN   32
06.01.2012   Doç. Dr. Darçın AKIN   33
-1,25
     =




  1 dolarlık otopark ücreti bile otomobil kullanımında %5 değişime neden olmaktadır.

06.01.2012             Doç. Dr. Darçın AKIN                                            34

More Related Content

More from dr_darcinakin

Ödev 2_Veri tabanı analizi
Ödev 2_Veri tabanı analiziÖdev 2_Veri tabanı analizi
Ödev 2_Veri tabanı analizidr_darcinakin
 
Kentsel ulaşımda verimliliğin arttırılması
Kentsel ulaşımda verimliliğin arttırılmasıKentsel ulaşımda verimliliğin arttırılması
Kentsel ulaşımda verimliliğin arttırılmasıdr_darcinakin
 
LRT Developments in Anatolia: A Growing Market
LRT Developments in Anatolia: A Growing MarketLRT Developments in Anatolia: A Growing Market
LRT Developments in Anatolia: A Growing Marketdr_darcinakin
 
ADNKS 2010 Nüfus Piramidi
ADNKS 2010 Nüfus PiramidiADNKS 2010 Nüfus Piramidi
ADNKS 2010 Nüfus Piramididr_darcinakin
 
Bölüm 2-(1. Hafta okuma ödevi)
Bölüm 2-(1. Hafta okuma ödevi)Bölüm 2-(1. Hafta okuma ödevi)
Bölüm 2-(1. Hafta okuma ödevi)dr_darcinakin
 

More from dr_darcinakin (8)

Ödev 3 Modelleme
Ödev 3 ModellemeÖdev 3 Modelleme
Ödev 3 Modelleme
 
Ödev 2_Veri tabanı analizi
Ödev 2_Veri tabanı analiziÖdev 2_Veri tabanı analizi
Ödev 2_Veri tabanı analizi
 
KSUY 5328 Hafta 5
KSUY 5328 Hafta 5KSUY 5328 Hafta 5
KSUY 5328 Hafta 5
 
Kentsel ulaşımda verimliliğin arttırılması
Kentsel ulaşımda verimliliğin arttırılmasıKentsel ulaşımda verimliliğin arttırılması
Kentsel ulaşımda verimliliğin arttırılması
 
LRT Developments in Anatolia: A Growing Market
LRT Developments in Anatolia: A Growing MarketLRT Developments in Anatolia: A Growing Market
LRT Developments in Anatolia: A Growing Market
 
KSUY 5328 Hafta 4
KSUY 5328 Hafta 4KSUY 5328 Hafta 4
KSUY 5328 Hafta 4
 
ADNKS 2010 Nüfus Piramidi
ADNKS 2010 Nüfus PiramidiADNKS 2010 Nüfus Piramidi
ADNKS 2010 Nüfus Piramidi
 
Bölüm 2-(1. Hafta okuma ödevi)
Bölüm 2-(1. Hafta okuma ödevi)Bölüm 2-(1. Hafta okuma ödevi)
Bölüm 2-(1. Hafta okuma ödevi)
 

KSUY 5328 hafta 12

  • 1. Hafta 12: Türel Seçim Modellemesi DOÇ. DR. DARÇIN AKIN darcinakin1@gmail.com www.slideshare.net/dr_darcinakin
  • 2. İçerik  Bu ders kapsamında,  Bireylerin yolculuklarında “araç türü” tercihi  birey karakteristiklerinin bir fonksiyonu olarak modellenmiştir. Doç. Dr. Darçın AKIN, darcinakin1@gmail.com, www.slideshare.net/dr_darcinakin
  • 3. İçerik  Modelleme  Bağımlı değişken  Araç türü seçimi  Bağımsız değişkenler  Birey karakteristikleri  Cinsiyet  Yaş  Öğrenci olup olmama  Egitim yılı  Çalışma durumu  Gelir  Kentsel Bölge  Arazi değeri  ve Yoğunluk. Doç. Dr. Darçın AKIN, darcinakin1@gmail.com, www.slideshare.net/dr_darcinakin
  • 4. Modelleme  Modelleme yaklaşımı olarak katlı terim lojit (multinomial logit) regresyon yöntemi kullanılmıştır.  Bu yöntemin çıktıları, doğrusal regresyon çıktılarına benzer olup, modellerin uygulanabilir olup olmadığına karar vermek ve farklı plan senaryolarına ait girdileri modelde ifade etmek oldukça kolaydır. Doç. Dr. Darçın AKIN, darcinakin1@gmail.com, www.slideshare.net/dr_darcinakin
  • 5. Katlıterim Lojit regresyon modeli  Doğrusal regresyon modelinin genel formu aşağıdaki gibidir:  Lojistik regresyonda ise  Lojistik regresyon modelinin formu:  Doğrusal dönüşüm sonrasında lojistik regresyon formu: Doç. Dr. Darçın AKIN, darcinakin1@gmail.com, www.slideshare.net/dr_darcinakin
  • 6. Araç türü seçiminin modellenmesi Doç. Dr. Darçın AKIN, darcinakin1@gmail.com, www.slideshare.net/dr_darcinakin
  • 7. Araç türü seçiminin modellenmesi Doç. Dr. Darçın AKIN, darcinakin1@gmail.com, www.slideshare.net/dr_darcinakin
  • 8. Araç türü seçiminin modellenmesi (1)  Amacımız araç türü seçimini birey cinsiyeti ve yaşı ile ilişkilendirmek.  Bağımlı değişkenin dönüştürülmüş hali ile bağımsız değişkenler (cinsiyet ve yaş) arasında doğrusal bir ilişki olduğunu varsayıyoruz.  Araç türünde 3 seçenek (1:yaya, 2 otomobil, 3:TT) olduğu için, diğer kategorileri karşılaştırmak için bir temel kategori (1:yaya) seçiyoruz.  Syntax: nomreg araçtürü (base = first) with cinsiyet yas /print = lrt cps mfi parameter summary.
  • 9. Araç türü seçiminin modellenmesi (1)
  • 10. Araç türü seçiminin modellenmesi (1) Doç. Dr. Darçın AKIN, darcinakin1@gmail.com, www.slideshare.net/dr_darcinakin
  • 11. Araç türü seçiminin modellenmesi (2)  Amacımız araç türü seçimini birey Cinsiyeti, Yaşı, Öğrenci olup olmaması, Egitim yılı, Ehliyet, Otosahipliliği, Çalışma durumu, Gelir, Kentsel Bölge, Arazi değeri ve Yoğunluk ile ilişkilendirmek.  Bağımlı değişkenin dönüştürülmüş hali ile bağımsız değişkenler arasında doğrusal bir ilişki olduğunu varsayıyoruz.  Araç türünde 3 seçenek (1:yaya, 2 otomobil, 3:TT) olduğu için, diğer kategorileri karşılaştırmak için bir temel kategori (1:yaya) seçiyoruz.  Syntax: nomreg araçtürü (base = first) with cinsiyet yas ogrenci egitimyılı ehliyet otosahip çalışmadurumu gelir kentsel yapı yogunluk_base arazidegeri_base /print = lrt cps mfi parameter summary.
  • 12. Araç türü seçiminin modellenmesi (2)
  • 13. Araç türü seçiminin modellenmesi (2) Doç. Dr. Darçın AKIN, darcinakin1@gmail.com, www.slideshare.net/dr_darcinakin
  • 14. Araç türü seçiminin modellenmesi (2) Doç. Dr. Darçın AKIN, darcinakin1@gmail.com, www.slideshare.net/dr_darcinakin
  • 15. Araç türü seçiminin modellenmesi (2) Parameter Estimates tablosunda iki kısım olup, otomobil ve TT’nın yaya ulaşımına göre tercih edilme denklemlerini vermektedir: log(P(araçtürü=2)/P(araçtürü=1)) = b_10 + b_11*cinsiyet+ b_12*yas+b_13*ogrenci+b_14*egitimyılı+b_15*ehliyet+b_16*otosahip+ b_17*çalışmadurumu+b_18*gelir+b_19*kentselyapı+b_110*yogunluk_b ase+b_111*arazdegeri_base log(P(araçtürü=3)/P(araçtürü=1)) = b_20 + b_21*cinsiyet+ b_22*yas+b_23*ogrenci+b_24*egitimyılı+b_25*ehliyet+b_26*otosahip+ b_27*çalışmadurumu+b_28*gelir+b_29*kentselyapı+b_210*yogunluk_b ase+b_211*arazdegeri_base b’ler tablodaki parametre (B) değerleridir. Doç. Dr. Darçın AKIN, darcinakin1@gmail.com, www.slideshare.net/dr_darcinakin
  • 16. Araç türü seçiminin modellenmesi (3)  Amacımız araç türü seçimini birey Cinsiyeti, Yaşı, Öğrenci olup olmaması, Egitim yılı, Ehliyet, Otosahipliliği, Çalışma durumu, Gelir, ile ilişkilendirmek.  Bağımlı değişkenin dönüştürülmüş hali ile bağımsız değişkenler arasında doğrusal bir ilişki olduğunu varsayıyoruz.  Araç türünde 3 seçenek (1:yaya, 2 otomobil, 3:TT) olduğu için, diğer kategorileri karşılaştırmak için bir temel kategori (1:yaya) seçiyoruz.  Syntax: nomreg araçtürü (base = first) with cinsiyet yas ogrenci egitimyılı ehliyet otosahip çalışmadurumu gelir kentsel yapı yogunluk_base arazidegeri_base /print = lrt cps mfi parameter summary.
  • 17. Araç türü seçiminin modellenmesi (3)
  • 18. Araç türü seçiminin modellenmesi (3) Doç. Dr. Darçın AKIN, darcinakin1@gmail.com, www.slideshare.net/dr_darcinakin
  • 19. Araç türü seçiminin modellenmesi (3) Doç. Dr. Darçın AKIN, darcinakin1@gmail.com, www.slideshare.net/dr_darcinakin
  • 20. Araç türü seçiminin modellenmesi (4)  Amacımız araç türü seçimini birey Cinsiyeti, Yaşı, hanehalkı üyelik, Egitim yılı, Ehliyet, Çalışma durumu, Gelir, kentselyapı, yoğunluk ve arazi değeri, yolculuk süresi ile ilişkilendirmek.  Bağımlı değişkenin dönüştürülmüş hali ile bağımsız değişkenler arasında doğrusal bir ilişki olduğunu varsayıyoruz.  Araç türünde 3 seçenek (1:yaya, 2 otomobil, 3:TT) olduğu için, diğer kategorileri karşılaştırmak için bir temel kategori (1:yaya) seçiyoruz.  Syntax: nomreg araçtürü (base = first) with yas cinsiyet ogrenci hanehalkiuyelik egitimyılı çalışmadurumu gelir kentselyapı yogunluk_base arazidegeri_base ylcsüresi /print = lrt cps mfi parameter summary.
  • 21. Araç türü seçiminin modellenmesi (4
  • 22. Araç türü seçiminin modellenmesi (4) Doç. Dr. Darçın AKIN, darcinakin1@gmail.com, www.slideshare.net/dr_darcinakin
  • 23. Araç türü seçiminin modellenmesi (4) Doç. Dr. Darçın AKIN, darcinakin1@gmail.com, www.slideshare.net/dr_darcinakin
  • 24. Araç türü seçiminin modellenmesi (4) Parameter Estimates tablosunda iki kısım olup, otomobil ve TT’nın yaya ulaşımına göre tercih edilme denklemlerini vermektedir: log(P(araçtürü=2)/P(araçtürü=1)) = b_10 + b_11*cinsiyet+ b_12*yas+b_13*ogrenci+b_14*egitimyılı+b_15*ehliyet+b_16*otosahip+ b_17*çalışmadurumu+b_18*gelir+b_19*kentselyapı+b_110*yogunluk_b ase+b_111*arazdegeri_base+b_112*ylcsüresi log(P(araçtürü=3)/P(araçtürü=1)) = b_20 + b_21*cinsiyet+ b_22*yas+b_23*ogrenci+b_24*egitimyılı+b_25*ehliyet+b_26*otosahip+ b_27*çalışmadurumu+b_28*gelir+b_29*kentselyapı+b_210*yogunluk_b ase+b_211*arazdegeri_base+b_212*ylcsüresi b’ler tablodaki parametre (B) değerleridir. Doç. Dr. Darçın AKIN, darcinakin1@gmail.com, www.slideshare.net/dr_darcinakin
  • 25. Ulaşım türünün tercih olasılığı Vi e Pi  e mM Vm  m = mod indeksi  M = var olan modlar (türler)  Vm = m modunun göreceli memnuniyeti (utility)  Pi = var olan modlar içinden i modunun seçilme olasılığı  i = seçilme olasılığı hesaplanan modun indeksi 06.01.2012 Doç. Dr. Darçın AKIN 25
  • 26. Göreceli memnuniyet (utility) hesabı  Ulaşım türü için göreceli memnuniyetin hesabı: Vm  m,0  m,1 X m,1  m, 2 X m, 2  Vm m modu için göreceli memnuniyet  Βm,j m modu j değişkeni için parametre 06.01.2012 Doç. Dr. Darçın AKIN 26
  • 27. Türel seçim örneği 1: Otomobil-Otobüs O-D Yolculuk matrisi  Zon B’den to Zon C’ye türel seçim? Zon  Var olan Modlar: Otomobil (auto), Zon A B C Otobüs (Bus) A 100 300 200 B 300 50 100 C 200 100 200  Utility fonksiyonları  Değişkenler 06.01.2012 Doç. Dr. Darçın AKIN 27
  • 28. Türel seçim örneği 1: Otomobil-Otobüs Vauto  .12  0.015TTauto  0.025ACCESS_T   auto  0.002Costauto  Vauto  0.623 Vbus  0.56  0.015TTbus  0.025ACCESS_T  0.002Cost bus   bus  Vbus  1.361 Vauto Vbus e e Pauto  Pbus  Vauto Vbus Vauto Vbus e e e e Pauto  0.677 Pbus  0.323 Pauto Ratioauto_bus  Ratioauto_bus  2.092 Pbus 06.01.2012 Doç. Dr. Darçın AKIN 28
  • 29. Türel seçim örneği 2: Otomobil, Otobüs ve LRT VLRT  0.37  0.015TTLRT  0.025AC CESS_T   LRT  0.002 Cost LRT VLRT  1.022 Vauto Vbus VLRT e e e Pauto  Pbus  PLRT  Vauto Vbus VLRT Vauto Vbus VLRT Vauto Vbus VLRT e e e e e e e e e Pauto  0.465 Pbus  0.222 PLRT  0.312 Pauto Ratioauto_bus  Ratioauto_bus  2.092 Pbus 06.01.2012 Doç. Dr. Darçın AKIN 29
  • 30. Verilen iki örnekte Pauto/Pbus oranlarındaki değişimin gösterimi  Pauto/Pbus oranlarının alternatif bir başka ulaşım türü olup olmamasına göre nasıl değişmektedir?  Örnek 1 (Auto, Bus):  Pauto/Pbus = 0,677/0,323=2,095  Örnek 2 (Auto, Bus, LRT):  Pauto/Pbus = 0,465/0,222=2,095 06.01.2012 Doç. Dr. Darçın AKIN 30
  • 31. 06.01.2012 Doç. Dr. Darçın AKIN 31
  • 32. 06.01.2012 Doç. Dr. Darçın AKIN 32
  • 33. 06.01.2012 Doç. Dr. Darçın AKIN 33
  • 34. -1,25 = 1 dolarlık otopark ücreti bile otomobil kullanımında %5 değişime neden olmaktadır. 06.01.2012 Doç. Dr. Darçın AKIN 34