У Донецької області суб’єктами моніторингу стали газети «Вечерний Донецк», «Донбасс», «Донецкие новости», «Жизнь», телевізійні канали «Донбасс», ДОДТРК «27 канал», «ЮНИОН» та інтернет – видання «КИД», «ОстроВ» та «Новости Донбасса».

1.
Презентація результатів
регіонального медіа моніторингу
(Донецька область)
Комітет “Рівність можливостей”,
моніторинговий проект Асоціації “Спільний простір”
Донецьк
18 жовтня 2012

2.  Газета «Вечерний Донецк» свои предвыборные политические материалы посвящала
деятельности практически исключительно Партии регионов, при этом оценка этой
деятельности почти всегда была позитивной. Все другие партии – участницы
избирательного процесса практически не упоминались. Следует отметить также и почти
полное отсутствие негатива о каком-либо субъекте избирательного процесса на
страницах этой газеты.

3.  На страницах газеты «Донбасс» представленность субъектов избирательного процесса
была более сбалансированной. Помимо ПР упоминались: Объединённая оппозиция,
«Украина – вперёд!», УДАР, КПУ. Хотя, безусловно, по количеству упоминаний лидером
была ПР, упоминавшаяся преимущественно в положительном контексте. Однако и
упоминания Объединённой оппозиции в основном носили позитивный характер –
положительных упоминаний больше чем негативных и нейтральных вместе взятых.

4.  На страницах «Донецких новостей» из субъектов избирательного процесса упоминались
только ПР и Объединённая оппозиция. При этом упоминаний первой было несоизмеримо
больше чем второй. Контекст упоминаний ПР преимущественно позитивный, хотя
нейтральных и негативных отзывов также хватало. Негативные отзывы о ПР составляют
примерно одну четверть от всех отзывов о партии.

5.  На страницах газеты Донецкой облгосадминистрации и Донецкого областного совета
«Жизнь» ситуация была схожей с освещением деятельности участников избирательного
процесса на страницах газеты «Вечерний Донецк»: явное доминирование упоминаний
ПР, преимущественно в положительном контексте, другие партии упоминались мало.
Следует отметить ряд положительных отзывов о КПУ и УДАРе, Объединённая оппозиция
упоминалась редко, характер упоминаний о ней – только нейтральный или негативный.

6.  Государственный «27 канал» среди участников избирательного процесса упоминал
только Партию регионов и только с положительными или нейтральными оценками, при
этом положительные упоминания, безусловно, доминировали над нейтральными. Все
другие партии практически не упоминались (отсутствие столбцов на гистограмме
может говорить и о том, что упоминания были, но их было настолько мало, что
такое количество не может быть отражено на графике).

7.  Точно такой же ситуация была и в эфире ТРК «Юнион». Единственное отличие
– незначительное количество негативных отзывов о ПР. Деятельность других
субъектов избирательного процесса практически не освещалась.

8.  В эфире ТРК «Донбасс» ситуация было подобной положению на двух других
проанализированных телеканалах: явное доминирование упоминаний о ПР (правда
часть упоминаний на этом телеканале были негативными), почти полное отсутствие
освещения деятельности других партий. Таким образом, можно констатировать, что
вышеназванные особенности являются свойственными для всех трёх
проанализированных региональных телеканалов Донецкой области.

9.  На сайте «Комитета избирателей Донбасса» чаще всего упоминались Партия регионов и
Объединённая оппозиция. Явный лидер по количеству упоминаний – ПР: больше всего
нейтральных оценок, несколько меньше – положительных, негативных –
незначительная доля. Упоминаний об Объединённой оппозиции также было немало, и
также больше всего было нейтральных оценок, однако на втором месте с
незначительным отставанием уже негативные оценки, положительных практически не
было. Другие партии упоминались редко, преимущественно с нейтральными или
негативными оценками.

10.  На сайте «Новости Донбасса» явными лидерами по количеству упоминаний были Партия
регионов и «Батьківщина». При этом, относительно ПР доминировали негативные
оценки (в два раза больше чем позитивных, хотя и их немало). В случае же
Объединённой оппозиции явно доминировали нейтральные упоминания (негативных и
позитивных оценок немного). Другие «рейтинговые» участники избирательного
процесса по сравнению с ПР и «Батьківщиной» упоминались нечасто. Некоторое
исключение, пожалуй составляет только УДАР, отзывы о котором были
преимущественно нейтральными или негативными.

11.  Схожей ситуация была на сайте «ОстроВ»: больше всего упоминаний о Партии регионов и
Объединённой оппозиции. Чаше всего ПР упоминалась с негативными оценками, несколько реже – с
нейтральными, положительных оценок по сравнению с негативом небольшое количество. Среди
упоминаний о «Батьківщине» больше всего было с нейтральной оценкой, некоторая часть – с
негативной, положительные - практически отсутствовали. Другие политические силы упоминались не
очень часто, как и на сайте «Новости Донбасса», преимущественно в нейтральном или негативном
контекстах.
 Таким образом, можно констатировать, что представление информации в интернет-изданиях серьёзно
отличается от освещения событий на страницах газет и в эфире телеканалов, большỳю роль здесь
играют «идеологические приоритеты» конкретных интернет-изданий.