Metodología ava cuenca del rio cauca

1,476 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,476
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
709
Actions
Shares
0
Downloads
16
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Metodología ava cuenca del rio cauca

  1. 1. Análisis Interinstitucional y Multisectorial de laVulnerabilidad y la Adaptación al Cambio Climático para elsector agrícola en la Cuenca Alta del Río Cauca impactando sobre políticas de Adaptación “AGRICULTURA, VULNERABILIDAD Y ADAPTACIÓN”
  2. 2. Area del Proyecto• El proyecto AVA comprende los Departamentos del Cauca, Valle del Cauca, Quindío, Caldas y Risaralda.• Ocupa un área de 3‘031.450 hectáreas.• 99 Municipios• Población aproximada de 7’056.225 habitantes.
  3. 3. Area del ProyectoDepartamento Municipios Subcuencas Área (ha) Población Caldas 19 47 514.921 793.227 Cauca 23 57 624.268 907.778 Quindío 12 31 484.396 549.624 Risaralda 12 41 521.229 896.964Valle del Cauca 33 15 886.635 3.908.632 TOTAL 99 191 3.031.450 7.056.225
  4. 4. Este proyecto AVA busca propiciar las condiciones técnicas y científicas requeridas para garantizar la Adaptación y permanencia de los encadenamientosproductivos de mayor relevancia en la Cuenca Alta del Rio Cauca, bajo los escenarios de cambio climático en el mediano y largo plazo. Articular el Sector Agropecuario y el Sector Ambiental. Ofrecer una Herramienta para el análisis de la Vulnerabilidad al servicio de las Gobernaciones, los Municipios, Los Gremios de la producción, las Asociaciones de productores y las Corporaciones autónomas, entre otros.
  5. 5. AVA Una metodología de análisis de la Vulnerabilidad para generar impactoLa metodología AVA tras un proceso consultivo, identificó ypriorizó 4 dimensiones clave con sus respectivos indicadores,que fueran representativas de la complejidad del territorio, lossistemas productivos y las comunidades.Los indicadores de cada dimensión, permiten identificar lasposibles razones detrás del cambio (Entender la Vulnerabilidady generar Capacidad Adaptativa).La metodología AVA ofrece la ventaja de tener distintos nivelesde agregación para poder capturar la diversidad y cambios adistintas escalas y permite medir la vulnerabilidadperiódicamente.
  6. 6. Las dimensiones tratan de capturar la interdependencia entrelo Bio-Físico, lo Económico-Productivo, lo Socio-Cultural y loPolítico-Institucional y cómo esta interacción afecta o nó laCapacidad Adaptativa.La metodología contribuye a monitorear y a entender cómosucede el cambio en distintas escalas temporales yespaciales.Permite contextualizar los problemas, los principales vacíosde información y retroalimentar de forma constante lametodología y la formulación de planes y políticas.La metodología es flexible, lo que le permite adaptarse a unproceso de aprendizaje de forma dinámica.
  7. 7. MODELO CONCEPTUAL Apolinar Figueroa - Colombia 8
  8. 8. Construcción participativa Institucional ParticipantesDNP, IDEAM, UNINACIONAL, MADR, CDKN, CIAT, CENICAFÉ, UNICALDAS, UNICAUCA, UNIVALLE, CRC, CRQ, CVC, CARDER, CORPOCALDAS, …
  9. 9. Construcción participativa Gremial y empresarial ParticipantesCENICAÑA, CENICAFÉ, CONALGODON, FEDEARROZ, FNC, COESAGRO, SMURFIT, WWF, ASOHOFRUCOL, … ISPC Science Forum 2011
  10. 10. Construcción participativa Comunidades Participantes Campesinos, Indígenas y Afrocolombianos
  11. 11. Resultados de la Construcción participativa• 600 actores públicos y privados han participado en el proceso.• Se validaron y complementaron las dimensiones: categorías, variables, indicadores. Se clasificaron los indicadores en Exposición, Sensibilidad y Capacidad Adaptativa.• Se identificaron las variables del Clima, Índices Agro - Climatológicos y se definió una ruta metodológica para el cálculo y análisis de dichos índices. Se construyeron las fichas metodológicas de los indicadores.
  12. 12. Criterios utilizados para el desarrollo metodológico• Construir a partir de lecciones aprendidas, conocimiento tradicional y científico.• Optimización de información existente.• Replicabilidad• Sostenibilidad• Practicidad
  13. 13. V = f (E, S, CA)
  14. 14. Esquema metodológico Bio-físicaProductivo - Económico Socio - CulturalPolítico - Institucional
  15. 15. Esquema metodológicoGeneral Componentes
  16. 16. Criterios para Priorización de Indicadores• Pertinente (Que concierne y es correspondiente con la dimensión y el propósito de este Proyecto)• Disponible (Que la información para el indicador se puede disponer libremente o está lista para utilizarse)• Accesible (Permiso de uso o restricción: libre, restrictivo o condicionada)• Único (No es redundante)• Medible (De forma cualitativa o cuantitativa)• Simple (De fácil elaboración)• Especifico (Que permita medir realmente lo que se desea)• Confiable (Los datos utilizados para la construcción del indicador deben ser fidedignos)• Replicable (Que se posibilite ser aplicado a otras escalas y lugares)
  17. 17. DIMENSION INDICADORECONOMICO PRODUCTIVO % de Cambio de aptitud climática en el futruro por área cultivada Acceso a extensión y asistencia técnica Acceso a riego y tipo dedepartamento sistema PIB: % de ingresos netos que dependen de la actividad agricola % de agricultores que tiene acceso a adistintos tipos de crédito (formal o informal) % deagricultores en condiciones en condiciones de pobrez extremas población rural Analisis espaciotemporal por cultivoBIOFISICO 1. Areas en cada uso de la tierra 2. % de cambio 2000-2010 en cobertura 3. Indice de fragmentación 4.Indice de escasez de agua 5. Areas erosionadas (Cantidad de suelo perdido) (Grado erosión)POLITICO INSTITUCIONAL 1. Eficacia 2. Gestión administrativa y fiscal 3. INVERSION : Porcentaje del presupuesto departamental destinado a Sostenibilidad ambiental y prevención del riesgo. Que se encuentre consignado en el documento de regionalización del presupuesto de inversión DNP-2012 4. INVERSION: Porcentaje del presupuesto departamental destinado al sector agropecuario. Que se encuentre consignado en el documento de regionalización del presupuesto de inversión DNP-2012 5. Número de aseguradorasSOCIO CULTURAL NBI: Necesidades Básicas insaatisfechas IDHT: Índice de Desarrollo Humano tradicional IDHA: Índice de Desarrollo Humano ajustado por violencia y concentración de la propiedad IR: Índice de Ruralidad VA: Vulnerabilidad ambiental VD: Vulnerabilidad por rasgos sociodemográficos VCH: Vulnerabilidad por Capital Humano VPV: Vulnerabilidad por Presencia de violencia VPI: Vulnerabilidad por capacidad institucional VE: Vulnerabilidad por capacidad económica VT: Índice de vulnerabilidad (total)
  18. 18. Exposición y sus indicadoresIdentificación y distribución en el territorio del cultivo:A partir de las variables e indicadores definidos(Temperatura, Precipitación, Suelos) se identifica la distribución espacial delcultivo en los óptimos climáticos de desarrollo fisiológico y productivo (Eco-Crop).Espacialización :Con base en los datos generados se elaboran los polígonos que representan lacobertura del cultivo en el territorio. Contrastándolo con la cobertura real delcultivo, cuando hay “Shape-file disponible”Especialización de los elementos expuestos:Se realiza la Espacialización de cada cultivos y se calcula el área que está porfuera del optimo definido para el cultivo.
  19. 19. Exposición y sus indicadoresEspacialización de exposición:Por superposición de las capas de cultivo expuesto y no expuesto se produceun mapa de exposición del cultivo analizado.Cálculo de la exposición:Se hace por cultivo. Se considera expuesto aquel cultivo que se encuentrafuera de sus rangos óptimos de crecimiento y se definen áreas encondiciones de exposición.
  20. 20. Exposición y sus indicadores Índice de Aptitud Climática del Territorio Rango Rango Temp. Optima Prec. Anual Optima Especie (°C) (mm) Coffea arabica L. 16 a 26 1400 a 2300 Musa balbisiana Colla 22 a 28 1300 a 3000 Manihot esculenta C. 20 a 29 1000 a 1500 Zea mays L. 18 a 33 600 a 1200 Sorghum bicolor L. 24 a 35 500 a 1000Saccharum officinarum L. 24 a 32 850 a 1600 Saccharum robustum B. 22 a 30 1400 a 2500 Solanum tuberosum L. 12 a 21 700 a 2000 Citrus spp 20 a 30 1200 a 2000 Theobroma cacao L. 21 a 32 1200 a 3000
  21. 21. Sensibilidad y sus indicadoresDefinición de los Indicadores en la Unidad Mínima de análisis (UMA)• Tasa de Rendimiento de los Cultivos Seleccionados (Café, Caña deAzúcar, Plátano, Fríjol, Papa y Cacao).• Variabilidad del rendimiento en el tiempo (12 años por disponibilidad deinformación de acuerdo con los criterios enunciados).• Tasa de participación del PIB agrícola en el PIB municipal.• Variabilidad del PIB municipal en el tiempo.• Índice de degradación de los suelos.
  22. 22. Capacidad Adaptativa y sus indicadoresDefinición de los Indicadores en la Unidad Mínima de análisis (UMA)• Nivel de cumplimiento en las metas del Plan de Desarrollo.• Capacidad Administrativa y fiscal.• Índice de Necesidades Básicas Insatisfechas.• Inversión pública en el sector agropecuario.• Índice de presencia gremial.
  23. 23. ID VULNERABILIDAD 1 -2.28 67 -1.79 68 -1.69 40 -0.13 64 -0.06 78 -0.03 66 0.04La implementación de medidas de adaptación permitiría verificar los cambios de nivel de vulnerabilidad en cada unidad de agregación
  24. 24. “Una de las contribuciones más importantes de la metodologíaAVA es ser un insumo para el desarrollo de procesos quecompatibilizan la oferta climática cambiante con laidentificación de las zonas, cultivos y comunidades másvulnerables, y de las dinámicas entre estos, donde deberíanconcentrarse tanto los esfuerzos como los recursos de inversiónpública, en un proceso de priorización para adelantar planes deadaptación diferenciales y realmente efectivos”.
  25. 25. GRACIAS !!!

×