Revista peón de rey nº 1

2,209 views

Published on

0 Comments
4 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
2,209
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
140
Comments
0
Likes
4
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Revista peón de rey nº 1

  1. 1. Editorial Miguel Illescas Córdoba Editor Estimados ajedrecistas: PEÓN DE REY www.peonderey.com Con este ejemplar se inicia la andadura de la revista de ajedrez número 2 “PEÓN de REY”. Editor GM Miguel Illescas En EDAMI hemos trabajado duro para sacar adelante este proyecto. Observarás que no hemos escatimado esfuerzos: un equipo editorial con gran Director GM Amador Rodríguez experiencia, con los GM Amador Rodríguez como director y Elizbar Ubilava Subdirector GM Elizbar Ubilava como subdirector. Un equipo de colaboradores con lo mejor del ajedrez colaboradores especiales nacional e internacional, con nombres como Vishy Anand, Vladimir Kramnik, WC Vladimir Kramnik, Peter Leko, Paco Vallejo. También ofrecemos a nuestros lectores WC Viswanathan Anand, GM Peter Leko más contenidos, más páginas y un diseño más moderno y atractivo, colaboran en este número todo ello tratando de mantener un precio que sea asequible para todos. GM V. Akopian, GM F. Vallejo GM Teimour Radjabov, GM J.L. Fernández, MI Marc Narciso, MI S. Estremera Nuestro compromiso será ofrecer siempre la más alta calidad, ni más ni STAFF DE REDACCIÓN menos. Intentaremos cuidar cada detalle: fotografías y partidas comentadas, Jefe de redacción MI Ángel Martín información de primera mano a cargo de los protagonistas; abordaremos los redaccion@edami.com aspectos didácticos de forma amena y divertida. Interesantes y variadas MI Josep Oms, MI Michael Rahal secciones. Nada de “rellenar” los espacios libres: en la redacción de “PEÓN Publicidad Anna Illescas de REY” siempre habrá material excelente que se quedará sin publicar publicidad@edami.com (no os preocupéis porque podréis verlo en nuestra página en Internet). Es una publicación de EDAMI (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas) En definitiva, pretendemos que “PEÓN de REY” sea tu revista, que Francisco Giner, 42, bajos realmente los aficionados al ajedrez de cualquier nivel se sientan identificados 08012 Barcelona con esta publicación. Desde ahora, todos nosotros nos ponemos a vuestra Tel. +34 93 238 53 52 disposición para mejorar y mejorar con vuestras aportaciones Fax. +34 93 415 40 93 y también con vuestras críticas. www.edami.com ón A lo largo de los más de veinte años que llevo dedicándome al ajedrez he m oci Pro Suscripciones España: 5.990 Ptas. / Europa: 80 Euros viajado a hermosos lugares y disputado en ocasiones partidas inolvidables; América: 95$ USA (avión) /50$ USA (barco) pero por encima de todo, doy gracias por la suerte que he tenido de entablar amistad con gente extraordinaria, amantes del ajedrez, que con su vocación y Directora de arte Natàlia Bozicevich entrega diaria, son los que realmente hacen grande nuestro juego. Pues bien, imprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L. a todos ellos va dedicado nuestro esfuerzo: querría que todos mis amigos, en Fotomecánica MEGATIPO todos los países, las ciudades y los pueblos que he visitado, interpreten esta Depósito legal M-49946-2001 iniciativa como un modesto homenaje a su amistad y a su amor al ajedrez. A partir de ahora, “PEÓN de REY” será el vínculo que nos mantenga en Distribución DISPAÑA, SL Avda. General Perón, 27 - 28020 Madrid contacto permanente.Precio de este ejemplar: 3,60 E (599 ptas) IVA incl.Canarias, Ceuta y Melilla: 3,74E (623) IVA incl. Espero que los viejos y los nuevos amigos nos acompañéis en este largo viaje. Muchas gracias por vuestra confianza. Distribución en Argentina Capital: Huesca y Sanabria Interior: D.G.P. Queda prohibída la reproducción total o parcial por cual- quier medio o soporte, del contenido de esta publicación Printed in Spain - 03.2002 3 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
  2. 2. SumarioEDITORIAL 3 CATÁLOGO DE PRODUCTOS 34 PROBLEMAS 63Carta del Editor Ultimas novedades en libros y Ejercicios de táctica para su diver-Miguel Illescas CD. Gran surtido en tableros y sión y entrenamiento. piezas de ajedrez Josep Oms p. 54 BIENVENIDA 5 Edami (Escuela de Ajedrez M.I)Por nuestro director y sub direc- TORNEOS ABIERTOS 64tor, los GM Amador Rodríguez y COPA DEL MUNDO 42 Breve resumen de los principalesElizbar Ubilava Erevan 2001. Campeonato del torneos abiertos disputados en mundo de selecciones. España en el último mes. EUROLEÓN 2001 6 Elizbar Ubilava p.42 Michael RahalCampeonato Europeode selecciones por equiposMichael Rahal p.6 CTO. DE ESPAÑA EQUIPOS 49 CALENDARIO 65 Desde Cala Galdana. Se impuso el Todos los datos necesarios paraDiario de a Bordo. favorito, Tiendas Upi, pero no sin tomar parte en los próximos tor-Crónica de la actuación del equi- dificultades. neos abiertos, fechas, teléfonos,po de España Angel Martin p. 49 forma de inscribirse, lugar deMiguel Illescas p.9 juego, etc. MUNDIAL EN OROPESA 54Los Cinco Mosqueteros. Los Campeonatos Mundiales deActuación del segundo equipo menores de 18 años. AVANCE DE PEON DE REY 66español en León. Josep Oms p. 54 No te pierdas el próximo númeroJosé Luis Fernández p.36 que contendrá interesantes artícu- los de los que aquí te anunciamosEl equipo femenino APERTURAS SORPRENDENTES 59 algunos.Sergio Estremera p.40 La variante de la Clavada en la Defensa Siciliana. Amador Rodriguez p. 59 Boletín de suscripción pag. 13 pag. 33 Pag. 6 EuroLeon 2001 pag. 49 Campeonato de España por equipos
  3. 3. BienvenidaAmador Rodriguez Elizbar UbilavaDirector Subdirector 5 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
  4. 4. Campeonato Europeo de selecciones por equipos Michael Rahal MI CAMPEONATO DE EUROPA DE SELECCIONES NACIONALES Las selecciones de Holanda (hom- 2 jugadoras y 1 suplente. En cuan- Director del Torneo Marcelino bres) y Francia (mujeres) se con- to a titulados, han venido a León Sión realizó una labor excelente. vierten en los primeros Cam- 91 GM, y 32 GMF. Exceptuando peones de Europa por Equipos del algunos casos aislados, todos los Antes de entrar en detalle en la nuevo mileno. España “A”, finali- demás jugadores tenían el título de actuación de los principales equi- zando en el puesto 7º, cumple el MI / MIF. A esto hay que añadir la pos, quisiera hacer mención de un pronóstico inicial, mejorando el presencia de los capitanes / entre- hecho desafortunado: la no parti- 18º puesto de Batumi. España nadores de cada equipo, casi todos cipación, por primera vez en la “B”, 11º, clasificados a sólo un ellos GM también! historia del Europeo, de los equi- punto del equipo A, firman una pos de Rusia. Oficialmente, la excelente actuación. Las chicas, La sala de juego fue el Palacio de renuncia a última hora de los tras un comienzo desafortunado, Deportes de León, remodelado rusos se debió a que sus jugadores terminan en una correcta 14º completamente para el evento. La estaban preparando el Campeo- posición. zona de juego estaba en los latera- nato del Mundo, que como es les del pabellón, hombres a un sabido se celebrará a finales de Por primera vez en la historia, se lado y mujeres en el otro, con un noviembre en Moscú. En todo celebró en León el Campeonato amplio pasillo en medio, de tal caso, Rusia tiene jugadores de de Ajedrez por Equipos más im - forma que los aficionados podían sobras para completar un equipo portante del mundo, con la exce- observar las partidas desde las fuerte, por tanto no parece que pción de la Olimpiada. El Cam- gradas. Además, la organización esta sea la razón principal. La ver- peonato de Europa de selecciones retransmitía las partidas más dad es que cuando algunas dele- nacionales reunió, del 6 al 16 de importantes a través de tableros gaciones favoritas llegaron al noviembre de 2001, a algunos de electrónicos y pantallas gigantes, aeropuerto de Madrid reacciona- los mejores jugadores del mundo, con lo cual el aspecto interior del ron con sorpresa ante esta noticia. representando en esta competi- evento estaba sobradamente Otras federaciones potentes que ción a sus respectivas selecciones cubierto. El patrocinio de Telefó- no acudieron a León fueron (ver tabla de jugadores de la élite nica permitió que los visitantes al Armenia (actual campeón mascu- mundial presentes en León). torneo pudieran conectarse a lino, titulo conseguido en Internet mediante ADSL en los Batumi), y Bosnia Herzegovina Las estadísticas de participación ordenadores establecidos al efec- (Sokolov, Nikolic, etc.…). Aquí fueron increíbles. Participaron 168 to. También había tiendas de sou- quisiera comentar un detalle jugadores (136 en la categoría venir, de material de ajedrez, etc. importante relacionado con la masculina, y 62 en la femenina), La organización procuró cuidar organización de este torneo. Para repartidos en 67 equipos. En los hasta los detalles más pequeños, y organizar un evento de estas equipos masculinos jugaban 4 titu- salvo algunos errores inevitables características, es necesario blo- lares y 1 suplente, mientras que en en un evento de esta magnitud el quear con más de un año de anti- los femeninos la proporción era de equipo capitaneado por el cipación suficientes plazas hotele- 6 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
  5. 5. Campeonato Europeo de selecciones por equiposras para cubrir la demanda pre- por Jordi Magem) ha alcanzado Tiviakov, 6.5 de 9 de Piket, y 4 devista, ya que si no te puedes que- la séptima plaza, con 20 puntos 5 del tablero “reserva” Nijboer.dar sin hoteles para los equipos. empatado con la selección griega, En líneas generales los últimosEsta reserva de plazas suele com- lo cual mejora su actuación hace tableros de los equipos de arribaportar unos gastos económicos. dos años en Batumi, pero dejando flaqueaban, por tanto el resultadoLas federaciones que a última la sensación de que hubieran de Nijboer es excelente.hora renuncian a venir, a pesar de podido terminar más arriba. Elhaber presentado su inscripción e segundo equipo español (el hecho Franciaincluso la lista de jugadores, cau- de jugar en casa permite alinearsan un perjuicio importante a la dos equipos locales), formado por GM Etienne Bacrot (2653), Joelorganización. En el futuro la una selección de jugadores meno- Lautier (2653), Christian BauerFIDE o la ECU debería prever res de 26 años han jugado muy (2585), Jean-Marc Degraeveunas sanciones importantes a las bien: los MI Moreno, Arizmendi, (2588), Laurent Fressinet (2588)federaciones que se inscriben y a Del Rio, Lopez Martinez yúltima hora renuncian. Herraiz han ganado a selecciones Posiblemente el equipo francés es muy por encima de ellos, y ade- el equipo que más decepción seTras nueve rondas de dura lucha, más Gabriel del Río ha hecho llevó de León en el apartado mas-la selección nacional de Holanda norma de GM. culino, ya que les quitaron la miel(GM Van Vely, Piket, Tiviakov, de los labios en el último minuto.Van der Doel, Nijboer) se ha alza- Análisis de los equipos Francia jugó muy bien durantedo con el triunfo absoluto con medallistas: todo el torneo, pero les faltó un24.5, seguido a 1.5, tras un codo poco de suerte en la última ronda,a codo en las últimas rondas, por Holanda donde cayeron frente a Alemania,la joven selección de Francia (GM la única selección de los favoritosBacrot, Lautier, Bauer, Degraeve, GM Loek Van Vely (2714), Jeroen con la que no habían jugado.Fressinet). Alemania (GM Lutz, Piket (2649), Sergei Tiviakov Sobresaliente Lautier, que con 7.5Hubner, Hertneck, Bischoff, (2599), Erik Van den Doel (2583), de 9 fue el mejor jugador delBauhmann) e Inglaterra (GM Friso Nijboer (2565). Campeonato, y también excelenteAdams, Short, Speelman, la actuación del quinto hombreConquest, McShane), selecciones Holanda salía inicialmente en el Laurent Fressinet, que gracias amuy potentes que estuvieron en puesto 3, con un Elo promedio de su buena estrella acabó jugandolas primeras plazas de la tabla 2636. A pesar de que en la clasifi- más partidas que algunos de susdurante todo el torneo, se han cación final quedó con 1.5 puntos compañeros (5 de 7). Francia pre-tenido que conformar con la ter- de ventaja sobre el segundo, su sentó a un equipo muy joven,cera y cuarta plaza, con 22 y 21.5 victoria no fue tan holgada como pero a la vez experimentado ypuntos respectivamente , mientras parece. Más bien se fue fraguando estoy seguro que será un rival aque Eslovenia (GM Beliavsky, poco a poco, rematado con un batir en próximas ediciones.Mikhalchisin, Sermek, Pavasovic, excelente sprint final. Se enfrentóMohr) e Israel (GM Gelfand, a todos los favoritos, y remató la AlemaniaSmirin, Sutovsky, Avrukh, faena con un excelente 3-1 en laGreenfeld), sobre todo este últi- última ronda frente a Israel, que GM Christopher Lutz (2643),mo, se recuperaron de un comien- remontaba desde atrás. Excep - Robert Huebner (2612), Geraldzo titubeante para terminar en la tuando el primer tablero Van Hertneck (2570), Klaus Biscoffquinta y sexta plaza, con 21.5 y Wely, que con sus 3.5 de 8 fue (2541), Rainer Buhmann (2505)20.5. El primer equipo de España más bien un lastre para el equipo,(GM Shirov, Vallejo, Illescas, San los otros miembros del equipo se La selección alemana no vino alSegundo, Narciso, capitaneado salieron, destacando los 7 de 9 de completo: faltaron jugadores 7 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
  6. 6. Campeonato Europeo de selecciones por equipos importantes como Yusupov o Inglaterra go durante todo el torneo estuvo Kindermann por decir algunos. El en las primeras mesas, y se enfren- quinto tablero, Buhmann, es un GM Michael Adams (2731), Nigel tó con todos los equipos más joven no titulado, aunque demos- Short (2675), Jonathan Speelman duros. A medio punto del prime- tró buenas maneras. El equipo (2596), Stuart Conquest (2601), ro, se han clasificado Moldavia funcionó bien en líneas generales Luke McShane (2531) (GMF Skripchenko-Lautier, Pe- pero en ningún momento parecían trenco) e Inglaterra (GMF Hunt, tener posibilidades reales de ganar El potente equipo inglés salía de 2 Houska, Lalic), obteniendo Mol- el campeonato. De hecho, sólo la en el orden de fuerzas, por tanto davia la medalla de plata por des- victoria inesperada de la última el cuarto puesto les habrá sabido empate. El primer puesto de ronda sobre Francia les permitió a poco. Tal vez la aportación de Francia se decidió en una dramáti- acceder a la medalla de bronce. un Sadler, o la experiencia de ca última ronda, en la última par- Nunn les hubiera ayudado. tida por terminar, donde la juga- Buen torneo del veterano Huebner Adams hizo un torneo magnífico, dora inglesa Harriet Hunt intenta- que con 6 de 9 demuestra que aún con 6.5 de 9 y mejor primer table- ba vencer a la Moldava Almira puede rendir a un alto nivel a pesar ro. Lástima la derrota de la última Skripchencko en un final de torres de su edad, y excelente Klaus ronda frente a Beliavsky (Eslove- con peón de más. En caso de Bischoff con 6 de 8, consiguiendo nia), que les apartó de la medalla triunfar, las inglesas se llevarían la medalla al mejor tercer tablero. de bronce. Fallaron los últimos medalla de oro, pero en caso de tableros: Luke McShane y empate ganaría la selección fran- Las principales decepciones Conquest lograron un pobre cesa, y las moldavas quedarían bagaje: con 4 de 10 entre los dos segundas. Los rostros de tensión y Israel es difícil aspirar a medalla. emoción de todos los miembros de estas delegaciones, junto con los GM Boris Gelfand (2701), Ilia Ucrania espectadores que presenciaron el Smirin (2698), Emil Sutovsky desenlace, pudieron observar co- (2664), Boris Avrukh (2606), GM Vassily Ivanchuk (2731), mo Hunt desperdició en los apu- Alon Greenfeld (2581) Vladimir Baklan (2590), Oleg ros de tiempo una opción de vic- Romanishin (2575), Vadim toria, y finalmente Skripchencko Preclasificados en el puesto 1, la Malakhatko (2555), Andrei conseguía las tablas. actuación del equipo Israelí sólo Volokitin (2566) puede calificarse de fracaso. El equipo español (MIF Mónica Estuvieron desaparecidos de los Probablemente la decepción más Calzetta, Yudania Hernández, primeros tableros durante todo el grande del torneo. Preclasificados Nieves García, capitaneado por el torneo (en la ronda 5 marchaban en el puesto 5 con un Elo prome- MI Sergio Estremera) terminó el en el puesto 14!) y sólo gracias a dio de 2616, terminaron el torneo torneo en una razonable decimo- un imponente sprint final lograron lejos de la cabeza en el puesto 12. cuarta posición, teniendo en cuen- llegar arriba, claro que sin haberse Fueron derrotados por selecciones ta el nivel de sus rivales. Acusaron enfrentado a los lideres. Esto lo más flojas que ellos y notaron la un flojo comienzo, pero fueron pagaron caro en la última ronda ausencia del segundo jugador capaces de sobreponerse y sumar con el 3-1 que les endosó Holanda. ucraniano Ruslan Ponomariov. enteros contra rivales difíciles en En ningún momento demostraron las últimas rondas. Nieves García la teórica superioridad que se les En la selección femenina ha gana- se llevó también el premio a la supone con Elos por encima de los do contra pronóstico la selección partida más brillante en la catego- 2600. Sólo Smirin (5 de 7) y Gelfand de Francia (MIF Nepeina-Leconte, ría femenina ¶ (5 de 8) jugaron acorde a su nivel. Sebag, Te-Llalemand), preclasifi- De los otros mejor no hablar. cada en el puesto 15º. Sin embar- 8 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
  7. 7. Campeonato Europeo de selecciones por equiposMiguel IllescasGM ESPAÑA “A” DIARIO DE A BORDORONDA 1 guir el punto entero fue la mía: mi continuación ofrezco breves rival dejó entrever graves caren- notas orientativas:Sin duda, un comienzo nefasto cias en cuanto a comprensiónpara el equipo español: la derrota estratégica y enseguida obtuve 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6por 3-1 frente a Azerbaiyán rom- una posición muy prometedora. A 4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3pió todos los pronósticos y debe- continuación les comento lo esen- ¤c6 7.0-0 ¥e7 8.c4 ¤f6ría servir para templar la excita- cial de la batalla, ya que conside- 9.¤c3 ¥g4 10.cxd5 ¤xd5ción inicial y medir prudentemen- ro que algunas fases del juego 11.¥e4 ¥e6 12.a3 0-0 13.£c2te las expectativas depositadas en pueden resultar muy didácticas: h6 14.¤a4?! £d6 15.b4 ¥f6!nuestra selección. No hay enemi-go pequeño; el equipo azerí alineó ¶ Gashimov,V AZE 2442 15...b6 16.¤b2!una escuadra muy joven encabe- ¶ Illescas ESP 2577zada por el fenómeno Teimour 16.¥b2 b6 17.¤c3 ¤ce7 Defensa Petrov [C42]Radjabov (14 años) al que secun- 18.¥h7+daban jugadores también muyjóvenes como Vurga Gashimov En esta partida creo que mi joven 18.¦ac1=(15 años) o Shakhriyar Mame- rival demostró bastantes caren-dyarov (16 años). Ellos jugaron cias de comprensión estratégica 18...¢h8 19.¤e4 £d7 20.¤xf6muy motivados, durante la aper- acerca de la estructura de peón ¤xf6 21.¤e5 £c8! 22.¥d3tura el encuentro se presentaba aislado. Tras la jugada 26...f6! yo ¤fd5 23.¦fe1 ¥f5 24.¥xf5bien para nosotros, ligera ventaja me las prometía muy felices: el £xf5 25.£xf5 ¤xf5 26.¤c6 f6!en las mesas 1 y 2, mientras que la ¥b2 merece ser llamado alfil3 y la 4 estaban poco claras. Pero malo. Me compliqué innecesaria- XIIIIIIIIYpoco a poco las cosas fueron mente la vida al no optar por 9r+-+-tr-mk0empeorando: tablas de Paco 27...¦f7! que era mi idea original.Vallejo en la mesa uno tras una Más tarde volví a disponer de una 9zp-zp-+-zp-0correcta defensa de Radjabov, continuación muy prometedora 9-zpN+-zp-zp0derrota fulminante de San que en apuro de tiempo rechacé: 9+-+n+n+-0Segundo tras embarcarse en una 39...¦g4 parece que conduce a la 9-zP-zP-+-+0maniobra excesivamente optimis- victoria. En el final resultante volví 9zP-+-+-+-0ta y Marc Narciso que veía como a dejar escapar varias continua- 9-vL-+-zPPzP0su rival le iba comiendo el terreno ciones casi ganadoras. En resu-poco a poco con jugadas sencillas midas cuentas: de estrategia muy 9tR-+-tR-mK-0para acabar imponiéndose tras bien pero al bajar al terreno de lo xiiiiiiiiyuna buena labor posicional. La concreto me mostré bastante La ventaja posicional negra esúnica partida en la que realmente inseguro y perdí la oportunidad de clarísima 26...¦fe8?! 27.¦e5tuvimos posibilidades de conse- suavizar la derrota del equipo. A ¦xe5 28.dxe5 9 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
  8. 8. Campeonato Europeo de selecciones por equipos XIIIIIIIIY 27.¢f1 h5 55.bxa5 9-+-+-+-+0 27...¦f7! con idea de 28...¤e7 o 9+-+-+k+-0 55.¦xa5? ¦xa5 56.bxa5 ¤c4 de 28...¦d7 seguido de ¢g8-f7 9Nzpp+-zp-+0 57.¢f3 ¤xa5 58.¢f4 ¢f6 9+-+-+-+-0 59.¤b4 ¢e6µ 28.g3 9PzP-sn-+R+0 9+-+-+P+-0 55...¤c4 56.¦c3 ¦e5+ 28.¦e2! 9-+-tr-+-+0 56...¦xa5 57.¤b4; 56...¤xa5 28...¢g8 9+-+-+K+-0 57.¤b4 ¦d6 58.¦c5 xiiiiiiiiy 28...¦f7! 50...¤xf3? 57.¢f2 ¦e4 29.¦e2 ¢f7 30.¦ae1 a6 Permito una maniobra de gran 57...¦xa5 58.¤b4 ¤d2 31.h3 ¦h8 32.¥c1 ¦ag8 importancia defensiva. Había 59.¦xc6=; 57...¤xa5 58.¤b4 33.¢g2 g5 34.¥d2 g4 que jugar a dar mate: 50...f5! ¦e6 59.¦c5= 35.¦e4? 51.¦h4 ¢g6 52.¦h8 ¢g5 53.a5 bxa5 54.bxa5 ¢f4 55.¤c5 ¢g3! 58.¤b8! 35.h4 51.¦g3! ¤e5 58.¤b4? ¤b2! 59.¦b3 ¦xb4-+ 35...gxh3+ 36.¢xh3 ¦g7 37.¥c1 ¦hg8 38.¥d2 ¦g4 51...¤d4 52.¦a3 58...¤xa5 59.¤xc6 ¤b7 39.¦xg4 hxg4+ 60.¦e3 ½-½ 52.¦a3! 39...¦xg4 40.¢g2 (40.¤d8+ RONDA 2 ¢g6) 40...¤h4+ (40...¤xd4 Como dicen los clásicos las 41.f3) 41.¢h3 ¤f3 42.¦d1 torres deben empujar los peones El resurgir del equipo se produjo ¤xd4µ pasados propios. a costa de la débil selección de Irlanda. El contundente resultado 40.¢g2 ¦h8 41.¦e4 ¦g8 52...¦d5 53.¢e2 de 4-0 refleja a las claras el poten- 42.¥f4 ¦e8 53.a5? bxa5 42...¤d6 43.¥xd6 cxd6 44.¦e1 ¦c8 45.b5 axb5 46.¤a7 53...f5 43.f3 ¤xf4+ 44.¦xf4 ¦e2+ 53...¢e7! 54.¦h3 ¤c4³ 45.¢g1 ¤xg3 46.¦xg4 ¤f5 47.¤b8 ¦d2 48.¤xa6 ¤xd4 54.a5! 49.¢f1? 54.¤c7?! ¦d7 55.¤a8 ¤c4 56.¦c3 49.¤xc7! ¤xf3+ 50.¢f1 ¤h2+ ¦d4 57.a5 bxa5 58.bxa5 ¤xa5 (50...¦c2 51.¦g3 ¦c1+ 52.¢e2 59.¦c5 ¦d5µ; 54.¤b8 ¦d8 55.¤a6 ¤d4+ 53.¢d3 ¤f5 54.¦f3 ¦xc7 ¦a8 56.b5 cxb5 57.axb5 ¦c8µ 55.¦xf5 ¦a7 56.¢c4 ¦xa3 57.¢b5=) 51.¢e1 ¦c2 52.¦h4 54...bxa5 49...c6 50.a4 54...b5? 55.¤c5 Entrada al recinto de juego 10 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
  9. 9. Campeonato Europeo de selecciones por equiposcial de juego de ambos equipos. 14.¤e6?! 25...¤xe2+ 26.£xe2 ¦xc3 0-1Vallejo y San Segundo consiguie-ron victorias basadas en un juego Esta jugada no parece justificada Ganando pieza. Quinn abando-posicional, mientras que Shirov en esta posición, aunque la ver- nó. 26...¦xc3 27.¥xc3 £c5+despachó por la vía rápida a su dad que no resulta fácil encon- seguido de £xc3rival en una típica India de Rey en trar plan a las blancas.la que el jugador español es un ¶ Brady,S IRL 2333consumado experto. El único que 14...¥xe6 15.dxe6 f4! ¶ Illescas ESP 2577pudo pasar apuros fui precisa- 16.g4?!mente yo. Ambas partidas a con- Apertura Escocesa [C45]tinuación: Casi un suicidio estratégico. Era necesaria 16.¢g2 Una partida muy rica en táctica, con varios momentos que podrían¶ Quinn,M IRL 2387 16...¤g7 17.£b3 ¤c6! servir de posiciones de entrena-¶ Shirov,A ESP 2706 miento incluso a jugadores de alto Defensa India de Rey [E97] El caballo se dirige a d4 donde nivel. El resumen de la partida ejercerá una influencia decisiva podría ser el siguiente: al enfren-1.¤f3 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 sobre los puntos vulnerables de tarme a un rival teoricamente¥g7 4.e4 d6 5.d4 0-0 6.¥e2 la estructura blanca. inferior opté por jugar de formae5 7.0-0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.b4 arriesgada, yo ya conocía a Brady¤h5 10.¦e1 f5 11.¤g5 ¤f6 18.c5 ¢h8 19.¥b2 ¤d4 y sabía que las complicaciones no12.f3 ¤h5 13.g3 20.£d5 ¤gxe6 son su punto fuerte. En la jugada 20 tuve la oportunidad de rema-XIIIIIIIIY Tras las escaramuzas Shirov tar la faena brillantemente; como9r+lwq-trk+0 emerge con peón de ventaja y anécdota cabe señalar que al día mejor posición. siguiente mostré la posición a9zppzp-sn-vlp0 varios compañeros del equipo,9-+-zp-+p+0 21.cxd6 c6! 22.£c4 £xd6-+ ¿saben quien encontró la jugada9+-+PzppsNn0 de dos admiraciones? ¡El capitán,9-zPP+P+-+0 La suerte está echada. Lo que Jordi Magem ¡Y eso que veía el9+-sN-+PzP-0 resta es un puro trámite. tablero de lado! Y es que esto de9P+-+L+-zP0 jugar nos cansa las neuronas... 23.b5 ¦ac8 24.bxc6 ¦xc69tR-vLQtR-mK-0 25.£d3 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd4xiiiiiiiiy 4.¤xd4 ¥c5 5.¤xc6 £f613...¥f6! XIIIIIIIIY 6.£d2 dxc6 7.¤c3 £e7 9-+-+-tr-mk0 8.£g5 ¤f6 9.¥e3 ¥b4?!Una novedad preparada porShirov que su rival no supo con- 9zpp+-+-+p0 9...¥xe3 10.£xe3 ¥e6 11.h3trarrestar. Se conoce principal- 9-+rwqnvlp+0 ¤d7 12.¥e2 f6 13.0-0-0 0-0mente 13...c6, por ejemplo, una 9+-+-zp-+-0 14.¢b1 ¦fe8 15.¥h5 ¦ed8partida reciente: 14.¤e6 ¥xe6 9-+-snPzpP+0 16.¤e2 ¢h8 17.¥g4 ¤e515.dxe6 £b6+ 16.c5 £xb4 9+-sNQ+P+-0 18.¥xe6 £xe6 19.b3 a517.cxd6 £xc3 18.dxe7 £c5+ 9PvL-+L+-zP0 20.¦xd8+ ¦xd8 21.£a7 ¤f719.¢h1 £xe7 20.£b3© 22.¤c3 £e5 23.£e3 ¦e8Pelletier,Y-Jenni,F/Zug SUI 9tR-+-tR-mK-0 24.¦d1 ¤d6 25.f4 ½-½ Leko,P-2001 (1-0 en 39) xiiiiiiiiy Svidler,P/Linares 1999 (25) 11 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
  10. 10. Campeonato Europeo de selecciones por equipos 10.¥d3 N 17...¥d6 18.£xf7 20...£c5 21.e5 £xe3+ 22.¦f2 ¦8g7 (22...¦6g7 23.£e4) 10.e5! ¤e4 11.£xg7 ¦f8 12.a3 18.e5 ¥xe5 19.£xf7 £h4 20.h3 23.£h8+ (23.£xg6 ¦xg6 ¥xc3+ 13.bxc3 ¥f5 14.¥d3 ¥g6 ¦g7© 24.¥xg6 £xe5 25.g3 ¥c5ƒ) 15.¥xe4 ¥xe4 16.¥h6 1-0 23...¦g8 24.£h7 ¦8g7. La juga- Nataf,I-Kharitonov,A/Koszalin 18...£e5 da clave era 20...¥h5!! 21.¥e2 1999/CBM 73 (16) (21.g3 ¦h8-+ 22.£f7 ¦xg3+; 18...£g5!‚ 19.e5? £xe3+ 21.¥c4 ¦xg2+ 22.¢h1 £xf4!! 10...h6 11.£xg7 ¦g8 20.¢h1 £xe5µ 23.exf4 ¦g1+ 24.¦xg1 ¥f3+ 12.£xh6 ¤g4 25.¦g2 ¥xg2+ 26.¢g1 ¥c5#; 19.¦f4 21.¢h1 ¦h8-+ 22.£f7 ¦xg2 12...¦g6 13.£h4 ¦g4 14.£h3 23.£f5+ £xf5 24.exf5 ¥f3!!) ¦g6= 19.g3 ¦h6© 21...¦xg2+ 22.¢h1 £g5 23.£xg8+ £xg8 24.¥xh5 ¥xf4 13.£h5 19...¦dg8 25.exf4 ¦xc2-+ 13.£f4 ¤xe3 14.£xe3 ¦xg2© 19...¦h6!? 20.¦xg4 (20.¥c4 21.¢h1 ¥xe3? £h8 21.h3 ¥xf4 (21...¦f8 13...¤xe3 14.fxe3 ¥g4!? 22.£xf8+ ¥xf8 23.¦xg4 ¥g7 Todavía estaba a tiempo de 15.£h6 0-0-0 24.¦f1²) 22.£xf4 (22.exf4? ¦f8) enmendar mi error con 21...¥e6! 22...¥e6 23.¥xe6+ ¦xe6 24.£f5 22.g3 ¥xe3 23.¦f8+ ¦xf8 XIIIIIIIIY £h6÷) 20...£xh2+ 21.¢f1 ¦f8 24.£xg6 ¦g8 25.£h7 ¦h8 9-+ktr-+r+0 (21...£h1+ 22.¢f2 £xa1 23.e5ƒ) 26.£g6 ¢d7!!µ 22.¦g8 ¦h8 23.£f5+ ¢d8 9zppzp-wqp+-0 24.¦xf8+ ¦xf8 25.¦d1 ¢e7÷ 22.¦f8+! 9-+p+-+-wQ0 9+-+-+-+-0 20.£h7 Debo confesar que omití este 9-vl-+P+l+0 importante recurso. ¡Suerte que 9+-sNLzP-+-0 20.g3 ¥e6 21.£h7 no pierdo, pensé! . 22.¦xg4!? 9PzPP+-+PzP0 ¦xg4 23.£h3 ¥d4! (23...¢b8 9tR-+-mK-+R0 XIIIIIIIIY 24.£xe3 ¦xg2 25.£h3²; xiiiiiiiiy 9-+k+-+r+0 23...£h8 24.£xh8 ¦xh8²) 24.¥e2 ¢d8 25.¥xg4 ¦h8 Las negras tienen una compen- 9zppzp-+-+Q0 26.£xh8+ £xh8" sación excelente por el material 9-+pvl-+r+0 entregado. 9+-+-wq-+-0 22...¦xf8 23.£xg6 ¥e6 9-+-+PtRl+0 24.¦f1 ¦h8 25.g3 ¥d4 16.0-0 ¦g6 9+-sNLzP-+-0 9PzPP+-+PzP0 Como se dice en nuestro argot: 16...¥d6 17.£f6 ¥h3 18.g3! "Plantando una caña" ¥xf1 19.£xe7 ¥xe7 20.¦xf1² 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy 26.¤e2?? 17.£f4 "NEGRAS JUEGAN Y GANAN" Hasta aquí puedo decir que En el apuro de tiempo Brady no 17.£h7 £g5!? (17...¥e6 18.e5) jugué bastante bien... advirtió el peligro. Ahora las 18.¦xf7 (18.£xf7 ¥d6‚) negras pueden dar mate de 18...¢b8© 20...¥c5 corrido. 12 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
  11. 11. Campeonato Europeo de selecciones por equiposXIIIIIIIIY XIIIIIIIIY tablero, se decidió tras cuatro9-+k+-+-tr0 horas de lucha, y la comento 9rsn-wq-trk+09zppzp-+-+-0 extensamente tratando de incidir 9zplzp-vlpzpp09-+p+l+Q+0 en los aspectos más instructivos: 9-zp-+psn-+09+-+-wq-+-0 9+-+p+-+-09-+-vlP+-+0 ¶ Illescas ESP 2577 9-+PzP-+-+09+-+L+-zP-0 ¶ Supatashvili,K GEO 2515 9+PsN-+NzP-09PzPP+N+-zP0 Defensa India de Dama [E15] 9P+-vLPzPLzP09+-+-+R+K0 9tR-+Q+RmK-0xiiiiiiiiy 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 xiiiiiiiiyBrady me habría dado un dis- 4.g3 ¥a6 10.cxd5 exd5 11.£c2gusto si en su lugar juega26.¤d1!? £d6² (26...¦xh2+ Es curioso observar como en los Cuando se juegan este tipo de27.¢xh2 £h8+ 28.¢g2 ¥h3+ últimos años esta jugada ha posiciones lo más importante es29.¢f3 £f8+ 30.¢e2 (30.£f5+ desplazado casi por completo de tener un plan. Horas antes de la¥xf5 31.exf5÷) 30...£xf1+ la práctica magistral a la clásica partida yo había estudiado algu-31.¢d2 £g2+ 32.¢c1 ¢b8 4...¥b7. nos modelos que sin duda me33.c3 ¥c5 34.e5±) O incluso fueron de gran ayuda.26.¦f4 ¢b8² 5.b3 ¥b4+ 6.¥d2 ¥e7 7.¥g2 ¥b7 11...¤a626...¦xh2+! 0-1 Nada que objetar, sin embargo la El desarrollo de este caballo por26...¦xh2+ 27.¢xh2 £h8+ jugada de moda es 7...c6 con a6 corresponde al tratamiento28.¢g2 £h3+ 29.¢f3 £xf1 mate idea de jugar 8...d5, mantenien- moderno de este tipo de esque- do por el momento el alfil en a6 mas. Por supuesto también seríaRONDA 3 desde donde presiona en c4. jugable 11...¤bd7La selección de Georgia constituía 8.0-0 0-0 9.¤c3 d5 12.¦ad1una buena "piedra de toque"para comprobar las posibilidadesreales de nuestro combinado y laverdad es que fue quizá el mejormatch que disputamos a lo largodel campeonato y desde luegouno de los más emocionantes.Paco Vallejo logró ganar unaposición con un caballo y trespeones contra dos torres.Mientras Shirov no pudo doble-gar la resistencia del veteranoSturua, a pesar de que el tipo dejuego parecía muy adecuado alestilo de nuestro compañero. Porsu parte Narciso firmó un correc-to empate. Mi partida, en el tercer Comienza el campeonato. Illescas y Vallejo saludan a sus contrincantes 13 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
  12. 12. Campeonato Europeo de selecciones por equipos Mi prioridad en esta primera fase error. La idea es reciclar el caba- Efectuada tras 12 minutos de es dificultar el avance c7-c5. La llo de a6 vía c7 hasta la casilla reflexión. De forma consecuente teoría da preferencia sin embar- central e6; el precio es que se me dispongo a jugar e2-e4. No go a 12.¦fd1, reservando la torre limita considerablemente la acti- parece oportuno 16.£b3 a5!? dama para la columna c, pero vidad del alfil en b7. En estas 17.bxa5 b5!; Merecía atención yo tenía otros planes. situaciones las blancas tienen sin embargo 16.¥f4!? que empezar a considerar la 12...¦e8 posibilidad de romper en e4. Las 16...h6 alternativas 13...h6 o 13...£c8 XIIIIIIIIY parecen perfectamente razona- El caballo debería ir a d5 tras el 9r+-wqr+k+0 bles. avance e4 de las blancas, por ello no resulta tan preciso 9zplzp-vlpzpp0 14.a3 16...¤e6 17.¥xf6 £xf6 18.e4 9nzp-+-sn-+0 dxe4 19.¤xe4 £d8 20.¤e5² con 9+-+p+-+-0 Una jugada útil que priva a las una posición típica que parece 9-+-zP-+-+0 piezas negras de la casilla b4, al favorable a las blancas. 9+PsN-+NzP-0 tiempo que prepara la expansión 9P+QvLPzPLzP0 blanca en el flanco de dama. 17.¥xf6 £xf6 18.e4 9+-+R+RmK-0 14...¤c7 15.b4 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+-+r+k+0 Una jugada útil que permite a las Por transposición de jugadas negras esperar mientras el blan- hemos alcanzado nuevamente 9zplsn-+pzp-0 co revela sus intenciones. una posición conocida, aunque 9-zppvl-wq-zp0 no existen suficientes partidas de 9+-+p+-+-0 13.¥c1!? confianza para hablar de teoría. 9-zP-zPP+-+0 9zP-sN-+NzP-0 Este reagrupamiento forma parte 15...¥d6 9-+Q+-zPLzP0 de mi plan y la jugada constituye una novedad en la presente Esta jugada se aparta definitiva- 9+-+R+RmK-0 posición. Ahora se entiende mi mente de cualquier modelo xiiiiiiiiy jugada anterior ya que tras esta anterior y da un carácter particu- Para mi sorpresa mi rival tardó jugada la torre blanca quedaría lar a la posición. En principio el menos de un minuto en contestar. mal en a1. Hay que decir que no alfil no parece estar bien en d6: se pretende jugar inmediata- la diagonal b8-h2 no reviste 18...£d8!? mente ¥b2, tan solo si las especial importancia. Los puntos negras juegan c7-c5. Mientras a favor son dos: control sobre e5 Debo admitir que yo esperaba la tanto el alfil queda en una casilla y la posibilidad de jugar £e7 normal 18...dxe4 19.¤xe4 £g6 segura. Ahora mi rival pensó combinado con a5 en algún tras lo cual barajaba diferentes durante 11 minutos buscando momento. Se había jugado posibilidades, siendo la principal plan. 15...¥f8 16.£b3 ¤e6 17.¤g5 el atractivo sacrificio de peón ¤xg5 18.¥xg5 h6 19.¥xf6 £xf6 relacionado con 20.¤e5!? Otras 13...c6 20.b5 y las blancas consiguieron alternativas no me parecían sufi- ventaja estratégica en Tunik,G- cientes: a)20.¤h4 £h7 21.¦fe1 Una decisión comprometida, Akhmadeev,V/Orel 1996 (a)21.¦c1 ¥e7 22.¤f3 ¥xb4) aunque no puede afirmarse con 21...¥f8 22.¥h3 ¦ad8 23.¥f5 rotundidad que se trate de un 16.¥g5 £h8÷ Curiosa posición para la 14 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
  13. 13. Campeonato Europeo de selecciones por equiposdama, sin embargo ¡parece quelas negras están bien! Seguirápronto g7-g6 y todo estará enorden.; b)20.¦fe1 ¤d5 21.¤h4£h7 22.¥h3÷; Las negras esta-rían obligadas a eliminar elcaballo con 20...¥xe5 y tras21.dxe5 parecen también estarobligadas a capturar el peónblanco antes de que se convier-ta en un fuerte apoyo del caballode e4. 21...¦xe5 (21...¤d522.£b2±) 22.¦d7 ¦c8÷XIIIIIIIIY9-+r+-+k+09zplsnR+pzp-09-zpp+-+qzp09+-+-tr-+-09-zP-+N+-+09zP-+-+-zP-09-+Q+-zPLzP0 31.¤d6+±; Una posible conti- Estoy contento de haber encon-9+-+-+RmK-0 nuación sería: 26.£b3 ¦d5 trado esta jugada. Aunque enxiiiiiiiiy 27.¤d6 £e6 28.¥xd5 cxd5 realidad las blancas no tienenNo sabía muy bien como seguir 29.¤xc8 £xd7 30.¤xa7 d4 y las ventaja, mi posición es más fácilaquí pero intuía que existía una negras disponen de contrajuego de jugar. Mi plan pasa por jugarcompensación adecuada. Tras adecuado a cambio de la calidad. b4-b5 en algún momento en queanalizar posteriormente la va- la respuesta c6-c5 no sea posi-riante podría seguir: 23.f4! 19.e5 ble. Aviso para navegantes: cui-(23.¦fd1 c5! 24.¤f6+ £xf6 dado con jugar f4-f5 en estas25.¥xb7 ¦ce8! 26.¦1d6 ¤e6³) Jugada necesaria si las blancas posiciones, ya que la pareja de23...¦d5 24.f5! ¦xf5 25.¦fd1! aspiran a algo más que a tablas. alfiles puede manifestar suExtraña maniobra: las blancas La alternativa sólida, aunque poderío en cuanto se abra elentregan un peón para desviar a inocua, era 19.exd5 ¤xd5 juego; si las blancas abren ella torre negra de las casillas e5- 20.¤xd5 cxd5= y la ventaja de flanco de rey las negras harán lod5 y ganar así un tiempo. Ahora las blancas queda reducida a propio en el de dama y los alfilespodría seguir 25...¦e5! Una mínimos. encontrarán terreno amplio parajugada difícil de encontrar sin la desarrollar su actividad. Hastaayuda del ordenador. a) 19...¥e7 aquí los tiempos estaban iguala-25...¥a6? 26.¦1d6 ¤e6 dos: unos 50 minutos consumi-27.¦xa7 ¦d5 28.¦xe6 £xe6 Para controlar un eventual ¤h4. dos por cabeza. Ahora por fin mi29.¦xa6±; b)25...c5?! 26.¦1d6 19...¥f8!? era igualmente atrac- rival se detuvo a reflexionar£h5 27.¦d8+ (27.¦d2!?) tiva. durante media hora.27...¦xd8 28.¦xd8+ ¢h729.¤d6 ¤e6 30.¤xf5 ¤xd8 20.¦b1! 20...¤e6?! 15 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
  14. 14. Campeonato Europeo de selecciones por equipos Y como a veces suele pasar el ga suficiente contrajuego: 27.dxe5 ¥d8?! resultado de tan prolongada 25.¦xb4 (25.£xc6? ¦c8) reflexión no es satisfactorio. A mi 25...£d7 26.¤d6 axb4 27.¤xe8 El alfil busca nuevos horizontes me preocupaba más 20...a5! y £xe8÷ en las casillas c7 o incluso b6 al no da la impresión de que las tiempo que despeja la acción de blancas tengan ventaja, por 22...axb4 la torre e8 sobre el peón e5. De ejemplo: 21.bxa5 b5 22.a4 todos modos esta jugada rompe (22.¤a2 ¥xa3!? (22...¦xa5 Era interesante mantener la ten- temporalmente la coordinación 23.¤b4 ¦xa3 24.¤xc6 ¥xc6 sión con 22...b5!? de las fuerzas negras y será la 25.£xc6) 23.£c3 ¥f8 24.¤b4 causa de graves problemas más (24.¤d2 c5) 24...¤e6 25.¦a1 23.axb4 b5 24.¤e1!? adelante. Parecía más adecuada c5÷) 22...b4 23.¤a2 ¤a6 con 27...¦f8!? Tras 28.¤e3 (Peor posición más o menos equilibrada. XIIIIIIIIY parece 28.¤cd4 ¤xd4 29.¤xd4 9r+-wqr+k+0 ¦a4 30.£c3 c5 31.bxc5 ¥xc5ƒ 21.¦fd1?! con iniciativa) 28...¦a4 29.£c3÷ 9+l+-vlpzp-0 la posición es compleja pero las Perdiendo una buena oportuni- 9-+p+n+-zp0 piezas negras se muestran bas- dad de tomar el control en el 9+p+pzP-+-0 tante activas. flanco de dama. La jugada preci- 9-zP-zP-+-+0 sa era 21.a4! para responder a 9+QsN-+-zP-0 28.¤e1!? 21...a5 con 22.bxa5! ¦xa5 9-+-+-zPLzP0 23.¦b3² alcanzando una posi- Sigue la danza de los caballos ción muy prometedora 21...a5! 9+R+RsN-mK-0 blancos, en este caso buscando Ahora sí las negras aprovechan xiiiiiiiiy la casilla crítica d3. Mi rival la oportunidad. Iniciando un baile de caballos empezaba a estar presionado que acabó por confundir a mi por el tiempo y preferí complicar 22.£b3 rival. La alternativa natural era el juego. Normalmente yo habría 24.¦a1 £b6 25.¤e2= optado por 28.¤e3 y las blancas Ahora ya no resulta atractiva la obtienen buena iniciativa frente a captura 22.bxa5 ya que las 24...£b6 25.¤c2 f6!? respuestas normales, aunque a negras están en condiciones de las negras les queda el recurso contestar 22...b5! y tras 23.a4 b4 Las negras buscan actividad para de mantener su esquema y jugar 24.¤a2 £xa5 25.£d2= las su alfil de e7, con el punto de mira por ejemplo 28...£a7!?÷ con negras resuelven satisfactoria- puesto en la cadena de peones posición complicada.a)28...¥c7 mente la tensión en el flanco de blanca, especialmente objetivos 29.f4! £a7 (a)29...d4?? dama.; Mi idea original era jugar como d4,e5 o incluso f2. 30.¤xd4) 30.¢h1 ¥b6 31.¤f5 el arriesgado lance 22.b5!? pero £a2 32.£f3ƒ; b)28...¤f8 29.f4ƒ; en el último momento cambié de 26.¤e2 opinión al comprobar que tras 28...¤f8 22...¥xa3 (Peor es 22...c5 El ordenador recomienda 26.f4 23.dxc5 bxc5 24.£a2± con ven- pero tras 26...fxe5 27.fxe5 ¥c8 Otra posibilidad razonable era taja ya que si 24...d4 sigue la posición negra es bastante 28...¥c7 29.¤d3 ¤d8!? 25.¤xd4! ¥xg2 26.¤xe6 y las cómoda blancas ganan.) 23.bxc6 ¥xc6 29.¤d3 ¤d7 24.¤b5 descubrí que las negras 26...fxe5 dispondrían del interesante Ahora 29...¥c7 permite el recur- recurso 24...¥b4!? que les otor- 26...¦f8!? 27.¤e3 fxe5 28.dxe5÷ so táctico 30.¤c5 ¥xe5 16 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
  15. 15. Campeonato Europeo de selecciones por equipos31.¤xb7 £xb7 32.¦xd5! y las práctica la defensa es muy incó- ¢h8 39.£f5+-) 34.¤g6+ ¢h7blancas conseguirían un final moda para las negras, siendo el (34...¢g8 35.¤e7+ ¢h8algo favorable tras 32...£f7 primer problema como enfrentar 36.¦e6+-) 35.£c2 ¤f6 (35...¢g833.¦dd1 £xb3 34.¦xb3 ¦e6² la amenaza 32.¤d5! cd5 33.¤b7 36.¤e7+ ¢h8 37.¦e6+-) con clara ventaja. Ahora 36.¤e7+ ¢h8 37.¦e6‚30.¤ef4! Supatashvili consumió 10 de sus últimos 15 minutos pero no acer- 33.£c2!Los caballos blancos se convier- tó con la mejor jugada.ten definitivamente en los prota- También promete 33.¤h5©gonistas del juego en el centro. Lo 31...¢h8?!cierto es que las negras han 33...¤f7?triunfado en su estrategia de Poniéndose a tiro de un eventualacoso y derribo al peón de e5, jaque en g6. La mejor posibilidad El último y definitivo error en unapero yo era consciente de que práctica parece ser 31...¦b8 posición ya muy delicada. Laobtendría buenas posibilidades 32.¦e1 y aunque las blancas única jugada resistente pareceprácticas a cambio de dicho peón. tienen una iniciativa bastante ser 33...¦e7 aunque las blancas obvia la posición negra ofrece tienen a su disposición diversos30...¤xe5 todavía cierta resistencia. Por ej.: métodos para aumentar la pre- 32...¥f6 33.¤h5 (33.£c2©) sión o incluso se podría optar porA falta de 10 jugadas para el 33...¦bd8 34.¤xf6+ gxf6 35.£e3 una variante de carácter forzadocontrol de la 40 disponía de ¢h7 (35...¢g7?? 36.¤e6+) tal como: 34.¦xe5!? ¦xe5media hora por un cuarto de mi 36.£f4©; Peores eran alternati- 35.¤g6+ ¢g8 36.¤d7 £c7rival; mi siguiente jugada le colo- vas como 31...¦a7 32.¦e1 con (36...£d4 37.¤dxe5 ¥xe5ca además ante una encrucijada fuerte ataque; o 31...¥f6 que 38.¥h3+-) 37.¤xf6+ gxf6de difícil solución. Por cierto que permite el golpe directo ya men- 38.¤xe5 £xe5 (38...fxe5ya no servía 30...¥c7? a causa cionado: 32.¤xd5!± cxd5 39.¥xd5+±) 39.£g6+± y tras lade la combinación 31.¥xd5+! 33.¤xb7 £xb7?? 34.¥xd5+ caida del peón en h6 las blancascxd5 32.¤xd5 ¥xd5 33.£xd5+ Respondí sin calcular dispondrán de un fuerte peón£e6 34.£xe6+ ¦xe6 35.¤f4 pasado alejado en la columna h.¦e7 36.¤d5+- 32.¦e1± 34.£g6!31.¤c5© Para presionar a mi rival ya que me pareció una jugada muy XIIIIIIIIYXIIIIIIIIY natural. Los análisis posteriores 9r+-+r+-mk09r+-vlr+k+0 parecen demostrar que mi posi- 9+l+-+nzp-0 ción es ya claramente ventajosa.9+l+-+-zp-0 9-wqp+-vlQzp09-wqp+-+-zp0 32...¥f6 9+psNp+-+-09+psNpsn-+-0 9-zP-+-sN-+09-zP-+-sN-+0 En caso de 32...¥c7 las siguien- 9+-+-+-zP-09+Q+-+-zP-0 tes variantes muestran posibili- 9-+-+-zPLzP09-+-+-zPLzP0 dades atractivas para las blan- 9+R+-tR-mK-0 cas: 33.£c3 (33.£c2!?)9+R+R+-mK-0 33...¤g4 (33...¤c4 34.¤d7 d4 xiiiiiiiiyxiiiiiiiiy (34...£a7 35.¦xe8+ ¦xe8 Aunque si enchufan ustedes elLa compensación de las blancas 36.¦a1±) 35.¤g6+ ¢g8 36.£f3 ordenador, éste no parezcaes muy grande y además en la ¦xe1+ 37.¦xe1 £a7 38.¤e7+ detectar el peligro, cambiará de 17 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
  16. 16. Campeonato Europeo de selecciones por equipos nº Los mejores en Euroleon 2001 FED Elo Pts Part. rtg Perf opinión si lo dejan pensar un 1 GM LAUTIER Joel FRA 2653 7½ 9 2598 2871 rato. Según mis análisis, la posi- 2 GM TIVIAKOV Sergei NED 2599 7 9 2536 2756 ción negra está ya perdida sin 3 MI NAVARA David CZE 2499 7 9 2555 2775 remedio. Las blancas concentran 4 GM ADAMS Michael ENG 2731 6½ 9 2634 2800 sus fuerzas en el flanco de rey y 5 GM PIKET Jeroen NED 2649 6½ 9 2566 2732 el caballo de c5 se revela como 6 GM VALLEJO PONS Francisco ESP 2630 6½ 9 2552 2718 un monstruo. Concretamente, el plan ¥f1-d3 es un tema recu- 7 GM SHORT Nigel D. ENG 2675 6 9 2574 2699 rrente y constituye una de las 8 GM HUEBNER Robert GER 2612 6 9 2564 2689 principales amenazas. La batería 9 GM JOBAVA Baadur GEO 2556 6 8 2518 2711 ¥d3+£g6 representa un peligro 10 MI MCHEDLISHVILI Mikheil GEO 2518 6 9 2467 2592 mortal para el monarca negro. 11 GM IVANISEVIC Ivan YUG 2547 6 9 2426 2551 12 GM STEFANSSON Hannes ISL 2575 6 9 2548 2673 34...¦xe1+ Por fin se activa el mecanismo 37...£xe5 Otras variantes también pierden, de la batería alfil+dama que el lector interesado puede prac- vendrá a decidir la partida. No Si 37...¥xe5 resulta decisivo ticar sus habilidades de cálculo sería tan exacta 36.¥h3?! ¤d6 38.¥d3 ¢g8 39.£e6++- con los siguientes ejemplos: 34...£c7 35.¦xe8+ ¦xe8 36...¤e5 38.¥d3! 36.¥f1! ¦e7 37.¥d3 ¤g5 38.h4 ¤e4 39.¤xe4 dxe4 40.¥xe4 XIIIIIIIIY 38.¤xb7? sería un error ya que ¦xe4 41.£xe4+-; 34...¤e5 9r+-+-+-mk0 permite la clavada 38...¦a1 35.£h5 (35.¦xe5!? ¦xe5 (35...¥xe5 36.¥h3 ¦f8 37.¤fe6 9+lwq-+-zp-0 38...¢g8 39.¤xb7+- ¦ae8 38.¤xf8 ¦xf8 39.¦e1 ¥d4 9-+p+-vlQzp0 40.¥f5 ¢g8 41.¦e7 ¦xf5 9+psNpsn-+-0 Ahora sí, las blancas consiguen 42.¤e6) 36.¤d7 (36.£f7 ¥c8 9-zP-+-sN-+0 ventaja material y mantienen viva 37.¤g6+ ¢h7 38.¤xe5 ¥xe5 9+-+-+-zP-0 la llama del ataque. Los peones 39.¥f1 ¦a3) 36...£d8 37.¤xe5 9-+-+-zP-zP0 negros del flanco de dama care- ¥xe5 38.£f7 ¥xf4 39.£xb7 cen de movilidad y no representan ¥e5 40.£xc6±) 35...£c7 9+-+-tRLmK-0 una compensación adecuada. 36.¦xe5 ¥xe5 37.¦e1 ¢g8 xiiiiiiiiy 38.¤fd3+-; 34...¤d6 35.¥f1+- No hay alternativas satisfacto- 39...£e1+ rias: 36...¢g8 37.¥d3+-; 35.¦xe1 £c7 36...¤d6 37.¥d3 ¤e4 38.¤xe4 39...¥g5 40.¤e6 £f6 41.£h7+ dxe4 39.¥xe4 ¢g8 40.£h7++-; ¢f7 42.¤bc5 ¦a2 43.¥f5+- con La dama acude en ayuda de su 36...¤g5 37.¦e8+ ¦xe8 un dominio absoluto del centro. rey pero el hecho de estar pen- 38.£xe8+ ¢h7 39.¥d3+ ¤e4 diente de la defensa del alfil en 40.¤xe4 dxe4 41.¥xe4+ g6 40.¢g2 ¥d4 b7 resta fuerza a su participa- 42.¥xg6+ ¢g7 43.¤e6# ción. 35...¤e5 36.¦xe5! 40...£xb4 41.£f5 (41.¤e6 £e7 (36.£f5?! ¥c8; 36.£h5‚) 37.¦xe5! 42.¤bc5+-) 41...¦e8 (41...£e7 36...¥xe5 37.¥xd5+-; 35...¤d6 42.£h7++- con mate seguido) 36.¥f1 ¤e4 37.¥d3+- La eliminación del principal 42.£d7 £e7 43.£xc6+- defensor conduce a un rápido 36.¥f1! desenlace. 41.£h7+ ¢f7 18 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
  17. 17. Campeonato Europeo de selecciones por equiposTampoco sería bueno 41...¢f8 26.¤e2 ¤b4 27.¦c7+ ¦d7 Alexei no se conforma con las42.£h8+ ganando. 28.¦xd7+ ¢xd7 29.¤4c3 tablas, aunque hay que recono- ¥b2 30.f4 ¢c6 31.¢f2 ¥xc3 cer que su jugada no parece42.¤d6+ 1-0 32.¤xc3 ¢c5 33.¢e3 ¤d5+ recomendable ya que empeora 34.¤xd5 ¢xd5 la estructura de peones negra.Como mínimo se gana otra piezatras 42.¤d6+ ¢e7 43.¤f5++- XIIIIIIIIY 47.exf6 gxf6 48.g4 h6 49.h4 9-+-+-+-+0 En este momento comenté con 9+p+-+pzpp0 el presidente de la FEDA, Javier 9p+-+p+-+0 Ochoa de Echagüen, acerca de 9+-+kzP-+-0 la posición ya que a primera vista 9-+-+-zP-+0 parece que Shirov arriesga 9+P+-mK-zP-0 demasiado. Su respuesta fue 9P+-+-+-zP0 contundente: "Shirov no puede perder este final de peones". Es 9+-+-+-+-0 cierto, Alexei se ha ganado justaAlexei Shirov, primer tablero español xiiiiiiiiy fama de buen finalista; al darse El final es de tablas muertas: el rey cuenta de que no había la menorRONDA 4 negro es algo más activo pero las posibilidad de ganar nuestro pri- blancas no tienen debilidades. Muy mer tablero decidió forzar lasTras la victoria de la jornada ante- importante es la presencia del tablas.rior tuvimos un emparejamiento peón en b3 que permite bascular alfavorable ya que el equipo griego rey blanco de e3 a d3 sin temor a 49...e5 50.¢f3 exf4 51.¢xf4no puede ser considerado entre los ser invadido por el flanco de dama. ¢c5 52.¢f5 ¢b4 53.¢xf6más fuertes del campeonato. Shirov Con ese peón en b4 la posición ¢xb3 54.g5 hxg5 ½-½no pudo pasar de las tablas frente estaría seguramente perdida.al joven GM griego Papaioannou, La secuencia forzada 54...hxg5a pesar de que lo intentó incluso en 35.¢d3 a5 36.a4 ¢c5 55.hxg5 a4 56.g6 a3 57.g7 a2el final de rey contra rey: 37.¢c3 ¢d5 38.¢d3 b6 58.g8£+ ¢b2 conduce a un final 39.¢e3 ¢c5 40.¢d3 ¢d5 de tablas teóricas por el conoci-¶ Papaioannu,I GRE 2591 41.¢e3 ¢c5 42.¢d3 b5 do recurso del ahogo, cuando la¶ Shirov,A ESP 2706 43.axb5 ¢xb5 44.¢c3 ¢c5 dama blanca da jaque en b3 con 45.¢d3 ¢d5 46.¢e3 f6 el rey negro en b1, existe la Defensa India de Dama [C92] defensa ¢a1! XIIIIIIIIY1.d4 d5 2.¤f3 c6 3.e3 ¤f6 9-+-+-+-+0 San Segundo igualó con como-4.c4 ¥f5 5.¥d3 ¥xd3 6.£xd3 didad y firmó un rápido empatee6 7.0-0 ¤bd7 8.¤bd2 ¥e7 9+-+-+-zpp0 mientras que Narciso y Vallejo9.e4 dxc4 10.£xc4 0-0 9-+-+pzp-+0 trataban de desequilibrar el11.b3 ¦c8 12.¥b2 c5 13.£b5 9zp-+kzP-+-0 match; tras más de cuatro horascxd4 14.¥xd4 ¥c5 15.¥xf6 9-+-+-zP-+0 de lucha solo consiguió la victo-¤xf6 16.e5 £d7 17.£xd7 9+P+-mK-zP-0 ria el joven menorquín; Narciso¤xd7 18.¦ac1 ¤b6 19.¤e4 9-+-+-+-zP0 tuvo que conformarse con las¥a3 20.¦xc8 ¦xc8 21.¦d1 tablas, aunque estuvo cerca de¤d5 22.¤d4 a6 23.g3 ¢f8 9+-+-+-+-0 conseguir algo más. Paco24.¦d2 ¢e7 25.¦c2 ¦d8 xiiiiiiiiy Vallejo, sin embargo, si que con- 19 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
  18. 18. Campeonato Europeo de selecciones por equipos siguió el objetivo y tras una único recurso en posiciones de vencer a tan poderosa escuadra buena partida forzó el abandono semejantes. Las perspectivas de por 3,5 a 0,5 con victorias de J.L. de Miladinovic. este caballo parecen salvar a las Fernández sobre Miles (q.e.p.d.), negras. 42.¦h8 Marc me confe- Illescas sobre Nunn y Ochoa sobre ¶ Narciso,M ESP 2517 só tras la partida que le sorpren- Chandler. En esta ocasión la suerte ¶ Nicolaidis,I GRE 2524 dió no encontrar ningún medio nos fue esquiva, a pesar de que tras para forzar la victoria. Los análi- dos horas de juego el encuentro Defensa India Antigua [A46] sis parecen confirmar que el parecía decantarse a nuestro favor: contrajuego de las negras es todo bastante igualado salvo San 1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.e3 g6 suficiente. Si 42.¤f6+ ¢e7 Segundo que tenía clara ventaja 4.c4 ¥g7 5.¤c3 d6 6.¥e2 0- 43.¦e8+ ¢f7 44.¦h8 ¦b7! sobre Conquest; la partida resultó 0 7.0-0 c5 8.¦e1 b6 9.e4 (44...¦h4 45.¦b2±) 45.¦xh7+ un jarro de agua fría para la moral ¥b7 10.d5 e5 11.g3 ¤bd7 ¤g7 46.¤e4 ¦b6! 47.¢g2 ¢g8 del GM madrileño: 12.¤h4 ¤e8 13.£c2 ¥f6 48.¦h6 ¢f7 y aunque las blan- 14.¤g2 ¤g7 15.¥d3 ¥c8 cas están mejor no resulta fácil ¶ Conquest,S ENG 2601 16.¥d2 ¥e7 17.¤e3 ¥g5 encontrar un plan para progre- ¶ San Segundo,P ESP 2569 18.¦f1 ¤h5 19.a3 ¤df6 20.f3 sar. Por ej.: 49.¦h8 ¤f5 50.¦a8 Defensa Siciliana [B23] ¤e8 21.¦f2 ¤eg7 22.¤g2 f5 ¤e3+ 51.¢g3 ¤f5+ 52.¢g2= 23.¥xg5 £xg5 24.¦e1 fxe4 con tablas por repetición. El 25.¤xe4 £e7 26.£d2 ¥f5 intento "salvaje" 42.¦fb2 no 1.e4 c5 2.¤c3 ¤c6 3.¥b5 27.¤e3 ¥xe4 28.¥xe4 £g5 parece dar resultado, por ejem- ¤d4 4.¥c4 g6 5.¤f3 ¥g7 29.¤f1 £xd2 30.¤xd2 ¤f6 plo: 42...¤d4 (42...¦xf3 43.¤f6+ 6.¤xd4 cxd4 7.£f3 ¤h6 31.g4 ¤d7 32.¥c2 ¦f4 ¢e7 44.¦e8+ ¢f7 45.¦bb8 ¦xa3 8.¤e2 0-0 9.c3 dxc3 33.¤e4 ¤e8 34.g5 ¢f7 46.¦h8 ¦a1+ 47.¢g2 ¦a2+ 10.bxc3 d6 11.d4 £a5 12.0-0 35.¥a4 ¢e7 36.b4 ¦c8 48.¢h3 ¦a3+ 49.¢g4 ¤e3+ ¤g4 13.¥d2 ¤f6 14.¦ab1 37.¥c6 ¤g7 38.¥xd7 ¢xd7 50.¢h4 ¤g2+ 51.¢g4 ¤e3+=) £c7 15.¥b3 b6 16.¦fe1 ¥b7 39.bxc5 bxc5 40.¦b1 ¦c7 43.¦g8 ¤xf3+ 44.¢h1 (44.¢g2 17.¤f4 e5 18.dxe5 dxe5 41.¦b8 ¤h4+=) 44...¦xe4 45.¦bb8 ¦c8 19.¤d5 ¥xd5 20.exd5 £d6 46.¦b7+ ¦c7 47.¦g7+ ¢d8 21.c4 ¦ac8 22.a4 a5 23.¥a2 XIIIIIIIIY 48.¦bxc7 ¦g4 y las blancas tie- ¤d7 24.¥c1 f5 25.¥a3 ¤c5 9-tR-+-+-+0 nen que conformarse con tablas. 26.¦b5 e4 27.£b3 ¦f6 28.£h3 g5 29.¦eb1 ¦h6 9zp-trk+-snp0 42...¦b7! 43.¦xh7+ ¢c8 30.£g3 £xg3 31.hxg3 ¤xa4 9-+-zp-+p+0 44.¦h8+ 32.¥e7 9+-zpPzp-zP-0 9-+P+Ntr-+0 En caso de 44.¦xb7 ¢xb7 las XIIIIIIIIY 9zP-+-+P+-0 negras tienen una compensación 9-+r+-+k+0 9-+-+-tR-zP0 adecuada por el peón entregado. 9+-+-vL-vlp0 9+-+-+-mK-0 44...¢c7 45.¦h7+ ¢c8 9-zp-+-+-tr0 xiiiiiiiiy 46.¦h8+ ¢c7 47.¦h7+ ½-½ 9zpR+P+pzp-0 Aquí estuve examinado la posi- 9n+P+p+-+0 ción y me pareció que las posibi- RONDA 5 9+-+-+-zP-0 lidades de victoria de Marc eran 9L+-+-zPP+0 excelentes: fuerte caballo en e4 Por fin llegó el encuentro con y dominio de la columna abierta. Inglaterra, todo un clásico desde 9+R+-+-mK-0 41...¤f5! Defensa activa: el que en Dubai 1986 fuimos capaces xiiiiiiiiy 20 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
  19. 19. Campeonato Europeo de selecciones por equipos clasificación masculina + = - Pts. mP SB.32...¥f8? 1 Holanda 8 1 0 24½ 17 164,75 2 Francia 5 1 3 23 11 105,7532...¥f6 33.d6 ¥xe7 34.dxe7 3 Alemania 5 2 2 22 12 116,75¢f7 con ventaja negra. 4 Inglaterra 6 1 2 21½ 13 128,5 5 Eslovenia 6 1 2 21½ 13 126,533.¥xg5 ¦g6 34.¥d2 ¥d6 6 Israel 4 2 3 20½ 10 92,7535.¥b3 ¤c5 36.¦xb6 a437.¥a2 ¤d3 38.¦c6 ¦xc6 7 España A 5 1 3 20 11 101,7539.dxc6 ¥c7?! 40.c5+ ¢f8 8 Grecia 5 0 4 20 10 92,541.¥d5 ¢e8 42.¦b7 ¢d8 9 Bulgaria 4 2 3 19½ 10 84,543.g4 ¤xc5 44.¦b5 ¤b3 10 Bielorrusia 3 3 3 19½ 9 81,545.gxf5 ¦g4 46.¥e3 ¢e7 11 España B 6 0 3 19 12 101,547.f6+ 1-0 12 Ucrania 4 3 2 19 11 98,5Casi todo salió mal: yo no aprove- clasificación Femenina + = - Pts. mP SB.ché una posición ventajosa frente 1 Francia 5 3 1 12½ 13 87,50a Speelman, mientras que Shirov 2 Moldavia 4 5 0 12 13 95,00jugó una mala partida para caer 3 Inglaterra 5 2 2 12 12 94,00finalmente derrotado ante Adams. 4 Alemania 5 3 1 11½ 13 90,00Alexei arriesgó bastante: 5 Polonia 5 2 2 11½ 12 93,00 6 Yugoslavia 4 4 1 10½ 12 95,00 ¶ Shirov,A ESP 2706 7 Rumania 3 5 1 10½ 11 84,00 ¶ Adams,M ENG 2731 8 Azerbaijan 5 0 4 10½ 10 90,50 Defensa Petrov [C42] 9 Holanda 4 3 2 10 11 95,50 10 Ucrania 5 1 3 10 11 92,50 ...1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 16 España B 3 3 3 9½ 9 82,004.¤f3 ¤xe4 5.¥d3 ¤f6 6.0-0¥e7 7.h3 0-0 8.c3 ¦e8 9.¥c2b6 10.d4 ¥b7 11.¥g5 h6 emulando el famoso gf3 de su ¤c5 31.¦e3 ¤b3 32.¦ge112.¥h4 ¤e4 13.¥xe7 ¦xe7 paisano Tal contra Botvinik en ¦xe3 33.fxe3 ¤c5 34.h4??14.¤bd2 ¤xd2 aquella famosa Caro-Kann. Esta jugada fue severamenteXIIIIIIIIY 15.£xd2?! censurada por el propio Shirov,9rsn-wq-+k+0 ya que debilita innecesariamente Aunque no es mala, parece un la posición de su propio rey.9zplzp-trpzp-0 riesgo excesivo frente a un juga-9-zp-zp-+-zp0 dor de la talla y técnica de 34...¦e8 35.¦g1 ¤d39+-+-+-+-0 Michael Adams. 36.¥xd3 cxd3 37.¦g3 b49-+-zP-+-+0 38.cxb4 £xb2+ 39.¦g2 £c39+-zP-+N+P0 15...¥xf3 16.gxf3 ¤d7 40.£d7 ¦g8 41.£g4 £e19PzPLsn-zPP+0 17.¢h2 ¦e6 18.¦g1 £f6 42.f5 d2 0-1 19.¦g3 ¢h8 20.¦ag1 ¦g89tR-+Q+RmK-0 21.f4 ¦e7 22.£d3 ¤f8 El único motivo de alegría lo dioxiiiiiiiiy 23.£f3 c5 24.d5 b5 25.¦1g2 Paco al entablar una partida quePara sorpresa de casi todos ¦e1 26.¦g1 ¦e7 27.a3 c4 llegó a tener un poco cuesta arriba,Shirov capturó con la dama, 28.£g4 ¤d7 29.a4 a6 30.a5 aunque el resultado final de 3 a 1 21 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
  20. 20. Campeonato Europeo de selecciones por equipos dejaba bastantes dudas sobre las posibilidades de nuestra selección. RONDA 6 Esta vez el PROTOS (programa usado para hacer los sorteos) no fue amable con el equipo español. Tras la dura derrota frente a los ingleses - cabeza de serie nº 2 del torneo - ahora nos correspondía medirnos nada menos que a Israel, el nº 1, que venía haciendo un mal torneo pero que cuenta con un equipo compacto y con gran expe- riencia encabezado por Boris Gelfand e Ilia Smirin, ambos ron- dando los 2.700 puntos elo. La partida más caliente se desarrolló Shirov y Gelfand protagonizaron en esta ronda, una interesante partida en el primer tablero: Gelfand empleó la Petrov y produjo una de ventaja a otros jugadores de ¤xc3 16.¥c4 ¦b8 17.£xc6 novedad muy interesante: élite mundial, aunque lo mismo ¥e4 18.¥xf7+ ¦xf7 19.£xc3 podría decirse de la Najdorf de ¥b4 20.£c4 ¥d5 21.£d3 Al tratarse de una Petrov me dis- Kasparov... ¦xf3 22.gxf3 £d7 23.¦fb1 culparán si reservo mis comenta- £h3 24.¥f4 ¦f8 25.¦xb4 rios: como entrenador de XIIIIIIIIY Vladimir Kramnik no me está per- 9r+-wq-trk+0 25.¥g3!? mitido opinar sobre esta apertura. 9zpp+-vlpzpp0 25...¦xf4 26.¦b8+ ¢f7 ¶ Shirov,A ESP 2706 9-+p+-+-+0 27.¦b7+ ¢g8 ¶ Gelfand,B ISR 2701 9+-+P+l+-0 9-sn-zP-+-+0 27...¥xb7 28.£b3+± Defensa Petrov [C42] 9+Qsn-vLN+-0 9PzP-+LzPPzP0 28.¦b8+= ½-½ 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY ¥e7 7.0-0 ¤c6 8.c4 ¤b4 9-tR-+-+k+0 9.¥e2 0-0 10.¤c3 ¥e6 En una partida por correspon- 11.¥e3 ¥f5 12.£b3 c6 dencia al más alto nivel se había 9zp-+-+-zpp0 13.cxd5 ¤xc3!? jugado la normal 13...cxd5 y tras 9-+-+-+-+0 14.¦ac1 a5 15.¤a4² las blancas 9+-+l+-+-0 Novedad de gran importancia consiguieron una ligera pero 9-+-zP-tr-+0 teórica. Solo puedo decir que persistente ventaja aunque no 9+-+Q+P+q0 Kramnik tenía esta jugada "con- fueron capaces de materializar. 9P+-+-zP-zP0 trolada" desde ¡febrero de 1.998! Brzozka,S-Morgado,J. corr 1993. En algunas líneas de la Petrov el 9tR-+-+-mK-0 jugador ruso saca casi tres años 14.bxc3 ¤xd5 15.£xb7 xiiiiiiiiy 22 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
  21. 21. Campeonato Europeo de selecciones por equiposHasta aquí la partida y mucho Según Paco su idea original era ¢e7 26.a3² Gelfand,B-Avrukh,Bmás lejos los análisis de continuar con 14...b6 para tras el /Haifa ISR 2000 (1-0 en 51)Kramnik... (¿continuará?) cambio 15.£xd6 cxd6 hacerse fuerte en la casilla c4. Omitió 8...d5NMientras, Paco sufrió su primera simplemente que las blancasy única derrota en el torneo fren- pueden jugar directamente 8...b6 9.¥f4 ¤g6 10.¥e3 bxc5te al siempre peligroso Smirin: 16.c4! con clara ventaja 11.¥xc5 h5 12.h4 e6 13.¥xf8Vallejo planteó la Defensa ¢xf8 14.¤a3 £c7 15.¢f2 ¥b7Chigorin como elemento de sor- 15.£xd6 cxd6 16.h4 exf3 16.£d4 £b6 17.£xb6 axb6presa y pareció conseguir una 17.gxf3 ¤h5 18.¤xg6 hxg6 18.¥g2 ¢e7 19.¦hc1 ¦hc8posición razonable, sin embargo 19.¦g1 ¦ac8 20.c4 ¤e7 20.¤c4 ¦a6 21.e4 d5 22.exd5un grueso error de cálculo en la 21.¦b1 ¤f5 22.¦xb7 ¤xh4 ¤xd5 23.¥f1 ¦aa8 24.¥e2 ¤f8jugada 13 le llevó rápidamente a 23.¢f2 ¦b8 24.¦b3 ¦b6 25.f4 g6 26.¥f3 ¤d7 27.a3 ¦ab8una posición perdedora: 25.¥d3 ¦fb8 26.¦gb1 ¢f8 28.¤e3 ¤7f6 29.¤d4 ¤xe3 27.¥b4 ¢e7 28.¥xd6+ 1-0 30.¢xe3 ¥xf3 31.¢xf3 ¢d7=¶ Smirin,I ISR 2698 Welin,T-Svensson,B/SWE-chT¶ Vallejo,F ESP 2630 Por mi parte jugué una partida 9596 1996 (½-½ en 56) correcta y bastante original y a Defensa Chigorin [D07] punto estuve de conseguir algo 9.cxd6 positivo:1.c4 ¤c6 2.d4 d5 3.cxd5 9.¤c3!? e6 10.e4ƒ£xd5 4.e3 e5 5.¤c3 ¥b4 ¶ Illescas,M ESP 25776.¥d2 ¥xc3 7.bxc3 ¤f6 8.f3 ¶ Avrukh,B ISR 2606 9...e6 10.£d4!e4 9.£b3 £d6 10.£b1 ¥f5 Apertura Inglesa [A31]11.¤e2 ¥g6 12.£b3 0-0 10.¥g2 ¥xd6 11.0-0 £b6+13.¤f4 ¤a5?? 12.¢h1 h5‚ Una partida bastante correcta, deXIIIIIIIIY corte estratégico. Perdí la oportu- 10...¥xd69r+-+-trk+0 nidad de ganar un peón muy cerca del final, la verdad es que 10...£xd6!?9zppzp-+pzpp0 sufrí un bloqueo mental, con9-+-wq-snl+0 poco tiempo¡ me olvidé de que 11.¥f4 £d5!9sn-+-+-+-0 amenazaba comer un peón! ¿Les9-+-zPpsN-+0 ha pasado alguna vez? 11...¤c4 12.¥xd6 ¤xd6 13.e49+QzP-zPP+-0 0-0 14.¤c3²; 11...£c7 12.¤c39P+-vL-+PzP0 1.¤f3 c5 2.c4 ¤c6 3.d4 cxd4 ¥d7 13.¦d1±; 11...¤fd7 4.¤xd4 ¤f6 5.g3 £b6 6.¤b3 12.¤1d2²9tR-+-mKL+R0 ¤e5 7.c5 £c6 8.f3xiiiiiiiiy 12.¤c3 £xd4 13.¤xd4 ¥d7Un grave error estratégico. 8.¦g1 e6 9.£d4 £e4 10.¥e3 d5 14.0-0-0 ¢e7 15.e4 a6 11.cxd6 £xd4 12.¥xd4 ¥xd6 16.¥e2 ¦hc8 17.¢b1 ¥b814.£b4! 13.¥g2 ¢e7 14.¤c3 ¤c6 18.¥c1 15.¥xc6 bxc6 16.0-0-0 e5¡Como no! Las blancas están 17.¥c5 ¥xc5 18.¤xc5 ¦b8 18.¥xe5 ¥xe5 19.f4 ¥xd4encantadas de cambiar damas. 19.f3 h5 20.h4 ¥e6 21.¦d2 20.¦xd4 ¥c6 21.¦hd1 ¦d8 ¦hd8 22.¦gd1 ¦xd2 23.¦xd2 22.¦xd8 ¦xd8 23.¦xd8 ¢xd814...¤c6 ¤d5 24.¤xe6 ¢xe6 25.¤e4 24.e5 ¤d7= 23 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

×