2. Editorial
Miguel Illescas Córdoba
Editor
Estimados ajedrecistas:
PEÓN DE REY
www.peonderey.com Con este ejemplar se inicia la andadura de la revista de ajedrez
número 2
“PEÓN de REY”.
Editor GM Miguel Illescas
En EDAMI hemos trabajado duro para sacar adelante este proyecto.
Observarás que no hemos escatimado esfuerzos: un equipo editorial con gran
Director GM Amador Rodríguez
experiencia, con los GM Amador Rodríguez como director y Elizbar Ubilava
Subdirector GM Elizbar Ubilava
como subdirector. Un equipo de colaboradores con lo mejor del ajedrez
colaboradores especiales nacional e internacional, con nombres como Vishy Anand, Vladimir Kramnik,
WC Vladimir Kramnik,
Peter Leko, Paco Vallejo. También ofrecemos a nuestros lectores
WC Viswanathan Anand, GM Peter Leko
más contenidos, más páginas y un diseño más moderno y atractivo,
colaboran en este número
todo ello tratando de mantener un precio que sea asequible para todos.
GM V. Akopian, GM F. Vallejo
GM Teimour Radjabov, GM J.L. Fernández,
MI Marc Narciso, MI S. Estremera Nuestro compromiso será ofrecer siempre la más alta calidad, ni más ni
STAFF DE REDACCIÓN
menos. Intentaremos cuidar cada detalle: fotografías y partidas comentadas,
Jefe de redacción MI Ángel Martín información de primera mano a cargo de los protagonistas; abordaremos los
redaccion@edami.com aspectos didácticos de forma amena y divertida. Interesantes y variadas
MI Josep Oms, MI Michael Rahal secciones. Nada de “rellenar” los espacios libres: en la redacción de “PEÓN
Publicidad Anna Illescas de REY” siempre habrá material excelente que se quedará sin publicar
publicidad@edami.com (no os preocupéis porque podréis verlo en nuestra página en Internet).
Es una publicación de EDAMI
(Escuela de Ajedrez Miguel Illescas)
En definitiva, pretendemos que “PEÓN de REY” sea tu revista, que
Francisco Giner, 42, bajos realmente los aficionados al ajedrez de cualquier nivel se sientan identificados
08012 Barcelona con esta publicación. Desde ahora, todos nosotros nos ponemos a vuestra
Tel. +34 93 238 53 52 disposición para mejorar y mejorar con vuestras aportaciones
Fax. +34 93 415 40 93 y también con vuestras críticas.
www.edami.com
ón A lo largo de los más de veinte años que llevo dedicándome al ajedrez he
m oci
Pro Suscripciones
España: 5.990 Ptas. / Europa: 80 Euros
viajado a hermosos lugares y disputado en ocasiones partidas inolvidables;
América: 95$ USA (avión) /50$ USA (barco) pero por encima de todo, doy gracias por la suerte que he tenido de entablar
amistad con gente extraordinaria, amantes del ajedrez, que con su vocación y
Directora de arte Natàlia Bozicevich entrega diaria, son los que realmente hacen grande nuestro juego. Pues bien,
imprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L. a todos ellos va dedicado nuestro esfuerzo: querría que todos mis amigos, en
Fotomecánica MEGATIPO todos los países, las ciudades y los pueblos que he visitado, interpreten esta
Depósito legal M-49946-2001
iniciativa como un modesto homenaje a su amistad y a su amor al ajedrez.
A partir de ahora, “PEÓN de REY” será el vínculo que nos mantenga en
Distribución DISPAÑA, SL
Avda. General Perón, 27 - 28020 Madrid
contacto permanente.
Precio de este ejemplar: 3,60 E (599 ptas) IVA incl.
Canarias, Ceuta y Melilla: 3,74E (623) IVA incl.
Espero que los viejos y los nuevos amigos nos acompañéis en este largo viaje.
Muchas gracias por vuestra confianza.
Distribución en Argentina
Capital: Huesca y Sanabria Interior: D.G.P.
Queda prohibída la reproducción total o parcial por cual-
quier medio o soporte, del contenido de esta publicación
Printed in Spain - 03.2002
3
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
3. Sumario
EDITORIAL 3 CATÁLOGO DE PRODUCTOS 34 PROBLEMAS 63
Carta del Editor Ultimas novedades en libros y Ejercicios de táctica para su diver-
Miguel Illescas CD. Gran surtido en tableros y sión y entrenamiento.
piezas de ajedrez Josep Oms p. 54
BIENVENIDA 5 Edami (Escuela de Ajedrez M.I)
Por nuestro director y sub direc- TORNEOS ABIERTOS 64
tor, los GM Amador Rodríguez y COPA DEL MUNDO 42 Breve resumen de los principales
Elizbar Ubilava Erevan 2001. Campeonato del torneos abiertos disputados en
mundo de selecciones. España en el último mes.
EUROLEÓN 2001 6 Elizbar Ubilava p.42 Michael Rahal
Campeonato Europeo
de selecciones por equipos
Michael Rahal p.6 CTO. DE ESPAÑA EQUIPOS 49 CALENDARIO 65
Desde Cala Galdana. Se impuso el Todos los datos necesarios para
Diario de a Bordo. favorito, Tiendas Upi, pero no sin tomar parte en los próximos tor-
Crónica de la actuación del equi- dificultades. neos abiertos, fechas, teléfonos,
po de España Angel Martin p. 49 forma de inscribirse, lugar de
Miguel Illescas p.9 juego, etc.
MUNDIAL EN OROPESA 54
Los Cinco Mosqueteros. Los Campeonatos Mundiales de
Actuación del segundo equipo menores de 18 años. AVANCE DE PEON DE REY 66
español en León. Josep Oms p. 54 No te pierdas el próximo número
José Luis Fernández p.36 que contendrá interesantes artícu-
los de los que aquí te anunciamos
El equipo femenino APERTURAS SORPRENDENTES 59 algunos.
Sergio Estremera p.40 La variante de la Clavada en la
Defensa Siciliana.
Amador Rodriguez p. 59
Boletín de suscripción
pag. 13 pag. 33
Pag. 6 EuroLeon 2001 pag. 49 Campeonato de España por equipos
5. Campeonato Europeo de selecciones por equipos
Michael Rahal
MI
CAMPEONATO DE EUROPA
DE SELECCIONES NACIONALES
Las selecciones de Holanda (hom- 2 jugadoras y 1 suplente. En cuan- Director del Torneo Marcelino
bres) y Francia (mujeres) se con- to a titulados, han venido a León Sión realizó una labor excelente.
vierten en los primeros Cam- 91 GM, y 32 GMF. Exceptuando
peones de Europa por Equipos del algunos casos aislados, todos los Antes de entrar en detalle en la
nuevo mileno. España “A”, finali- demás jugadores tenían el título de actuación de los principales equi-
zando en el puesto 7º, cumple el MI / MIF. A esto hay que añadir la pos, quisiera hacer mención de un
pronóstico inicial, mejorando el presencia de los capitanes / entre- hecho desafortunado: la no parti-
18º puesto de Batumi. España nadores de cada equipo, casi todos cipación, por primera vez en la
“B”, 11º, clasificados a sólo un ellos GM también! historia del Europeo, de los equi-
punto del equipo A, firman una pos de Rusia. Oficialmente, la
excelente actuación. Las chicas, La sala de juego fue el Palacio de renuncia a última hora de los
tras un comienzo desafortunado, Deportes de León, remodelado rusos se debió a que sus jugadores
terminan en una correcta 14º completamente para el evento. La estaban preparando el Campeo-
posición. zona de juego estaba en los latera- nato del Mundo, que como es
les del pabellón, hombres a un sabido se celebrará a finales de
Por primera vez en la historia, se lado y mujeres en el otro, con un noviembre en Moscú. En todo
celebró en León el Campeonato amplio pasillo en medio, de tal caso, Rusia tiene jugadores de
de Ajedrez por Equipos más im - forma que los aficionados podían sobras para completar un equipo
portante del mundo, con la exce- observar las partidas desde las fuerte, por tanto no parece que
pción de la Olimpiada. El Cam- gradas. Además, la organización esta sea la razón principal. La ver-
peonato de Europa de selecciones retransmitía las partidas más dad es que cuando algunas dele-
nacionales reunió, del 6 al 16 de importantes a través de tableros gaciones favoritas llegaron al
noviembre de 2001, a algunos de electrónicos y pantallas gigantes, aeropuerto de Madrid reacciona-
los mejores jugadores del mundo, con lo cual el aspecto interior del ron con sorpresa ante esta noticia.
representando en esta competi- evento estaba sobradamente Otras federaciones potentes que
ción a sus respectivas selecciones cubierto. El patrocinio de Telefó- no acudieron a León fueron
(ver tabla de jugadores de la élite nica permitió que los visitantes al Armenia (actual campeón mascu-
mundial presentes en León). torneo pudieran conectarse a lino, titulo conseguido en
Internet mediante ADSL en los Batumi), y Bosnia Herzegovina
Las estadísticas de participación ordenadores establecidos al efec- (Sokolov, Nikolic, etc.…). Aquí
fueron increíbles. Participaron 168 to. También había tiendas de sou- quisiera comentar un detalle
jugadores (136 en la categoría venir, de material de ajedrez, etc. importante relacionado con la
masculina, y 62 en la femenina), La organización procuró cuidar organización de este torneo. Para
repartidos en 67 equipos. En los hasta los detalles más pequeños, y organizar un evento de estas
equipos masculinos jugaban 4 titu- salvo algunos errores inevitables características, es necesario blo-
lares y 1 suplente, mientras que en en un evento de esta magnitud el quear con más de un año de anti-
los femeninos la proporción era de equipo capitaneado por el cipación suficientes plazas hotele-
6
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
6. Campeonato Europeo de selecciones por equipos
ras para cubrir la demanda pre- por Jordi Magem) ha alcanzado Tiviakov, 6.5 de 9 de Piket, y 4 de
vista, ya que si no te puedes que- la séptima plaza, con 20 puntos 5 del tablero “reserva” Nijboer.
dar sin hoteles para los equipos. empatado con la selección griega, En líneas generales los últimos
Esta reserva de plazas suele com- lo cual mejora su actuación hace tableros de los equipos de arriba
portar unos gastos económicos. dos años en Batumi, pero dejando flaqueaban, por tanto el resultado
Las federaciones que a última la sensación de que hubieran de Nijboer es excelente.
hora renuncian a venir, a pesar de podido terminar más arriba. El
haber presentado su inscripción e segundo equipo español (el hecho Francia
incluso la lista de jugadores, cau- de jugar en casa permite alinear
san un perjuicio importante a la dos equipos locales), formado por GM Etienne Bacrot (2653), Joel
organización. En el futuro la una selección de jugadores meno- Lautier (2653), Christian Bauer
FIDE o la ECU debería prever res de 26 años han jugado muy (2585), Jean-Marc Degraeve
unas sanciones importantes a las bien: los MI Moreno, Arizmendi, (2588), Laurent Fressinet (2588)
federaciones que se inscriben y a Del Rio, Lopez Martinez y
última hora renuncian. Herraiz han ganado a selecciones Posiblemente el equipo francés es
muy por encima de ellos, y ade- el equipo que más decepción se
Tras nueve rondas de dura lucha, más Gabriel del Río ha hecho llevó de León en el apartado mas-
la selección nacional de Holanda norma de GM. culino, ya que les quitaron la miel
(GM Van Vely, Piket, Tiviakov, de los labios en el último minuto.
Van der Doel, Nijboer) se ha alza- Análisis de los equipos Francia jugó muy bien durante
do con el triunfo absoluto con medallistas: todo el torneo, pero les faltó un
24.5, seguido a 1.5, tras un codo poco de suerte en la última ronda,
a codo en las últimas rondas, por Holanda donde cayeron frente a Alemania,
la joven selección de Francia (GM la única selección de los favoritos
Bacrot, Lautier, Bauer, Degraeve, GM Loek Van Vely (2714), Jeroen con la que no habían jugado.
Fressinet). Alemania (GM Lutz, Piket (2649), Sergei Tiviakov Sobresaliente Lautier, que con 7.5
Hubner, Hertneck, Bischoff, (2599), Erik Van den Doel (2583), de 9 fue el mejor jugador del
Bauhmann) e Inglaterra (GM Friso Nijboer (2565). Campeonato, y también excelente
Adams, Short, Speelman, la actuación del quinto hombre
Conquest, McShane), selecciones Holanda salía inicialmente en el Laurent Fressinet, que gracias a
muy potentes que estuvieron en puesto 3, con un Elo promedio de su buena estrella acabó jugando
las primeras plazas de la tabla 2636. A pesar de que en la clasifi- más partidas que algunos de sus
durante todo el torneo, se han cación final quedó con 1.5 puntos compañeros (5 de 7). Francia pre-
tenido que conformar con la ter- de ventaja sobre el segundo, su sentó a un equipo muy joven,
cera y cuarta plaza, con 22 y 21.5 victoria no fue tan holgada como pero a la vez experimentado y
puntos respectivamente , mientras parece. Más bien se fue fraguando estoy seguro que será un rival a
que Eslovenia (GM Beliavsky, poco a poco, rematado con un batir en próximas ediciones.
Mikhalchisin, Sermek, Pavasovic, excelente sprint final. Se enfrentó
Mohr) e Israel (GM Gelfand, a todos los favoritos, y remató la Alemania
Smirin, Sutovsky, Avrukh, faena con un excelente 3-1 en la
Greenfeld), sobre todo este últi- última ronda frente a Israel, que GM Christopher Lutz (2643),
mo, se recuperaron de un comien- remontaba desde atrás. Excep - Robert Huebner (2612), Gerald
zo titubeante para terminar en la tuando el primer tablero Van Hertneck (2570), Klaus Biscoff
quinta y sexta plaza, con 21.5 y Wely, que con sus 3.5 de 8 fue (2541), Rainer Buhmann (2505)
20.5. El primer equipo de España más bien un lastre para el equipo,
(GM Shirov, Vallejo, Illescas, San los otros miembros del equipo se La selección alemana no vino al
Segundo, Narciso, capitaneado salieron, destacando los 7 de 9 de completo: faltaron jugadores
7
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
7. Campeonato Europeo de selecciones por equipos
importantes como Yusupov o Inglaterra go durante todo el torneo estuvo
Kindermann por decir algunos. El en las primeras mesas, y se enfren-
quinto tablero, Buhmann, es un GM Michael Adams (2731), Nigel tó con todos los equipos más
joven no titulado, aunque demos- Short (2675), Jonathan Speelman duros. A medio punto del prime-
tró buenas maneras. El equipo (2596), Stuart Conquest (2601), ro, se han clasificado Moldavia
funcionó bien en líneas generales Luke McShane (2531) (GMF Skripchenko-Lautier, Pe-
pero en ningún momento parecían trenco) e Inglaterra (GMF Hunt,
tener posibilidades reales de ganar El potente equipo inglés salía de 2 Houska, Lalic), obteniendo Mol-
el campeonato. De hecho, sólo la en el orden de fuerzas, por tanto davia la medalla de plata por des-
victoria inesperada de la última el cuarto puesto les habrá sabido empate. El primer puesto de
ronda sobre Francia les permitió a poco. Tal vez la aportación de Francia se decidió en una dramáti-
acceder a la medalla de bronce. un Sadler, o la experiencia de ca última ronda, en la última par-
Nunn les hubiera ayudado. tida por terminar, donde la juga-
Buen torneo del veterano Huebner Adams hizo un torneo magnífico, dora inglesa Harriet Hunt intenta-
que con 6 de 9 demuestra que aún con 6.5 de 9 y mejor primer table- ba vencer a la Moldava Almira
puede rendir a un alto nivel a pesar ro. Lástima la derrota de la última Skripchencko en un final de torres
de su edad, y excelente Klaus ronda frente a Beliavsky (Eslove- con peón de más. En caso de
Bischoff con 6 de 8, consiguiendo nia), que les apartó de la medalla triunfar, las inglesas se llevarían la
medalla al mejor tercer tablero. de bronce. Fallaron los últimos medalla de oro, pero en caso de
tableros: Luke McShane y empate ganaría la selección fran-
Las principales decepciones Conquest lograron un pobre cesa, y las moldavas quedarían
bagaje: con 4 de 10 entre los dos segundas. Los rostros de tensión y
Israel es difícil aspirar a medalla. emoción de todos los miembros de
estas delegaciones, junto con los
GM Boris Gelfand (2701), Ilia Ucrania espectadores que presenciaron el
Smirin (2698), Emil Sutovsky desenlace, pudieron observar co-
(2664), Boris Avrukh (2606), GM Vassily Ivanchuk (2731), mo Hunt desperdició en los apu-
Alon Greenfeld (2581) Vladimir Baklan (2590), Oleg ros de tiempo una opción de vic-
Romanishin (2575), Vadim toria, y finalmente Skripchencko
Preclasificados en el puesto 1, la Malakhatko (2555), Andrei conseguía las tablas.
actuación del equipo Israelí sólo Volokitin (2566)
puede calificarse de fracaso. El equipo español (MIF Mónica
Estuvieron desaparecidos de los Probablemente la decepción más Calzetta, Yudania Hernández,
primeros tableros durante todo el grande del torneo. Preclasificados Nieves García, capitaneado por el
torneo (en la ronda 5 marchaban en el puesto 5 con un Elo prome- MI Sergio Estremera) terminó el
en el puesto 14!) y sólo gracias a dio de 2616, terminaron el torneo torneo en una razonable decimo-
un imponente sprint final lograron lejos de la cabeza en el puesto 12. cuarta posición, teniendo en cuen-
llegar arriba, claro que sin haberse Fueron derrotados por selecciones ta el nivel de sus rivales. Acusaron
enfrentado a los lideres. Esto lo más flojas que ellos y notaron la un flojo comienzo, pero fueron
pagaron caro en la última ronda ausencia del segundo jugador capaces de sobreponerse y sumar
con el 3-1 que les endosó Holanda. ucraniano Ruslan Ponomariov. enteros contra rivales difíciles en
En ningún momento demostraron las últimas rondas. Nieves García
la teórica superioridad que se les En la selección femenina ha gana- se llevó también el premio a la
supone con Elos por encima de los do contra pronóstico la selección partida más brillante en la catego-
2600. Sólo Smirin (5 de 7) y Gelfand de Francia (MIF Nepeina-Leconte, ría femenina ¶
(5 de 8) jugaron acorde a su nivel. Sebag, Te-Llalemand), preclasifi-
De los otros mejor no hablar. cada en el puesto 15º. Sin embar-
8
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
8. Campeonato Europeo de selecciones por equipos
Miguel Illescas
GM
ESPAÑA “A” DIARIO DE A BORDO
RONDA 1 guir el punto entero fue la mía: mi continuación ofrezco breves
rival dejó entrever graves caren- notas orientativas:
Sin duda, un comienzo nefasto cias en cuanto a comprensión
para el equipo español: la derrota estratégica y enseguida obtuve 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6
por 3-1 frente a Azerbaiyán rom- una posición muy prometedora. A 4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3
pió todos los pronósticos y debe- continuación les comento lo esen- ¤c6 7.0-0 ¥e7 8.c4 ¤f6
ría servir para templar la excita- cial de la batalla, ya que conside- 9.¤c3 ¥g4 10.cxd5 ¤xd5
ción inicial y medir prudentemen- ro que algunas fases del juego 11.¥e4 ¥e6 12.a3 0-0 13.£c2
te las expectativas depositadas en pueden resultar muy didácticas: h6 14.¤a4?! £d6 15.b4 ¥f6!
nuestra selección. No hay enemi-
go pequeño; el equipo azerí alineó ¶ Gashimov,V AZE 2442 15...b6 16.¤b2!
una escuadra muy joven encabe- ¶ Illescas ESP 2577
zada por el fenómeno Teimour 16.¥b2 b6 17.¤c3 ¤ce7
Defensa Petrov [C42]
Radjabov (14 años) al que secun- 18.¥h7+
daban jugadores también muy
jóvenes como Vurga Gashimov En esta partida creo que mi joven 18.¦ac1=
(15 años) o Shakhriyar Mame- rival demostró bastantes caren-
dyarov (16 años). Ellos jugaron cias de comprensión estratégica 18...¢h8 19.¤e4 £d7 20.¤xf6
muy motivados, durante la aper- acerca de la estructura de peón ¤xf6 21.¤e5 £c8! 22.¥d3
tura el encuentro se presentaba aislado. Tras la jugada 26...f6! yo ¤fd5 23.¦fe1 ¥f5 24.¥xf5
bien para nosotros, ligera ventaja me las prometía muy felices: el £xf5 25.£xf5 ¤xf5 26.¤c6 f6!
en las mesas 1 y 2, mientras que la ¥b2 merece ser llamado alfil
3 y la 4 estaban poco claras. Pero malo. Me compliqué innecesaria- XIIIIIIIIY
poco a poco las cosas fueron mente la vida al no optar por 9r+-+-tr-mk0
empeorando: tablas de Paco 27...¦f7! que era mi idea original.
Vallejo en la mesa uno tras una Más tarde volví a disponer de una
9zp-zp-+-zp-0
correcta defensa de Radjabov, continuación muy prometedora
9-zpN+-zp-zp0
derrota fulminante de San que en apuro de tiempo rechacé: 9+-+n+n+-0
Segundo tras embarcarse en una 39...¦g4 parece que conduce a la 9-zP-zP-+-+0
maniobra excesivamente optimis- victoria. En el final resultante volví 9zP-+-+-+-0
ta y Marc Narciso que veía como a dejar escapar varias continua- 9-vL-+-zPPzP0
su rival le iba comiendo el terreno ciones casi ganadoras. En resu-
poco a poco con jugadas sencillas midas cuentas: de estrategia muy
9tR-+-tR-mK-0
para acabar imponiéndose tras bien pero al bajar al terreno de lo xiiiiiiiiy
una buena labor posicional. La concreto me mostré bastante La ventaja posicional negra es
única partida en la que realmente inseguro y perdí la oportunidad de clarísima 26...¦fe8?! 27.¦e5
tuvimos posibilidades de conse- suavizar la derrota del equipo. A ¦xe5 28.dxe5
9
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
9. Campeonato Europeo de selecciones por equipos
XIIIIIIIIY
27.¢f1 h5 55.bxa5
9-+-+-+-+0
27...¦f7! con idea de 28...¤e7 o 9+-+-+k+-0 55.¦xa5? ¦xa5 56.bxa5 ¤c4
de 28...¦d7 seguido de ¢g8-f7 9Nzpp+-zp-+0 57.¢f3 ¤xa5 58.¢f4 ¢f6
9+-+-+-+-0 59.¤b4 ¢e6µ
28.g3 9PzP-sn-+R+0
9+-+-+P+-0 55...¤c4 56.¦c3 ¦e5+
28.¦e2!
9-+-tr-+-+0 56...¦xa5 57.¤b4; 56...¤xa5
28...¢g8 9+-+-+K+-0 57.¤b4 ¦d6 58.¦c5
xiiiiiiiiy
28...¦f7! 50...¤xf3? 57.¢f2 ¦e4
29.¦e2 ¢f7 30.¦ae1 a6 Permito una maniobra de gran 57...¦xa5 58.¤b4 ¤d2
31.h3 ¦h8 32.¥c1 ¦ag8 importancia defensiva. Había 59.¦xc6=; 57...¤xa5 58.¤b4
33.¢g2 g5 34.¥d2 g4 que jugar a dar mate: 50...f5! ¦e6 59.¦c5=
35.¦e4? 51.¦h4 ¢g6 52.¦h8 ¢g5 53.a5
bxa5 54.bxa5 ¢f4 55.¤c5 ¢g3! 58.¤b8!
35.h4
51.¦g3! ¤e5 58.¤b4? ¤b2! 59.¦b3 ¦xb4-+
35...gxh3+ 36.¢xh3 ¦g7
37.¥c1 ¦hg8 38.¥d2 ¦g4 51...¤d4 52.¦a3 58...¤xa5 59.¤xc6 ¤b7
39.¦xg4 hxg4+ 60.¦e3 ½-½
52.¦a3!
39...¦xg4 40.¢g2 (40.¤d8+ RONDA 2
¢g6) 40...¤h4+ (40...¤xd4 Como dicen los clásicos las
41.f3) 41.¢h3 ¤f3 42.¦d1 torres deben empujar los peones El resurgir del equipo se produjo
¤xd4µ pasados propios. a costa de la débil selección de
Irlanda. El contundente resultado
40.¢g2 ¦h8 41.¦e4 ¦g8 52...¦d5 53.¢e2 de 4-0 refleja a las claras el poten-
42.¥f4 ¦e8
53.a5? bxa5
42...¤d6 43.¥xd6 cxd6 44.¦e1
¦c8 45.b5 axb5 46.¤a7 53...f5
43.f3 ¤xf4+ 44.¦xf4 ¦e2+ 53...¢e7! 54.¦h3 ¤c4³
45.¢g1 ¤xg3 46.¦xg4 ¤f5
47.¤b8 ¦d2 48.¤xa6 ¤xd4 54.a5!
49.¢f1?
54.¤c7?! ¦d7 55.¤a8 ¤c4 56.¦c3
49.¤xc7! ¤xf3+ 50.¢f1 ¤h2+ ¦d4 57.a5 bxa5 58.bxa5 ¤xa5
(50...¦c2 51.¦g3 ¦c1+ 52.¢e2 59.¦c5 ¦d5µ; 54.¤b8 ¦d8 55.¤a6
¤d4+ 53.¢d3 ¤f5 54.¦f3 ¦xc7 ¦a8 56.b5 cxb5 57.axb5 ¦c8µ
55.¦xf5 ¦a7 56.¢c4 ¦xa3
57.¢b5=) 51.¢e1 ¦c2 52.¦h4 54...bxa5
49...c6 50.a4 54...b5? 55.¤c5 Entrada al recinto de juego
10
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
12. Campeonato Europeo de selecciones por equipos
XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY
tablero, se decidió tras cuatro
9-+k+-+-tr0 horas de lucha, y la comento
9rsn-wq-trk+0
9zppzp-+-+-0 extensamente tratando de incidir 9zplzp-vlpzpp0
9-+p+l+Q+0 en los aspectos más instructivos: 9-zp-+psn-+0
9+-+-wq-+-0 9+-+p+-+-0
9-+-vlP+-+0 ¶ Illescas ESP 2577 9-+PzP-+-+0
9+-+L+-zP-0 ¶ Supatashvili,K GEO 2515 9+PsN-+NzP-0
9PzPP+N+-zP0 Defensa India de Dama [E15] 9P+-vLPzPLzP0
9+-+-+R+K0 9tR-+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 xiiiiiiiiy
Brady me habría dado un dis- 4.g3 ¥a6 10.cxd5 exd5 11.£c2
gusto si en su lugar juega
26.¤d1!? £d6² (26...¦xh2+ Es curioso observar como en los Cuando se juegan este tipo de
27.¢xh2 £h8+ 28.¢g2 ¥h3+ últimos años esta jugada ha posiciones lo más importante es
29.¢f3 £f8+ 30.¢e2 (30.£f5+ desplazado casi por completo de tener un plan. Horas antes de la
¥xf5 31.exf5÷) 30...£xf1+ la práctica magistral a la clásica partida yo había estudiado algu-
31.¢d2 £g2+ 32.¢c1 ¢b8 4...¥b7. nos modelos que sin duda me
33.c3 ¥c5 34.e5±) O incluso fueron de gran ayuda.
26.¦f4 ¢b8² 5.b3 ¥b4+ 6.¥d2 ¥e7 7.¥g2
¥b7 11...¤a6
26...¦xh2+! 0-1
Nada que objetar, sin embargo la El desarrollo de este caballo por
26...¦xh2+ 27.¢xh2 £h8+ jugada de moda es 7...c6 con a6 corresponde al tratamiento
28.¢g2 £h3+ 29.¢f3 £xf1 mate idea de jugar 8...d5, mantenien- moderno de este tipo de esque-
do por el momento el alfil en a6 mas. Por supuesto también sería
RONDA 3 desde donde presiona en c4. jugable 11...¤bd7
La selección de Georgia constituía 8.0-0 0-0 9.¤c3 d5 12.¦ad1
una buena "piedra de toque"
para comprobar las posibilidades
reales de nuestro combinado y la
verdad es que fue quizá el mejor
match que disputamos a lo largo
del campeonato y desde luego
uno de los más emocionantes.
Paco Vallejo logró ganar una
posición con un caballo y tres
peones contra dos torres.
Mientras Shirov no pudo doble-
gar la resistencia del veterano
Sturua, a pesar de que el tipo de
juego parecía muy adecuado al
estilo de nuestro compañero. Por
su parte Narciso firmó un correc-
to empate. Mi partida, en el tercer Comienza el campeonato. Illescas y Vallejo saludan a sus contrincantes
13
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
13. Campeonato Europeo de selecciones por equipos
Mi prioridad en esta primera fase error. La idea es reciclar el caba- Efectuada tras 12 minutos de
es dificultar el avance c7-c5. La llo de a6 vía c7 hasta la casilla reflexión. De forma consecuente
teoría da preferencia sin embar- central e6; el precio es que se me dispongo a jugar e2-e4. No
go a 12.¦fd1, reservando la torre limita considerablemente la acti- parece oportuno 16.£b3 a5!?
dama para la columna 'c', pero vidad del alfil en b7. En estas 17.bxa5 b5!; Merecía atención
yo tenía otros planes. situaciones las blancas tienen sin embargo 16.¥f4!?
que empezar a considerar la
12...¦e8 posibilidad de romper en e4. Las 16...h6
alternativas 13...h6 o 13...£c8
XIIIIIIIIY parecen perfectamente razona- El caballo debería ir a d5 tras el
9r+-wqr+k+0 bles. avance e4 de las blancas, por
ello no resulta tan preciso
9zplzp-vlpzpp0 14.a3 16...¤e6 17.¥xf6 £xf6 18.e4
9nzp-+-sn-+0 dxe4 19.¤xe4 £d8 20.¤e5² con
9+-+p+-+-0 Una jugada útil que priva a las una posición típica que parece
9-+-zP-+-+0 piezas negras de la casilla b4, al favorable a las blancas.
9+PsN-+NzP-0 tiempo que prepara la expansión
9P+QvLPzPLzP0 blanca en el flanco de dama. 17.¥xf6 £xf6 18.e4
9+-+R+RmK-0 14...¤c7 15.b4
xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY
9r+-+r+k+0
Una jugada útil que permite a las Por transposición de jugadas
negras esperar mientras el blan- hemos alcanzado nuevamente
9zplsn-+pzp-0
co revela sus intenciones. una posición conocida, aunque
9-zppvl-wq-zp0
no existen suficientes partidas de 9+-+p+-+-0
13.¥c1!? confianza para hablar de teoría. 9-zP-zPP+-+0
9zP-sN-+NzP-0
Este reagrupamiento forma parte 15...¥d6 9-+Q+-zPLzP0
de mi plan y la jugada constituye
una novedad en la presente Esta jugada se aparta definitiva-
9+-+R+RmK-0
posición. Ahora se entiende mi mente de cualquier modelo
xiiiiiiiiy
jugada anterior ya que tras esta anterior y da un carácter particu- Para mi sorpresa mi rival tardó
jugada la torre blanca quedaría lar a la posición. En principio el menos de un minuto en contestar.
mal en a1. Hay que decir que no alfil no parece estar bien en d6:
se pretende jugar inmediata- la diagonal b8-h2 no reviste 18...£d8!?
mente ¥b2, tan solo si las especial importancia. Los puntos
negras juegan c7-c5. Mientras a favor son dos: control sobre e5 Debo admitir que yo esperaba la
tanto el alfil queda en una casilla y la posibilidad de jugar £e7 normal 18...dxe4 19.¤xe4 £g6
segura. Ahora mi rival pensó combinado con a5 en algún tras lo cual barajaba diferentes
durante 11 minutos buscando momento. Se había jugado posibilidades, siendo la principal
plan. 15...¥f8 16.£b3 ¤e6 17.¤g5 el atractivo sacrificio de peón
¤xg5 18.¥xg5 h6 19.¥xf6 £xf6 relacionado con 20.¤e5!? Otras
13...c6 20.b5 y las blancas consiguieron alternativas no me parecían sufi-
ventaja estratégica en Tunik,G- cientes: a)20.¤h4 £h7 21.¦fe1
Una decisión comprometida, Akhmadeev,V/Orel 1996 (a)21.¦c1 ¥e7 22.¤f3 ¥xb4)
aunque no puede afirmarse con 21...¥f8 22.¥h3 ¦ad8 23.¥f5
rotundidad que se trate de un 16.¥g5 £h8÷ Curiosa posición para la
14
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
14. Campeonato Europeo de selecciones por equipos
dama, sin embargo ¡parece que
las negras están bien! Seguirá
pronto g7-g6 y todo estará en
orden.; b)20.¦fe1 ¤d5 21.¤h4
£h7 22.¥h3÷; Las negras esta-
rían obligadas a eliminar el
caballo con 20...¥xe5 y tras
21.dxe5 parecen también estar
obligadas a capturar el peón
blanco antes de que se convier-
ta en un fuerte apoyo del caballo
de e4. 21...¦xe5 (21...¤d5
22.£b2±) 22.¦d7 ¦c8÷
XIIIIIIIIY
9-+r+-+k+0
9zplsnR+pzp-0
9-zpp+-+qzp0
9+-+-tr-+-0
9-zP-+N+-+0
9zP-+-+-zP-0
9-+Q+-zPLzP0
31.¤d6+±; Una posible conti- Estoy contento de haber encon-
9+-+-+RmK-0 nuación sería: 26.£b3 ¦d5 trado esta jugada. Aunque en
xiiiiiiiiy 27.¤d6 £e6 28.¥xd5 cxd5 realidad las blancas no tienen
No sabía muy bien como seguir 29.¤xc8 £xd7 30.¤xa7 d4 y las ventaja, mi posición es más fácil
aquí pero intuía que existía una negras disponen de contrajuego de jugar. Mi plan pasa por jugar
compensación adecuada. Tras adecuado a cambio de la calidad. b4-b5 en algún momento en que
analizar posteriormente la va- la respuesta c6-c5 no sea posi-
riante podría seguir: 23.f4! 19.e5 ble. Aviso para navegantes: cui-
(23.¦fd1 c5! 24.¤f6+ £xf6 dado con jugar f4-f5 en estas
25.¥xb7 ¦ce8! 26.¦1d6 ¤e6³) Jugada necesaria si las blancas posiciones, ya que la pareja de
23...¦d5 24.f5! ¦xf5 25.¦fd1! aspiran a algo más que a tablas. alfiles puede manifestar su
Extraña maniobra: las blancas La alternativa sólida, aunque poderío en cuanto se abra el
entregan un peón para desviar a inocua, era 19.exd5 ¤xd5 juego; si las blancas abren el
la torre negra de las casillas e5- 20.¤xd5 cxd5= y la ventaja de flanco de rey las negras harán lo
d5 y ganar así un tiempo. Ahora las blancas queda reducida a propio en el de dama y los alfiles
podría seguir 25...¦e5! Una mínimos. encontrarán terreno amplio para
jugada difícil de encontrar sin la desarrollar su actividad. Hasta
ayuda del ordenador. a) 19...¥e7 aquí los tiempos estaban iguala-
25...¥a6? 26.¦1d6 ¤e6 dos: unos 50 minutos consumi-
27.¦xa7 ¦d5 28.¦xe6 £xe6 Para controlar un eventual ¤h4. dos por cabeza. Ahora por fin mi
29.¦xa6±; b)25...c5?! 26.¦1d6 19...¥f8!? era igualmente atrac- rival se detuvo a reflexionar
£h5 27.¦d8+ (27.¦d2!?) tiva. durante media hora.
27...¦xd8 28.¦xd8+ ¢h7
29.¤d6 ¤e6 30.¤xf5 ¤xd8 20.¦b1! 20...¤e6?!
15
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
15. Campeonato Europeo de selecciones por equipos
Y como a veces suele pasar el ga suficiente contrajuego: 27.dxe5 ¥d8?!
resultado de tan prolongada 25.¦xb4 (25.£xc6? ¦c8)
reflexión no es satisfactorio. A mi 25...£d7 26.¤d6 axb4 27.¤xe8 El alfil busca nuevos horizontes
me preocupaba más 20...a5! y £xe8÷ en las casillas c7 o incluso b6 al
no da la impresión de que las tiempo que despeja la acción de
blancas tengan ventaja, por 22...axb4 la torre e8 sobre el peón e5. De
ejemplo: 21.bxa5 b5 22.a4 todos modos esta jugada rompe
(22.¤a2 ¥xa3!? (22...¦xa5 Era interesante mantener la ten- temporalmente la coordinación
23.¤b4 ¦xa3 24.¤xc6 ¥xc6 sión con 22...b5!? de las fuerzas negras y será la
25.£xc6) 23.£c3 ¥f8 24.¤b4 causa de graves problemas más
(24.¤d2 c5) 24...¤e6 25.¦a1 23.axb4 b5 24.¤e1!? adelante. Parecía más adecuada
c5÷) 22...b4 23.¤a2 ¤a6 con 27...¦f8!? Tras 28.¤e3 (Peor
posición más o menos equilibrada. XIIIIIIIIY parece 28.¤cd4 ¤xd4 29.¤xd4
9r+-wqr+k+0 ¦a4 30.£c3 c5 31.bxc5 ¥xc5ƒ
21.¦fd1?! con iniciativa) 28...¦a4 29.£c3÷
9+l+-vlpzp-0 la posición es compleja pero las
Perdiendo una buena oportuni-
9-+p+n+-zp0 piezas negras se muestran bas-
dad de tomar el control en el 9+p+pzP-+-0 tante activas.
flanco de dama. La jugada preci- 9-zP-zP-+-+0
sa era 21.a4! para responder a 9+QsN-+-zP-0 28.¤e1!?
21...a5 con 22.bxa5! ¦xa5 9-+-+-zPLzP0
23.¦b3² alcanzando una posi- Sigue la danza de los caballos
ción muy prometedora 21...a5!
9+R+RsN-mK-0 blancos, en este caso buscando
Ahora sí las negras aprovechan
xiiiiiiiiy la casilla crítica d3. Mi rival
la oportunidad. Iniciando un baile de caballos empezaba a estar presionado
que acabó por confundir a mi por el tiempo y preferí complicar
22.£b3 rival. La alternativa natural era el juego. Normalmente yo habría
24.¦a1 £b6 25.¤e2= optado por 28.¤e3 y las blancas
Ahora ya no resulta atractiva la obtienen buena iniciativa frente a
captura 22.bxa5 ya que las 24...£b6 25.¤c2 f6!? respuestas normales, aunque a
negras están en condiciones de las negras les queda el recurso
contestar 22...b5! y tras 23.a4 b4 Las negras buscan actividad para de mantener su esquema y jugar
24.¤a2 £xa5 25.£d2= las su alfil de e7, con el punto de mira por ejemplo 28...£a7!?÷ con
negras resuelven satisfactoria- puesto en la cadena de peones posición complicada.a)28...¥c7
mente la tensión en el flanco de blanca, especialmente objetivos 29.f4! £a7 (a)29...d4??
dama.; Mi idea original era jugar como d4,e5 o incluso f2. 30.¤xd4) 30.¢h1 ¥b6 31.¤f5
el arriesgado lance 22.b5!? pero £a2 32.£f3ƒ; b)28...¤f8 29.f4ƒ;
en el último momento cambié de 26.¤e2
opinión al comprobar que tras 28...¤f8
22...¥xa3 (Peor es 22...c5 El ordenador recomienda 26.f4
23.dxc5 bxc5 24.£a2± con ven- pero tras 26...fxe5 27.fxe5 ¥c8 Otra posibilidad razonable era
taja ya que si 24...d4 sigue la posición negra es bastante 28...¥c7 29.¤d3 ¤d8!?
25.¤xd4! ¥xg2 26.¤xe6 y las cómoda
blancas ganan.) 23.bxc6 ¥xc6 29.¤d3 ¤d7
24.¤b5 descubrí que las negras 26...fxe5
dispondrían del interesante Ahora 29...¥c7 permite el recur-
recurso 24...¥b4!? que les otor- 26...¦f8!? 27.¤e3 fxe5 28.dxe5÷ so táctico 30.¤c5 ¥xe5
16
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
17. Campeonato Europeo de selecciones por equipos
nº Los mejores en Euroleon 2001 FED Elo Pts Part. rtg Perf
opinión si lo dejan pensar un 1 GM LAUTIER Joel FRA 2653 7½ 9 2598 2871
rato. Según mis análisis, la posi-
2 GM TIVIAKOV Sergei NED 2599 7 9 2536 2756
ción negra está ya perdida sin
3 MI NAVARA David CZE 2499 7 9 2555 2775
remedio. Las blancas concentran
4 GM ADAMS Michael ENG 2731 6½ 9 2634 2800
sus fuerzas en el flanco de rey y
5 GM PIKET Jeroen NED 2649 6½ 9 2566 2732
el caballo de c5 se revela como
6 GM VALLEJO PONS Francisco ESP 2630 6½ 9 2552 2718
un monstruo. Concretamente, el
plan ¥f1-d3 es un tema recu- 7 GM SHORT Nigel D. ENG 2675 6 9 2574 2699
rrente y constituye una de las 8 GM HUEBNER Robert GER 2612 6 9 2564 2689
principales amenazas. La batería 9 GM JOBAVA Baadur GEO 2556 6 8 2518 2711
¥d3+£g6 representa un peligro 10 MI MCHEDLISHVILI Mikheil GEO 2518 6 9 2467 2592
mortal para el monarca negro. 11 GM IVANISEVIC Ivan YUG 2547 6 9 2426 2551
12 GM STEFANSSON Hannes ISL 2575 6 9 2548 2673
34...¦xe1+
Por fin se activa el mecanismo 37...£xe5
Otras variantes también pierden, de la batería alfil+dama que
el lector interesado puede prac- vendrá a decidir la partida. No Si 37...¥xe5 resulta decisivo
ticar sus habilidades de cálculo sería tan exacta 36.¥h3?! ¤d6 38.¥d3 ¢g8 39.£e6++-
con los siguientes ejemplos:
34...£c7 35.¦xe8+ ¦xe8 36...¤e5 38.¥d3!
36.¥f1! ¦e7 37.¥d3 ¤g5 38.h4
¤e4 39.¤xe4 dxe4 40.¥xe4 XIIIIIIIIY 38.¤xb7? sería un error ya que
¦xe4 41.£xe4+-; 34...¤e5 9r+-+-+-mk0 permite la clavada 38...¦a1
35.£h5 (35.¦xe5!? ¦xe5
(35...¥xe5 36.¥h3 ¦f8 37.¤fe6
9+lwq-+-zp-0 38...¢g8 39.¤xb7+-
¦ae8 38.¤xf8 ¦xf8 39.¦e1 ¥d4
9-+p+-vlQzp0
40.¥f5 ¢g8 41.¦e7 ¦xf5 9+psNpsn-+-0 Ahora sí, las blancas consiguen
42.¤e6) 36.¤d7 (36.£f7 ¥c8 9-zP-+-sN-+0 ventaja material y mantienen viva
37.¤g6+ ¢h7 38.¤xe5 ¥xe5 9+-+-+-zP-0 la llama del ataque. Los peones
39.¥f1 ¦a3) 36...£d8 37.¤xe5 9-+-+-zP-zP0 negros del flanco de dama care-
¥xe5 38.£f7 ¥xf4 39.£xb7 cen de movilidad y no representan
¥e5 40.£xc6±) 35...£c7
9+-+-tRLmK-0 una compensación adecuada.
36.¦xe5 ¥xe5 37.¦e1 ¢g8
xiiiiiiiiy
38.¤fd3+-; 34...¤d6 35.¥f1+- No hay alternativas satisfacto- 39...£e1+
rias: 36...¢g8 37.¥d3+-;
35.¦xe1 £c7 36...¤d6 37.¥d3 ¤e4 38.¤xe4 39...¥g5 40.¤e6 £f6 41.£h7+
dxe4 39.¥xe4 ¢g8 40.£h7++-; ¢f7 42.¤bc5 ¦a2 43.¥f5+- con
La dama acude en ayuda de su 36...¤g5 37.¦e8+ ¦xe8 un dominio absoluto del centro.
rey pero el hecho de estar pen- 38.£xe8+ ¢h7 39.¥d3+ ¤e4
diente de la defensa del alfil en 40.¤xe4 dxe4 41.¥xe4+ g6 40.¢g2 ¥d4
b7 resta fuerza a su participa- 42.¥xg6+ ¢g7 43.¤e6#
ción. 35...¤e5 36.¦xe5! 40...£xb4 41.£f5 (41.¤e6 £e7
(36.£f5?! ¥c8; 36.£h5‚) 37.¦xe5! 42.¤bc5+-) 41...¦e8 (41...£e7
36...¥xe5 37.¥xd5+-; 35...¤d6 42.£h7++- con mate seguido)
36.¥f1 ¤e4 37.¥d3+- La eliminación del principal 42.£d7 £e7 43.£xc6+-
defensor conduce a un rápido
36.¥f1! desenlace. 41.£h7+ ¢f7
18
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
18. Campeonato Europeo de selecciones por equipos
Tampoco sería bueno 41...¢f8 26.¤e2 ¤b4 27.¦c7+ ¦d7 Alexei no se conforma con las
42.£h8+ ganando. 28.¦xd7+ ¢xd7 29.¤4c3 tablas, aunque hay que recono-
¥b2 30.f4 ¢c6 31.¢f2 ¥xc3 cer que su jugada no parece
42.¤d6+ 1-0 32.¤xc3 ¢c5 33.¢e3 ¤d5+ recomendable ya que empeora
34.¤xd5 ¢xd5 la estructura de peones negra.
Como mínimo se gana otra pieza
tras 42.¤d6+ ¢e7 43.¤f5++- XIIIIIIIIY 47.exf6 gxf6 48.g4 h6 49.h4
9-+-+-+-+0
En este momento comenté con
9+p+-+pzpp0 el presidente de la FEDA, Javier
9p+-+p+-+0 Ochoa de Echagüen, acerca de
9+-+kzP-+-0 la posición ya que a primera vista
9-+-+-zP-+0 parece que Shirov arriesga
9+P+-mK-zP-0 demasiado. Su respuesta fue
9P+-+-+-zP0 contundente: "Shirov no puede
perder este final de peones". Es
9+-+-+-+-0 cierto, Alexei se ha ganado justa
Alexei Shirov, primer tablero español
xiiiiiiiiy fama de buen finalista; al darse
El final es de tablas muertas: el rey cuenta de que no había la menor
RONDA 4 negro es algo más activo pero las posibilidad de ganar nuestro pri-
blancas no tienen debilidades. Muy mer tablero decidió forzar las
Tras la victoria de la jornada ante- importante es la presencia del tablas.
rior tuvimos un emparejamiento peón en b3 que permite bascular al
favorable ya que el equipo griego rey blanco de e3 a d3 sin temor a 49...e5 50.¢f3 exf4 51.¢xf4
no puede ser considerado entre los ser invadido por el flanco de dama. ¢c5 52.¢f5 ¢b4 53.¢xf6
más fuertes del campeonato. Shirov Con ese peón en b4 la posición ¢xb3 54.g5 hxg5 ½-½
no pudo pasar de las tablas frente estaría seguramente perdida.
al joven GM griego Papaioannou, La secuencia forzada 54...hxg5
a pesar de que lo intentó incluso en 35.¢d3 a5 36.a4 ¢c5 55.hxg5 a4 56.g6 a3 57.g7 a2
el final de rey contra rey: 37.¢c3 ¢d5 38.¢d3 b6 58.g8£+ ¢b2 conduce a un final
39.¢e3 ¢c5 40.¢d3 ¢d5 de tablas teóricas por el conoci-
¶ Papaioannu,I GRE 2591 41.¢e3 ¢c5 42.¢d3 b5 do recurso del ahogo, cuando la
¶ Shirov,A ESP 2706 43.axb5 ¢xb5 44.¢c3 ¢c5 dama blanca da jaque en b3 con
45.¢d3 ¢d5 46.¢e3 f6 el rey negro en b1, existe la
Defensa India de Dama [C92]
defensa ¢a1!
XIIIIIIIIY
1.d4 d5 2.¤f3 c6 3.e3 ¤f6 9-+-+-+-+0 San Segundo igualó con como-
4.c4 ¥f5 5.¥d3 ¥xd3 6.£xd3 didad y firmó un rápido empate
e6 7.0-0 ¤bd7 8.¤bd2 ¥e7
9+-+-+-zpp0 mientras que Narciso y Vallejo
9.e4 dxc4 10.£xc4 0-0 9-+-+pzp-+0 trataban de desequilibrar el
11.b3 ¦c8 12.¥b2 c5 13.£b5 9zp-+kzP-+-0 match; tras más de cuatro horas
cxd4 14.¥xd4 ¥c5 15.¥xf6 9-+-+-zP-+0 de lucha solo consiguió la victo-
¤xf6 16.e5 £d7 17.£xd7 9+P+-mK-zP-0 ria el joven menorquín; Narciso
¤xd7 18.¦ac1 ¤b6 19.¤e4 9-+-+-+-zP0 tuvo que conformarse con las
¥a3 20.¦xc8 ¦xc8 21.¦d1 tablas, aunque estuvo cerca de
¤d5 22.¤d4 a6 23.g3 ¢f8
9+-+-+-+-0 conseguir algo más. Paco
24.¦d2 ¢e7 25.¦c2 ¦d8 xiiiiiiiiy Vallejo, sin embargo, si que con-
19
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
19. Campeonato Europeo de selecciones por equipos
siguió el objetivo y tras una único recurso en posiciones de vencer a tan poderosa escuadra
buena partida forzó el abandono semejantes. Las perspectivas de por 3,5 a 0,5 con victorias de J.L.
de Miladinovic. este caballo parecen salvar a las Fernández sobre Miles (q.e.p.d.),
negras. 42.¦h8 Marc me confe- Illescas sobre Nunn y Ochoa sobre
¶ Narciso,M ESP 2517 só tras la partida que le sorpren- Chandler. En esta ocasión la suerte
¶ Nicolaidis,I GRE 2524 dió no encontrar ningún medio nos fue esquiva, a pesar de que tras
para forzar la victoria. Los análi- dos horas de juego el encuentro
Defensa India Antigua [A46]
sis parecen confirmar que el parecía decantarse a nuestro favor:
contrajuego de las negras es todo bastante igualado salvo San
1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.e3 g6 suficiente. Si 42.¤f6+ ¢e7 Segundo que tenía clara ventaja
4.c4 ¥g7 5.¤c3 d6 6.¥e2 0- 43.¦e8+ ¢f7 44.¦h8 ¦b7! sobre Conquest; la partida resultó
0 7.0-0 c5 8.¦e1 b6 9.e4 (44...¦h4 45.¦b2±) 45.¦xh7+ un jarro de agua fría para la moral
¥b7 10.d5 e5 11.g3 ¤bd7 ¤g7 46.¤e4 ¦b6! 47.¢g2 ¢g8 del GM madrileño:
12.¤h4 ¤e8 13.£c2 ¥f6 48.¦h6 ¢f7 y aunque las blan-
14.¤g2 ¤g7 15.¥d3 ¥c8 cas están mejor no resulta fácil ¶ Conquest,S ENG 2601
16.¥d2 ¥e7 17.¤e3 ¥g5 encontrar un plan para progre- ¶ San Segundo,P ESP 2569
18.¦f1 ¤h5 19.a3 ¤df6 20.f3 sar. Por ej.: 49.¦h8 ¤f5 50.¦a8
Defensa Siciliana [B23]
¤e8 21.¦f2 ¤eg7 22.¤g2 f5 ¤e3+ 51.¢g3 ¤f5+ 52.¢g2=
23.¥xg5 £xg5 24.¦e1 fxe4 con tablas por repetición. El
25.¤xe4 £e7 26.£d2 ¥f5 intento "salvaje" 42.¦fb2 no 1.e4 c5 2.¤c3 ¤c6 3.¥b5
27.¤e3 ¥xe4 28.¥xe4 £g5 parece dar resultado, por ejem- ¤d4 4.¥c4 g6 5.¤f3 ¥g7
29.¤f1 £xd2 30.¤xd2 ¤f6 plo: 42...¤d4 (42...¦xf3 43.¤f6+ 6.¤xd4 cxd4 7.£f3 ¤h6
31.g4 ¤d7 32.¥c2 ¦f4 ¢e7 44.¦e8+ ¢f7 45.¦bb8 ¦xa3 8.¤e2 0-0 9.c3 dxc3
33.¤e4 ¤e8 34.g5 ¢f7 46.¦h8 ¦a1+ 47.¢g2 ¦a2+ 10.bxc3 d6 11.d4 £a5 12.0-0
35.¥a4 ¢e7 36.b4 ¦c8 48.¢h3 ¦a3+ 49.¢g4 ¤e3+ ¤g4 13.¥d2 ¤f6 14.¦ab1
37.¥c6 ¤g7 38.¥xd7 ¢xd7 50.¢h4 ¤g2+ 51.¢g4 ¤e3+=) £c7 15.¥b3 b6 16.¦fe1 ¥b7
39.bxc5 bxc5 40.¦b1 ¦c7 43.¦g8 ¤xf3+ 44.¢h1 (44.¢g2 17.¤f4 e5 18.dxe5 dxe5
41.¦b8 ¤h4+=) 44...¦xe4 45.¦bb8 ¦c8 19.¤d5 ¥xd5 20.exd5 £d6
46.¦b7+ ¦c7 47.¦g7+ ¢d8 21.c4 ¦ac8 22.a4 a5 23.¥a2
XIIIIIIIIY 48.¦bxc7 ¦g4 y las blancas tie- ¤d7 24.¥c1 f5 25.¥a3 ¤c5
9-tR-+-+-+0 nen que conformarse con tablas. 26.¦b5 e4 27.£b3 ¦f6
28.£h3 g5 29.¦eb1 ¦h6
9zp-trk+-snp0 42...¦b7! 43.¦xh7+ ¢c8 30.£g3 £xg3 31.hxg3 ¤xa4
9-+-zp-+p+0 44.¦h8+ 32.¥e7
9+-zpPzp-zP-0
9-+P+Ntr-+0 En caso de 44.¦xb7 ¢xb7 las XIIIIIIIIY
9zP-+-+P+-0 negras tienen una compensación 9-+r+-+k+0
9-+-+-tR-zP0 adecuada por el peón entregado.
9+-+-vL-vlp0
9+-+-+-mK-0 44...¢c7 45.¦h7+ ¢c8 9-zp-+-+-tr0
xiiiiiiiiy 46.¦h8+ ¢c7 47.¦h7+ ½-½ 9zpR+P+pzp-0
Aquí estuve examinado la posi- 9n+P+p+-+0
ción y me pareció que las posibi- RONDA 5 9+-+-+-zP-0
lidades de victoria de Marc eran 9L+-+-zPP+0
excelentes: fuerte caballo en e4 Por fin llegó el encuentro con
y dominio de la columna abierta. Inglaterra, todo un clásico desde
9+R+-+-mK-0
41...¤f5! Defensa activa: el que en Dubai 1986 fuimos capaces
xiiiiiiiiy
20
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
20. Campeonato Europeo de selecciones por equipos
clasificación masculina + = - Pts. mP SB.
32...¥f8? 1 Holanda 8 1 0 24½ 17 164,75
2 Francia 5 1 3 23 11 105,75
32...¥f6 33.d6 ¥xe7 34.dxe7
3 Alemania 5 2 2 22 12 116,75
¢f7 con ventaja negra.
4 Inglaterra 6 1 2 21½ 13 128,5
5 Eslovenia 6 1 2 21½ 13 126,5
33.¥xg5 ¦g6 34.¥d2 ¥d6
6 Israel 4 2 3 20½ 10 92,75
35.¥b3 ¤c5 36.¦xb6 a4
37.¥a2 ¤d3 38.¦c6 ¦xc6 7 España A 5 1 3 20 11 101,75
39.dxc6 ¥c7?! 40.c5+ ¢f8 8 Grecia 5 0 4 20 10 92,5
41.¥d5 ¢e8 42.¦b7 ¢d8 9 Bulgaria 4 2 3 19½ 10 84,5
43.g4 ¤xc5 44.¦b5 ¤b3 10 Bielorrusia 3 3 3 19½ 9 81,5
45.gxf5 ¦g4 46.¥e3 ¢e7 11 España B 6 0 3 19 12 101,5
47.f6+ 1-0 12 Ucrania 4 3 2 19 11 98,5
Casi todo salió mal: yo no aprove- clasificación Femenina + = - Pts. mP SB.
ché una posición ventajosa frente 1 Francia 5 3 1 12½ 13 87,50
a Speelman, mientras que Shirov 2 Moldavia 4 5 0 12 13 95,00
jugó una mala partida para caer 3 Inglaterra 5 2 2 12 12 94,00
finalmente derrotado ante Adams. 4 Alemania 5 3 1 11½ 13 90,00
Alexei arriesgó bastante: 5 Polonia 5 2 2 11½ 12 93,00
6 Yugoslavia 4 4 1 10½ 12 95,00
¶ Shirov,A ESP 2706
7 Rumania 3 5 1 10½ 11 84,00
¶ Adams,M ENG 2731 8 Azerbaijan 5 0 4 10½ 10 90,50
Defensa Petrov [C42] 9 Holanda 4 3 2 10 11 95,50
10 Ucrania 5 1 3 10 11 92,50
...
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6
16 España B 3 3 3 9½ 9 82,00
4.¤f3 ¤xe4 5.¥d3 ¤f6 6.0-0
¥e7 7.h3 0-0 8.c3 ¦e8 9.¥c2
b6 10.d4 ¥b7 11.¥g5 h6 emulando el famoso gf3 de su ¤c5 31.¦e3 ¤b3 32.¦ge1
12.¥h4 ¤e4 13.¥xe7 ¦xe7 paisano Tal contra Botvinik en ¦xe3 33.fxe3 ¤c5 34.h4??
14.¤bd2 ¤xd2 aquella famosa Caro-Kann.
Esta jugada fue severamente
XIIIIIIIIY 15.£xd2?! censurada por el propio Shirov,
9rsn-wq-+k+0 ya que debilita innecesariamente
Aunque no es mala, parece un la posición de su propio rey.
9zplzp-trpzp-0 riesgo excesivo frente a un juga-
9-zp-zp-+-zp0 dor de la talla y técnica de 34...¦e8 35.¦g1 ¤d3
9+-+-+-+-0 Michael Adams. 36.¥xd3 cxd3 37.¦g3 b4
9-+-zP-+-+0 38.cxb4 £xb2+ 39.¦g2 £c3
9+-zP-+N+P0 15...¥xf3 16.gxf3 ¤d7 40.£d7 ¦g8 41.£g4 £e1
9PzPLsn-zPP+0 17.¢h2 ¦e6 18.¦g1 £f6 42.f5 d2 0-1
19.¦g3 ¢h8 20.¦ag1 ¦g8
9tR-+Q+RmK-0 21.f4 ¦e7 22.£d3 ¤f8 El único motivo de alegría lo dio
xiiiiiiiiy 23.£f3 c5 24.d5 b5 25.¦1g2 Paco al entablar una partida que
Para sorpresa de casi todos ¦e1 26.¦g1 ¦e7 27.a3 c4 llegó a tener un poco cuesta arriba,
Shirov capturó con la dama, 28.£g4 ¤d7 29.a4 a6 30.a5 aunque el resultado final de 3 a 1
21
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
21. Campeonato Europeo de selecciones por equipos
dejaba bastantes dudas sobre las
posibilidades de nuestra selección.
RONDA 6
Esta vez el PROTOS (programa
usado para hacer los sorteos) no
fue amable con el equipo español.
Tras la dura derrota frente a los
ingleses - cabeza de serie nº 2 del
torneo - ahora nos correspondía
medirnos nada menos que a Israel,
el nº 1, que venía haciendo un mal
torneo pero que cuenta con un
equipo compacto y con gran expe-
riencia encabezado por Boris
Gelfand e Ilia Smirin, ambos ron-
dando los 2.700 puntos elo. La
partida más caliente se desarrolló Shirov y Gelfand protagonizaron en esta ronda, una interesante partida
en el primer tablero: Gelfand
empleó la Petrov y produjo una de ventaja a otros jugadores de ¤xc3 16.¥c4 ¦b8 17.£xc6
novedad muy interesante: élite mundial, aunque lo mismo ¥e4 18.¥xf7+ ¦xf7 19.£xc3
podría decirse de la Najdorf de ¥b4 20.£c4 ¥d5 21.£d3
Al tratarse de una Petrov me dis- Kasparov... ¦xf3 22.gxf3 £d7 23.¦fb1
culparán si reservo mis comenta- £h3 24.¥f4 ¦f8 25.¦xb4
rios: como entrenador de XIIIIIIIIY
Vladimir Kramnik no me está per- 9r+-wq-trk+0 25.¥g3!?
mitido opinar sobre esta apertura.
9zpp+-vlpzpp0 25...¦xf4 26.¦b8+ ¢f7
¶ Shirov,A ESP 2706
9-+p+-+-+0 27.¦b7+ ¢g8
¶ Gelfand,B ISR 2701
9+-+P+l+-0
9-sn-zP-+-+0 27...¥xb7 28.£b3+±
Defensa Petrov [C42]
9+Qsn-vLN+-0
9PzP-+LzPPzP0 28.¦b8+= ½-½
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6
4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3
9tR-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY
¥e7 7.0-0 ¤c6 8.c4 ¤b4 9-tR-+-+k+0
9.¥e2 0-0 10.¤c3 ¥e6 En una partida por correspon-
11.¥e3 ¥f5 12.£b3 c6 dencia al más alto nivel se había
9zp-+-+-zpp0
13.cxd5 ¤xc3!? jugado la normal 13...cxd5 y tras
9-+-+-+-+0
14.¦ac1 a5 15.¤a4² las blancas 9+-+l+-+-0
Novedad de gran importancia consiguieron una ligera pero 9-+-zP-tr-+0
teórica. Solo puedo decir que persistente ventaja aunque no 9+-+Q+P+q0
Kramnik tenía esta jugada "con- fueron capaces de materializar. 9P+-+-zP-zP0
trolada" desde ¡febrero de 1.998! Brzozka,S-Morgado,J. corr 1993.
En algunas líneas de la Petrov el
9tR-+-+-mK-0
jugador ruso saca casi tres años 14.bxc3 ¤xd5 15.£xb7 xiiiiiiiiy
22
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
22. Campeonato Europeo de selecciones por equipos
Hasta aquí la partida y mucho Según Paco su idea original era ¢e7 26.a3² Gelfand,B-Avrukh,B
más lejos los análisis de continuar con 14...b6 para tras el /Haifa ISR 2000 (1-0 en 51)
Kramnik... (¿continuará?) cambio 15.£xd6 cxd6 hacerse
fuerte en la casilla c4. Omitió 8...d5N
Mientras, Paco sufrió su primera simplemente que las blancas
y única derrota en el torneo fren- pueden jugar directamente 8...b6 9.¥f4 ¤g6 10.¥e3 bxc5
te al siempre peligroso Smirin: 16.c4! con clara ventaja 11.¥xc5 h5 12.h4 e6 13.¥xf8
Vallejo planteó la Defensa ¢xf8 14.¤a3 £c7 15.¢f2 ¥b7
Chigorin como elemento de sor- 15.£xd6 cxd6 16.h4 exf3 16.£d4 £b6 17.£xb6 axb6
presa y pareció conseguir una 17.gxf3 ¤h5 18.¤xg6 hxg6 18.¥g2 ¢e7 19.¦hc1 ¦hc8
posición razonable, sin embargo 19.¦g1 ¦ac8 20.c4 ¤e7 20.¤c4 ¦a6 21.e4 d5 22.exd5
un grueso error de cálculo en la 21.¦b1 ¤f5 22.¦xb7 ¤xh4 ¤xd5 23.¥f1 ¦aa8 24.¥e2 ¤f8
jugada 13 le llevó rápidamente a 23.¢f2 ¦b8 24.¦b3 ¦b6 25.f4 g6 26.¥f3 ¤d7 27.a3 ¦ab8
una posición perdedora: 25.¥d3 ¦fb8 26.¦gb1 ¢f8 28.¤e3 ¤7f6 29.¤d4 ¤xe3
27.¥b4 ¢e7 28.¥xd6+ 1-0 30.¢xe3 ¥xf3 31.¢xf3 ¢d7=
¶ Smirin,I ISR 2698 Welin,T-Svensson,B/SWE-chT
¶ Vallejo,F ESP 2630 Por mi parte jugué una partida 9596 1996 (½-½ en 56)
correcta y bastante original y a
Defensa Chigorin [D07]
punto estuve de conseguir algo 9.cxd6
positivo:
1.c4 ¤c6 2.d4 d5 3.cxd5 9.¤c3!? e6 10.e4ƒ
£xd5 4.e3 e5 5.¤c3 ¥b4 ¶ Illescas,M ESP 2577
6.¥d2 ¥xc3 7.bxc3 ¤f6 8.f3 ¶ Avrukh,B ISR 2606 9...e6 10.£d4!
e4 9.£b3 £d6 10.£b1 ¥f5
Apertura Inglesa [A31]
11.¤e2 ¥g6 12.£b3 0-0 10.¥g2 ¥xd6 11.0-0 £b6+
13.¤f4 ¤a5?? 12.¢h1 h5‚
Una partida bastante correcta, de
XIIIIIIIIY corte estratégico. Perdí la oportu- 10...¥xd6
9r+-+-trk+0 nidad de ganar un peón muy
cerca del final, la verdad es que 10...£xd6!?
9zppzp-+pzpp0 sufrí un bloqueo mental, con
9-+-wq-snl+0 poco tiempo¡ me olvidé de que 11.¥f4 £d5!
9sn-+-+-+-0 amenazaba comer un peón! ¿Les
9-+-zPpsN-+0 ha pasado alguna vez? 11...¤c4 12.¥xd6 ¤xd6 13.e4
9+QzP-zPP+-0 0-0 14.¤c3²; 11...£c7 12.¤c3
9P+-vL-+PzP0 1.¤f3 c5 2.c4 ¤c6 3.d4 cxd4 ¥d7 13.¦d1±; 11...¤fd7
4.¤xd4 ¤f6 5.g3 £b6 6.¤b3 12.¤1d2²
9tR-+-mKL+R0 ¤e5 7.c5 £c6 8.f3
xiiiiiiiiy 12.¤c3 £xd4 13.¤xd4 ¥d7
Un grave error estratégico. 8.¦g1 e6 9.£d4 £e4 10.¥e3 d5 14.0-0-0 ¢e7 15.e4 a6
11.cxd6 £xd4 12.¥xd4 ¥xd6 16.¥e2 ¦hc8 17.¢b1 ¥b8
14.£b4! 13.¥g2 ¢e7 14.¤c3 ¤c6 18.¥c1
15.¥xc6 bxc6 16.0-0-0 e5
¡Como no! Las blancas están 17.¥c5 ¥xc5 18.¤xc5 ¦b8 18.¥xe5 ¥xe5 19.f4 ¥xd4
encantadas de cambiar damas. 19.f3 h5 20.h4 ¥e6 21.¦d2 20.¦xd4 ¥c6 21.¦hd1 ¦d8
¦hd8 22.¦gd1 ¦xd2 23.¦xd2 22.¦xd8 ¦xd8 23.¦xd8 ¢xd8
14...¤c6 ¤d5 24.¤xe6 ¢xe6 25.¤e4 24.e5 ¤d7=
23
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
23. Campeonato Europeo de selecciones por equipos
18...b5 22...¤e4 Las rápidas tablas de este frente a
Kengis en poco más de 10 mi-
18...¤c4!? 19.b3 (19.f4 ¤a3+ Sería peor 22...¤xd5?! 23.¤f3; o nutos levantaron bastantes ampo-
20.¢a1 ¥a7ƒ) 19...¤e5 20.¥b2 bien 22...¥d6 23.¤c6+ ¢f8 llas entre la prensa y los aficiona-
¤c6= 24.¥f3² dos locales. Poco después Pablo
San Segundo ofrecía el empate a
19.f4 b4 23.¥f3 su rival en una posición sin pers-
pectivas para nuestro represen-
19...¤c6 20.e5²; 19...¦xc3 23.¦hf1 a5 24.¤f3² tante con lo que el encuentro que-
20.bxc3 ¤xe4 21.¢c2± daba en manos de Paco y mías.
23...f5?! Mi partida tuvo un desarrollo
20.fxe5 ¥xe5 original:
23...¤f2! 24.d6+÷
XIIIIIIIIY ¶ Krakops,M LAT 2518
9r+r+-+-+0 24.¦he1 ¦c4 25.¤c6+ ¶ Illescas,M ESP 2577
9+-+lmkpzpp0 25.¥xe4! fxe4 26.¦xe4 ¢d6
Defensa Petrov [C42]
9p+-+psn-+0 27.¥f4 ¥xf4 (27...¦e8 28.¦xe5
9+-+-vl-+-0 ¦xe5 29.¦e1+-) 28.¦xf4 ¦ac8 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6
9-zp-sNP+-+0 29.b3 ¦4c5² 30.¤c6 a5 31.¦f7 4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3
9+-sN-+-zP-0 ¦c7 ¥e7 7.0-0 ¤c6 8.c4 ¤b4
9PzP-+L+-zP0 9.¥e2 0-0 10.a3 ¤c6
25...¥xc6 26.dxc6 ¦c8 11.cxd5 £xd5 12.¤c3 ¤xc3
9+KvLR+-+R0 13.bxc3 ¥f5 14.¥f4 ¤a5
xiiiiiiiiy 26...¢f6 27.¥xe4 ¦xe4 28.¦xe4 15.¥xc7
21.¤d5+ exd5 22.exd5!? fxe4 29.¦e1²
XIIIIIIIIY
22.¤f3 ¥c7 23.exd5 27.¥xe4 ¦xe4 28.¦xe4 fxe4 9r+-+-trk+0
29.¦e1 a5 30.¦xe4 ¢d6
31.¥f4 ½-½
9zppvL-vlpzpp0
9-+-+-+-+0
Narciso demostró una vez más 9sn-+q+l+-0
que no estaba en buena forma: 9-+-zP-+-+0
una partida complicada se convir- 9zP-zP-+N+-0
tió en la segunda derrota del juga- 9-+-+LzPPzP0
dor catalán tras entregar innece-
sariamente un peón en la jugada
9tR-+Q+RmK-0
23. Este resultado, al menos en lo
xiiiiiiiiy
que a mí respecta, nos alejó defi- 15...b6!?
nitivamente de la lucha por las
medallas. Aquí se considera más fuerte
15...¦ac8 aunque en ese caso,
RONDA 7 las negras a lo más que aspiran
es a tablas, por ejemplo:
El sistema suizo quiso que nos 16.¥xa5 £xa5 17.c4 ¥f6
emparejáramos con Letonia, el 18.£b3 £b6 ½-½ Svidler,P-
país de origen de Alexei Shirov. Sakaev,K. St Petersburg 1998.
24
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
