SlideShare a Scribd company logo
1 of 13
SENTENZA DELLA CORTE (SESTA SEZIONE) DEL 23 APRILE 1991. -
KLAUS HOEFNER E FRITZ ELSER CONTRO MACROTRON GMBH. -
DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE: OBERLANDESGERICHT
MUENCHEN - GERMANIA. - LIBERA PRESTAZIONE DI SERVIZI -
ESERCIZIO DI PUBBLICA FUNZIONE - CONCORRENZA - SOCIETA DI
CONSULENZA PER LE ASSUNZIONI DI PERSONALE DIRETTIVO
NELLE IMPRESE. - CAUSA C-41/90.
SENTENZA DELLA CORTE DEL 19 GENNAIO 1994. - SAT
FLUGGESELLSCHAFT MBH CONTRO EUROCONTROL. - DOMANDA
DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE: COUR DE CASSATION - BELGIO. -
ARTT. 86 E 90 DEL TRATTATO - NOZIONE DI IMPRESA -
ORGANIZZAZIONE INTERNAZIONALE. - CAUSA C-364/92.
Concorrenza - Norme comunitarie - Impresa - Nozione - Organizzazione
internazionale Eurocontrol - Attività connesse all' esercizio di prerogative dei
pubblici poteri - Esclusione
Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) 3 dicembre 2003 Causa T-208/01
Volkswagen AG contro Commissione delle Comunità europee
«Concorrenza – Distribuzione di autoveicoli – Art. 81, n. 1, CE – Accordo sui
prezzi – Nozione di accordo – Prova dell'esistenza di un accordo» Concorrenza
– Intese – Accordi tra imprese – Nozione – Concorso di volontà in merito al
comportamento da adottare sul mercato – Invito anticoncorrenziale indirizzato
da un produttore ai suoi concessionari firmatari di un contratto di concessione
conforme al diritto della concorrenza – Esclusione in assenza di prova di
un'acquiescenza dei concessionari
SENTENZA DELLA CORTE DEL 13 LUGLIO 1966. - ETABLISSEMENTS
CONSTEN E GRUNDIG-VERKAUFS-GMBH, SOSTENUTE DAL
GOVERNO DELLA REPUBBLICA ITALIANA E DAL GOVERNO DELLA
REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA CONTRO LA COMMISSIONE
DELLA CEE, SOSTENUTA DALLA SA WILLY LEISSNER E DALLA
UNEF SARL. - CAUSE RIUNITE 56 E 58/64.
SENTENZA DELLA CORTE (SESTA SEZIONE) DELL'8 LUGLIO 1999. -
COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE CONTRO ANIC
PARTECIPAZIONI SPA. - RICORSO CONTRO UNA PRONUNCIA DEL
TRIBUNALE DI PRIMO GRADO - REGOLAMENTO INTERNO DELLA
COMMISSIONE - PROCEDIMENTO PER L'ADOZIONE DI UNA
DECISIONE DA PARTE DEL COLLEGIO DEI MEMBRI DELLA
COMMISSIONE - NORME IN MATERIA DI CONCORRENZA
APPLICABILI ALLE IMPRESE - NOZIONI DI ACCORDO E DI PRATICA
CONCORDATA - RESPONSABILITÀ COLLETTIVA - IMPUTABILITÀ DI
UN'INFRAZIONE - AMMENDA. - CAUSA C-49/92 P.
SENTENZA DELLA CORTE DEL 9 LUGLIO 1969. - FRANZ VOELK
CONTRO J. VERVAECKE S.P.R.L.. - (DOMANDA DI PRONUNZIA
PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DALL'OBERLANDESGERICHT DI
MONACO). - CAUSA 5/69.
Sentenza della Corte del 20 settembre 2001. - Courage Ltd contro Bernard
Crehan e Bernard Crehan contro Courage Ltd e altri. - Domanda di
pronuncia pregiudiziale: Court of Appeal (England and Wales) (Civil
Division) - Regno Unito. - Art. 85 del Trattato CE (divenuto art. 81 CE) -
Contratto di acquisto esclusivo di birra - Locazione di bar - Intesa - Diritto
al risarcimento danni per una delle parti del contratto. - Causa C-453/99.
SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione) 28 giugno 2005 Cause riunite
C-189/02 P, C-202/02 P, da C-205/02 P a C-208/02 P e C-213/02 P Dansk
Rørindustri e altri contro Commissione delle Comunità europee «Ricorso
contro una pronuncia del Tribunale di primo grado — Concorrenza — Tubi per
teleriscaldamento (tubi preisolati) — Art. 85, n. 1, del Trattato CE (divenuto
art. 81, n. 1, CE) — Intesa — Boicottaggio — Ammende — Orientamenti per il
calcolo dell’importo delle ammende — Irretroattività — Legittimo affidamento
— Legittimità — Comunicazione sulla cooperazione — Obbligo di
motivazione»
SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 8 febbraio 2007 «Ricorso
contro una pronuncia del Tribunale di primo grado – Concorrenza – Intesa –
Ammende – Orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende –
Comunicazione sulla cooperazione» Nella causa C-3/06 P, avente ad oggetto un
ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado ai sensi dell’art. 56
dello Statuto della Corte di giustizia, proposto il 3 gennaio 2006, Groupe
Danone, procedimento in cui l’altra parte è Commissione delle Comunità
europee
SENTENZA DEL TRIBUNALE (Grande Sezione) 17 settembre 2007
«Concorrenza – Abuso di posizione dominante – Sistemi operativi per personal
computer clienti – Sistemi operativi per server per gruppi di lavoro – Lettori
multimediali che permettono una ricezione continua – Decisione che constata
violazioni dell’art. 82 CE – Rifiuto dell’impresa dominante di fornire le
informazioni relative all’interoperabilità e di autorizzarne l’uso –
Subordinazione, da parte dell’impresa dominante, della fornitura del suo
sistema operativo per personal computer cliente all’acquisto simultaneo del suo
lettore multimediale – Misure correttive – Designazione di un mandatario
indipendente – Ammenda – Determinazione dell’importo – Proporzionalità»
Nella causa T-201/04, Microsoft Corp. Contro Commissione delle Comunità
europee
SENTENZA DELLA CORTE DEL 19 MAGGIO 1993. - PROCEDIMENTO
PENALE A CARICO DI PAUL CORBEAU. - DOMANDA DI PRONUNCIA
PREGIUDIZIALE: TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE LIEGE - BELGIO. -
CONCORRENZA - MONOPOLIO POSTALE - PORTATA. - CAUSA C-
320/91.
SENTENZA DELLA CORTE DEL 24 LUGLIO 2003. - ALTMARK TRANS
GMBH E REGIERUNGSPRÄSIDIUM MAGDEBURG CONTRO
NAHVERKEHRSGESELLSCHAFT ALTMARK GMBH, IN PRESENZA DI
OBERBUNDESANWALT BEIM BUNDESVERWALTUNGSGERICHT. -
DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE:
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT - GERMANIA. - REGOLAMENTO
(CEE) N.1191/69 - FORNITURA DI SERVIZI DI LINEA URBANI,
EXTRAURBANI E REGIONALI - SOVVENZIONI PUBBLICHE -
NOZIONE DI AIUTO CONCESSO DA UNO STATO - COMPENSAZIONE
COSTITUENTE LA CONTROPARTITA DI OBBLIGHI DI SERVIZIO
PUBBLICO. - CAUSA C-280/00.
SENTENZA DEL TRIBUNALE (QUARTA SEZIONE AMPLIATA)
23 FEBBRAIO 2006 CAUSA T-282/02 CEMENTBOUW HANDEL &
INDUSTRIE BV CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ
EUROPEE «CONCORRENZA — CONTROLLO DELLE OPERAZIONI DI
CONCENTRAZIONE D’IMPRESE — ARTT. 2, 3 E 8 DEL
REGOLAMENTO (CEE) N. 4064/89 — NOZIONE DI CONCENTRAZIONE
— CREAZIONE DI UNA POSIZIONE DOMINANTE —
AUTORIZZAZIONE ASSOGGETTATA AL RISPETTO DI TALUNI
IMPEGNI — PRINCIPIO DI PROPORZIONALITÀ»

More Related Content

More from caiobarusso

More from caiobarusso (6)

Slide fine
Slide fineSlide fine
Slide fine
 
Slide 7
Slide 7Slide 7
Slide 7
 
Slide 5
Slide 5Slide 5
Slide 5
 
Slide 4
Slide 4Slide 4
Slide 4
 
Slide 3
Slide 3Slide 3
Slide 3
 
Slide 2
Slide 2Slide 2
Slide 2
 

Slide 9

  • 1. SENTENZA DELLA CORTE (SESTA SEZIONE) DEL 23 APRILE 1991. - KLAUS HOEFNER E FRITZ ELSER CONTRO MACROTRON GMBH. - DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE: OBERLANDESGERICHT MUENCHEN - GERMANIA. - LIBERA PRESTAZIONE DI SERVIZI - ESERCIZIO DI PUBBLICA FUNZIONE - CONCORRENZA - SOCIETA DI CONSULENZA PER LE ASSUNZIONI DI PERSONALE DIRETTIVO NELLE IMPRESE. - CAUSA C-41/90.
  • 2. SENTENZA DELLA CORTE DEL 19 GENNAIO 1994. - SAT FLUGGESELLSCHAFT MBH CONTRO EUROCONTROL. - DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE: COUR DE CASSATION - BELGIO. - ARTT. 86 E 90 DEL TRATTATO - NOZIONE DI IMPRESA - ORGANIZZAZIONE INTERNAZIONALE. - CAUSA C-364/92. Concorrenza - Norme comunitarie - Impresa - Nozione - Organizzazione internazionale Eurocontrol - Attività connesse all' esercizio di prerogative dei pubblici poteri - Esclusione
  • 3. Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) 3 dicembre 2003 Causa T-208/01 Volkswagen AG contro Commissione delle Comunità europee «Concorrenza – Distribuzione di autoveicoli – Art. 81, n. 1, CE – Accordo sui prezzi – Nozione di accordo – Prova dell'esistenza di un accordo» Concorrenza – Intese – Accordi tra imprese – Nozione – Concorso di volontà in merito al comportamento da adottare sul mercato – Invito anticoncorrenziale indirizzato da un produttore ai suoi concessionari firmatari di un contratto di concessione conforme al diritto della concorrenza – Esclusione in assenza di prova di un'acquiescenza dei concessionari
  • 4. SENTENZA DELLA CORTE DEL 13 LUGLIO 1966. - ETABLISSEMENTS CONSTEN E GRUNDIG-VERKAUFS-GMBH, SOSTENUTE DAL GOVERNO DELLA REPUBBLICA ITALIANA E DAL GOVERNO DELLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA CONTRO LA COMMISSIONE DELLA CEE, SOSTENUTA DALLA SA WILLY LEISSNER E DALLA UNEF SARL. - CAUSE RIUNITE 56 E 58/64.
  • 5. SENTENZA DELLA CORTE (SESTA SEZIONE) DELL'8 LUGLIO 1999. - COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE CONTRO ANIC PARTECIPAZIONI SPA. - RICORSO CONTRO UNA PRONUNCIA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO - REGOLAMENTO INTERNO DELLA COMMISSIONE - PROCEDIMENTO PER L'ADOZIONE DI UNA DECISIONE DA PARTE DEL COLLEGIO DEI MEMBRI DELLA COMMISSIONE - NORME IN MATERIA DI CONCORRENZA APPLICABILI ALLE IMPRESE - NOZIONI DI ACCORDO E DI PRATICA CONCORDATA - RESPONSABILITÀ COLLETTIVA - IMPUTABILITÀ DI UN'INFRAZIONE - AMMENDA. - CAUSA C-49/92 P.
  • 6. SENTENZA DELLA CORTE DEL 9 LUGLIO 1969. - FRANZ VOELK CONTRO J. VERVAECKE S.P.R.L.. - (DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DALL'OBERLANDESGERICHT DI MONACO). - CAUSA 5/69.
  • 7. Sentenza della Corte del 20 settembre 2001. - Courage Ltd contro Bernard Crehan e Bernard Crehan contro Courage Ltd e altri. - Domanda di pronuncia pregiudiziale: Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) - Regno Unito. - Art. 85 del Trattato CE (divenuto art. 81 CE) - Contratto di acquisto esclusivo di birra - Locazione di bar - Intesa - Diritto al risarcimento danni per una delle parti del contratto. - Causa C-453/99.
  • 8. SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione) 28 giugno 2005 Cause riunite C-189/02 P, C-202/02 P, da C-205/02 P a C-208/02 P e C-213/02 P Dansk Rørindustri e altri contro Commissione delle Comunità europee «Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado — Concorrenza — Tubi per teleriscaldamento (tubi preisolati) — Art. 85, n. 1, del Trattato CE (divenuto art. 81, n. 1, CE) — Intesa — Boicottaggio — Ammende — Orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende — Irretroattività — Legittimo affidamento — Legittimità — Comunicazione sulla cooperazione — Obbligo di motivazione»
  • 9. SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 8 febbraio 2007 «Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado – Concorrenza – Intesa – Ammende – Orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende – Comunicazione sulla cooperazione» Nella causa C-3/06 P, avente ad oggetto un ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado ai sensi dell’art. 56 dello Statuto della Corte di giustizia, proposto il 3 gennaio 2006, Groupe Danone, procedimento in cui l’altra parte è Commissione delle Comunità europee
  • 10. SENTENZA DEL TRIBUNALE (Grande Sezione) 17 settembre 2007 «Concorrenza – Abuso di posizione dominante – Sistemi operativi per personal computer clienti – Sistemi operativi per server per gruppi di lavoro – Lettori multimediali che permettono una ricezione continua – Decisione che constata violazioni dell’art. 82 CE – Rifiuto dell’impresa dominante di fornire le informazioni relative all’interoperabilità e di autorizzarne l’uso – Subordinazione, da parte dell’impresa dominante, della fornitura del suo sistema operativo per personal computer cliente all’acquisto simultaneo del suo lettore multimediale – Misure correttive – Designazione di un mandatario indipendente – Ammenda – Determinazione dell’importo – Proporzionalità» Nella causa T-201/04, Microsoft Corp. Contro Commissione delle Comunità europee
  • 11. SENTENZA DELLA CORTE DEL 19 MAGGIO 1993. - PROCEDIMENTO PENALE A CARICO DI PAUL CORBEAU. - DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE: TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE LIEGE - BELGIO. - CONCORRENZA - MONOPOLIO POSTALE - PORTATA. - CAUSA C- 320/91.
  • 12. SENTENZA DELLA CORTE DEL 24 LUGLIO 2003. - ALTMARK TRANS GMBH E REGIERUNGSPRÄSIDIUM MAGDEBURG CONTRO NAHVERKEHRSGESELLSCHAFT ALTMARK GMBH, IN PRESENZA DI OBERBUNDESANWALT BEIM BUNDESVERWALTUNGSGERICHT. - DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE: BUNDESVERWALTUNGSGERICHT - GERMANIA. - REGOLAMENTO (CEE) N.1191/69 - FORNITURA DI SERVIZI DI LINEA URBANI, EXTRAURBANI E REGIONALI - SOVVENZIONI PUBBLICHE - NOZIONE DI AIUTO CONCESSO DA UNO STATO - COMPENSAZIONE COSTITUENTE LA CONTROPARTITA DI OBBLIGHI DI SERVIZIO PUBBLICO. - CAUSA C-280/00.
  • 13. SENTENZA DEL TRIBUNALE (QUARTA SEZIONE AMPLIATA) 23 FEBBRAIO 2006 CAUSA T-282/02 CEMENTBOUW HANDEL & INDUSTRIE BV CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE «CONCORRENZA — CONTROLLO DELLE OPERAZIONI DI CONCENTRAZIONE D’IMPRESE — ARTT. 2, 3 E 8 DEL REGOLAMENTO (CEE) N. 4064/89 — NOZIONE DI CONCENTRAZIONE — CREAZIONE DI UNA POSIZIONE DOMINANTE — AUTORIZZAZIONE ASSOGGETTATA AL RISPETTO DI TALUNI IMPEGNI — PRINCIPIO DI PROPORZIONALITÀ»