Slidy prednasky na Barcamp.cz VAROVANI V prednsace jsou gramaticke chyby, jelikoz pouzivam Office 2010 a ten nema spellchecker tak tam zustanou :) A hlavne chci aby prezentace byla stejna jako bude na videu.

1. Elektronické právo na internetu Hlavně u nás a v Evropě

2. Právo je umění dobra a spravedlnosti. prof. Vojtěchu Cepl

3. Internet a právo „Neexistuje větší společenství maniaků, úchylů a závisláků na čemkoli než Internet.“

4. Právo na internetu - Obsah Působnost práva na internetu Odkud se právo bere a jak může být uplatňováno? ISP – Internet Service Provider Aneb jakou máte odpovědnost za uživatelské informace Právo pro Hostingové služby Diskuzní servery Vyhledávače Hyperlinky SPAM! SPAM! SPAM!

5. Působnost práva V které zemi se internet nachází?

6. Působnost práva Jak určit kde bylo právo porušeno? Kde všude byly poškozeny naše práva? Internet je bez pevných hranic, bez pevných pravidel pro určení místa Zákon č. 140/1961 Sb., §17 B) porušil-li nebo ohrozil-li tu pachatel zájem chráněný tímto zákonem nebo měl-li tu alespoň zčásti takový následek nastat , i když se jednání dopustil v cizině

7. Působnost práva Patria – stát jehož příslušníkem je subjekt Locus delicii – místo, kde došlo ke škodní události Locus solutionis – místo, kde byl nebo měl být plněn závazek

8. Působnost práva - EU Úmluva Rady Evropy o kyberkriminalitě (2001) Definice jednotlivých skutkových podstat trestných činů Směrnice EU – tedy stejné právo napříč evropou Problémem je mezinárodní uznatelnost práva (8)

9. Působnost práva Dojde-li na internetu do zásahu do subjektivního soukromého práva, lze vedle obecného soudu rušitele žalovat i u soudu v místě, kde došlo nebo dojít mohlo k výskytu škodlivého následku. Ad absurdum – vše co konáte na internetu můsí být v souladu s právem všech zemí světa

10. Působnost práva Místo škodní události je tedy určeno nikoli jen ve vztahu k samotné škodě či újmě, ale i s ohledem na způsob, kterým k nim došlo nebo mohlo dojít. Univerzálně použitelná metoda určení loci delicii v současné době shází.

11. Volba fóra Neboli dohoda o volbě soudu i pro spory budoucí Uzavírá se ve formě doložky o volbě fóra ke smlouvě Funkční především vrámci EU Nevztahuje se na běžného spotřebitele Ale lze i snadno zneužít

12. Správní právo Správní (státní) právo netuší co si pořádně počít, neb nebylo připraveno na přeshraniční problémy Problém místa zdanění Problém domicilu subjektů internetových transakcí Viz sázení na internetu (12)

13. Paradox Picassova obrazu

14. ISP – Internet Service Provider „Bylo by na světě mnohem méně práce a namáhání, kdyby lidé věděli napřed, co se podaří a co ne.“

15. Odpovědnost ISP Proč potřebujeme specifikovat ISP? Kvůli (ne)odpovědnosti Objektivní odpovědnost – není důležitý úmysl či vědomí, ale jen že se stalo ISP jsou objektivní odpovědnosti různě oproštěny

16. Přidělení ISP do kategorie Nejde zařadit jako celek je nutno oddělit formu od obsahu Zařazujeme tedy vždy ve vztahu k příslušné službě či informačnímu produktu Je-li ISP původcem informace nepatří do žádné kategorie a má plnou odpovědnost

17. Klasifikace ISP Poskytovatel služeb spočívajících v přenosu informací poskytnutých uživatelem Poskytovatel služeb spočívajících v automatickém meziukládání informací poskytnutých uživatelem Poskytovatel služeb spočívajících v ukládání informací poskytnutých uživatelem Obecně platí: Je-li informace svou kvalitou protiprávní a ISP neměl ani povědomosti o jejím vytvoření či komunikaci, je ISP odpovědnosti ze zákona zbaven

18. 1. Typ ISP ISP neodpovídá ani ve chvíli má li povědomí o protiprávnosti informace a přesto přenos zprostředkuje Stát může ISP nařídit přerušení poskytování služeb, jejichž prostřednictvím dochází ke komunikaci protiprávních informací

19. 2. Typ ISP Podobně jako 1. typ Nejsou zbaveni odpovědnosti za kvalitu informací v případě nedodržení technických standartů Odpovídají pouze tehdy, dojde-li z jejich strany k porušení standartních nebo smluvených technických podmínek

20. 3. Typ ISP Nejběžnější Odpovídá i v případě kdy o protiprávním charakteru informace nevěděl, vědět to však s ohledem k okolnostem vědět mohl. Není ovšem povinnen protiprávní informace aktivně vyhledávat

21. Předběžná opatření proti ISP V českém zákoně řádně nedefinována U ISP 1. a 2. typu by ve většině sporů neměl procedurální legitimaci a nastává tedy otázka zda proti nim lze předběžné opatření vydat. U 3. typu je situace jednodužší neb mohou být pasivně legitimováni.

22. Oznámení o protiprávnosti Vědomost ISP o protiprávnosti je klíčová Bohužel neexistují přesná pravidla o tom jak ISP informovat Problém oznámení se dělí na tyto části: Kdo může ISP informovat o protiprávních informacích? Jak má informace o protiprávnosti vypadat? Jakou musí mít právní formu? Jak musí ISP reagovat? (23,25)

23. Právo pro hostingové služby Tedy všechny kteří ukládají informace od uživatelů

24. Hostingové ISP Pokud informace jakkoli předem kontrolujete, pak jste odpovědni za jejich kvalitu Pokud ovšem není automatizovaná (např. antivir)

25. Hostingové ISP - takedown Jenže! Co dělat když je ISP vázán smlouvou o poskytování svých služeb k zákazníkovi? Praxe: ISP dávají do smluv klauzuli o zbavení se odpovědnosti vůči třetím stranám Právo: Správně mají mít ve slouvě „takedown clause“ tedy doložku jenž umožní zastavit službu na základě zjištění protiprávních informací

26. Takedown clause Může vypadat například takto: Poskytovatel si vyhrazuje právo bez předchozího upozornění přerušit poskytování služby v případě, dozví-li se hodnověrně o tom, že uživatel prostřednictvím služby porušil právní povinnost. Pokud je známa identita uživatele, lze dále využít i institut smluvně rozšířeného regresivního nároku, takzvaného slibu odškodnění

27. Diskuzní servery „Nejhorší srážka v životě, je srážka s blbcem. Blbce nikdy neusvědčíte z blbství. Z takové srážky, vyjdete vždycky jako největší blbec pod sluncem.“

28. Diskuzní servery Provozovatel je často jediným identifikovatelným subjektem Nejčastější protiprávní jednání Pomluvy a jiné zásahy do osobnostních práv Informační trestná činnost Nekalosoutěžní jednání Porušování autorských práv

29. Diskuzní servery Pokud diskuzi kontrolujete, nebo jenom prochází redakcí, nejste zbaveni odpovědnosti za kvalitu informací Zbaven odpovědnosti jen při plně automatickém uložení Protiprávní nemusí být jen jednotlivý příspěvek ale i celé vlákno či server

30. Diskuzní servery - takedown Opět, jakmile informování musí dle možností co nejdříve sjednat nápravu V případě dohledatelnosti identit lze postihnout kromě provozovatele i uživatele Je dobrá praxe nabídnout uživatelům formu jak protiprávní jednání snadno oznámit, ale zákon to nevyžaduje

31. Vyhledávače – mimo klasifikaci „Lež oběhne svět dřív, než si pravda stačí obout boty.“

32. Vyhledávače Hypoteticky vyhledávače spoluodpovídají za zveřejnění informace a to i informace protiprávní Soudy je často nepřímo řadí do 3. kategorie ISP Pokud tedy chceme činit vyhledávač odpovědným, musíme ho nejprve o protiprávnosti informace informovat (32)

33. Hyperlinky- mimo klasifikaci „Omyl tisíců uhájí vždy své právo proti pravdě jednotlivce.“

34. Hyperlinky Zásadní rozdíl mezi vyhledávačem a hyperlinkem Vyhledávač nabízí link automaticky, zato hyperlink je nabídnut vědomě Tedy za hyperlink odpovídáme stejně tak jako za případnou protiprávnost informací na druhé straně

35. Hyperlinky Odpovědnosti za použití linku se tedy lze prakticky zbavit jen prokážeme-li, že jsme o protiprávním obsahu na cílovém místě neměli ponětí. Nelze tedy například informovat o porušování práva a přitom na dané místo dát link. Platí i pro „lokalizační informace“, např torrenty

36. SPAM Mrs Bun: Have you got anything without SPAM? Waitress: Well, there's SPAM, egg, sausage, and SPAM; that's not got much SPAM in it. Mrs Bun: I don't want any SPAM! Mr Bun: Why can't she have egg, bacon, SPAM, and sausage? Mrs Bun: That's got SPAM in it! Mr Bun: Hasn't got as much SPAM in it as SPAM, egg, sausage, and SPAM, has it? Vikings: [singing] SPAM SPAMSPAMSPAM... Lovely SPAM! Wonderful SPAM! Monty Python's Flying Circus

37. Poznávací znaky SPAMu Musí být Elektronické Zasílaný hromadně Zasílaný bez vyzvání Kvalitativně Obchodní charakter sdělení Podvodný charakter sdělení Podvodná prezentace Skrytá funkčnost sdělení I tak neexistuje precizní definice

38. Právní regulace SPAMu Je právní regulace legitimní? Může být regulace efektivní? Jakou regulační metodu zvolit? Kvalitativní aspekt je důležitý Otázka použité metody Soukromoprávní postih Správní postih Trestní postih Mezinárodní postih

39. SPAM v českém právu Zákon postihuje jen obchodní charakter– nezakazuje tedy politický, náboženský či jinný spamming Upravuje jen rozesílání zpráv elektronickými prostředky Za spam se nepovažují metadata Nepostihuje fyzické osoby/ nepodnikatele

40. Co se smí Opt-in je nutný jen pokud email nebyl získán obchodní činností Protiplnění pro opt-in možné za určitých podmínek Neodhalit identitu rozesílatele

41. Co se nesmí Neoznačit zprávu jako obchodní sdělení Nedat možnost pro opt-out

42. Sankce za SPAM – správní postih Za spam odpovídá subjekt který spam rozeslal, nebo který tak prokazatelně učinil přes prostředníka Formou pokuty Max 10 mil. Kč S přihlédnutím k závažnosti deliktu a jeho následkům (46) Není potřeba dokazovat zda byl spam úmyslný, stačí to že se stal

43. Soukromoprávní spory Oproti USA v Čechách nepříliš časté Možné důvody Ochrana osobnosti Ochrana vlastnictví Nekalá soutěž Žalobní podmínky Náhrada škody za obchodní spam Náhrada škody za zahlcení infrastruktury Nekalá soutěž

44. Soukromoprávní spory Pokud ÚOOÚ rozhodne kladně ve věci, máte velmi slušnou šanci vyhrát na tomto základě soukromoprávní spor Je však nutné prokázat výši a existenci škody Nekalosoutěžní spamming

45. Komunitní obrana proti SPAMU Např. zveřejňením žebříčků spammerů Proč ne, ale všeho s mírou. Můžeme sami, byť s dobrými úmysly poškodit na právech spammera

46. Závěrem Neznalost neomlouvá. Raději se zeptejte právníka.

47. Děkuji za pozornostDotazy? Luboš Louženský @lubos lubos@louzensky.cz