"pheciler itiraz edebilir" i okumak Metninize Bir Muhalif Ekmek. Bir muhalif olmann neden nemli olduu ve kar kanlarla en iyi ekilde anlamak iin hangi ipularn verdikleri hakknda size ne sylyor? ltfen kendin yaz Metninize Bir Muhalif Ekmek. Bir muhalif olmann neden nemli olduu ve kar kanlarla en iyi ekilde anlamak iin hangi ipularn verdikleri hakknda size ne sylyor? ltfen kendin yaz Yazar Jane Tompkins, ne zaman bir kitap ya da makale yazsa kendini tekrar eden bir modelden bahsediyor. Yazmak iin oturduu ilk birka hafta, iler nispeten iyi gidiyor. Ama sonra, gecenin bir yarsnda, yazma srecinin birka haftasnda, souk terler iinde uyanacak ve birdenbire okuyucularn kesinlikle onun fikirlerine kar yapacaklar baz nemli eletirileri gzden kardn fark edecek. Her zaman ilk dncesi, projeden vazgemek zorunda kalaca ya da imdiye kadar yazdklarn atp batan balamak zorunda kalacadr. Sonra, "bu phe ve panik annn, metnimin gerekten balad yer olduunu" fark ediyor. Daha sonra yazdklarn bekledii eletirileri ierecek ekilde gzden geirir ve sonu olarak metni daha gl ve daha ilgin hale gelir. Bu kk hikaye, deneyimli ve deneyimsiz tm yazarlar iin nemli bir ders ieriyor. oumuz birinin almamz eletirme fikrine zlsek de, bu tr eletiriler aslnda bizim lehimize ileyebilir. Fikirlerimizin eletirisini grmezden gelmek doal olarak cazip gelse de, bunu yapmak aslnda byk bir hata olabilir, nk bu itirazlar yalnzca dinlemekle kalmayp yazmzda onlara ak bir ekilde kulak verdiimizde yazmz geliiyor. Gerekten de, tek bir ara, bir yazy metne bir muhalif yerletirmekten daha hzl iyiletirmez - rnein, argmannzdaki bir eye "baz okuyucular itiraz etse de", "bunu yantlarsnz" demek. itirazlar tahmin etmek Ama bekle diyorsun. Eletirel grleri dahil etme tavsiyesi, gvenilirliinizi yok etmek ve argmannz baltalamak iin bir reete deil mi? te buradasn, ayakta kalacak bir ey sylemeye alyorsun ve okuyuculara birisinin sana kar syleyebilecei tm olumsuz eyleri anlatman m istiyoruz? Kesinlikle. Okuyuculara, bakalarnn size kar syleyebilecekleri eyleri sylemenizi tavsiye ediyoruz, ancak bizim asl amacmz, bunu yapmak aslnda gvenilirliinizi zedelemek deil, artrmak olacaktr. Bu kitap boyunca tarttmz gibi, iyi yazmak, tartmasz gerekleri bir bolukta ymak anlamna gelmez; bu, bakalarn bir diyalog veya tartmaya dahil etmek anlamna gelir - sadece metninizi 1. Blm'de nerdiimiz gibi bakalarnn sylediklerinin bir zetiyle aarak deil, ayn zamanda ortaya kan argmannza kar bakalarnn ne syleyebileceini hayal ederek. Yazmay bir sohbete girme eylemi olarak grdnzde, kart argmanlarn size kar deil, sizin iin nasl ie yarayabileceini de grmelisiniz. Paradoksal olarak, eletirmenlerinizin itirazlarn ne kadar ok dile getirirseniz, zellikle de onlarn itirazlarna inandrc yollarla yant verirseniz, o eletirmenleri o kadar etkisiz hale getirme eiliminde olursunuz. Bir kar argmana sahip olduunuzda, bakalar sizin iin iaret etmeden nce argmannzla ilgili sorunlar belirleyerek bir tr nleyici saldr yaparsnz. Dahas, kar argmanlar elendirerek okuyucul.

1. "pheciler itiraz edebilir" i okumak
Metninize Bir Muhalif Ekmek. Bir muhalif olmann neden nemli olduu ve kar kanlarla en iyi ekilde
anlamak iin hangi ipularn verdikleri hakknda size ne sylyor?
ltfen kendin yaz
Metninize Bir Muhalif Ekmek. Bir muhalif olmann neden nemli olduu ve kar kanlarla en iyi ekilde
anlamak iin hangi ipularn verdikleri hakknda size ne sylyor?
ltfen kendin yaz
Yazar Jane Tompkins, ne zaman bir kitap ya da makale yazsa kendini tekrar eden bir modelden
bahsediyor. Yazmak iin oturduu ilk birka hafta, iler nispeten iyi gidiyor. Ama sonra, gecenin bir
yarsnda, yazma srecinin birka haftasnda, souk terler iinde uyanacak ve birdenbire okuyucularn
kesinlikle onun fikirlerine kar yapacaklar baz nemli eletirileri gzden kardn fark edecek. Her zaman
ilk dncesi, projeden vazgemek zorunda kalaca ya da imdiye kadar yazdklarn atp batan balamak
zorunda kalacadr. Sonra, "bu phe ve panik annn, metnimin gerekten balad yer olduunu" fark
ediyor. Daha sonra yazdklarn bekledii eletirileri ierecek ekilde gzden geirir ve sonu olarak metni
daha gl ve daha ilgin hale gelir.
Bu kk hikaye, deneyimli ve deneyimsiz tm yazarlar iin nemli bir ders ieriyor. oumuz birinin almamz
eletirme fikrine zlsek de, bu tr eletiriler aslnda bizim lehimize ileyebilir. Fikirlerimizin eletirisini
grmezden gelmek doal olarak cazip gelse de, bunu yapmak aslnda byk bir hata olabilir, nk bu
itirazlar yalnzca dinlemekle kalmayp yazmzda onlara ak bir ekilde kulak verdiimizde yazmz
geliiyor. Gerekten de, tek bir ara, bir yazy metne bir muhalif yerletirmekten daha hzl iyiletirmez -
rnein, argmannzdaki bir eye "baz okuyucular itiraz etse de", "bunu yantlarsnz" demek.
itirazlar tahmin etmek
Ama bekle diyorsun. Eletirel grleri dahil etme tavsiyesi, gvenilirliinizi yok etmek ve argmannz
baltalamak iin bir reete deil mi? te buradasn, ayakta kalacak bir ey sylemeye alyorsun ve
okuyuculara birisinin sana kar syleyebilecei tm olumsuz eyleri anlatman m istiyoruz?
Kesinlikle. Okuyuculara, bakalarnn size kar syleyebilecekleri eyleri sylemenizi tavsiye ediyoruz,
ancak bizim asl amacmz, bunu yapmak aslnda gvenilirliinizi zedelemek deil, artrmak olacaktr. Bu
kitap boyunca tarttmz gibi, iyi yazmak, tartmasz gerekleri bir bolukta ymak anlamna gelmez; bu,
bakalarn bir diyalog veya tartmaya dahil etmek anlamna gelir - sadece metninizi 1. Blm'de
nerdiimiz gibi bakalarnn sylediklerinin bir zetiyle aarak deil, ayn zamanda ortaya kan argmannza
kar bakalarnn ne syleyebileceini hayal ederek. Yazmay bir sohbete girme eylemi olarak grdnzde,
kart argmanlarn size kar deil, sizin iin nasl ie yarayabileceini de grmelisiniz.
Paradoksal olarak, eletirmenlerinizin itirazlarn ne kadar ok dile getirirseniz, zellikle de onlarn
itirazlarna inandrc yollarla yant verirseniz, o eletirmenleri o kadar etkisiz hale getirme eiliminde
olursunuz. Bir kar argmana sahip olduunuzda, bakalar sizin iin iaret etmeden nce argmannzla ilgili
sorunlar belirleyerek bir tr nleyici saldr yaparsnz. Dahas, kar argmanlar elendirerek okuyucularnza
sayg gsteriyorsunuz, onlara sylediiniz her eye inanacak saf aptallar olarak deil, ehirdeki tek grn
sizin bak anz olmadnn farknda olan bamsz, eletirel dnrler olarak davranyorsunuz. Ayrca,
iddialarnza kar bakalarnn ne syleyebileceini hayal ettiinizde, kendinizi tartmaya aacak kadar
kendine gvenen, cmert, ak fikirli bir kii olarak karnza karsnz - bir sonraki sayfadaki ekildeki yazar

2. gibi.
Tersine, kar argmanlara sahip deilseniz, inanlarnzn tartlmaz olduunu dnyormusunuz gibi, byk
olaslkla kapal fikirli biri olarak karlaabilirsiniz. Ayrca, tartmalarnzla ilgili nemli sorular ve
endielerinizi yantsz brakabilirsiniz. Son olarak, metninize bir muhalif ekmezseniz, syleyecek ok az
eyiniz olduunu grebilirsiniz. Kendi rencilerimiz sklkla elenceli kar argmanlarn, devlerinin sayfa
uzunluu gereksinimlerini karlamak iin yeterli metin retmeyi kolaylatrdn sylerler.
Yazar Kim Chernin'in bir kitabndan aadaki pasaja bakarak grebileceiniz gibi, metninize bir muhalif
eklemek nispeten basit bir harekettir. Amerikal kadnlarn zayf olmalar iin yaplan baskdan ikayet
ederek yaklak otuz sayfa harcadktan sonra Chernin, "pheci" balkl koca bir blm ekliyor ve onu u
ekilde ayor.
Bu noktada, iimdeki pheciden ilham alan baz itirazlarda bulunmak istiyorum. Vcudumuz hakknda
hepimizin yapt en yaygn varsaymlardan bazlarn grmezden geldiimi dnyor ve bunlarn ele alnmasn
istiyor. rnein: "Kilo verdiinde kendini daha iyi hissettiini gayet iyi biliyorsun," diyor bana. Yeni
kyafetler alrsn. Aynada kendinize daha evkle bakyorsunuz. Birisi sizi bir partiye davet ettiinde
durup kendinize gitmek isteyip istemediinizi sormuyorsunuz. Daha seksi hissediyorsun. Kabul et.
Kendini daha ok beeniyorsun.
Chernin'in blmnn geri kalan, bu i pheciye verdii yantlardan oluuyor. phecinin kitabnn temel
varsaymna (diyet yapma basksnn kadnlarn yaamlarna ciddi ekilde zarar verdii) meydan okumas
karsnda, Chernin ne phecinin eletirel sesini bastrarak ne de ona teslim olarak ve kendi
konumundan vazgeerek yant verir. Bunun yerine, o sesi benimser ve metnine yazar. ernin'in,
oumuzun yapmaya cezbedecei gibi, bu kar kan sesi hemen gndermek yerine, onunla kaldna ve
ona tam bir paragraf ayrdna da dikkat edin. Chernin'in dilinden biraz dn alarak, neredeyse tm
itirazlar dikkate almak iin ablonlar bulabiliriz.
elenceli itirazlar iin ablonlar
j Bu noktada iimdeki pheciden ilham alan baz itirazlarda bulunmak istiyorum. Durumun karmakln
grmezden geldiimi dnyor.
j Yine de baz okuyucular, bu konuda srar ederek benim grme meydan okuyabilirler.
j Elbette, birok kii muhtemelen u gerekeyle ayn fikirde olmayacaktr: .
Yukardaki ablonlardaki itirazlarn belirli bir kiiye veya gruba deil, "phecilere", "okurlara" veya "birok
kiiye" atfedildiini unutmayn. Bu tr isimsiz, mehul muhalif, birok durumda son derece uygundur.
Ancak argmanlar ve itirazlar motive eden fikirler, anonim herhangi biri yerine genellikle belirli bir
ideolojiye veya dnce okuluna (rnein liberaller, Hristiyan kktenciler, neopragmatistler) atfedilebilir ve
mmkn olduunda atfedilmelidir. Baka bir deyile, kar kanlar etiketlenebilir ve hassasiyet ve
hassasiyet ekleyebilirsiniz.
Bu etiketlerin ne olduunu belirleyerek yaznz etkileyin.
muhaliflerinizi adlandrmak iin ablonlar
j Burada birok feminist muhtemelen cinsiyetin dili etkilediine itiraz edecektir.
j Ama sosyal Darwinistler kesinlikle u argmana itiraz edeceklerdir:
j Biyologlar, elbette, olup olmadn sorgulamak isteyebilirler. j Yine de, Malcolm X'in hem takipileri
hem de eletirmenleri,
Aksini iddia edebilir ve iddia edebilir.
Elbette, baz insanlar bu tr etiketlerden holanmazlar ve hatta kendilerine etiket yaptrlmasna

3. ierleyebilirler. Bazlar, etiketlerin bireyleri kutulara koyduunu, onlar klieletirdiini ve her birimizi
benzersiz klan eyleri geitirdiini dnyor. Ve etiketlerin, bireysellii gz ard edecek ve klieleri tevik
edecek ekilde uygunsuz ekilde kullanlabilecei de dorudur. Ancak, en zel dncelerimizin ou da dahil
olmak zere fikirlerin yaam, tek tek bireyler yerine gruplar ve tipler araclyla yrtldnden, entelektel
alveri, tanm vermek ve uygun bir steno olarak hizmet etmek iin etiketleri gerektirir. Tm etiketleri
kategorik olarak reddederseniz, nemli bir kaynaktan vazgeersiniz ve hatta kendinizi ve bakalarn
kimseyle hibir balantnz yokmu gibi sunarak okuyucular yanltm olursunuz. almanzn nemini ve
uygunluunu daha geni bir sohbete genelleme frsatn da karm olursunuz. zetlemekte olduunuz bir
konumu liberalizme ya da tarihsel materyalizme atfettiinizde, argmannz artk yalnzca kendi mnferit
grleriniz hakknda deil, birok okuyucunun zaten kar olabilecek geni fikirlerin ve zihinsel alkanlklarn
kesiimi hakkndadr.
O halde, klieletirme sorununu en aza indirmenin yolu, etiketleri kategorik olarak reddetmek deil,
aadaki ablonlarn gsterdii gibi kullanmlarn iyiletirmek ve nitelendirmektir.
j Tm Hristiyanlar ayn ekilde dnmese de, bazlar muhtemelen benim bu iddiama kar kacaktr.
j Anadili ngilizce olmayan kiiler grlerinde o kadar eitlidir ki onlar hakknda genelleme yapmak
zordur, ancak bazlar muhtemelen u gerekeyle itiraz edebilir: .
Gereksiz klieletirmeden kanmann bir baka yolu da, rnein genel olarak "avukatlar"n yerine "bono
avukatlar" veya tm "sosyal bilimciler"in yerine "niceliksel sosyologlar" koyarak etiketleri dikkatlice
nitelendirmektir.
itirazlar gayri resmi olarak tantmak iin ablonlar
tirazlar daha resmi olmayan yollarla da yaplabilir. rnein, itirazlar soru eklinde erevelendirebilirsiniz.
j Ama benim teklifim gereki mi? Gerekten benimsenme ans nedir?
j Yine de bu mutlaka doru mudur? nerdiim gibi, her zaman byle midir?
j Ancak, alntladm kantlar kesin olarak unu kantlyor mu?
Muhalifinizin dorudan konumasna da izin verebilirsiniz.
Bazlar "mkansz" diyecek. "Aratrmay seici bir ekilde okuyor olmalsnz."
Bu tr hareketler, arkc-sz yazar Joe Jackson'n New York City barlarnda ve restoranlarnda toplum
iinde sigara imeye ilikin kstlamalardan ikayet eden bir New York Times makalesinden yapt aadaki
alntda yapt gibi, dorudan pheci sesin kendisine gemenize olanak tanr.
Bir ift sigaray veya bir puroyu ikiyle severim ve dier birok insan gibi sadece barlarda veya gece
kulplerinde sigara ierim. Artk eski urak yerlerimden hibirine gidemiyorum. Arkada olan barmenler
polise dnerek beni soukta titremeye ve iimden kfrler etmeye zorlad. . . . Hi elenceli deil. Sigara
ienler orantsz bir ekilde eytanlatrlyor ve madur ediliyor.
Sigaray brakanlar, stnden gelin diyor. "Sen aznlksn." Harika bir ehrin her trden aznln geliebilecei
bir yer olduunu dndm. . . . Sigara ldrr derler. Salkl alkanlklar olan ara sra sigara ien biri olarak,
ansm deneyeceim. Salk bilinci nemlidir, ancak zevk ve seim zgrl de nemlidir.
Joe Jackson, Sigara mek ster misiniz? Hamburg'a git
Jackson, kendi sesinden hayali muhalifinin sesine getii ikinci paragrafna daha resmi bir ekilde yle
balayabilirdi: "Sigara imeyenler, biz sigara ienler ikinci snfta olduumuza gre, elbette buna itiraz
edeceklerdir." ity, sadece ikayet etmeyi brakmal ve sessizce
daha byk sosyal fayda iin yapmamz gereken fedakarlklar yapn. Veya "Sigara kartlar, sigara ien
aznln sigara imeyen ounlua boyun emesi konusunda srar edebilirler." Yine de, Jackson'n setii

4. daha gnlk konuma biimiyle ii ok daha canl bir ekilde bitirdiini dnyoruz. Oyun yazarlar ve
romanclarn standart hareketini dn alan Jackson, dorudan itiraz edenlerin grne ve sonra kendi
cevabna, sonra tekrar itiraz edenlerin grne ve sonra tekrar kendi cevabna geerek bir tr diyalog
veya minyatr oyun yaratr. kendi metni iinde. Bu hareket ie yaryor
Jackson iin iyi, ancak yalnzca, her noktada kimin sesinde olduunu netletirmek iin trnak iaretleri ve
dier ses iaretlerini kulland iin.
itirazlar adil bir ekilde temsil etmek
Yaznza farkl veya kart bir gr katmaya karar verdiinizde, iiniz daha yeni balamtr, nk bu gr hl adalet
ve cmertlikle temsil etmeniz ve aklamanz gerekir. Kart grlere hemen kaytsz kalmak, onlar
geitirmek ve hatta onlarla alay etmek cazip gelse de, bunu yapmak genellikle ters etki yapar.
Yazarlar eletirmenleri iin ellerinden gelenin en iyisini yaptklarnda (Peter Elbow'un "inanma
oyununu" oynayarak), aslnda okuyucular nezdinde gvenilirliklerini artrrlar.
baltalamaktansa. Okuyuculara "Bu gvenebileceim bir yazar" diye dndrrler.
O halde, yaznzda itirazlarla karlatnzda, birka cmle hatta paragraf boyunca onlarla kalmanz ve
bunlar mmkn olduunca ciddiye almanz neririz. Ayrca, kart grler zetinizi dardan birinin gzyle
okumanz neririz: Kendinizi sizinle ayn fikirde olmayan birinin yerine koyun ve byle bir okuyucunun
zetinizde kendisini tanyp tanmayacan sorun. Bu okuyucu, makul insanlarn sahip olabilecei inanlar
olarak onun grlerini ciddiye aldnz dnr m? Yoksa alayc bir ton ya da grlerinin ar basitletirilmesini mi
sezecekti?
Elbette temsil edilmeyi hak etmediine inandnz belirli itirazlar her zaman olacaktr, tpk alay konusu
olacak kadar saygy hak etmeyen itirazlar olaca gibi. Bununla birlikte, kar ktnz bir grle alay etmeyi
seerseniz, muhtemelen sizinle ayn fikirde olmayan okuyucular - muhtemelen ulamak istediiniz
okuyucular - yabanclatracanz unutmayn. Ayrca, bir bakasnn gryle alay ederek, karlnda birisinin
sizinle alay edebilecei dmanca bir tartma kltrne katkda bulunabileceinizi unutmayn.
itirazlar cevapla
tirazlar baarl bir ekilde dile getirdiinizde, bu itirazlara ikna edici bir ekilde cevap verebilmeniz
gerektiinin farknda olun. Ne de olsa, bir metne itirazlar yazdnzda, okuyucularn bu itirazlar sizin ne
srdnz argmandan daha inandrc bulma riskini alrsnz. rnein, yukarda alntlanan bayazda, Joe
Jackson okuyucularn, destekledii sigara yanls grten ok zetledii sigara kart grle zdelemesi riskini
alyor.
Bu, Benjamin Franklin'in The Autobiography of Benjamin Franklin'de (1793) Deist kart kitaplar
okuyarak Deizme (maneviyatn yerine akl ycelten bir din) getiini hatrladnda, kendisinin bana geldiini
tam olarak anlatr. Franklin, Deistlerin grlerinin onlara kar kan yazarlar tarafndan olumsuz bir ekilde
zetlenmesiyle karlatnda, Deist gr daha ikna edici bulmaya baladn aklyor. Okuyucular zerinde bu tr
kastsz ters etki yapmaktan kanmak iin, ele aldnz kar argmanlarn kendi iddialarnzdan daha ikna
edici olmadndan emin olmak iin elinizden gelenin en iyisini yapmalsnz. Yaznzda itirazlar ele almak
iyidir, ancak yalnzca bunlarn stesinden gelebilirseniz.
Bir itirazn stesinden gelmemenin kesin yollarndan biri, onu hemen reddetmektir - rnein, "Bu
tamamen yanl." Byle bir yantla (hibir ekilde destekleyici neden sunmayan) bu kitapta tevik ettiimiz
incelikli yant trleri arasndaki fark, okuyucularnza zorbalk yapmakla onlar gerekten ikna etmek
arasndaki farktr.
Genellikle bir itirazn stesinden gelmenin en iyi yolu, onu tamamen rtmeye almak deil, yalnzca

5. tarttnz ksma kar karken bir ksmyla ayn fikirde olmaktr. Baka bir deyile, kar gre bir frsat olarak
davranarak, kar argmanlar yantlarken genellikle en iyisi "evet, ancak" veya "evet ve hayr"
demektir.
kendi konumunuzu gzden geirin ve gelitirin. na etmek yerine
argmannz almaz bir kaleye evirdiinizde, genellikle
En iyisi, Kim Chernin'in yukarda alntlanan kar argmana aada verdii yantta yapt gibi, hala
zemindeyken tavizler vermek. "pheci" sesiyle Chernin yle yazyor: "Kabul et. Kilo verdiinizde
kendinizi daha ok beeniyorsunuz. Yant olarak, Chernin u ekilde yant verir.
Bunlar inkar edebilir miyim? Kilo vermeyi baaran hibir kadn bununla tartmak istemez. ou insan
ince olduklarnda kendilerini daha iyi hissederler. Yine de, dnnce, bana bu iyi olma halinde tehlikeli
bir eyler var gibi geliyor. Ne de olsa kilo veren insanlarn yzde 98'i kilolarn geri alyor. Gerekten de,
"baarl" diyet yapanlarn yzde 90', kaybettiklerinden daha fazlasn geri kazanyor. O zaman elbette
aynada kendimize bakmaya daha fazla dayanamayz.
Bu ekilde Chernin, bir taviz vererek genel argmannz gelitirmek ve rafine etmek iin bir kar gr nasl
kullanabileceinizi gsteriyor. Kilo vermenin ksa vadede iyi hissettirdiini kabul etse bile, uzun vadede
kilolarn her zaman geri dndn ve diyet yapan kiiyi ok daha perian hale getirdiini savunuyor.
Hala zeminde dururken taviz vermek iin ablonlar
j Kitabn zayf bir ekilde dzenlendiini kabul etsem de, yine de nemli bir konuyu gndeme getirdiini
dnyorum.
j X savunucular unu iddia etmekte hakldrlar: Ama bunu iddia ederken abartyorlar.
j Bu doru olsa da, bunu takip etmesi gerekmez.
j Bir yandan, X ile ayn fikirdeyim. Ama te yandan, hala srar ediyorum.
Bunun gibi ablonlar, kar kanlarn itirazlarna yant vermenin, eletirmenlerinizi kesin olarak rttnz veya
onlarn sizi kesin olarak rtt bir ya hep ya hi meselesi olmak zorunda olmadn gsterir. Genellikle farkl
grler arasndaki en verimli ilikiler, her birinin unsurlarn ieren birleik bir vizyonla sona erer.
Ancak, beklediiniz bir itiraza kar aklnza gelebilecek tm olas cevaplar denediyseniz ve yine de
itirazn, argmannzn kendisinden daha ikna edici olduuna dair rahatsz edici bir duyguya sahipseniz?
Bu durumda, en iyi zm, geri dnp argmannzda baz temel revizyonlar yapmak, hatta gerekirse
pozisyonunuzu tamamen tersine evirmek. Kendi argmannzla tam olarak ikna olmadnz oyunun
sonlarnda fark etmek ac verici olsa da, bu aslnda son metninizi entelektel adan daha drst, meydan
okuyan ve ciddi hale getirebilir. Ne de olsa yazmann amac, bata sylediklerinizin doru olduunu
kantlamak deil, dncenizin snrlarn geniletmektir. Dolaysyla, metninize gl bir muhalif eklemek sizi
fikrinizi deitirmeye zorluyorsa, bu kt bir ey deildir. Bazlar akademik dnyann bundan ibaret olduunu
iddia edebilir.
Yazar Jane Tompkins, ne zaman bir kitap ya da makale yazsa kendini tekrar eden bir modelden
bahsediyor. Yazmak iin oturduu ilk birka hafta, iler nispeten iyi gidiyor. Ama sonra, gecenin bir
yarsnda, yazma srecinin birka haftasnda, souk terler iinde uyanacak ve birdenbire okuyucularn
kesinlikle onun fikirlerine kar yapacaklar baz nemli eletirileri gzden kardn fark edecek. Her zaman
ilk dncesi, projeden vazgemek zorunda kalaca ya da imdiye kadar yazdklarn atp batan balamak
zorunda kalacadr. Sonra, "bu phe ve panik annn, metnimin gerekten balad yer olduunu" fark
ediyor. Daha sonra yazdklarn bekledii eletirileri ierecek ekilde gzden geirir ve sonu olarak metni

6. daha gl ve daha ilgin hale gelir.
Bu kk hikaye, deneyimli ve deneyimsiz tm yazarlar iin nemli bir ders ieriyor. oumuz birinin almamz
eletirme fikrine zlsek de, bu tr eletiriler aslnda bizim lehimize ileyebilir. Fikirlerimizin eletirisini
grmezden gelmek doal olarak cazip gelse de, bunu yapmak aslnda byk bir hata olabilir, nk bu
itirazlar yalnzca dinlemekle kalmayp yazmzda onlara ak bir ekilde kulak verdiimizde yazmz
geliiyor. Gerekten de, tek bir ara, bir yazy metne bir muhalif yerletirmekten daha hzl iyiletirmez -
rnein, argmannzdaki bir eye "baz okuyucular itiraz etse de", "bunu yantlarsnz" demek.
itirazlar tahmin etmek
Ama bekle diyorsun. Eletirel grleri dahil etme tavsiyesi, gvenilirliinizi yok etmek ve argmannz
baltalamak iin bir reete deil mi? te buradasn, ayakta kalacak bir ey sylemeye alyorsun ve
okuyuculara birisinin sana kar syleyebilecei tm olumsuz eyleri anlatman m istiyoruz?
Kesinlikle. Okuyuculara, bakalarnn size kar syleyebilecekleri eyleri sylemenizi tavsiye ediyoruz,
ancak bizim asl amacmz, bunu yapmak aslnda gvenilirliinizi zedelemek deil, artrmak olacaktr. Bu
kitap boyunca tarttmz gibi, iyi yazmak, tartmasz gerekleri bir bolukta ymak anlamna gelmez; bu,
bakalarn bir diyalog veya tartmaya dahil etmek anlamna gelir - sadece metninizi 1. Blm'de
nerdiimiz gibi bakalarnn sylediklerinin bir zetiyle aarak deil, ayn zamanda ortaya kan argmannza
kar bakalarnn ne syleyebileceini hayal ederek. Yazmay bir sohbete girme eylemi olarak grdnzde,
kart argmanlarn size kar deil, sizin iin nasl ie yarayabileceini de grmelisiniz.
Paradoksal olarak, eletirmenlerinizin itirazlarn ne kadar ok dile getirirseniz, zellikle de onlarn
itirazlarna inandrc yollarla yant verirseniz, o eletirmenleri o kadar etkisiz hale getirme eiliminde
olursunuz. Bir kar argmana sahip olduunuzda, bakalar sizin iin iaret etmeden nce argmannzla ilgili
sorunlar belirleyerek bir tr nleyici saldr yaparsnz. Dahas, kar argmanlar elendirerek okuyucularnza
sayg gsteriyorsunuz, onlara sylediiniz her eye inanacak saf aptallar olarak deil, ehirdeki tek grn
sizin bak anz olmadnn farknda olan bamsz, eletirel dnrler olarak davranyorsunuz. Ayrca,
iddialarnza kar bakalarnn ne syleyebileceini hayal ettiinizde, kendinizi tartmaya aacak kadar
kendine gvenen, cmert, ak fikirli bir kii olarak karnza karsnz - bir sonraki sayfadaki ekildeki yazar
gibi.
Tersine, kar argmanlara sahip deilseniz, inanlarnzn tartlmaz olduunu dnyormusunuz gibi, byk
olaslkla kapal fikirli biri olarak karlaabilirsiniz. Ayrca, tartmalarnzla ilgili nemli sorular ve
endielerinizi yantsz brakabilirsiniz. Son olarak, metninize bir muhalif ekmezseniz, syleyecek ok az
eyiniz olduunu grebilirsiniz. Kendi rencilerimiz sklkla elenceli kar argmanlarn, devlerinin sayfa
uzunluu gereksinimlerini karlamak iin yeterli metin retmeyi kolaylatrdn sylerler.
Yazar Kim Chernin'in bir kitabndan aadaki pasaja bakarak grebileceiniz gibi, metninize bir muhalif
eklemek nispeten basit bir harekettir. Amerikal kadnlarn zayf olmalar iin yaplan baskdan ikayet
ederek yaklak otuz sayfa harcadktan sonra Chernin, "pheci" balkl koca bir blm ekliyor ve onu u
ekilde ayor.
Bu noktada, iimdeki pheciden ilham alan baz itirazlarda bulunmak istiyorum. Vcudumuz hakknda
hepimizin yapt en yaygn varsaymlardan bazlarn grmezden geldiimi dnyor ve bunlarn ele alnmasn
istiyor. rnein: "Kilo verdiinde kendini daha iyi hissettiini gayet iyi biliyorsun," diyor bana. Yeni
kyafetler alrsn. Aynada kendinize daha evkle bakyorsunuz. Birisi sizi bir partiye davet ettiinde

7. durup kendinize gitmek isteyip istemediinizi sormuyorsunuz. Daha seksi hissediyorsun. Kabul et.
Kendini daha ok beeniyorsun.
itirazlar tahmin etmek
Ama bekle diyorsun. Eletirel grleri dahil etme tavsiyesi, gvenilirliinizi yok etmek ve argmannz
baltalamak iin bir reete deil mi? te buradasn, ayakta kalacak bir ey sylemeye alyorsun ve
okuyuculara birisinin sana kar syleyebilecei tm olumsuz eyleri anlatman m istiyoruz?
Kesinlikle. Okuyuculara, bakalarnn size kar syleyebilecekleri eyleri sylemenizi tavsiye ediyoruz,
ancak bizim asl amacmz, bunu yapmak aslnda gvenilirliinizi zedelemek deil, artrmak olacaktr. Bu
kitap boyunca tarttmz gibi, iyi yazmak, tartmasz gerekleri bir bolukta ymak anlamna gelmez; bu,
bakalarn bir diyalog veya tartmaya dahil etmek anlamna gelir - sadece metninizi 1. Blm'de
nerdiimiz gibi bakalarnn sylediklerinin bir zetiyle aarak deil, ayn zamanda ortaya kan argmannza
kar bakalarnn ne syleyebileceini hayal ederek. Yazmay bir sohbete girme eylemi olarak grdnzde,
kart argmanlarn size kar deil, sizin iin nasl ie yarayabileceini de grmelisiniz.
Paradoksal olarak, eletirmenlerinizin itirazlarn ne kadar ok dile getirirseniz, zellikle de onlarn
itirazlarna inandrc yollarla yant verirseniz, o eletirmenleri o kadar etkisiz hale getirme eiliminde
olursunuz. Bir kar argmana sahip olduunuzda, bakalar sizin iin iaret etmeden nce argmannzla ilgili
sorunlar belirleyerek bir tr nleyici saldr yaparsnz. Dahas, kar argmanlar elendirerek okuyucularnza
sayg gsteriyorsunuz, onlara sylediiniz her eye inanacak saf aptallar olarak deil, ehirdeki tek grn
sizin bak anz olmadnn farknda olan bamsz, eletirel dnrler olarak davranyorsunuz. Ayrca,
iddialarnza kar bakalarnn ne syleyebileceini hayal ettiinizde, kendinizi tartmaya aacak kadar
kendine gvenen, cmert, ak fikirli bir kii olarak karnza karsnz - bir sonraki sayfadaki ekildeki yazar
gibi.
Tersine, kar argmanlara sahip deilseniz, inanlarnzn tartlmaz olduunu dnyormusunuz gibi, byk
olaslkla kapal fikirli biri olarak karlaabilirsiniz. Ayrca, tartmalarnzla ilgili nemli sorular ve
endielerinizi yantsz brakabilirsiniz. Son olarak, metninize bir muhalif ekmezseniz, syleyecek ok az
eyiniz olduunu grebilirsiniz. Kendi rencilerimiz sklkla elenceli kar argmanlarn, devlerinin sayfa
uzunluu gereksinimlerini karlamak iin yeterli metin retmeyi kolaylatrdn sylerler.
Yazar Kim Chernin'in bir kitabndan aadaki pasaja bakarak grebileceiniz gibi, metninize bir muhalif
eklemek nispeten basit bir harekettir. Amerikal kadnlarn zayf olmalar iin yaplan baskdan ikayet
ederek yaklak otuz sayfa harcadktan sonra Chernin, "pheci" balkl koca bir blm ekliyor ve onu u
ekilde ayor.
Bu noktada, iimdeki pheciden ilham alan baz itirazlarda bulunmak istiyorum. Vcudumuz hakknda
hepimizin yapt en yaygn varsaymlardan bazlarn grmezden geldiimi dnyor ve bunlarn ele alnmasn
istiyor. rnein: "Kilo verdiinde kendini daha iyi hissettiini gayet iyi biliyorsun," diyor bana. Yeni
kyafetler alrsn. Aynada kendinize daha evkle bakyorsunuz. Birisi sizi bir partiye davet ettiinde

8. durup kendinize gitmek isteyip istemediinizi sormuyorsunuz. Daha seksi hissediyorsun. Kabul et.
Kendini daha ok beeniyorsun.
Chernin'in blmnn geri kalan, bu i pheciye verdii yantlardan oluuyor. phecinin kitabnn temel
varsaymna (diyet yapma basksnn kadnlarn yaamlarna ciddi ekilde zarar verdii) meydan okumas
karsnda, Chernin ne phecinin eletirel sesini bastrarak ne de ona teslim olarak ve kendi
konumundan vazgeerek yant verir. Bunun yerine, o sesi benimser ve metnine yazar. ernin'in,
oumuzun yapmaya cezbedecei gibi, bu kar kan sesi hemen gndermek yerine, onunla kaldna ve
ona tam bir paragraf ayrdna da dikkat edin. Chernin'in dilinden biraz dn alarak, neredeyse tm
itirazlar dikkate almak iin ablonlar bulabiliriz.
elenceli itirazlar iin ablonlar
j Bu noktada iimdeki pheciden ilham alan baz itirazlarda bulunmak istiyorum. Durumun karmakln
grmezden geldiimi dnyor.
j Yine de baz okuyucular, bu konuda srar ederek benim grme meydan okuyabilirler.
j Elbette, birok kii muhtemelen u gerekeyle ayn fikirde olmayacaktr: .
Yukardaki ablonlardaki itirazlarn belirli bir kiiye veya gruba deil, "phecilere", "okurlara" veya "birok
kiiye" atfedildiini unutmayn. Bu tr isimsiz, mehul muhalif, birok durumda son derece uygundur.
Ancak argmanlar ve itirazlar motive eden fikirler, anonim herhangi biri yerine genellikle belirli bir
ideolojiye veya dnce okuluna (rnein liberaller, Hristiyan kktenciler, neopragmatistler) atfedilebilir ve
mmkn olduunda atfedilmelidir. Baka bir deyile, kar kanlar etiketlenebilir ve hassasiyet ve
hassasiyet ekleyebilirsiniz.
Bu etiketlerin ne olduunu belirleyerek yaznz etkileyin.
muhaliflerinizi adlandrmak iin ablonlar
j Burada birok feminist muhtemelen cinsiyetin dili etkilediine itiraz edecektir.
j Ama sosyal Darwinistler kesinlikle u argmana itiraz edeceklerdir:
j Biyologlar, elbette, olup olmadn sorgulamak isteyebilirler. j Yine de, Malcolm X'in hem takipileri
hem de eletirmenleri,
Aksini iddia edebilir ve iddia edebilir.
Elbette, baz insanlar bu tr etiketlerden holanmazlar ve hatta kendilerine etiket yaptrlmasna
ierleyebilirler. Bazlar, etiketlerin bireyleri kutulara koyduunu, onlar klieletirdiini ve her birimizi
benzersiz klan eyleri geitirdiini dnyor. Ve etiketlerin, bireysellii gz ard edecek ve klieleri tevik
edecek ekilde uygunsuz ekilde kullanlabilecei de dorudur. Ancak, en zel dncelerimizin ou da dahil
olmak zere fikirlerin yaam, tek tek bireyler yerine gruplar ve tipler araclyla yrtldnden, entelektel
alveri, tanm vermek ve uygun bir steno olarak hizmet etmek iin etiketleri gerektirir. Tm etiketleri
kategorik olarak reddederseniz, nemli bir kaynaktan vazgeersiniz ve hatta kendinizi ve bakalarn
kimseyle hibir balantnz yokmu gibi sunarak okuyucular yanltm olursunuz. almanzn nemini ve
uygunluunu daha geni bir sohbete genelleme frsatn da karm olursunuz. zetlemekte olduunuz bir
konumu liberalizme ya da tarihsel materyalizme atfettiinizde, argmannz artk yalnzca kendi mnferit
grleriniz hakknda deil, birok okuyucunun zaten kar olabilecek geni fikirlerin ve zihinsel alkanlklarn
kesiimi hakkndadr.
O halde, klieletirme sorununu en aza indirmenin yolu, etiketleri kategorik olarak reddetmek deil,
aadaki ablonlarn gsterdii gibi kullanmlarn iyiletirmek ve nitelendirmektir.

9. j Tm Hristiyanlar ayn ekilde dnmese de, bazlar muhtemelen benim bu iddiama kar kacaktr.
j Anadili ngilizce olmayan kiiler grlerinde o kadar eitlidir ki onlar hakknda genelleme yapmak
zordur, ancak bazlar muhtemelen u gerekeyle itiraz edebilir: .
Gereksiz klieletirmeden kanmann bir baka yolu da, rnein genel olarak "avukatlar"n yerine "bono
avukatlar" veya tm "sosyal bilimciler"in yerine "niceliksel sosyologlar" koyarak etiketleri dikkatlice
nitelendirmektir.
itirazlar gayri resmi olarak tantmak iin ablonlar
tirazlar daha resmi olmayan yollarla da yaplabilir. rnein, itirazlar soru eklinde erevelendirebilirsiniz.
j Ama benim teklifim gereki mi? Gerekten benimsenme ans nedir?
j Yine de bu mutlaka doru mudur? nerdiim gibi, her zaman byle midir?
j Ancak, alntladm kantlar kesin olarak unu kantlyor mu?
Chernin'in blmnn geri kalan, bu i pheciye verdii yantlardan oluuyor. phecinin kitabnn temel
varsaymna (diyet yapma basksnn kadnlarn yaamlarna ciddi ekilde zarar verdii) meydan okumas
karsnda, Chernin ne phecinin eletirel sesini bastrarak ne de ona teslim olarak ve kendi
konumundan vazgeerek yant verir. Bunun yerine, o sesi benimser ve metnine yazar. ernin'in,
oumuzun yapmaya cezbedecei gibi, bu kar kan sesi hemen gndermek yerine, onunla kaldna ve
ona tam bir paragraf ayrdna da dikkat edin. Chernin'in dilinden biraz dn alarak, neredeyse tm
itirazlar dikkate almak iin ablonlar bulabiliriz.
elenceli itirazlar iin ablonlar
j Bu noktada iimdeki pheciden ilham alan baz itirazlarda bulunmak istiyorum. Durumun karmakln
grmezden geldiimi dnyor.
j Yine de baz okuyucular, bu konuda srar ederek benim grme meydan okuyabilirler.
j Elbette, birok kii muhtemelen u gerekeyle ayn fikirde olmayacaktr: .
Yukardaki ablonlardaki itirazlarn belirli bir kiiye veya gruba deil, "phecilere", "okurlara" veya "birok
kiiye" atfedildiini unutmayn. Bu tr isimsiz, mehul muhalif, birok durumda son derece uygundur.
Ancak argmanlar ve itirazlar motive eden fikirler, anonim herhangi biri yerine genellikle belirli bir
ideolojiye veya dnce okuluna (rnein liberaller, Hristiyan kktenciler, neopragmatistler) atfedilebilir ve
mmkn olduunda atfedilmelidir. Baka bir deyile, kar kanlar etiketlenebilir ve hassasiyet ve
hassasiyet ekleyebilirsiniz.
Bu etiketlerin ne olduunu belirleyerek yaznz etkileyin.
muhaliflerinizi adlandrmak iin ablonlar
j Burada birok feminist muhtemelen cinsiyetin dili etkilediine itiraz edecektir.

10. j Ama sosyal Darwinistler kesinlikle u argmana itiraz edeceklerdir:
j Biyologlar, elbette, olup olmadn sorgulamak isteyebilirler. j Yine de, Malcolm X'in hem takipileri
hem de eletirmenleri,
Aksini iddia edebilir ve iddia edebilir.
Elbette, baz insanlar bu tr etiketlerden holanmazlar ve hatta kendilerine etiket yaptrlmasna
ierleyebilirler. Bazlar, etiketlerin bireyleri kutulara koyduunu, onlar klieletirdiini ve her birimizi
benzersiz klan eyleri geitirdiini dnyor. Ve etiketlerin, bireysellii gz ard edecek ve klieleri tevik
edecek ekilde uygunsuz ekilde kullanlabilecei de dorudur. Ancak, en zel dncelerimizin ou da dahil
olmak zere fikirlerin yaam, tek tek bireyler yerine gruplar ve tipler araclyla yrtldnden, entelektel
alveri, tanm vermek ve uygun bir steno olarak hizmet etmek iin etiketleri gerektirir. Tm etiketleri
kategorik olarak reddederseniz, nemli bir kaynaktan vazgeersiniz ve hatta kendinizi ve bakalarn
kimseyle hibir balantnz yokmu gibi sunarak okuyucular yanltm olursunuz. almanzn nemini ve
uygunluunu daha geni bir sohbete genelleme frsatn da karm olursunuz. zetlemekte olduunuz bir
konumu liberalizme ya da tarihsel materyalizme atfettiinizde, argmannz artk yalnzca kendi mnferit
grleriniz hakknda deil, birok okuyucunun zaten kar olabilecek geni fikirlerin ve zihinsel alkanlklarn
kesiimi hakkndadr.
O halde, klieletirme sorununu en aza indirmenin yolu, etiketleri kategorik olarak reddetmek deil,
aadaki ablonlarn gsterdii gibi kullanmlarn iyiletirmek ve nitelendirmektir.
j Tm Hristiyanlar ayn ekilde dnmese de, bazlar muhtemelen benim bu iddiama kar kacaktr.
j Anadili ngilizce olmayan kiiler grlerinde o kadar eitlidir ki onlar hakknda genelleme yapmak
zordur, ancak bazlar muhtemelen u gerekeyle itiraz edebilir: .
Gereksiz klieletirmeden kanmann bir baka yolu da, rnein genel olarak "avukatlar"n yerine "bono
avukatlar" veya tm "sosyal bilimciler"in yerine "niceliksel sosyologlar" koyarak etiketleri dikkatlice
nitelendirmektir.
itirazlar gayri resmi olarak tantmak iin ablonlar
tirazlar daha resmi olmayan yollarla da yaplabilir. rnein, itirazlar soru eklinde erevelendirebilirsiniz.
j Ama benim teklifim gereki mi? Gerekten benimsenme ans nedir?
j Yine de bu mutlaka doru mudur? nerdiim gibi, her zaman byle midir?
j Ancak, alntladm kantlar kesin olarak unu kantlyor mu?

11. Muhalifinizin dorudan konumasna da izin verebilirsiniz.
Bazlar "mkansz" diyecek. "Aratrmay seici bir ekilde okuyor olmalsnz."
Bu tr hareketler, arkc-sz yazar Joe Jackson'n New York City barlarnda ve restoranlarnda toplum
iinde sigara imeye ilikin kstlamalardan ikayet eden bir New York Times makalesinden yapt aadaki
alntda yapt gibi, dorudan pheci sesin kendisine gemenize olanak tanr.
Bir ift sigaray veya bir puroyu ikiyle severim ve dier birok insan gibi sadece barlarda veya gece
kulplerinde sigara ierim. Artk eski urak yerlerimden hibirine gidemiyorum. Arkada olan barmenler
polise dnerek beni soukta titremeye ve iimden kfrler etmeye zorlad. . . . Hi elenceli deil. Sigara
ienler orantsz bir ekilde eytanlatrlyor ve madur ediliyor.
Sigaray brakanlar, stnden gelin diyor. "Sen aznlksn." Harika bir ehrin her trden aznln geliebilecei
bir yer olduunu dndm. . . . Sigara ldrr derler. Salkl alkanlklar olan ara sra sigara ien biri olarak,
ansm deneyeceim. Salk bilinci nemlidir, ancak zevk ve seim zgrl de nemlidir.
Joe Jackson, Sigara mek ster misiniz? Hamburg'a git
Jackson, kendi sesinden hayali muhalifinin sesine getii ikinci paragrafna daha resmi bir ekilde yle
balayabilirdi: "Sigara imeyenler, biz sigara ienler ikinci snfta olduumuza gre, elbette buna itiraz
edeceklerdir." ity, sadece ikayet etmeyi brakmal ve sessizce
daha byk sosyal fayda iin yapmamz gereken fedakarlklar yapn. Veya "Sigara kartlar, sigara ien
aznln sigara imeyen ounlua boyun emesi konusunda srar edebilirler." Yine de, Jackson'n setii
daha gnlk konuma biimiyle ii ok daha canl bir ekilde bitirdiini dnyoruz. Oyun yazarlar ve
romanclarn standart hareketini dn alan Jackson, dorudan itiraz edenlerin grne ve sonra kendi
cevabna, sonra tekrar itiraz edenlerin grne ve sonra tekrar kendi cevabna geerek bir tr diyalog
veya minyatr oyun yaratr. kendi metni iinde. Bu hareket ie yaryor
Jackson iin iyi, ancak yalnzca, her noktada kimin sesinde olduunu netletirmek iin trnak iaretleri ve
dier ses iaretlerini kulland iin.
itirazlar adil bir ekilde temsil etmek
Yaznza farkl veya kart bir gr katmaya karar verdiinizde, iiniz daha yeni balamtr, nk bu gr hl adalet
ve cmertlikle temsil etmeniz ve aklamanz gerekir. Kart grlere hemen kaytsz kalmak, onlar
geitirmek ve hatta onlarla alay etmek cazip gelse de, bunu yapmak genellikle ters etki yapar.
Yazarlar eletirmenleri iin ellerinden gelenin en iyisini yaptklarnda (Peter Elbow'un "inanma
oyununu" oynayarak), aslnda okuyucular nezdinde gvenilirliklerini artrrlar.
baltalamaktansa. Okuyuculara "Bu gvenebileceim bir yazar" diye dndrrler.
O halde, yaznzda itirazlarla karlatnzda, birka cmle hatta paragraf boyunca onlarla kalmanz ve
bunlar mmkn olduunca ciddiye almanz neririz. Ayrca, kart grler zetinizi dardan birinin gzyle
okumanz neririz: Kendinizi sizinle ayn fikirde olmayan birinin yerine koyun ve byle bir okuyucunun
zetinizde kendisini tanyp tanmayacan sorun. Bu okuyucu, makul insanlarn sahip olabilecei inanlar
olarak onun grlerini ciddiye aldnz dnr m? Yoksa alayc bir ton ya da grlerinin ar basitletirilmesini mi
sezecekti?
Elbette temsil edilmeyi hak etmediine inandnz belirli itirazlar her zaman olacaktr, tpk alay konusu
olacak kadar saygy hak etmeyen itirazlar olaca gibi. Bununla birlikte, kar ktnz bir grle alay etmeyi
seerseniz, muhtemelen sizinle ayn fikirde olmayan okuyucular - muhtemelen ulamak istediiniz
okuyucular - yabanclatracanz unutmayn. Ayrca, bir bakasnn gryle alay ederek, karlnda birisinin
sizinle alay edebilecei dmanca bir tartma kltrne katkda bulunabileceinizi unutmayn.

12. itirazlar cevapla
tirazlar baarl bir ekilde dile getirdiinizde, bu itirazlara ikna edici bir ekilde cevap verebilmeniz
gerektiinin farknda olun. Ne de olsa, bir metne itirazlar yazdnzda, okuyucularn bu itirazlar sizin ne
srdnz argmandan daha inandrc bulma riskini alrsnz. rnein, yukarda alntlanan bayazda, Joe
Jackson okuyucularn, destekledii sigara yanls grten ok zetledii sigara kart grle zdelemesi riskini
alyor.
Bu, Benjamin Franklin'in The Autobiography of Benjamin Franklin'de (1793) Deist kart kitaplar
okuyarak Deizme (maneviyatn yerine akl ycelten bir din) getiini hatrladnda, kendisinin bana geldiini
tam olarak anlatr. Franklin, Deistlerin grlerinin onlara kar kan yazarlar tarafndan olumsuz bir ekilde
zetlenmesiyle karlatnda, Deist gr daha ikna edici bulmaya baladn aklyor. Okuyucular zerinde bu tr
kastsz ters etki yapmaktan kanmak iin, ele aldnz kar argmanlarn kendi iddialarnzdan daha ikna
edici olmadndan emin olmak iin elinizden gelenin en iyisini yapmalsnz. Yaznzda itirazlar ele almak
iyidir, ancak yalnzca bunlarn stesinden gelebilirseniz.
Bir itirazn stesinden gelmemenin kesin yollarndan biri, onu hemen reddetmektir - rnein, "Bu
tamamen yanl." Byle bir yantla (hibir ekilde destekleyici neden sunmayan) bu kitapta tevik ettiimiz
incelikli yant trleri arasndaki fark, okuyucularnza zorbalk yapmakla onlar gerekten ikna etmek
arasndaki farktr.
Genellikle bir itirazn stesinden gelmenin en iyi yolu, onu tamamen rtmeye almak deil, yalnzca
tarttnz ksma kar karken bir ksmyla ayn fikirde olmaktr. Baka bir deyile, kar gre bir frsat olarak
davranarak, kar argmanlar yantlarken genellikle en iyisi "evet, ancak" veya "evet ve hayr"
demektir.
kendi konumunuzu gzden geirin ve gelitirin. na etmek yerine
argmannz almaz bir kaleye evirdiinizde, genellikle
En iyisi, Kim Chernin'in yukarda alntlanan kar argmana aada verdii yantta yapt gibi, hala
zemindeyken tavizler vermek. "pheci" sesiyle Chernin yle yazyor: "Kabul et. Kilo verdiinizde
kendinizi daha ok beeniyorsunuz. Yant olarak, Chernin u ekilde yant verir.
Bunlar inkar edebilir miyim? Kilo vermeyi baaran hibir kadn bununla tartmak istemez. ou insan
ince olduklarnda kendilerini daha iyi hissederler. Yine de, dnnce, bana bu iyi olma halinde tehlikeli
bir eyler var gibi geliyor. Ne de olsa kilo veren insanlarn yzde 98'i kilolarn geri alyor. Gerekten de,
"baarl" diyet yapanlarn yzde 90', kaybettiklerinden daha fazlasn geri kazanyor. O zaman elbette
aynada kendimize bakmaya daha fazla dayanamayz.
Muhalifinizin dorudan konumasna da izin verebilirsiniz.
Bazlar "mkansz" diyecek. "Aratrmay seici bir ekilde okuyor olmalsnz."
Bu tr hareketler, arkc-sz yazar Joe Jackson'n New York City barlarnda ve restoranlarnda toplum
iinde sigara imeye ilikin kstlamalardan ikayet eden bir New York Times makalesinden yapt aadaki
alntda yapt gibi, dorudan pheci sesin kendisine gemenize olanak tanr.
Bir ift sigaray veya bir puroyu ikiyle severim ve dier birok insan gibi sadece barlarda veya gece
kulplerinde sigara ierim. Artk eski urak yerlerimden hibirine gidemiyorum. Arkada olan barmenler

13. polise dnerek beni soukta titremeye ve iimden kfrler etmeye zorlad. . . . Hi elenceli deil. Sigara
ienler orantsz bir ekilde eytanlatrlyor ve madur ediliyor.
Sigaray brakanlar, stnden gelin diyor. "Sen aznlksn." Harika bir ehrin her trden aznln geliebilecei
bir yer olduunu dndm. . . . Sigara ldrr derler. Salkl alkanlklar olan ara sra sigara ien biri olarak,
ansm deneyeceim. Salk bilinci nemlidir, ancak zevk ve seim zgrl de nemlidir.
Joe Jackson, Sigara mek ster misiniz? Hamburg'a git
Jackson, kendi sesinden hayali muhalifinin sesine getii ikinci paragrafna daha resmi bir ekilde yle
balayabilirdi: "Sigara imeyenler, biz sigara ienler ikinci snfta olduumuza gre, elbette buna itiraz
edeceklerdir." ity, sadece ikayet etmeyi brakmal ve sessizce
daha byk sosyal fayda iin yapmamz gereken fedakarlklar yapn. Veya "Sigara kartlar, sigara ien
aznln sigara imeyen ounlua boyun emesi konusunda srar edebilirler." Yine de, Jackson'n setii
daha gnlk konuma biimiyle ii ok daha canl bir ekilde bitirdiini dnyoruz. Oyun yazarlar ve
romanclarn standart hareketini dn alan Jackson, dorudan itiraz edenlerin grne ve sonra kendi
cevabna, sonra tekrar itiraz edenlerin grne ve sonra tekrar kendi cevabna geerek bir tr diyalog
veya minyatr oyun yaratr. kendi metni iinde. Bu hareket ie yaryor
Jackson iin iyi, ancak yalnzca, her noktada kimin sesinde olduunu netletirmek iin trnak iaretleri ve
dier ses iaretlerini kulland iin.
itirazlar adil bir ekilde temsil etmek
Yaznza farkl veya kart bir gr katmaya karar verdiinizde, iiniz daha yeni balamtr, nk bu gr hl adalet
ve cmertlikle temsil etmeniz ve aklamanz gerekir. Kart grlere hemen kaytsz kalmak, onlar
geitirmek ve hatta onlarla alay etmek cazip gelse de, bunu yapmak genellikle ters etki yapar.
Yazarlar eletirmenleri iin ellerinden gelenin en iyisini yaptklarnda (Peter Elbow'un "inanma
oyununu" oynayarak), aslnda okuyucular nezdinde gvenilirliklerini artrrlar.
baltalamaktansa. Okuyuculara "Bu gvenebileceim bir yazar" diye dndrrler.
O halde, yaznzda itirazlarla karlatnzda, birka cmle hatta paragraf boyunca onlarla kalmanz ve
bunlar mmkn olduunca ciddiye almanz neririz. Ayrca, kart grler zetinizi dardan birinin gzyle
okumanz neririz: Kendinizi sizinle ayn fikirde olmayan birinin yerine koyun ve byle bir okuyucunun
zetinizde kendisini tanyp tanmayacan sorun. Bu okuyucu, makul insanlarn sahip olabilecei inanlar
olarak onun grlerini ciddiye aldnz dnr m? Yoksa alayc bir ton ya da grlerinin ar basitletirilmesini mi
sezecekti?
Elbette temsil edilmeyi hak etmediine inandnz belirli itirazlar her zaman olacaktr, tpk alay konusu
olacak kadar saygy hak etmeyen itirazlar olaca gibi. Bununla birlikte, kar ktnz bir grle alay etmeyi

14. seerseniz, muhtemelen sizinle ayn fikirde olmayan okuyucular - muhtemelen ulamak istediiniz
okuyucular - yabanclatracanz unutmayn. Ayrca, bir bakasnn gryle alay ederek, karlnda birisinin
sizinle alay edebilecei dmanca bir tartma kltrne katkda bulunabileceinizi unutmayn.
itirazlar cevapla
tirazlar baarl bir ekilde dile getirdiinizde, bu itirazlara ikna edici bir ekilde cevap verebilmeniz
gerektiinin farknda olun. Ne de olsa, bir metne itirazlar yazdnzda, okuyucularn bu itirazlar sizin ne
srdnz argmandan daha inandrc bulma riskini alrsnz. rnein, yukarda alntlanan bayazda, Joe
Jackson okuyucularn, destekledii sigara yanls grten ok zetledii sigara kart grle zdelemesi riskini
alyor.
Bu, Benjamin Franklin'in The Autobiography of Benjamin Franklin'de (1793) Deist kart kitaplar
okuyarak Deizme (maneviyatn yerine akl ycelten bir din) getiini hatrladnda, kendisinin bana geldiini
tam olarak anlatr. Franklin, Deistlerin grlerinin onlara kar kan yazarlar tarafndan olumsuz bir ekilde
zetlenmesiyle karlatnda, Deist gr daha ikna edici bulmaya baladn aklyor. Okuyucular zerinde bu tr
kastsz ters etki yapmaktan kanmak iin, ele aldnz kar argmanlarn kendi iddialarnzdan daha ikna
edici olmadndan emin olmak iin elinizden gelenin en iyisini yapmalsnz. Yaznzda itirazlar ele almak
iyidir, ancak yalnzca bunlarn stesinden gelebilirseniz.
Bir itirazn stesinden gelmemenin kesin yollarndan biri, onu hemen reddetmektir - rnein, "Bu
tamamen yanl." Byle bir yantla (hibir ekilde destekleyici neden sunmayan) bu kitapta tevik ettiimiz
incelikli yant trleri arasndaki fark, okuyucularnza zorbalk yapmakla onlar gerekten ikna etmek
arasndaki farktr.
Genellikle bir itirazn stesinden gelmenin en iyi yolu, onu tamamen rtmeye almak deil, yalnzca
tarttnz ksma kar karken bir ksmyla ayn fikirde olmaktr. Baka bir deyile, kar gre bir frsat olarak
davranarak, kar argmanlar yantlarken genellikle en iyisi "evet, ancak" veya "evet ve hayr"
demektir.
kendi konumunuzu gzden geirin ve gelitirin. na etmek yerine
argmannz almaz bir kaleye evirdiinizde, genellikle
En iyisi, Kim Chernin'in yukarda alntlanan kar argmana aada verdii yantta yapt gibi, hala
zemindeyken tavizler vermek. "pheci" sesiyle Chernin yle yazyor: "Kabul et. Kilo verdiinizde
kendinizi daha ok beeniyorsunuz. Yant olarak, Chernin u ekilde yant verir.
Bunlar inkar edebilir miyim? Kilo vermeyi baaran hibir kadn bununla tartmak istemez. ou insan
ince olduklarnda kendilerini daha iyi hissederler. Yine de, dnnce, bana bu iyi olma halinde tehlikeli
bir eyler var gibi geliyor. Ne de olsa kilo veren insanlarn yzde 98'i kilolarn geri alyor. Gerekten de,
"baarl" diyet yapanlarn yzde 90', kaybettiklerinden daha fazlasn geri kazanyor. O zaman elbette

15. aynada kendimize bakmaya daha fazla dayanamayz.
Bu ekilde Chernin, bir taviz vererek genel argmannz gelitirmek ve rafine etmek iin bir kar gr nasl
kullanabileceinizi gsteriyor. Kilo vermenin ksa vadede iyi hissettirdiini kabul etse bile, uzun vadede
kilolarn her zaman geri dndn ve diyet yapan kiiyi ok daha perian hale getirdiini savunuyor.
Hala zeminde dururken taviz vermek iin ablonlar
j Kitabn zayf bir ekilde dzenlendiini kabul etsem de, yine de nemli bir konuyu gndeme getirdiini
dnyorum.
j X savunucular unu iddia etmekte hakldrlar: Ama bunu iddia ederken abartyorlar.
j Bu doru olsa da, bunu takip etmesi gerekmez.
j Bir yandan, X ile ayn fikirdeyim. Ama te yandan, hala srar ediyorum.
Bunun gibi ablonlar, kar kanlarn itirazlarna yant vermenin, eletirmenlerinizi kesin olarak rttnz veya
onlarn sizi kesin olarak rtt bir ya hep ya hi meselesi olmak zorunda olmadn gsterir. Genellikle farkl
grler arasndaki en verimli ilikiler, her birinin unsurlarn ieren birleik bir vizyonla sona erer.
Ancak, beklediiniz bir itiraza kar aklnza gelebilecek tm olas cevaplar denediyseniz ve yine de
itirazn, argmannzn kendisinden daha ikna edici olduuna dair rahatsz edici bir duyguya sahipseniz?
Bu durumda, en iyi zm, geri dnp argmannzda baz temel revizyonlar yapmak, hatta gerekirse
pozisyonunuzu tamamen tersine evirmek. Kendi argmannzla tam olarak ikna olmadnz oyunun
sonlarnda fark etmek ac verici olsa da, bu aslnda son metninizi entelektel adan daha drst, meydan
okuyan ve ciddi hale getirebilir. Ne de olsa yazmann amac, bata sylediklerinizin doru olduunu
kantlamak deil, dncenizin snrlarn geniletmektir. Dolaysyla, metninize gl bir muhalif eklemek sizi
fikrinizi deitirmeye zorluyorsa, bu kt bir ey deildir. Bazlar akademik dnyann bundan ibaret olduunu
iddia edebilir.
Bu ekilde Chernin, bir taviz vererek genel argmannz gelitirmek ve rafine etmek iin bir kar gr nasl
kullanabileceinizi gsteriyor. Kilo vermenin ksa vadede iyi hissettirdiini kabul etse bile, uzun vadede
kilolarn her zaman geri dndn ve diyet yapan kiiyi ok daha perian hale getirdiini savunuyor.
Hala zeminde dururken taviz vermek iin ablonlar
j Kitabn zayf bir ekilde dzenlendiini kabul etsem de, yine de nemli bir konuyu gndeme getirdiini
dnyorum.
j X savunucular unu iddia etmekte hakldrlar: Ama bunu iddia ederken abartyorlar.
j Bu doru olsa da, bunu takip etmesi gerekmez.
j Bir yandan, X ile ayn fikirdeyim. Ama te yandan, hala srar ediyorum.
Bunun gibi ablonlar, kar kanlarn itirazlarna yant vermenin, eletirmenlerinizi kesin olarak rttnz veya
onlarn sizi kesin olarak rtt bir ya hep ya hi meselesi olmak zorunda olmadn gsterir. Genellikle farkl
grler arasndaki en verimli ilikiler, her birinin unsurlarn ieren birleik bir vizyonla sona erer.

16. Ancak, beklediiniz bir itiraza kar aklnza gelebilecek tm olas cevaplar denediyseniz ve yine de
itirazn, argmannzn kendisinden daha ikna edici olduuna dair rahatsz edici bir duyguya sahipseniz?
Bu durumda, en iyi zm, geri dnp argmannzda baz temel revizyonlar yapmak, hatta gerekirse
pozisyonunuzu tamamen tersine evirmek. Kendi argmannzla tam olarak ikna olmadnz oyunun
sonlarnda fark etmek ac verici olsa da, bu aslnda son metninizi entelektel adan daha drst, meydan
okuyan ve ciddi hale getirebilir. Ne de olsa yazmann amac, bata sylediklerinizin doru olduunu
kantlamak deil, dncenizin snrlarn geniletmektir. Dolaysyla, metninize gl bir muhalif eklemek sizi
fikrinizi deitirmeye zorluyorsa, bu kt bir ey deildir. Bazlar akademik dnyann bundan ibaret olduunu
iddia edebilir.