SlideShare a Scribd company logo
1 of 3
研商花蓮縣國中小學生在校時間會議大事紀
順序
       時 間        地 點    出席成員                會 議 摘 要                      備 註
1    100.12.28   花蓮縣政   教育處人員、 一、擬修改花蓮縣國中小學生在校時間原因:國中學生家
                 府教育處   國中小學校    長向縣長信箱反映(附件一),「花蓮縣國民中小學學
                        校長、花蓮縣   生在校時間實施原則」(附件二)規定,學生到校時間
                        教師會代表    以不早於七時二十分為原則,但有國中卻要求學生必
                                 須 7 點 20 分以前到校,遲到者甚至要給予記過處分,
                                 要求延後到校時間。
                               二、會議主席竟裁決要求國中生 7 點至 7 點 30 分到校,國
                                 小學生 7 點 20 分至 7 點 50 分到校,國中生到校時間
                                 顯然與家長期待有落差。
                               三、花蓮縣教師會在會議中表達不認同主席的裁決,而且
                                 表達為何未邀請學生家長代表出席參與意見交流,應
                                 再召開會議邀請學生家長代表出席共同研商。
2    101.07.09   花蓮縣政   教育處人員、 一、花蓮縣教師會在會議中表達:                    一、花蓮縣政府教育處業務承
                 府教育處   國中小學校  (一)國中生與國小學生時間在校時間高於先進國家,應            辦人員卻將會議決議的第
                        校長、花蓮縣      縮短學生在校時間。                       2 點記錄(附件三)為「學
                        教師會代表  (二)基於多數家長建議,為了便於家長接送,全縣各國
                                                                    生不早於 7:30 到校為原
                                    中小學生在校時間應一致,也就是比照公務人員,
                                    早上八點以後到校才算遲到。                   則,下午於 16:30 前離
                               (三)學生上午 8 點到下午 4 點在校 8 小時,學校老師上      校,7:30 至 8:00 及
                                    班時間也配合學生在校時間。
                                                                    16:00 至 16:30 學生到
(四)基於學生安全考量及教師補休必須依規定每日加班              校或留校,學校應闢教室
   滿一小時,才能補休的規定,校內導護老師 7 點
                                       集中由導護老師管理,課
   30 分以前到校,下午 4 點半以後離校,因此,學
   生在上午 7 點 30 分到 8 點以前到校,下午 4 點到 4    後照顧等專案計畫應報府
   點 30 分以前離校。  若學生家長有特殊原因,學生要         核備後執行。」會議中完整
   提前於 7 點 30 分以前到校,下午 4 點 30 分以後仍
                                       的決議應略為「學生不早於
    無法離校,則由學校商請值夜等適當人員協助將學
    生集中於校內穿堂或教室等適當地點管理。                7:30 到校為原則,下午

                                       於 16:30 前離校,7:

                                       30 以前及 16:30 以後學

                                       生提前到校或留校,學校

                                       應闢教室集中由學校商請

                                       適當之人員管理,課後照

                                       顧等專案計畫應報府核備

                                       後執行。況且,當天會議
                                          」
                                        並無學生家長代表出席,
                                        本會代表在會議上提出
                                        質疑。
                                      二、8 月 27 日學校向花蓮縣
                                        教師會反映,為何 7 月 9
日作成的決議,遲遲未
發函給各校,直到 8 月
29 日下午縣府教育處才
將會議決議的規定正式
發函。隔天,各校紛紛開
學,學校無法及時更正,
或解讀差異致執行上的不
妥,引起家長反彈之後,
學校卻將責任推諉給花蓮
縣教師會。

More Related Content

More from 顥中 王

What is isis? 周世瑀:對我們力竭忠貞
What is isis? 周世瑀:對我們力竭忠貞What is isis? 周世瑀:對我們力竭忠貞
What is isis? 周世瑀:對我們力竭忠貞顥中 王
 
What is isis? 趙恩潔:歐洲殖民與中東的獨立戰爭
What is isis? 趙恩潔:歐洲殖民與中東的獨立戰爭What is isis? 趙恩潔:歐洲殖民與中東的獨立戰爭
What is isis? 趙恩潔:歐洲殖民與中東的獨立戰爭顥中 王
 
美國介入香港「一國兩制」的現狀與趨勢
美國介入香港「一國兩制」的現狀與趨勢美國介入香港「一國兩制」的現狀與趨勢
美國介入香港「一國兩制」的現狀與趨勢顥中 王
 
試析2007年以來美國對香港事務的介入
試析2007年以來美國對香港事務的介入試析2007年以來美國對香港事務的介入
試析2007年以來美國對香港事務的介入顥中 王
 
國家理性、跨機構政治、社會力量與對象特徵──美國介入香港事務的原因分析
國家理性、跨機構政治、社會力量與對象特徵──美國介入香港事務的原因分析國家理性、跨機構政治、社會力量與對象特徵──美國介入香港事務的原因分析
國家理性、跨機構政治、社會力量與對象特徵──美國介入香港事務的原因分析顥中 王
 
卡維波〈人民民主:二十年後〉
卡維波〈人民民主:二十年後〉卡維波〈人民民主:二十年後〉
卡維波〈人民民主:二十年後〉顥中 王
 
2013.10苦勞網收支
2013.10苦勞網收支2013.10苦勞網收支
2013.10苦勞網收支顥中 王
 
台灣伴侶權益推動聯盟〈伴侶制度Q&a問答集〉
台灣伴侶權益推動聯盟〈伴侶制度Q&a問答集〉台灣伴侶權益推動聯盟〈伴侶制度Q&a問答集〉
台灣伴侶權益推動聯盟〈伴侶制度Q&a問答集〉顥中 王
 
中國勞工通訊:中國工人運動觀察報告(2011 – 2012)
中國勞工通訊:中國工人運動觀察報告(2011 – 2012)中國勞工通訊:中國工人運動觀察報告(2011 – 2012)
中國勞工通訊:中國工人運動觀察報告(2011 – 2012)顥中 王
 
2013 08苦勞網收支
2013 08苦勞網收支2013 08苦勞網收支
2013 08苦勞網收支顥中 王
 
苦勞網2013.09收支
苦勞網2013.09收支苦勞網2013.09收支
苦勞網2013.09收支顥中 王
 
洪家科、童振源(2010)〈台商對中國經濟發展的貢獻:1988 2008年〉
洪家科、童振源(2010)〈台商對中國經濟發展的貢獻:1988 2008年〉洪家科、童振源(2010)〈台商對中國經濟發展的貢獻:1988 2008年〉
洪家科、童振源(2010)〈台商對中國經濟發展的貢獻:1988 2008年〉顥中 王
 
風機安全距離比較表(苑裡自救會整理)
風機安全距離比較表(苑裡自救會整理)風機安全距離比較表(苑裡自救會整理)
風機安全距離比較表(苑裡自救會整理)顥中 王
 
臺灣新北地方法院刑事判決 101年度矚訴字第3號
臺灣新北地方法院刑事判決 101年度矚訴字第3號臺灣新北地方法院刑事判決 101年度矚訴字第3號
臺灣新北地方法院刑事判決 101年度矚訴字第3號顥中 王
 
教育部(2013/4)「常態性學雜費調整方案(草案)」
教育部(2013/4)「常態性學雜費調整方案(草案)」教育部(2013/4)「常態性學雜費調整方案(草案)」
教育部(2013/4)「常態性學雜費調整方案(草案)」顥中 王
 
教育部高教司「大學學費問題之論述」
教育部高教司「大學學費問題之論述」教育部高教司「大學學費問題之論述」
教育部高教司「大學學費問題之論述」顥中 王
 
國立政治大學101學年度第1學期學雜費收費基準一覽表
國立政治大學101學年度第1學期學雜費收費基準一覽表國立政治大學101學年度第1學期學雜費收費基準一覽表
國立政治大學101學年度第1學期學雜費收費基準一覽表顥中 王
 
輔仁大學101學年度第2學期輔仁大學大陸地區學生各項收費標準表
輔仁大學101學年度第2學期輔仁大學大陸地區學生各項收費標準表輔仁大學101學年度第2學期輔仁大學大陸地區學生各項收費標準表
輔仁大學101學年度第2學期輔仁大學大陸地區學生各項收費標準表顥中 王
 
輔仁大學101學年度第2學期大學部各項收費標準表
輔仁大學101學年度第2學期大學部各項收費標準表輔仁大學101學年度第2學期大學部各項收費標準表
輔仁大學101學年度第2學期大學部各項收費標準表顥中 王
 
消防工作人員健康危害評估研究
消防工作人員健康危害評估研究消防工作人員健康危害評估研究
消防工作人員健康危害評估研究顥中 王
 

More from 顥中 王 (20)

What is isis? 周世瑀:對我們力竭忠貞
What is isis? 周世瑀:對我們力竭忠貞What is isis? 周世瑀:對我們力竭忠貞
What is isis? 周世瑀:對我們力竭忠貞
 
What is isis? 趙恩潔:歐洲殖民與中東的獨立戰爭
What is isis? 趙恩潔:歐洲殖民與中東的獨立戰爭What is isis? 趙恩潔:歐洲殖民與中東的獨立戰爭
What is isis? 趙恩潔:歐洲殖民與中東的獨立戰爭
 
美國介入香港「一國兩制」的現狀與趨勢
美國介入香港「一國兩制」的現狀與趨勢美國介入香港「一國兩制」的現狀與趨勢
美國介入香港「一國兩制」的現狀與趨勢
 
試析2007年以來美國對香港事務的介入
試析2007年以來美國對香港事務的介入試析2007年以來美國對香港事務的介入
試析2007年以來美國對香港事務的介入
 
國家理性、跨機構政治、社會力量與對象特徵──美國介入香港事務的原因分析
國家理性、跨機構政治、社會力量與對象特徵──美國介入香港事務的原因分析國家理性、跨機構政治、社會力量與對象特徵──美國介入香港事務的原因分析
國家理性、跨機構政治、社會力量與對象特徵──美國介入香港事務的原因分析
 
卡維波〈人民民主:二十年後〉
卡維波〈人民民主:二十年後〉卡維波〈人民民主:二十年後〉
卡維波〈人民民主:二十年後〉
 
2013.10苦勞網收支
2013.10苦勞網收支2013.10苦勞網收支
2013.10苦勞網收支
 
台灣伴侶權益推動聯盟〈伴侶制度Q&a問答集〉
台灣伴侶權益推動聯盟〈伴侶制度Q&a問答集〉台灣伴侶權益推動聯盟〈伴侶制度Q&a問答集〉
台灣伴侶權益推動聯盟〈伴侶制度Q&a問答集〉
 
中國勞工通訊:中國工人運動觀察報告(2011 – 2012)
中國勞工通訊:中國工人運動觀察報告(2011 – 2012)中國勞工通訊:中國工人運動觀察報告(2011 – 2012)
中國勞工通訊:中國工人運動觀察報告(2011 – 2012)
 
2013 08苦勞網收支
2013 08苦勞網收支2013 08苦勞網收支
2013 08苦勞網收支
 
苦勞網2013.09收支
苦勞網2013.09收支苦勞網2013.09收支
苦勞網2013.09收支
 
洪家科、童振源(2010)〈台商對中國經濟發展的貢獻:1988 2008年〉
洪家科、童振源(2010)〈台商對中國經濟發展的貢獻:1988 2008年〉洪家科、童振源(2010)〈台商對中國經濟發展的貢獻:1988 2008年〉
洪家科、童振源(2010)〈台商對中國經濟發展的貢獻:1988 2008年〉
 
風機安全距離比較表(苑裡自救會整理)
風機安全距離比較表(苑裡自救會整理)風機安全距離比較表(苑裡自救會整理)
風機安全距離比較表(苑裡自救會整理)
 
臺灣新北地方法院刑事判決 101年度矚訴字第3號
臺灣新北地方法院刑事判決 101年度矚訴字第3號臺灣新北地方法院刑事判決 101年度矚訴字第3號
臺灣新北地方法院刑事判決 101年度矚訴字第3號
 
教育部(2013/4)「常態性學雜費調整方案(草案)」
教育部(2013/4)「常態性學雜費調整方案(草案)」教育部(2013/4)「常態性學雜費調整方案(草案)」
教育部(2013/4)「常態性學雜費調整方案(草案)」
 
教育部高教司「大學學費問題之論述」
教育部高教司「大學學費問題之論述」教育部高教司「大學學費問題之論述」
教育部高教司「大學學費問題之論述」
 
國立政治大學101學年度第1學期學雜費收費基準一覽表
國立政治大學101學年度第1學期學雜費收費基準一覽表國立政治大學101學年度第1學期學雜費收費基準一覽表
國立政治大學101學年度第1學期學雜費收費基準一覽表
 
輔仁大學101學年度第2學期輔仁大學大陸地區學生各項收費標準表
輔仁大學101學年度第2學期輔仁大學大陸地區學生各項收費標準表輔仁大學101學年度第2學期輔仁大學大陸地區學生各項收費標準表
輔仁大學101學年度第2學期輔仁大學大陸地區學生各項收費標準表
 
輔仁大學101學年度第2學期大學部各項收費標準表
輔仁大學101學年度第2學期大學部各項收費標準表輔仁大學101學年度第2學期大學部各項收費標準表
輔仁大學101學年度第2學期大學部各項收費標準表
 
消防工作人員健康危害評估研究
消防工作人員健康危害評估研究消防工作人員健康危害評估研究
消防工作人員健康危害評估研究
 

研商花蓮縣國中小學生在校時間會議大事紀

  • 1. 研商花蓮縣國中小學生在校時間會議大事紀 順序 時 間 地 點 出席成員 會 議 摘 要 備 註 1 100.12.28 花蓮縣政 教育處人員、 一、擬修改花蓮縣國中小學生在校時間原因:國中學生家 府教育處 國中小學校 長向縣長信箱反映(附件一),「花蓮縣國民中小學學 校長、花蓮縣 生在校時間實施原則」(附件二)規定,學生到校時間 教師會代表 以不早於七時二十分為原則,但有國中卻要求學生必 須 7 點 20 分以前到校,遲到者甚至要給予記過處分, 要求延後到校時間。 二、會議主席竟裁決要求國中生 7 點至 7 點 30 分到校,國 小學生 7 點 20 分至 7 點 50 分到校,國中生到校時間 顯然與家長期待有落差。 三、花蓮縣教師會在會議中表達不認同主席的裁決,而且 表達為何未邀請學生家長代表出席參與意見交流,應 再召開會議邀請學生家長代表出席共同研商。 2 101.07.09 花蓮縣政 教育處人員、 一、花蓮縣教師會在會議中表達: 一、花蓮縣政府教育處業務承 府教育處 國中小學校 (一)國中生與國小學生時間在校時間高於先進國家,應 辦人員卻將會議決議的第 校長、花蓮縣 縮短學生在校時間。 2 點記錄(附件三)為「學 教師會代表 (二)基於多數家長建議,為了便於家長接送,全縣各國 生不早於 7:30 到校為原 中小學生在校時間應一致,也就是比照公務人員, 早上八點以後到校才算遲到。 則,下午於 16:30 前離 (三)學生上午 8 點到下午 4 點在校 8 小時,學校老師上 校,7:30 至 8:00 及 班時間也配合學生在校時間。 16:00 至 16:30 學生到
  • 2. (四)基於學生安全考量及教師補休必須依規定每日加班 校或留校,學校應闢教室 滿一小時,才能補休的規定,校內導護老師 7 點 集中由導護老師管理,課 30 分以前到校,下午 4 點半以後離校,因此,學 生在上午 7 點 30 分到 8 點以前到校,下午 4 點到 4 後照顧等專案計畫應報府 點 30 分以前離校。 若學生家長有特殊原因,學生要 核備後執行。」會議中完整 提前於 7 點 30 分以前到校,下午 4 點 30 分以後仍 的決議應略為「學生不早於 無法離校,則由學校商請值夜等適當人員協助將學 生集中於校內穿堂或教室等適當地點管理。 7:30 到校為原則,下午 於 16:30 前離校,7: 30 以前及 16:30 以後學 生提前到校或留校,學校 應闢教室集中由學校商請 適當之人員管理,課後照 顧等專案計畫應報府核備 後執行。況且,當天會議 」 並無學生家長代表出席, 本會代表在會議上提出 質疑。 二、8 月 27 日學校向花蓮縣 教師會反映,為何 7 月 9
  • 3. 日作成的決議,遲遲未 發函給各校,直到 8 月 29 日下午縣府教育處才 將會議決議的規定正式 發函。隔天,各校紛紛開 學,學校無法及時更正, 或解讀差異致執行上的不 妥,引起家長反彈之後, 學校卻將責任推諉給花蓮 縣教師會。