Združene države Amerike misli, da je nad zakonom in večkrat se opira na uporabo "frontah" (kot MATERE Ally Velike Britanije in sestra Ally na Švedskem), da skrije svojo vlogo v teh povračilnih / kazenskih dejanj zravnal PROTI Julijskih Assange za poročanje o NOVICE in Izpostavljanje Združene države vojne zločine ameriških / Nuremberg KRŠITVE in drugi akti teroristi! vas prosimo za potrpljenje, Združene države Amerike predsednik Barack Obama in njegov pravni svetovalec / Bela Supremacist (Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz) bo prinesel vodjo Združenih držav Amerike "na pladnju!"

1. Povejte ZDA, SE
"NO MORE USTRAHOVANJE!"
VOGEL Denise NEWSOME pravi: "Hvala
EKVADOR EAN ZUNANJI MINISTER Ricardo
PATINO ZA stoje v ZDA terorističnega / WHITE
REŽIMA SUPREMACIST Amerike in njegova
matična Ally VELIKA BRITIAN in Sestrski ALLY
ŠVEDSKA! "
Združenih držav vejah oblasti (izvršni / Bela hiša, ZAKONODAJNE / kongres in
PRAVOSODNO / United States Supreme Court) se poskuša Block / ovirajo pregon
Združene države Amerike predsednik Barack Hussein Obama II, člani ameriškega
kongresa in Vrhovno sodišče sodnikov, ki Baker Donelson in s terorist zaveznic. . .
Ricardo Patiño, minister za zunanje zadeve Zadeve Ekvador'S Izjava zvezi Assange (Ustanovitelj
Wikileaks): http://www.mmrree.gob.ec/2012/com042.asp

2. NAVEDBA Ministrstva za zunanjo trgovino in integracijo
Izjava Vlade Republike Ekvador na Assange obravnavanje prošenj za azil
19. junija 2012, avstralski državljan državljan Julian Assange, pojavil v prostorih veleposlaništva v Ekvadorju v
Londonu, da zahtevajo diplomatsko zaščito države, ekvadorski, da izkoristijo obstoječa pravila o diplomatski azil.
Tožeča stranka je svoj zahtevek utemeljila na strahu, da bi se morebitne rezultate trpijo politično preganjanje v
tretji državi, lahko uporabite njegovo izročitev z Kraljevine Švedske, da se obrniti na kasnejšo izročitev v tej
državi.
Vlada Ekvadorja, zvest do azilnega postopka in posvečajo največjo težo v tem primeru, je pregledala in ocenila vse
vidike, ki sodelujejo v njej, zlasti argumenti, ki jih gospod Assange za podporo strah se počutijo o položaju, da je
ta oseba zaznava kot grožnjo življenje, osebno varnost in svobodo.
Pomembno je omeniti, da je M r. Assange sprejela odločitev, da zaprosi za azil in zaščite Ekvadorju nad
obtožbami, da je pravi, da jih je opravila domnevnega "vohunjenja in izdaje", ki izpostavlja državljanu, ki
navdihuje strah možnost za se izroči Združenim St rej Amerike, ki jih britanski, švedski ali avstralski, ker je država,
je dejal gospod Assange, ga preganja zaradi preklica tajnosti podatka neprijetno vlade ZDA. Je tudi tožeča
stranka, da " žrtev preganjanja v različnih državah, ki ne izvira samo iz svojih idej in ukrepov, ampak njihovo delo,
da objavi informacije, ki škoduje močan, da objavijo resnico, zato zaradi njega proti korupciji in hudih kršitvah
človekovih pravic državljanov po vsem svetu «.
Zato je za vlagatelja, razdelitev političnih kaznivih dejanj je temelj njegovega azil, saj je po njegovem mnenju, s
katerimi se soočajo s situacijo, ki vključuje neposredno nevarnost za tistega, ki se ne more upreti. Da se pojasni,
strah je instills možno politično preganjanje in da je ta možnost konča postaja stanje vpliva in kršenje svojih
pravic, celovitost in tveganja za osebno varnost in svobodo, vlada Ekvador upoštevati naslednje:
1. Julian Assange je prejel več nagrad strokovne komunikacije na mednarodni ravni za svojega boja za
svobodo izražanja, svobodo tiska in človekovih pravic na splošno;
2. Da je gospod Assange delijo z globalnim občinstvom je bil privilegiran dokumentarni podatki, pridobljeni
iz različnih virov in prizadetih zaposlenih, države in organizacije;
3. Da obstajajo trdni dokazi o povračilnih ukrepov s strani države ali držav, ki proizvaja objavljenih
informacij, ki jih gospod Assange in povračilni ukrep, ki lahko ogrožajo njihovo varnost, celovitost, in celo
njegovo življenje;
4. Da so kljub diplomatskim prizadevanjem Ekvadorja, držav, ki so zahtevale ustrezne zaščitne ukrepe za
zaščito varnosti in življenja gospoda Assange in zavrnil, da jih lažje;
5. To je nekatere ekvadorski oblasti, da je mogoče izročitev gospoda Assange v tretjo državo izven Evropske
unije, brez ustreznih jamstev za njihovo varnost in osebne integritete;
6. Ta pravna dokazi jasno kažejo, da je glede izročitev Združenim državam Amerike, gospod Assange ne bi
imel poštenega sojenja, bi lahko poskusil s posebnimi vojaškimi sodišči ali, in ni verjetno, da se uporablja
za kruto in ponižujoče, in je bil obsojen na dosmrtno ječo ali smrtne kazni, ki ne bi spoštovali njihove
človekove pravice;

3. 7. To pa je gospod Assange odgovarjati za preiskavo na Švedskem, Ekvador se zaveda, da je švedski tožilec
imel protislovno stališče, da je gospod Assange preprečiti popolno uveljavljanje zakonite pravice do
obrambe;
8. Ekvador je prepričan, da so ogroženi procesnih pravic gospod Assange med preiskavo;
9. Ekvador je ugotovila, da gospod Assange je brez zaščite in pomoči, ki se ga prejme od države, ki je
državljan;
10. Da je po številnih javnih izjavah in diplomatskih komunikacij uradnikov iz Velike Britanije, Švedske in
ZDA, je sklepati, da te vlade ne bi spoštovala konvencij in pogodb, ter da prednost domačega hierarhiji
prava šole, s čimer krši pravila izražajo splošno veljavne in
11. Da, če je gospod Assange zmanjša na priporu na Švedskem (kot je običajno v tej državi), bi začeti verigo
dogodkov, ki bi preprečile nadaljnje zaščitne ukrepe, da prepreči morebitno izročitev v tretjo državo.
Tako Vlada meni, Ekvadorja, da ti argumenti udejanjili v strahu pred Julijskih Assange, hkrati pa je to lahko žrtev
političnega preganjanja, kot posledica odločnih ukrepov v korist svobode izražanja in svobode tiska in zavračanje
svojega položaja na zlorabe, ki se nagiba k teči moč v nekaterih državah, oboje pa kažejo, da lahko gospod
Assange v vsakem trenutku, je situacija verjetno ogrozila življenje, osebno varnost ali neoporečnost. Ta strah je
odredil, da uveljavljajo svojo človekovo pravico iskati in prejeti azil v veleposlaništvu Ekvador v Veliki Britaniji.
41. člen Ustave Republike Ekvador jasno opredeljuje pravico do azila. V skladu s to določbo, so v Ekvadorju v
celoti priznati pravice azila in statusa begunca v skladu z zakonom in mednarodnimi akti o človekovih pravicah. V
skladu s to ustavno določbo:
"Ljudje, ki so se v situaciji, azila in beguncev uživajo posebno varstvo, da se zagotovi popolno uveljavljanje
njihovih pravic. Država spoštuje in zagotovi načelo nevračanja, kot tudi humanitarno pomoč in ukrepanje pravno«.
Poleg tega je pravica do azila je zapisano v členu 4.7 zakona o zunanjih storitev leta 2006, ki določa možnost
Ministrstva za zunanje zadeve, trgovino in integracija Ekvador slišati primerov diplomatski azil, v skladu z zakoni,
pogodbami, prava in mednarodno prakso.
Treba je poudariti, da je naša država izpostavila v zadnjih letih za namestitev velikega števila ljudi, ki so zaprosile
za teritorialni azil ali status begunca, ki so brezpogojno spoštovati načelo nevračanja in nediskriminacije, hkrati pa
je sprejela ukrepe za zagotavljajo status begunca, zelo hitro, pri čemer upošteva okoliščine prosilcev, predvsem
Kolumbijci bežijo zaradi oboroženih spopadov v državi. Visoki komisar za begunce je pohvalil begunca politiko
Ekvadorju, in izpostavil pomembno dejstvo, da je država ni bila omejena na taborišča za te ljudi, vendar so bili
vključeni v družbo, polno uživanje človekovih pravic in jamstev.
Ekvador se nahaja na pravico do azila v univerzalni katalog človekovih pravic in zato meni, da je učinkovito
izvajanje teh pravic zahteva mednarodno sodelovanje, da se naše države pod pogojem, brez katerih bi bila izjava
zaman, in institucija bi bila povsem neučinkovita. Zaradi teh razlogov in so se ob sklicevanju na obveznost vseh
držav, sprejetih za zaščito in promocijo človekovih pravic, kot je določeno v Ustanovni listini Združenih narodov
in pozval britansko vlado, da zagotovi svojo kvoto za dosego tega namena.
V ta namen je poudariti, Ekvador, v analizo pravnih institucij v zvezi z azilom, konformacija te pravice temeljnih
načel, vključenih splošnega mednarodnega prava, enako kot za njegovega pomena in obsega ima univerzalno
vrednost, saj vodi v skladu s splošnim interesom Celotna mednarodna skupnost, in imajo polno priznanje s strani
vseh držav. Ta načela, ki so določene v mednarodnih dokumentih, so naslednji:
) na področju azila, v vseh svojih oblikah je temeljna človekova pravica, da ustvarja obveznosti erga omnes, torej
"za vse" držav.
b) diplomatski azil, zatočišče (ali teritorialni azil), in pravico, da ne bo izročena, izgnati, dostavi ali prenese, so
človekove pravice primerljivi, ker temeljijo na enakih načelih varovanja: nevračanja in ne proti diskriminaciji brez
kakršnega koli razlikovanja na podlagi rase, barve kože, spol, jezik, vero ali prepričanje, politično ali drugo
prepričanje, narodno ali socialno pripadnost, premoženje, rojstvo ali kakršnokoli drugo okoliščino ali katere koli
druge podobne kriterije.
c) Vse te oblike varstva ureja po načelih pro oseba (torej ugodnejši za posameznika), enakosti, univerzalnosti,
nedeljivosti, medsebojne povezanosti in soodvisnosti.

4. d) zaščita nastane, ko država odobritev azila, zatočišča ali zahteva, ali varuje moč, menijo, da obstaja nevarnost, ali
strah, da lahko zavarovana oseba žrtev političnega pregona, ali se obračuna s političnimi kaznivimi dejanji.
e) članica, ki dodeli azil upravičeni vzroki za azil in izročitve primera, pretehtati dokaze.
f) Ne glede na to, kateri od njenih oblik in oblike so prisotni, azil, je vedno isti vzrok in isti pravni red, to je
politično preganjanje, zaradi česar je dovoljena, in varovati življenje, osebno varnost in svobodo zavarovane osebe,
, ki je zakonit cilj.
g) pravico do azila, je temeljna človekova pravica, zato spada v ius cogens, in sicer v sistemu obveznih pravnih
pravil, ki jih priznava mednarodna skupnost kot celoto, ki ne dovoljuje nobene izjeme, ki so nične vse pogodbe in
določbe mednarodnih Zakon, ki nasprotujejo.
h) V primerih, ki niso zajeti v obstoječi zakonodaji, človek je še vedno pod zaščito načel človečnosti in narekuje
javni vesti, ali pa so pod zaščito in Britanski imperij načel mednarodnega prava, ki izhajajo iz določene navade,
načela človečnosti in narekuje javni zavesti.
i) pomanjkanje mednarodnega sporazuma ali domače zakonodaje držav ne more legitimno sklicevati se omeji,
zmanjša ali zavrnejo pravico do azila.
j) pravila in načela, ki urejajo pravice do azila, brez izročitve, ni dostave, ne izgon in prenos se ne zbližujejo, v
obsegu, potrebnem za večjo zaščito in mu zagotoviti maksimalno učinkovitost. V tem smislu se dopolnjujejo
mednarodno pravo človekovih pravic, pravica do azilnega in begunskega prava in humanitarnega prava.
k) Pravice zaščite človeške osebe temelji na etičnih načelih in vrednost S splošno sprejete, in zato imajo
humanistično, socialno, solidarnost, dobro počutje, mirno in humanitarni.
l) Vse države imajo dolžnost, za spodbujanje postopnega razvoja mednarodnih standardov človekovih pravic z
učinkovitim nacionalnih in mednarodnih Prote.
Ekvador meni, da zakon, ki ureja azil, primer gospoda Julijskih Assange zajema celoten sklop načel, standardov,
mehanizmov in postopkov, predvidenih v mednarodnih instrumentov človekovih pravic (ali regionalni ali
univerzalni), ki vključujejo med svoje določbe, pravico zahtevati, ki prejemanje in uživajte azil iz političnih
razlogov, konvencij, ki urejajo pravico do azilnega in begunskega prava, in priznavajo pravico, da ne bo dano,
vrnil ali izgnali, ko utemeljenega strahu pred preganjanjem političnih konvencij, ki urejajo izročitev zakon in
priznati pravico, da ne bo izročena kadar ta ukrep zajema politično preganjanje in konvencij, ki urejajo
humanitarnega prava, in priznavajo pravico, da ne bo prenesla, če obstaja nevarnost, politike pregona. Vse te
oblike azila in mednarodne zaščite, so utemeljena s potrebo po zaščiti to osebo iz morebitnega političnega pregona
ali morebitno razdelitev političnih zločinov oziroma zločinov, povezanih z njimi, kar po mnenju Ekvadorju, ne le
ogrozila g . Assange, ampak tudi resno krivice storjene proti njemu.
Ni mogoče zanikati, da države, so prevzela tako številne in vsebinsko mednarodne instrumente, številne od njih
pravno zavezujočo obveznost, da zagotovi zaščito ali azil osebam, preganjane iz političnih razlogov, ki so izrazile
željo po vzpostavitvi pravne institucije za varovanje človekovih pravic in temeljnih svoboščin, ki temeljijo na
splošni praksi sprejeta kot pravo, ki ga pripisuje takšnih obveznosti kot obvezni, erga omnes, ki so povezane z
razvojem spoštovanja, varstva in progresivno človekovih pravic in temeljnih svoboščin, ki so del ius cogens.
Nekatere od teh instrumenti so navedeni spodaj:
) Ustanovna listina Združenih narodov leta 1945 cilji in načeli Združenih narodov: obveznost vseh članic, da
sodelujejo pri spodbujanju in varstvu človekovih pravic;
b) Splošna deklaracija o človekovih pravicah 1948: Pravica do iskanja in uživanja azila v kateri koli državi, iz
političnih razlogov (člen 14);
c) Deklaracija o pravicah in dolžnostih Man, 1948: Pravica do iskanja in uživanja azila iz političnih razlogov
(člen 27);
d) Ženevska konvencija od 12. avgusta 1949, o zaščiti civilnih oseb v času vojne: v nobenem primeru ne prenese
na zaščitene osebe v državo, kjer se strah pred preganjanjem zaradi svojih političnih stališč (člen 45);
e) Konvencija o statusu beguncev in Protokol 1951 v New Yorku, 1967: prepoveduje se vračajo ali izgonu
beguncev v države, kjer bi bila njihovo življenje in svoboda ogrožena (čl. 33,1);

5. f) konvencijo o diplomatskih azilu, 1954: Država ima pravico do podelitve azila in razvrsti na naravo kaznivega
dejanja ali motivov preganjanja (člen 4);
g) Konvencijo o teritorialni azil iz leta 1954: država ima pravico, da dovoli, da svojem ozemlju teh oseb, kot se ji
zdijo potrebne (člen 1), ko so preganjani zaradi svojih prepričanj, političnih mnenj ali pripadnosti, ali aktov, ki se
lahko štejejo za politična kazniva dejanja (člen 2), članica, ki dodeli azil ne more vrniti ali izstreljevanje begunca,
ki so preganjane iz političnih razlogov ali kaznivih dejanj (člen 3); tudi izročitev ni primerna, ko gre za ljudi, ki po
mnenju zaprošene države se obravnavajo za politične zločine ali pogosti zločine, storjene v politične namene, ali
ko se zahteva izročitev, uboga političnih vzgibov (člen 4);
h) Evropske konvencije o izročitvi iz leta 1957, prepoveduje izročitev, če zaprošena pogodbenica meni, da
zaračuna kaznivo dejanje je politična (člen 3.1);
i) 2312 Izjava o teritorialni azil iz leta 1967 predvideva odobritev azila, da osebe, ki imajo to pravico na podlagi
14. člena Splošne deklaracije o človekovih pravicah, vključno z osebami borijo proti kolonializmu (člen 1.1).
Prepoveduje zavrnitev sprejem, izključitev in vrnitev v vsaki državi, kjer je lahko predmet preganjanja (člen 3.1);
j) Dunajska konvencija o pogodbenem pravu iz leta 1969, določa, da pravila in načela splošnega mednarodnega
prava zahtevam ne podpirajo nasprotno dogovor, pogodba ne velja pa ob njeni sklenitvi v nasprotju z eno od teh
pravil (člen 53), in če sprejme novo obvezno pravilo te vrste, vsaka obstoječa pogodba, ki je v nasprotju s to
določbo, je nična in se prekine (člen 64). V zvezi z uporabo teh členov, konvencija omogoča članicam, da
zahtevajo skladnost z Meddržavnega sodišča, ne da bi zahteval soglasje tožene države, ki sprejemajo pristojnost
Sodišča (člen 66.b). Človekove pravice so norme jus cogens.
k) Ameriška konvencija o človekovih pravicah iz leta 1969: Pravica do iskanja in uživanja azila iz političnih
razlogov (člen 22,7);
l) Evropska konvencija o zatiranju terorizma iz leta 1977, se zaprošena država zavrne izročitev, če obstaja
nevarnost, da je oseba preganjan ali kaznovan zaradi svojih političnih stališč (člen 5);
m) Medameriška konvencija o izročitvi iz leta 1981, izročitve ni mogoče uporabiti, če je bila oseba poskušala ali
obsojen, ali bo poskušal na sodišču posebne ali ad hoc v državi prosilki (člen 4.3), ko je pod Uvrstitev v zaprošeni
državi, ali politične zločine ali z njimi povezanih kaznivih dejanj in kaznivih dejanj z zastavljenim političnim
ciljem, in kdaj, lahko okoliščine primera, mogoče sklepati, da je preganjanje zaradi rase, vere ali narodnosti, da se
je položaj osebe iskanih lahko ogrožen zaradi katerega koli od teh razlogov (člen 4.5). Člen 6 določa, v zvezi s
pravico do azila, da "se nič v tej konvenciji razumejo kot omejevanje pravice do azila, ko je to primerno".
n) Afriške listine o človekovih pravicah in narodi leta 1981, izvaja posameznik pravico zahtevati in pridobiti azil
v drugih državah (člen 12,3);
o) Cartagena Izjava iz leta 1984, priznava pravico do zavetišča, razen če zavrnjen na meji in ne vrne.
p) Listina o temeljnih pravicah Evropske unije leta 2000: določa pravico diplomatske in konzularne zaščite. Vsak
državljan Unije ima na ozemlju tretje države, ki niso zastopane s strani države članice državljanstva, zaščito
diplomatskih in konzularnih organov katere koli države članice pod enakimi pogoji kot državljani te države (člen
46).
Vlada meni, Ekvadorja pomembno opozoriti, da pravila in načela, priznane v omenjenih mednarodnih pogodb in
drugih večstranskih sporazumov, imajo prednost pred notranjim pravom držav, saj so te pogodbe temeljijo na
pravilih univerzalizaciji vodstvom neopredmetenih načela, kar se kaže v večjem spoštovanju , garancija in varstvo
človekovih pravic pred enostranskimi odnos teh držav. To bi ogrozilo mednarodno pravo, ki naj bi se precej
okrepiti, tako da je spoštovanje temeljnih pravic izboljšave v zvezi z integracijo in ekumenski značaj.
Ker Assange zaprosili za azil v Ekvadorju, so se ohranila na visoki ravni diplomatske pogovore z Velike Britanije,
Švedske in ZDA.
V okviru teh pogovorov se je naša država pozval Veliki Britaniji dobili strožje zaščitne ukrepe za sprednji Assange
in neoviran, odprt pravni postopek na Švedskem. Ti zaščitni ukrepi so, potem ko odvajati svojih zakonskih
obveznosti na Švedskem ne izroči v tretjo državo, to jamstvo ne velja za podatek o specialnosti. Na žalost, kljub
večkratnim izmenjave besedil, Združeno kraljestvo v nobenem trenutku pokazal znake, ki želijo doseči politični
kompromis, zgolj ponavljajo vsebine pravnih besedil.

6. Odvetniki Assange je zaprosil švedsko pravosodje bo Assange izjave v prostorih veleposlaništva v Ekvadorju v
Londonu. Ekvador je uradno preselil v švedski organi, ki so pripravljeni zagotoviti to intervju z namenom, da ne
motijo ali ovirajo pravni postopek sledi na Švedskem. Ta ukrep je popolna in pravno mogoče. Švedska ni sprejela.
Po drugi strani, Ekvador zvenel možnost, da švedska vlada za vzpostavitev zaščitnih ukrepov, ki niso v zaporedju
Assange izročila ZDA. Še enkrat, švedska vlada zavrnila vsak kompromis v zvezi s tem.
Končno, Ekvador pisal ameriško vlado, da uradno predstavil svoje stališče o zadevi Assange. Vprašanja v zvezi z:
1. Če je v teku pravni postopek ali nameravajo izvesti tak postopek proti Julijskih Assange oziroma
ustanoviteljev organizacijskih Wikileaks;
2. Če bi zgoraj bilo res, bi kakšen zakonodaje, kako in pod kakšnimi pogoji veljajo najvišje kazni, ki takšne
osebe;
3. Če je namen zaprositi za izročitev Julijskih Assange v ZDA.
Ameriški odziv je bil, da ne more zagotoviti informacije o Assange primeru, rekoč, da je dvostransko vprašanje
med Ekvadorjem in Združenim kraljestvom.
Ob upoštevanju tega je vlada Ekvador, zvest svoji tradiciji ščiti tiste, ki iščejo zatočišče na njenem ozemlju ali v
prostorih diplomatskih predstavništev, odločila, da dodeli diplomatski azil Assange državljanov, ki temelji na
vloge na predsednika republika, s pisnim obvestilom, z dne London, 19. junija 2012, in dopolnjena z dopisom z
dne v Londonu 25. junija 2012, za katere vlada Ekvador, po poštenem in objektivne ocene stanja opisal gospod
Assange po s svojimi besedami in argumente, potrdil strahove pritožnika, in predpostavlja, da obstajajo znaki, da
je mogoče sklepati, da gre morda politično preganjanje, ali se lahko pojavi takšno preganjanje, če se ukrepi niso
sprejeti pravočasno in potrebno se mu izogniti.
Vlada Ekvadorju je prepričan, da britanska vlada zna pravičnosti vrednosti in pravičnosti v ekvadorski položaju, in
v skladu s temi argumenti, prepričan, da bo Velika Britanija ponuditi čim prej ali varen prehod zagotavlja potrebne
in pomembne za begunskih razmerah tako, da njihove vlade, da spoštujejo svoje akte lojalnosti so dolgujemo
zakonom in mednarodnimi institucijami, ki so oba naroda sooblikovali vzdolž skupne zgodovine.
Prav tako upa, da obdrži odlične vezi prijateljstva in medsebojnega spoštovanja, ki vežejo na Ekvador in v
Združenem kraljestvu in njihovih narodov, saj se ukvarja s promocijo in zaščito enaka načela in vrednote, in zato,
ker si delijo podobne pomisleke glede demokracije, mir, Good Living, ki so mogoče le, če spoštujejo temeljne
pravice vseh.
SPOROČILO ZA JAVNOST št 042