1. AMERIKA SYARIKAT of America'S
Nuremberg PELANGGARAN:
MEMAHAMI AMERIKA SYARIKAT of America Presiden Barack
Belong'S dan KONGRES 'PERANAN
Dalam cubaan untuk menggulingkan LAGI "NEGARA TIMUR
TENGAH" - Syria - DENGAN MENGGUNAKAN SEL LUAR AMERIKA
SYARIKAT 'PENGGANAS (AL-QEADA) DICIPTAKAN OLEH AGENSI
PERISIKAN THE CENTRAL ("CIA")
SELEPAS SUMBANGAN KEPADA TENTANG 60000 KEMATIAN DALAM
KONFLIK Syria THE, ia kelihatan seperti yang baru-baru ini mengenai Januari 4, 2013, Amerika Syarikat
Setiausaha Pertahanan Amerika (Leon Panetta) Perintah AS Az Tentera Sempadan Turki / Syria ia muncul untuk
TUJUAN PENAMAT Off apa your Al-Qaeda pengganas telah GAGAL lakukan - menggulingkan
kerajaan Syria:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-violations-us-troops-arrive-in-turkey-to-finish-its-terrorist-attacks-on-syria
Syria PRESIDENT Bashar al-Assad - DUTI dan KEWAJIPAN
sebagai Presiden / Ketua Syria MEMBELA MENENTANG Serangan pengganas
'MENENTANG Allah dan WARGANEGARA Syria!
Untuk memahami Amerika Syarikat 'PRESIDEN Amerika / Ahli EKSEKUTIF (Barack Obama,
George W. Bush, William "Rang Undang-Undang" Clinton, George HW Bush, Ronald Reagan,
Hillary Clinton, Leon Panetta, Raymond Mabus, dan lain-lain) Ahli Kongres (John Boehner,
Mitchell McConnell, John McCain, Harry Reid, Nancy Pelosi, dll), Ahli KEHAKIMAN (Ketua
Hakim John G. Roberts, dll), Vogel Denise Newsome telah dicipta (iaitu produk kerja HER)
Persembahan PowerPoint berikut / PDF dokumen bertajuk, "SERANGAN Benghazi - Obama
Penipuan Gate" serta dokumen-dokumen berikut:
2. http://www.slideshare.net/VogelDenise/obamafraudgate-the-benghazi-coverup
https://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7269885f5e7075ad6c
Hillary Clinton - BERKENAAN Dengan Amerika Syarikat stingers Amerika:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/malay-hillary-clinton-stingers
MEMBANTU dalam MEMAHAMI lebih baik apa yang muncul untuk menjadi Amerika Syarikat
PELANGGARAN Amerika PRINSIP Nuremberg dan bagaimana mereka telah pergi kira-kira
untuk PERLINDUNGAN-UP-Kisah JENAYAH dengan menggunakan berhadapan pengganas
Kumpulan (iaitu Al-Qaeda, dll) - menurut Setiausaha Negara Hillary Clinton - dicipta oleh
Amerika Syarikat Agensi Perisikan Pusat Amerika (CIA) untuk menjalankan pengganas Akta
untuk menyediakan Amerika Syarikat dengan FALSE dan HARAM / HARAM sebab untuk
PERANCANGAN, MEMULAKAN dan MENJALANKAN PELANCARAN Wars untuk sebab JAHAT
(iaitu untuk menggulingkan asing kerajaan Timur Tengah, jenayah perang, jenayah
terhadap kemanusiaan, jenayah terhadap keamanan, Pembunuhan beramai-ramai, Tujuan
perkauman dan AGAMA).
Walaupun Amerika Syarikat selama bertahun-tahun telah DIGALAKKAN dan dikomersilkan
perbuatan kejam Adolf Hitler dan mahu AWAM-AT-BESAR berasa maaf untuk mangsa
YAHUDI Holocaust, Newsome telah meletakkan persembahan sebagai "SERANGAN Benghazi -
Obama Penipuan Gate" dan dokumen pelepasan yang diperolehi melalui penyelidikan untuk
tujuan maklumat / PENDIDIKAN untuk mendedahkan bagaimana Amerika Syarikat Pegawai
Kerajaan RASUAH Amerika RUNNING / MENGAWAL Agensi Kerajaan SUPREMACISTS PUTIH
/ Zionis YAHUDI menggunakan kedudukan mereka dan Amerika Syarikat MILTARY Amerika
untuk menjalankan Agenda MEREKA:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-supremacist-malay
Untuk MEMAHAMI yang ANGKATAN SEBALIK "Tengah Timur" pergolakan, Vogel Denise
Newsome seperti dengan "Benghazi SERANGAN - Obama Penipuan Gate" dan "Hillary
Clinton - BERKENAAN Dengan Amerika Syarikat stingers Amerika" siaran maklumat
temubual beliau percaya adalah perkara AWAM / GLOBAL / ANTARABANGSA faedah.
3. WAJAH berikut YAHUDI Zionis di TOP / UTAMA
kedudukan di Amerika Syarikat Amerika PERSEKUTUAN RIZAB serta JABATAN
PERBENDAHARAAN boleh memberikan maklumat tambahan dalam MEMAHAMI bagaimana
Amerika Syarikat Amerika 'Dolar pembayar cukai telah digunakan untuk KEWANGAN Zionis
YAHUDI' dan Agenda SUPREMACISTS PUTIH - iaitu LEADING untuk JATUHNYA KEWANGAN
Amerika Syarikat Amerika dan REJIM PENGGANAS / EMPIRE!
Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz adalah Peguam PERUNDANGAN / Peguam
kepada Ahli-ahli Cawangan yang EKSEKUTIF, Cawangan UNDANGAN, dan Cawangan
KEHAKIMAN Amerika Kerajaan Amerika dan muncul adalah yang FORCE bahawa
Perundangan CREATE / DRAF dan Undang-Undang untuk PUSH dan MENGGALAKKAN
perkauman dan Agenda AGAMA. Di atas adalah Howard Henry Baker Yang bapanya (
PENGASAS Baker Donelson) digambarkan dengan Joseph Biden yang kini berkhidmat
sebagai Naib Presiden Amerika Syarikat.
Beberapa WAJAH Pemimpin / Ketua Negara BERTANGGUNGJAWAB untuk
JENAYAH PERANG - Perdana Menteri Israel, Benjamin Netanyahu dan
Amerika Syarikat Amerika Presiden Barack Obama.
KENALI WAJAH DARI Zionis YAHUDI dalam kedudukan (s) sebagai
gatekeepers dan untuk menjaga UMUM / DUNIA daripada PEMBELAJARAN KEBENARAN
belakang Amerika Syarikat PERBUATAN JENAYAH Amerika, PERANG JENAYAH, JATUHNYA
KEWANGAN, dan lain-lain
4. Ben Shalom Bernanke - Pengerusi RIZAB PERSEKUTUAN
Donald Kohn Lewis - Naib Pengerusi Lembaga Gabenor Sistem RIZAB PERSEKUTUAN
Stephen James Friedman - Pengerusi Lembaga Pengarah PERSEKUTUAN RIZAB
Neal Wolin Steven - Timbalan Setiausaha Amerika Syarikat Jabatan yang
PERBENDAHARAAN
Paul Volcker Adolph - PEMULIHAN EKONOMI Pengerusi Presiden LEMBAGA PENASIHAT
Kenneth Feinberg - Sarjana Khas DANA PAMPASAN Kerajaan AS 9/11 MANGSA
Barney Frank - Pengerusi Jawatankuasa Dewan AS PERKHIDMATAN KEWANGAN
Douglas Shulman - Pesuruhjaya PERKHIDMATAN HASIL DALAMAN
Bernard "Bernie" Madoff - Bekas Pengerusi NASDAQ - Dikenali untuk penipuan Ponzi
(Penipuan Terbesar KEWANGAN Dalam Sejarah AS - Perbankan dengan JP MORGAN CHASE yang
Undang-undang Peguam / Peguam adalah Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz yang
JUGA Penasihat Undang-undang kepada Presiden Amerika Syarikat, Barack Obama , Ahli
Cawangan UNDANGAN dan Ahli Cawangan KEHAKIMAN)
Mary L. Schapiro - Pengerusi SURUHANJAYA SEKURITI DAN BURSA (SEC)
Alan Greenspan - Bekas Pengerusi PERSEKUTUAN RIZAB
Peter R. Orszag - Pengarah PEJABAT PENGURUSAN dan BUDGET
John E. Bowman - Pengarah PERSEKUTUAN PERBADANAN INSURANS DEPOSIT (FDIC)
5. Dianne Feinstein - PENGERUSI JAWATANKUASA Senat Amerika Syarikat KEPINTARAN
(Yahudi)
Berikut adalah satu Teg yang diperolehi melalui PENYELIDIKAN dan MAKLUMAT yang ditarik dari Wikipedia
BANTUAN dalam MEMAHAMI Amerika Syarikat PELANGGARAN Nuremberg Amerika:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles
Nuremberg prinsip Dari Wikipedia, the free encyclopedia
Bagi denaturalization Yahudi Jerman, lihat Undang-Undang Nuremberg. Untuk set penyelidikan etika prinsip bagi eksperimen
manusia, lihat Kod Nuremberg.
Prinsip-prinsip Nuremberg adalah satu set garis panduan untuk menentukan apa yang membentuk satu jenayah perang.
Dokumen itu telah dicipta oleh Suruhanjaya Undang-Undang Antarabangsa Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) untuk
mengkodifikasikan prinsip-prinsip undang-undang yang mendasari Ujian Nuremberg ahli parti Nazi selepas Perang Dunia II.
Prinsip-prinsip
Prinsip saya
orang yang yang melakukan perbuatan yang merupakan satu jenayah di
Prinsip saya menyatakan, "Mana-mana
bawah undang-undang antarabangsa adalah baginya bertanggungjawab dan dikenakan hukuman. "
Prinsip II
Prinsip II menyatakan, "hakikat bahawa undang-undang dalaman tidak mengenakan penalti bagi perbuatan yang merupakan satu
jenayah di bawah undang-undang antarabangsa tidak melegakan orang yang yang melakukan perbuatan itu
daripada tanggungjawab di bawah undang-undang antarabangsa. "
6. Prinsip III
Prinsip III menyatakan, "Hakikat bahawa seseorang yang melakukan perbuatan yang merupakan satu
jenayah di bawah undang-undang antarabangsa bertindak sebagai Ketua Negeri atau pegawai kerajaan
yang bertanggungjawab tidak melegakan beliau dari tanggungjawab di bawah undang-undang
antarabangsa. "
Prinsip IV
"Hakikat bahawa seseorang bertindak menurut memerintahkan Kerajaan atau
Prinsip IV menyatakan:
seorang yang lebih tinggi tidak melepaskan dia dari tanggungjawab di bawah undang-undang
antarabangsa, dengan syarat pilihan moral sebenarnya mungkin kepadanya. "
"Ia bukan satu alasan yang boleh diterima untuk
Prinsip ini boleh diolah semula seperti berikut:
mengatakan 'saya hanya mengikuti pesanan saya atasan".
Sebelum ke semasa Ujian Nuremberg, alasan ini telah dikenali dalam istilah biasa sebagai "Perintah Superior". Selepas acara
terkemuka, profil tinggi Ujian Nuremberg, alasan yang kini dirujuk oleh ramai sebagai "Nuremberg Pertahanan". Pada masa
kebelakangan ini, penggal ketiga, "perintah yang sah di sisi undang-undang" telah menjadi istilah biasa bagi sesetengah orang.
Ketiga-tiga istilah digunakan hari ini, dan mereka semua mempunyai sedikit berbeza nuansa makna, bergantung kepada konteks
di mana ia digunakan.
7. Nuremberg Prinsip IV undang-undang yang disokong oleh perundangan yang ditemui dalam artikel-artikel tertentu dalam
Perisytiharan Sejagat Hak Asasi Manusia yang berurusan secara langsung dengan bantahan teliti. Ia juga disokong oleh
prinsip-prinsip yang terdapat dalam perenggan 171 Buku Panduan Prosedur dan Kriteria bagi
Menentukan Status Pelarian yang telah dikeluarkan oleh Pejabat Pesuruhjaya Tinggi Bangsa-
Bangsa Bersatu untuk Pelarian (UNHCR). Mereka prinsip berurusan dengan syarat-syarat di bawah mana
pembantah teliti boleh memohon untuk mendapatkan status pelarian di negara lain jika mereka menghadapi penganiayaan di
negara mereka sendiri kerana enggan menyertai perang haram.
Lihat juga: Perintah Superior
Prinsip V
Prinsip V menyatakan, "Mana-mana orang yang dipertuduh dengan jenayah di bawah undang-undang antarabangsa mempunyai
hak untuk perbicaraan yang adil kepada fakta dan undang-undang."
Prinsip VI
Prinsip VI negeri,
"Jenayah yang dinyatakan kemudian daripada ini boleh dihukum sebagai jenayah di bawah undang-undang antarabangsa:
(A) Jenayah terhadap keamanan:
(I) Perancangan, penyediaan, permulaan atau melancarkan perang
pencerobohan atau perang di melanggar perjanjian antarabangsa, perjanjian
atau jaminan;
Penyertaan dalam pelan biasa atau konspirasi untuk pencapaian mana-
(Ii)
mana perbuatan yang disebut di bawah (i).
Hillary Clinton - BERKENAAN Dengan Amerika Syarikat stingers Amerika:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/malay-hillary-clinton-stingers
(B) Jenayah perang:
Pelanggaran undang-undang atau adat perang yang termasuk, tetapi tidak terhad
kepada, pembunuhan, layanan buruk . . . untuk sebarang tujuan lain penduduk awam atau dalam
wilayah yang dihuni; pembunuhan atau sakit-rawatan tawanan perang. .
Pembunuhan tebusan, merampas harta benda awam atau swasta, kemusnahan
yang melampaui batas bandar, pekan atau kampung, atau kemusnahan tidak
dibenarkan oleh keperluan tentera.
8. (C) Jenayah terhadap kemanusiaan:
Pembunuhan, penghapusan, perhambaan, deportasi dan lain-lain perbuatan
yang tidak berperikemanusiaan yang dilakukan terhadap mana-mana
penduduk awam, atau penganiayaan atas alasan politik, perkauman, atau
keagamaan, apabila perbuatan itu dilakukan atau penganiayaan itu
dijalankan dalam pelaksanaan atau berhubung dengan apa-apa jenayah
terhadap keamanan atau mana-mana jenayah perang. "
Prinsip
Prinsip VII negeri, "bersubahat jenayah
dalam pelakuan jenayah terhadap keamanan,
perang, atau jenayah terhadap kemanusiaan seperti yang dinyatakan dalam Prinsip
VI adalah satu jenayah di bawah undang-undang antarabangsa. "
Prinsip 'kuasa atau kekurangan kuasa
Lihat juga: Sumber undang-undang antarabangsa dan teori undang-undang Antarabangsa
Dalam tempoh hanya sebelum 26 JUN, 1945 menandatangani Piagam Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB), kerajaan
mengambil bahagian dalam penggubalan telah menentang untuk memberi kuasa Pertubuhan Bangsa-Bangsa perundangan
Amerika untuk menggubal peraturan yang mengikat undang-undang antarabangsa. Sebagai rumusan, mereka juga menolak
cadangan untuk memberikan kepada Perhimpunan Agung kuasa untuk mengenakan konvensyen umum tertentu di negeri-negeri
oleh beberapa bentuk undi majoriti. Terdapat, bagaimanapun, sokongan yang kuat untuk memberi kepada Perhimpunan Agung
kuasa yang lebih terhad kajian dan cadangan, yang membawa kepada penggunaan Perkara 13 dalam Bab IV Piagam. [1] Ia
mewajibkan Perhimpunan Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu untuk memulakan kajian dan untuk membuat syor yang
menggalakkan pembangunan progresif undang-undang antarabangsa dan kodifikasi. Prinsip-prinsip Nuremberg telah
dibangunkan oleh organ-organ PBB di bawah mandat yang terhad. [2]
Berbeza dengan undang-undang perjanjian, undang-undang adat antarabangsa tidak ditulis. Untuk membuktikan bahawa satu
peraturan tertentu adalah salah satu adat untuk menunjukkan bahawa ia dicerminkan dalam amalan negeri dan bahawa wujud
suatu sabitan dalam masyarakat antarabangsa bahawa amalan sedemikian diperlukan sebagai satu perkara undang-undang.
(Sebagai contoh, Ujian Nuremberg adalah "amalan" "undang-undang antarabangsa" Prinsip Nuremberg; dan bahawa "amalan"
disokong oleh masyarakat antarabangsa) Dalam konteks ini, "amalan" berkaitan dengan amalan rasmi negara dan oleh itu
termasuk penyata rasmi mengikut negeri. Satu amalan yang bertentangan oleh beberapa negeri adalah mungkin. Jika amalan ini
bertentangan dikutuk oleh negeri-negeri lain, maka pemerintahan disahkan [3] (Lihat juga: Sumber undang-undang
antarabangsa).
Pada tahun 1950, di bawah Perhimpunan Agung PBB Resolusi 177 (II), perenggan (a), Suruhanjaya Undang-undang
Antarabangsa telah diarahkan untuk "merumuskan prinsip-prinsip undang-undang antarabangsa yang diiktiraf dalam Piagam
Tribunal Nuremberg dan dalam penghakiman Tribunal." Dalam kursus pertimbangan subjek ini, timbul persoalan sama ada atau
tidak Suruhanjaya perlu menentukan sejauh mana prinsip-prinsip yang terkandung dalam Piagam dan penghakiman merupakan
prinsip-prinsip undang-undang antarabangsa. Kesimpulannya adalah bahawa sejak Prinsip Nuremberg telah disahkan oleh
Perhimpunan Agung, tugas yang diamanahkan kepada Suruhanjaya tidak menyatakan sebarang penghayatan prinsip-prinsip ini
sebagai prinsip-prinsip undang-undang antarabangsa tetapi semata-mata untuk merumuskan mereka. Teks di atas telah diterima
oleh Suruhanjaya pada sesi kedua. Laporan Suruhanjaya juga mengandungi komentar pada prinsip-prinsip (lihat Buku Tahunan
Suruhanjaya Undang-Undang Intemational, 1950, Vol II, ms. 374-378). [4]
9. Contoh prinsip-prinsip yang disokong dan tidak disokong
Untuk contoh yang berkaitan dengan VI Prinsip, lihat Senarai jenayah perang.
Untuk contoh yang berkaitan Prinsip IV (dari sebelum, semasa, dan selepas Perbicaraan Nuremberg), lihat Perintah Superior.
Statut 1998 Rom Mahkamah Jenayah Antarabangsa
Mengenai Nuremberg Prinsip IV, dan rujukan kepada tanggungjawab individu, ia boleh dikatakan bahawa versi pertahanan
Perintah Superior boleh didapati sebagai pertahanan kepada jenayah antarabangsa dalam Statut Rom Mahkamah Jenayah
Antarabangsa. (Statut Rom telah dipersetujui pada tahun 1998 sebagai dokumen asas Mahkamah Jenayah Antarabangsa,
ditubuhkan untuk mencuba individu-individu yang dituduh jenayah antarabangsa yang serius.) Perkara 33, bertajuk "Perintah-
Perintah Atasan dan preskripsi undang-undang," [5] menyatakan:
1. Hakikat bahawa satu jenayah dalam bidang kuasa Mahkamah telah dilakukan oleh orang
yang menurut perintah Kerajaan atau seorang yang lebih tinggi, sama ada tentera atau orang
awam, tidak boleh melegakan bahawa orang bagi tanggungjawab jenayah melainkan:
(A) seseorang adalah di bawah obligasi undang-undang untuk mentaati
perintah Kerajaan atau atasan dalam soalan;
(B) orang tidak tahu bahawa perintah itu adalah menyalahi
undang-undang; dan
(C) perintah tidak ini jelas menyalahi undang-undang.
perintah untuk melakukan pembunuhan beramai-ramai atau jenayah
2. Bagi maksud artikel ini,
terhadap kemanusiaan ini jelas menyalahi undang-undang.
Terdapat dua tafsiran Perkara ini:
Penggubalan ini, terutama (1) (a), manakala berkesan melarang penggunaan
Pertahanan Nuremberg berhubung tuduhan pembunuhan beramai-
ramai dan jenayah terhadap kemanusiaan, bagaimana pun, muncul
untuk membolehkan Pertahanan Nuremberg untuk digunakan sebagai
perlindungan terhadap tuduhan perang jenayah, syarat kriteria berkaitan
dipenuhi.
Walau bagaimanapun, ini tafsiran Perkara ICC 33 adalah terbuka kepada
perdebatan: Sebagai contoh Perkara 33 (1) (c) melindungi defendan hanya
jika "perintah" "perintah itu tidak ini jelas menyalahi undang-
undang." boleh dianggap "haram" jika kita menganggap
Nuremberg IV Prinsip untuk menjadi yang terpakai "undang-
undang" dalam kes ini. Jika ya, maka defendan tidak dilindungi.
Perbincangan tentang sama ada atau tidak Nuremberg Prinicple IV adalah
undang-undang yang diguna pakai dalam kes ini ditemui dalam perbincangan
kuasa atau Prinsip Nuremberg 'kekurangan kuasa.
Lihat juga: Negara-Negara Pihak kepada Statut Rom Mahkamah Jenayah Antarabangsa
Kanada
Rencana utama: Jeremy Hinzman
Nuremberg Prinsip IV, dan rujukan kepada tanggungjawab individu, adalah juga isu dalam Kanada dalam kes Hinzman v
Kanada. Jeremy Hinzman adalah US Army pembelot yang mendakwa status pelarian di Kanada sebagai seorang pembantah
teliti, salah satu daripada banyak Perang Iraq resisters. Peguam Hinzman, Jeffry House, sebelum ini telah dibangkitkan isu
kesahihan Perang Iraq sebagai mempunyai kaitan dengan kes mereka. Keputusan Mahkamah Persekutuan telah dikeluarkan pada
31 Mac, 2006, dan menafikan tuntutan status pelarian [6] [7] Dalam keputusan itu, Hakim Anne L. Mactavish ditangani isu
tanggungjawab peribadi.:
"Seorang individu perlu terlibat di peringkat membuat dasar untuk menjadi bersalah atas jenayah
terhadap keamanan ... askar kaki biasa tidak dijangka untuk membuat penilaian beliau peribadi
sendiri untuk kesahihan konflik. Begitu juga, individu tersebut tidak boleh diadakan jenayah
bertanggungjawab untuk berjuang dalam menyokong perang haram, menganggap bahawa beliau
peribadi masa perang kelakuan selainnya sesuai. "[8] [9] [10]
10. Pada Nov 15, 2007, Coram Mahkamah Agung Kanada terdiri daripada Hakim Bastarache Michel, Rosalie Abella, dan Louise
Charron menolak suatu permohonan kepada Mahkamah mendengar kes mengenai rayuan, tanpa memberi sebab. [11] [12]
Lihat juga
Tanggungjawab Perintah
Jenayah terhadap kemanusiaan
Jenayah terhadap keamanan
Konvensyen Geneva
Mahkamah Jenayah Antarabangsa
Teori undang-undang Antarabangsa
Undang-undang perang
London Piagam Tribunal Tentera Antarabangsa
Nuremberg Pertahanan (Prinsip IV)
Nuremberg Code
Nuremberg Ujian
Kedaulatan Undang-Undang di Projek Konflik Bersenjata
Kedaulatan undang-undang
Peraturan Menurut Undang-undang Tinggi
Sumber undang-undang antarabangsa
Perintah Superior: Pra-Nuremberg sejarah Prinsip IV
Jenayah perang
Rujukan
Prinsip Undang-undang Antarabangsa Diiktiraf dalam Piagam N ü r nberg Tribunal dan didalam Penghakiman
Tribunal, 1950. di laman web Jawatankuasa Antarabangsa Palang Merah (ICRC)
Prinsip Undang-undang Antarabangsa Diiktiraf dalam Piagam N ü r nberg Tribunal dan didalam Penghakiman
Tribunal, 1950. di laman web Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB)
Bacaan lanjut
Nota pengenalan oleh Antonio Cassese untuk resolusi Perhimpunan Agung 95 (I) 11 Disember 1946 (Ikrar
Prinsip Undang-Undang Antarabangsa yang diiktiraf oleh Piagam N ü r nberg Tribunal) di laman web
Perpustakaan PBB Audiovisual Undang-undang Antarabangsa
Nuremberg Percubaan Prosiding Vol. 1 Piagam Tribunal Tentera Antarabangsa yang terkandung dalam arkib
Avalon Projek di Sekolah Undang-undang Yale
Penghakiman: Undang-undang Berkaitan Jenayah Perang dan Jenayah Terhadap Kemanusiaan terkandung
dalam arkib Avalon Projek di Sekolah Undang-undang Yale
Footnotes
1. ^ "Piagam Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB), Bab IV: Perhimpunan Agung". Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. 26
jun 1945. Diambil December 23, 2010.
2. ^ Penggubalan dan pelaksanaan Perkara 13, perenggan 1, Piagam Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB)
3. ^ Jawatankuasa Antarabangsa Palang Merah (ICRC) Adat undang-undang kemanusiaan antarabangsa
4 ^ Jawatankuasa Antarabangsa Palang Merah (ICRC) Rujukan Prinsip Undang-undang Antarabangsa Diiktiraf dalam Piagam
Tribunal Nuremberg dan dalam Penghakiman Tribunal, 1950: Pengenalan
5. ^ Statut Rom Mahkamah Jenayah Antarabangsa (10 November 1998 dan 12 Julai 1999). "Statut Rom Mahkamah Jenayah
Antarabangsa; Bahagian 3: Prinsip Am Undang-undang Jenayah; Perkara 33: pesanan Atasan dan preskripsi undang-undang".
Statut Rom Mahkamah Jenayah Antarabangsa. Dicapai pada 21 Mac 2010.
6. ^ Mernagh, M. (2006/5/18). "GI AWOL Berkaitan Blow di sisi undang-undang". Toronto adalah Sekarang Majalah. Diambil
2008/06/02.
7. ^ "Hinzman v Kanada (Menteri Kewarganegaraan dan Imigresen) (FC), 2006 FC 420". Pejabat Pesuruhjaya Hal Ehwal
Persekutuan Kehakiman. ms (lihat Dipegang Para. (1)). Diambil 2008/06/16.
8. ^ Mernagh, M. (2006/5/18). "GI AWOL Berkaitan Blow di sisi undang-undang". Toronto adalah Sekarang Majalah. Diambil
2008/06/02.
9. ^ Hinzman v Kanada keputusan Mahkamah Persekutuan. Paras (157) dan (158). Diakses 2008/06/18
11. 10. ^ Roman Goergen (Feb 23, 2011). "Sanctuary Dinafikan". Dalam Ini Times. Diambil 6 Mac 2011.
11. ^ PJK Berita (2007/11/15). "Top mahkamah enggan untuk mendengar kes AS lari". Berita PJK. Diambil 2008/06/02.
12 ^ "Mahkamah Agung Kanada - Keputusan - Buletin November 16, 2007, (Lihat Seksyen 32111 dan 32112)".
Pautan luar
Istv á n De á k, pembalasan terhadap Ketua Negara dan Perdana Menteri
Syria KANAN Untuk menangkap dan mendakwa AMERIKA SYARIKAT
KEPALA America'S NEGERI, askar KETENTERAAN dan SEL PENGGANAS
(Al-Qaeda, dan lain-lain) Ahli BAWAH Nuremberg dan
UNDANG-UNDANG ANTARABANGSA LAIN!
