Az Egyesült Államok úgy gondolja, hogy ez a jog felett, és többször is hivatkozik a "fronton" (mint ANYA szövetséges Nagy-Britannia és nővére Ally Svédország), hogy elrejtse a szerepe az ilyen megtorló / bűncselekmények leveled ELLEN Julian Assange jelentésére és HÍREK kiteszik az Egyesült Államok által háborús bűnök / Nürnberg megsértése és más cselekmények terroristák! Kérjük, légy türelmes, Amerikai Egyesült Államok elnöke, Barack Obama és a jogtanácsos / fehér felsőbbrendűség (Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz) szállít a HEAD az Egyesült Államok "egy tálban!"

1. Mondd meg a EGYESÜLT ÁLLAMOK,
"No More Megfélemlítés!"
VOGEL Denise NEWSOME mondja: "Köszönöm
ECUADOR EAN külügyminiszter RICARDO Patino
A Állva AZ EGYESÜLT ÁLLAMOK terrorista /
fehér felsőbbrendűség rezsim és az anyja és a
szövetséges NAGY BRITIAN SVÉDORSZÁG
testvérvárosa Ally! "
Az Egyesült Államok kormányzati ágak (végrehajtó / Fehér Házban, jogszabályi /
Kongresszus és igazságügyi / Amerikai Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága)
próbál blokk / akadályozza a büntetőeljárást az Egyesült Államok elnöke Barack
Hussein Obama II, kongresszusi tagokat és a Legfelsőbb Bíróság Bírák, Baker
Donelson és a terroristák szövetségesek. . .
Ricardo Patino, külügyminiszter Ügyekért felelős Ecuador Nyilatkozata Assange (Alapítója Wikileaks):
http://www.mmrree.gob.ec/2012/com042.asp

2. NYILATKOZAT a Külügyminisztérium kereskedelmi és integrációs
Kormányának nyilatkozata az Ecuadori Köztársaság a menedékjog iránti kérelmet Assange
Június 19, 2012, az ausztrál nemzeti állampolgárságot Julian Assange megjelent telephelyén Nagykövetség
Ecuador Londonban, kérjen diplomáciai védelmet az ecuadori államnak, hogy részesüljenek a jelenlegi szabályok
a diplomáciai menedékjogot. A kérelmező alapozta kérelmét, hogy a félelem az esetleges eredményeket lehet
politikai üldözést szenvednek egy harmadik országban, lehetett használni a kiadatást, hogy a Svéd Királyság, hogy
kapcsolja be a kiadatás az adott országban.
A kormány Ecuador, hű a menekültügyi eljárás és tulajdonítsa a legnagyobb komolyság ebben az esetben,
áttekintette és értékelte az összes szempontok részt rajta, különösen az érvek, amelyekkel Mr. Assange, hogy
támogassa a félelmet éreznek a helyzet, hogy ez az ember érzékeli mint egy fenyegetés az élethez, a személyes
biztonság és a szabadság.
Fontos megjegyezni, hogy M r. Assange döntését menedékkérés és védelme Ecuador fölött állításokat, hogy azt
mondja, hogy azokat az állítólagos "kémkedés és hazaárulás", amely feltárja a polgár, aki inspirál, félelem a
lehetőséget hogy átadják az Egyesült St tételeinek Amerikai a brit, svéd vagy ausztrál, mert van egy ország,
mondta Mr. Assange, üldözi őt, mert a minősítés megszüntetése az információk kínos, hogy az amerikai kormány.
is a kérelmezőt, hogy " üldöztetés áldozata a különböző országokban, ami nem csupán a saját ötletek és
tevékenységek, de a munkájuk információk közzététele, ami veszélyezteti az erős, tegyék közzé az igazságot, és
ezért, felfedve a korrupció és a súlyos emberi jogi visszaélések a polgárok a világ minden tájáról . "
Ezért a felperes, az elosztása politikai bűncselekmények alapja a menedékjogi kérelem, mert szerinte, áll szemben
olyan esetben, annak közvetlen veszélye annak, aki nem tud ellenállni. Annak érdekében, hogy elmagyarázza neki
megérint a félelem egy esetleges politikai üldöztetés, és hogy ez a lehetőség végül válik egy olyan helyzetben,
előítélet és sérti a jogait, az integritás és a kockázat, a személyes biztonság és a szabadság, a kormány Ecuador
figyelembe az alábbiakat:
1. Julian Assange egy díjnyertes kommunikációs szakmai nemzetközileg harcát a szólásszabadság, a
sajtószabadság és az emberi jogok általában;
2. Ez Mr. Assange megosztva a globális közönség kitüntetett dokumentumfilm által létrehozott információk
különböző forrásokból, és az érintett alkalmazottak, országok és szervezetek;
3. Ez egyértelmű bizonyítékok vannak a megtorlás az ország vagy országok elő a közzétett információk úr
Assange, megtorlás, amely veszélyeztetheti a biztonságukat, az integritás és az élete is;
4. Annak ellenére, hogy Ecuador diplomáciai erőfeszítéseit, országoknak, amelyek szükségesek a megfelelő
óvintézkedéseket és biztonságának védelmére életét Mr. Assange, megtagadta, hogy megkönnyítse
számukra;
5. Ez bizonyos ecuadori hatóságok, hogy lehetséges a kiadatását Mr. Assange egy harmadik ország az
Európai Unión kívüli nélkül, megfelelő garanciák a személyes integritás és a biztonság;
6. E jogi egyértelműen bizonyítja, hogy tekintettel a kiadatást az Egyesült Államok, Mr. Assange nem lenne
tisztességes eljáráshoz, lehet megpróbált speciális bíróságok vagy katonai, és nem valószínű, hogy
alkalmazzák a kegyetlen és megalázó volt, és életfogytiglani börtön vagy halálbüntetés, amelyek nem
tartják tiszteletben az emberi jogokat;

3. 7. Hogy míg Mr. Assange kell válaszolni a vizsgálat Svédországban, Ecuador tisztában van azzal, hogy a
svéd ügyész volt egy ellentmondásos magatartását, amely megakadályozta Mr. Assange teljes körű
gyakorlásának törvényes védelemhez való jog;
8. Ecuador van győződve arról, hogy aláásták az eljárási jogait Mr. Assange a vizsgálat során;
9. Ecuador úgy találta, hogy Mr. Assange nélkül védelmet és segítséget, hogy az államtól kapott, amely egy
polgár;
10. Ez követően számos nyilvános nyilatkozatokat és diplomáciai kommunikáció tisztviselői Nagy-Britannia,
Svédország és az Egyesült Államokban, azt következtetni, hogy ezek a kormányok nem tartják tiszteletben
az egyezményeket és szerződéseket, és kiemelten kezeli a hazai jogi egyetemre hierarchia, a szabályok
megsértése kifejezni univerzális alkalmazás, és
11. Ez, ha Mr. Assange csökken őrizetbe Svédországban (amennyiben ez megszokott ebben az országban),
indítana az események láncolatát, amely megakadályozza a további óvintézkedéseket, hogy elkerülje az
esetleges kiadatás egy harmadik országba.
Így a kormány úgy ítéli meg, Ecuador, hogy ezen érvek tartalommal való megtöltése félelmek Julian Assange,
míg ez lehet egy politikai üldöztetés áldozata, aminek eredményeképpen a határozott fellépés mellett a
véleménynyilvánítás szabadsága és a sajtószabadság és a elutasítását helyzetben, hogy visszaélés, ami hajlamos
futni hatalom egyes országokban, amelyek egyaránt azt sugallják, hogy Mr. Assange bármikor lehet a helyzet
veszélyeztetheti az élet, a biztonság vagy a személyes integritás. Ez a félelem már elrendelte, hogy gyakorolhassák
emberi jog menedékjogot kérjen és kapjon a nagykövetség Ecuador Egyesült Királyságban.
41. cikk Az Alkotmány az Ecuadori Köztársaság egyértelműen meghatározza a menedékjogot. E rendelkezés
értelmében, Ecuador teljes mértékben elismerte a jogokat a menekültügy és a menekült státusz szerint a törvények
és a nemzetközi emberi jogi eszközök. Eszerint az alkotmányos rendelkezés:
"Az emberek, akik olyan helyzetben vannak, a menedékjoggal és a menekültekkel élveznek különös védelmet
biztosító teljes mértékben gyakorolják jogaikat. Az állam tiszteletben tartja és biztosítja az elv visszaküldés
tilalma, valamint a humanitárius segítségnyújtás és vészhelyzeti legális."
Emellett a menedékjog cikke rögzíti 4.7 a külföldi szolgáltató törvény 2006, amely meghatározza, hogy az a
Külügyminisztérium, a Kereskedelmi és Integrációs Ecuador hallani esetben a diplomáciai menedékjog szerint a
törvények, szerződések, jogi és nemzetközi gyakorlatnak.
Hangsúlyozni kell, hogy hazánk kiemelt figyelmet kapott az elmúlt években, hogy befogadja a sok embert, akik
alkalmazzák a területi menedékjog vagy menekült státusz, miután feltétel nélkül tiszteletben azt az elvet
visszaküldés tilalma és a megkülönböztetés-mentesség, míg lépéseket tett nyújtanak a menekültstátusz gyorsított
módon, figyelembe véve a körülményeket a pályázók, elsősorban a kolumbiaiak elől menekülő fegyveres
konfliktus az országban. A Menekültügyi Főbiztosság dicsérte Ecuador menekült politika, valamint kiemelte a
jelentős tény, hogy az ország nem csak a táborok ezek az emberek, de integrálódtak a társadalomba, teljes
mértékben élvezhessék az emberi jogok és garanciák.
Ecuador található a menedékjogot az egyetemes emberi jogok katalógusát, és ezért úgy gondolja, hogy a hatékony
végrehajtásának ez a jog megköveteli, hogy a nemzetközi együttműködés országaink lehet biztosítani, amely
nélkül a nyilatkozat eredménytelen lenne, és az intézmény teljesen hatástalan lenne. Ezen okok miatt, és
emlékeztetve a kötelezettség a tagállamok már megtették, hogy megvédje és előmozdítsa az emberi jogokat,
ahogyan azt az Egyesült Nemzetek Alapokmányának, felkérte a brit kormányt, hogy biztosítsa a kvóta a cél
elérését.
E célból, Ecuador megjegyezte, elemzése során a jogi intézmények menekültüggyel kapcsolatos, a felépítése ennek
a jognak az alapvető elveknek az általános nemzetközi jog, az ugyanaz, mint annak jelentőségét és hatályát
egyetemes érték, hiszen végig összhangban kell maradnia a közérdekű az egész nemzetközi közösség, és teljes
mértékben elismeri minden állam. Ezek az elvek, amelyeket meghatározott nemzetközi eszközei a következők:
1) A menekültügyi, minden formájában alapvető emberi jog, hogy olyan kötelezettséget ró erga omnes, azaz
"minden" államok.

4. b) A diplomáciai menedékjog, a menekült (vagy területi menedékjog), valamint a jogot, hogy nem adható ki,
kitoloncolták, vagy a szállított át, az emberi jogok összehasonlíthatók, mivel azok alapján az azonos elveken
emberi védelem: a visszaküldés tilalma és nem hátrányos megkülönböztetés nélkül, kedvezőtlen megkülönböztetés
alapja a faj, szín, nem, nyelv, vallás vagy meggyőződés, politikai vagy más vélemény, nemzeti vagy társadalmi
származás, vagyoni, születési vagy egyéb helyzet vagy más hasonló kritériumoknak.
c) Mindezek védelmi formák irányadó elvek pro személy (vagyis kedvezőbb az egyedi), az egyenlőség,
egyetemesség, oszthatatlanságának, és az egymásrautaltság kölcsönös kapcsolata.
d) Az oltalom akkor jelentkezik, amikor az állam a menedékjog odaítélésére vonatkozóan, szállásra vagy
szükséges, vagy a hatalom védelme, úgy vélik, hogy fennáll annak a veszélye, vagy a félelem, hogy a védett
személy lehet áldozata a politikai üldözés, vagy fel van töltve a politikai bűncselekmények.
e) Az állam a menedékjog odaítélésére jogosult okait a menekültügy és a kiadatási ügyben, a bizonyítékok súlya.
f) Nem számít, milyen formában, illetve annak formái vannak jelen, a menekültügyi mindig ugyanazon okból és
ugyanazon jogrend, azaz a politikai üldöztetés, ami miatt ez megengedett, és az élet védelmét, a személyes
biztonság és a szabadság a védett személyt, aki a jogszerű céljuk.
g) a menedékjog alapvető emberi jog, ezért tartozik a ius cogens, azaz a rendszer kötelező jogszabályok által
elismert nemzetközi közösség egésze, amely nem teszi lehetővé az eltérést, hogy null szerződéseket és minden
vonatkozó nemzetközi törvény, amely ellenzik.
h) A nem szabályozott esetekben a hatályos jogszabályok, az emberi személy védelme alatt marad, az alapelvek az
emberiség és a lelkiismeret diktál az állami, vagy a birodalom védelmére és a nemzetközi jog elveivel származó
szokás, az emberiesség elveinek és az állami lelkiismeret diktálja.
i) nincsenek nemzetközi megállapodások vagy nemzeti jogszabályok államok nem lehet legálisan hivatkozni, hogy
korlátozza, akadályozza vagy tagadja a menedékjogot.
j) A szabályokat és elveket a jogokat menekültügy, nincs kiadatási, a szállítás, sem kiutasítás és átadása nem
csökkennek, a szükséges mértékben fokozza a védelmet, és biztosítania kell a maximális hatékonyságot. Ebben az
értelemben kiegészíti a nemzetközi jog az emberi jogok, a menedékjog és a menekültügyi jog és a humanitárius
jogot.
k) A jogok védelme az emberi személy alapuló etikai elvek és értékét s általánosan elfogadott, és ennek
megfelelően a humanista, a társadalmi szolidaritás, a szociális, humanitárius és békés.
l) minden államnak kötelessége, hogy támogassák a fokozatos fejlődését a nemzetközi emberi jogok hatékony
nemzeti és nemzetközi a licit.
Ecuador úgy véli, hogy a menekültügyi jog esetében Mr. Julian Assange tartalmazza az összes, elveket, normákat,
mechanizmusokat és eljárásokat, amelyeket a nemzetközi emberi jogi eszközök (akár regionális vagy univerzális),
amelyek között szerepel a megfelelő rendelkezéseket kérni, és élvezze a menedékjogot kapnak politikai okokból, a
szabályozó egyezmények menedékjogról és menekültügyi szabályok, valamint elismerni a jogot, hogy ne
szállítsanak le, vissza, vagy amikor kiutasították az üldöztetéstől való megalapozott félelem a politikai
egyezmények kiadatásának szabályozására törvény és elismerik, hogy nem adható ha ez az intézkedés kiterjed a
politikai üldöztetés, és a szabályozó egyezmények humanitárius jog, valamint elismerni a jogot, hogy nem
ruházhatók át, ha fennáll a veszélye az üldözés politikáját. Mind ezek a formák a menekültügy és a nemzetközi
védelem iránti igény indokolja, hogy megvédje ezt a személyt az esetleges politikai üldöztetés, vagy egy esetleges
felosztása a politikai bűncselekmények és / vagy a kapcsolódó bűncselekmények az utóbbi, amely véleménye
szerint Ecuador, nemcsak veszélyeztetheti úr . Assange, hanem komoly igazságtalanságot elkövetett ellene.
Tagadhatatlan, hogy az államok, hogy feltételeztük, ezért számos nemzetközi és anyagi eszközöket, köztük sok,
jogilag kötelező erejű kötelezettséget, hogy védelmet vagy menedékjogot személyek politikai okokból üldözött,
kifejezték óhajukat, hogy létrehoz egy jogi intézmény, hogy védje az emberi jogokat és alapvető szabadságok
alapján általános gyakorlat elfogadott törvény, amely azt tulajdonítja, ezen kötelezettségek kötelező, erga omnes,
összefüggésben áll a tekintetben, védelme és fokozatos fejlődése az emberi jogok és alapvető szabadságok részei
ius cogens. Némelyik eszközök alább:
1) Egyesült Nemzetek Alapokmánya 1945, céljaival és elveivel, az Egyesült Nemzetek Szervezete: a kötelezettség
minden tagjának, hogy működjenek együtt az előmozdítása és védelme az emberi jogok;

5. b) Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata 1948: jogukban áll, és élvezze a menedékjogot bármely országban,
politikai okok miatt (14. cikk);
c) Nyilatkozat a jogok és kötelességek az Ember, 1948: jogukban áll, és élvezze a menedékjogot politikai okok
miatt (27. cikk);
d) genfi egyezmény augusztus 12, 1949, való védelméről A polgári lakosság háború idején: semmi esetre sem
vihetők át a védett személy egy olyan országba, ahol üldözéstől tartani az ő politikai nézeteit (45. cikk);
e) Egyezmény a menekültek jogállásáról szóló 1951 jegyzőkönyvvel New York, 1967: megtiltja vagy visszatérő
menekültek kiutasításával olyan országokba, ahol az életüket és a szabadság veszélybe kerülnének (Art. 33,1);
f) Egyezmény a diplomáciai menedékjogról, 1954: Az államnak joga van, hogy menedékjogot, és osztályozza a
bűncselekmény jellegének, illetve a motívumok, az üldözés (4. cikk);
g) Egyezmény a 1954-es területi menedékjog: az állam jogosult elismerni, hogy a területén az ilyen személyeket
szükségesnek tartja (1. cikk), amikor üldözték a hitük, a politikai véleményre vagy hovatartozás, vagy a
cselekmény, amely tekinthető politikai bűncselekménynek, (2. cikk), az állam a menedékjog odaítélésére nem
térhet vissza, vagy kiutasítanak egy menekült, aki a politikai okokból üldözött vagy bűncselekmény (3. cikk); is,
kiadatás nem megfelelő kezelése során, akik szerint a megkeresett állam, üldöznék politikai bűncselekmény, vagy
közös elkövetett politikai célokra, vagy ha a kiadatási kérelem engedelmeskedve politikai indítékok (4. cikk);
h) az európai kiadatási egyezmény 1957 tiltja a kiadatást, ha a megkeresett Fél úgy véli, hogy a vádemelés a
politikai (3.1);
i) 2312 Nyilatkozat a 1967-es területi menedékjog iránti nyújtásáról a menekültügyi személyeket, akik ezt a jogot
14. cikke értelmében az Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata, beleértve a személyek ellen küzd a gyarmatosítás
(1.1 pont). Megtiltja elutasítását felvételére, kizárására és vissza minden olyan államnak, ahol lehet kötni üldözés
(3.1);
j) szóló Bécsi Egyezmény a szerződések jogáról 1969, előírja, hogy a szabályok és elvek nemzetközi jog általános
követelményei nem támogatják ellentétes megállapodás semmis a szerződés megkötését követően annak
ellentmond egy ilyen szabályok (53. cikk), és ha Új kötelező normája az ilyen jellegű, létező szerződés, amely
összeegyeztethetetlen az említett rendelkezés semmis, és akkor ér véget (64. cikk). Ami az E cikkek alkalmazása
az egyezmény lehetővé teszi a tagállamok igényt betartását a Nemzetközi Bíróság, anélkül, hogy a megállapodást
az alperes állam, amely elfogadta a bíróság joghatósága (66.b cikk). Az emberi jogok a ius cogens normákat.
k) Amerikai Emberi Jogi Egyezmény, 1969: jogukban áll, és élvezze a menedékjogot politikai okokból (22,7
cikk);
l) Európai egyezmény a terrorizmus visszaszorításáról 1977, a megkeresett állam jogosult arra, hogy
megtagadhatja a kiadatást, ha fennáll a veszélye, hogy a személy ellen büntetőeljárást indítottak, vagy büntetik a
politikai véleményre (5. cikk);
m) Inter-amerikai kiadatási egyezmény 1981-ben a kiadatás nem alkalmazható, ha a személyt már elítélték, illetve
próbálta, vagy ki kell próbálni a bíróság különleges vagy ad hoc a megkereső állam (cikk 4.3), amikor mellett
besorolása a megkeresett állam, akár a politikai bűncselekményekre vagy az ahhoz kapcsolódó bűncselekmények,
vagy politikai bűncselekmények kitűzött cél, és mikor, az az eset körülményeire, arra lehet következtetni, hogy az
üldözés miatt faji, vallási vagy nemzetiségi, hogy a személy helyzetét keresett előítélet merülhet fel az említett
okok bármelyike alapján (4.5 cikk). A 6. cikk előírja, hivatkozás a menedékjog, hogy "ez az egyezmény nem kell
értelmezni, mint amely korlátozza a menedékjogot, amikor a megfelelő".
n) Afrikai Chartája Emberek és Népek 1981 követett egyén jogát, hogy menedékjogot kérjenek és kapjanak a más
országokban (cikk 12.3);
o) Cartagenai Nyilatkozat 1984 ismeri a jogot, hogy menedéket, ha elutasítják a határon, és nem küldik vissza.
p) alapjogi chartája az Európai Unió 2000: megállapítja a diplomáciai és konzuli védelem. Minden uniós
polgárnak kell, a területén egy harmadik országban nem képviselt tagállam által az állampolgárság, a védelem a
diplomáciai és konzuli hatóságok bármely tagállam, ugyanolyan feltételekkel, mint az adott tagállam állampolgárai
(46. cikk).

6. A kormány úgy ítéli meg, Ecuador fontos megjegyezni, hogy a szabályok elismert elvek és nemzetközi említett
eszközök, és más többoldalú megállapodások elsőbbséget élveznek a hazai jogban az államok, mert ezek az
egyezmények alapulnak általánossá szabályok vezéreljék elvek immateriális, ami egy nagyobb tisztelet , garancia-
és az emberi jogok védelme ellen egyoldalú hozzáállását az ilyen államok. Ez veszélyeztetné a nemzetközi jog,
amely sokkal inkább úgy kell erősíteni, hogy az alapvető jogok egységesítése terén az integráció és ökumenikus
jellegét.
Továbbá, mivel Assange kért menedéket Ecuador, megőrizték a magas szintű diplomáciai tárgyalásokat az
Egyesült Királyság, Svédország és az Egyesült Államokban.
Során ezeket a beszélgetéseket, hazánk kérte az Egyesült Királyságot, hogy minél több szigorú biztosítékok
Assange elől, akadálymentesen, nyílt jogi eljárás Svédországban. Ezek a biztosítékok közé tartozik, amint
légteleníteni a jogi felelősségére Svédországban nem adja ki harmadik országba, vagyis a garancia nem vonatkozik
ez a szám a specialitása. Sajnos, annak ellenére, hogy az ismételt cseréje szövegek, az Egyesült Királyság soha
nem mutatta jelét akarja elérni politikai kompromisszumokat, de kénytelen megismételni a jogi szövegek tartalmát.
Assange ügyvédei kérték, a svéd igazságügyi hogy Assange nyilatkozatok telephelyén Nagykövetség Ecuador
Londonban. Ecuador hivatalosan is átkerült a svéd hatóságok hajlandók ezt az interjút azzal a szándékkal, hogy ne
akadályozzák vagy akadályozhatják a jogi folyamatot követi Svédországban. Ez az intézkedés tökéletes, és jogilag
lehetséges. Svédország nem fogadja el.
Másrészt, Ecuador hangzott a lehetőségét, hogy a svéd kormány biztonsági intézkedések kidolgozása, amelyek
nem sorrendben Assange kiadták az Egyesült Államokban. Ismét, a svéd kormány elutasította bármilyen
kompromisszum ezen a téren.
Végül, Ecuador írta az amerikai kormány hivatalosan is leleplez álláspontját az ügyben Assange. Lekérdezések
kapcsolatban:
1. Ha van egy folyamatban lévő jogi eljárás vagy szándékoznak végezni, az ilyen folyamatok ellen, Julian
Assange és / vagy a szervezet alapítói Wikileaks;
2. Ha a fenti igaz legyen, milyen jogszabályok, hogyan és milyen feltételek mellett lennének kitéve büntetést
az ilyen személyek;
3. Ha van olyan szándéka, hogy kérje a kiadatását Julian Assange az Egyesült Államokban.
Az amerikai válasz az volt, hogy nem adhat információt a Assange esetében, mondván, ez egy kétoldalú közötti
ügy, Ecuador és az Egyesült Királyságban.
Ezzel a háttérrel, a kormány Ecuador, igaz, hogy a hagyomány védelme, akik menedéket keresnek saját területén,
vagy a helyszínen a diplomáciai képviseletek, úgy döntött, hogy diplomáciai menedékjogot nyújt a polgároknak
Assange alapján benyújtott kérelem az elnök Köztársaság, az írásbeli kommunikáció, kelt Londonban, június 19,
2012, és levélben egészítettek ki Londonban június 25-én, 2012, amelyre a kormány Ecuador, miután egy
tisztességes és objektív értékelését a helyzet által leírt Mr. Assange szerint saját szavakkal és érvekkel támogatta a
félelmek a fellebbező, és feltételezi, hogy vannak arra utaló jelek, hogy vélelmezni lehet, hogy lehetnek a politikai
üldözés, vagy fordulhat elő, ha az ilyen jellegű üldözés intézkedéseket nem időszerű és szükséges, hogy elkerüljük.
A kormány Ecuador bizonyos, hogy a brit kormány tudja, hogyan kell értéket igazságosság és igazságosságot az
ecuadori helyzet, és összhangban ezeket az érveket, bízik abban, hogy az Egyesült Királyság kínál a lehető
leghamarabb és biztonságos áthaladását biztosítja a szükséges és releváns a menekültek helyzete, azért, hogy a
kormányokat, hogy tartsák tiszteletben cselekmények hűség köszönhetik, hogy a jog és a nemzetközi
intézményekkel, hogy mindkét nemzet segített formálni mentén közös történelmét.
Azt is reméli, hogy változatlan maradjon a kiváló kapcsolatok a barátság és a kölcsönös tisztelet, amely kötelezi az
Ecuador és az Egyesült Királyság és a népek, mint vesznek részt, előmozdítása és védelme ugyanazokat az elveket
és értékeket, és mert hasonló aggodalmakat osztja a demokrácia, a béke, a jó élet, ami csak akkor lehetséges, ha
tiszteletben tartják az alapvető jogokat az összes közül.
SAJTÓKÖZLEMÉNY No. 042