082512 us supreme court response (GEORGIAN)

25 აგვისტოს, 2012
TO უზენაესი სასამართლო
შეერთებული შტატების AMERICA:
საპასუხოდ 28 ივნისს, 2012 უზენაესი სასამართლო ამერიკის შეერთებული შტატების
დოკუმენტები მიიღო - მოთხოვნა პასუხი დაკავშირებით რა არის უზენაესი
სასამართლოს ამერიკის შეერთებული შტატების არ ესმის დაკავშირებით VOGEL
DENISE NEWSOME შუამდგომლობა რიგგარეშე ოქმი ცდილობდა იქნეს ქვეშ "ყველა
WRITS" დებულება / სამართალი და მმართველი შეერთებულ შტატებში კანონები -
AFFIDAVIT მხარდასაჭერად შესაბამისად უზენაესი სასამართლოს წარდგენა
მოთხოვნები - მოითხოვოს უნდა ეცნობოს ნებისმიერი / ყველა ინტერესთა
კონფლიქტი

ინგლისური ვერსია: http://www.slideshare.net/VogelDenise/082512-united-states-supreme-court-response
გთხოვთ მოგერიდებათ ეწვევა www.vogeldenisenewsome.net TRANSLATION Tool არის ზედა
მარჯვენა კუთხე

26 აგვისტოს, 2012 FAX მიცემის ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტის
ბარაკ ობამას აცნობა OF ხვეწნა:

ამერიკის შეერთებულ შტატებში მონოპოლიების ეკრძალებათ /
აკრძალული, მაშ როგორ, იყო ერთი ქვეყანა, როგორიცაა ამერიკის
შეერთებული შტატები ნებადართული მონოპოლიზებას და მოტყუება
ამდენი ლიდერები და გამოიწვიოს ყველაზე ცუდი GLOBAL ეკონომიკური
კოლაფსის ისტორიაში და დაუსჯელნი რჩებიან?

ამერიკის შეერთებული შტატების კონტროლი / RUN მსოფლიო
ბანკის და გაეროს რომლებიც განთავსებულია თავის მიწაზე.
როგორც ჩანს ერთი საადვოკატო (ბეიკერი Donelson
Bearman Caldwell & Berkowitz) უკვე დაშვებული გაიტაცეს,
აწარმოებს და კონტროლს ამერიკის შეერთებული შტატების
მთავრობა და გამოიყენოს "გამწოვები / ფრონტზე / PEOPLE /
ორგანიზაციები" შენარჩუნება მათი თვითმყოფადობის და
ტერორისტული აქტების დაუმალა სახელმწიფო / World!

დროა გაიღვიძოს და მიიღეთ ასეთი ტერორისტები
OUT OF ძალა!

პოსტები _____________________________________

IN

უზენაესი სასამართლო ამერიკის შეერთებული შტატების

VOGEL DENISE NEWSOME
PETITIONER
ვ

STOR-ყველა ალფრედ, შპს;
მოსამართლე ჯონ ენდრიუ დასავლეთის /
ჰამილტონი ქვეყნის (OHIO) სასამართლოს საერთო საქმეები და
DOES 1 მეშვეობით 250
მოპასუხე (S)

საპასუხოდ 28 ივნისს, 2012 უზენაესი სასამართლო ამერიკის შეერთებული შტატების დოკუმენტები
მიიღო - მოთხოვნა პასუხი დაკავშირებით რა არის უზენაესი სასამართლოს ამერიკის შეერთებული
შტატების არ ესმის დაკავშირებით VOGEL DENISE NEWSOME შუამდგომლობა რიგგარეშე ოქმი
ცდილობდა იქნეს ქვეშ "ყველა WRITS" დებულება / სამართალი და მმართველი შეერთებულ შტატებში
კანონები - AFFIDAVIT მხარდასაჭერად შესაბამისად უზენაესი სასამართლოს წარდგენა მოთხოვნები -
მოითხოვოს უნდა ეცნობოს ნებისმიერი / ყველა ინტერესთა კონფლიქტი [1]

მოდის ახლავე Petitioner, Vogel Denise Newsome - / კ / Denise ვ Newsome ("Newsome" და / ან "Petitioner

Newsome") - გარეშე W AIVING საკუთარი უფლებების და არგუმენტები / საკითხთა და თავდაცვისა S

დააყენა და / ან se t გათვალისწინებული ოქტომბერი 9, 2010 "საგანგებო მოძრაობის დარჩენა, საგანგებო

მოძრაობის გაფართოების დრო და სხვა დახმარების შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს

შეხედულებისამებრ გამოსწორების იურიდიული Wrongs / უსამართლობის ინფორმაციით აქვე" ("EM /

ORS"), მომდევნო pleadings / submittals (ანუ რომელიც მოიცავს 12 მარტი, 2012 პეტიცია რიგგარეშე ოქმი

["PFEW"] და საპასუხოდ 17 მარტს, 2011 და 27 აპრილს, 2011, საქართველოს უზენაესი სასამართლო

ამერიკის შეერთებული შტატების წერილები - განსაზღვრა საგანგებო ოქმი (ებ) იქნეს და ოქმი (s) Under

ყველა Writs აქტის იქნეს ("RT031711 & 042711SCL"), ასევე Newsome 's 18 ივლისი, 2011 წერილი

სახელწოდებით, პასუხი 18 მაისს, 2011 საფოსტო დაუბრუნდეს შემცველი მთავარი იუსტიციის ჯონ გ

რობერტსი, Jr ასლი მაისი 3, 2011 ხვეწნა რომელიც თანდართული და ინკორპორაცია მიერ მინიშნება,

თითქოს გათვალისწინებული სრული აქ გამართულ გამოფენებში "" ამ მყისიერი შეტანის; სადაც

Newsome დროული, სწორად და ადეკვატურად მოითხოვა justices უზენაესი სასამართლოს შეერთებული

შტატების გადადგომას დაუყოვნებლივ! ეს მყისიერი შეტანის უფლება აქვს, პასუხი 28 ივნისს, 2012

უზენაესი სასამართლო ამერიკის შეერთებული შტატების დოკუმენტები მიიღო - მოთხოვნა პასუხი

დაკავშირებით რა არის უზენაესი სასამართლოს ამერიკის შეერთებული შტატების არ ესმის

დაკავშირებით VOGEL DENISE NEWSOME შუამდგომლობა რიგგარეშე ოქმი ცდილობდა იქნეს ქვეშ

"ყველა WRITS" დებულება / სამართალი და მმართველი შეერთებულ შტატებში კანონები-AFFIDAVIT

მხარდასაჭერად დაცვით უზენაესი სასამართლოს წარდგენა მოთხოვნები - მოითხოვოს უნდა ეცნობოს

ნებისმიერი / ყველა ინტერესთა კონფლიქტი ("RFANSWER") არის საპასუხოდ ამ სასამართლოს 28 ივნისს,

2012 დაბრუნება დოკუმენტი (s) - ანუ გარეშე წერილი ხსნიდა დაბრუნების

დოკუმენტები და შეცდომები (ასეთის არსებობის შემთხვევაში) ერთად 12 მარტს, 2011 პეტიცია

რიგგარეშე ოქმი. იხილეთ EXHIBI T "B" - ასლი საფოსტო ინფორმაცია 28 ივნისს, 2012 საფოსტო

თანდართული და ინკორპორაცია მიერ მითითება.

გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ Newsome ამჯამად არ აქვს დრო უზენაესი

სასამართლო ამერიკის შეერთებული შტატების სისულელე და განაგრძო ძალისხმევა "ობსტრუქციის

იუსტიციის" და "ბოროტად სასამართლო პროცესი", როგორც ეს სასამართლო აგრძელებს

ითანამშრომლონ სხვა შეთქმულები / CO-შეთქმულები წელს გაჭიანურების შეტანის Newsome მისი

დროულად შეტანილი "პეტიცია რიგგარეშე ოქმი" მიზნებისათვის მისაღებად

ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტი ბარაკ ჰუსეინ ობამა

II მეშვეობით ნოემბერი 2012 საპრეზიდენტო არჩევნები. ამიტომ, Newsome არის

წინსვლის გამოყენების საშუალებით ნებისმიერი ან / და ყველა სამართლებრივ ბერკეტს მისაღებად

იუსტიციის მან და საჯარო დარჩა / საერთაშორისოდ საზოგადოებები უკვე ეძებს ათწლეულის

წინააღმდეგ ამერიკის შეერთებული შტატების მიერ კორუმპირებული მთავრობის რეჟიმი! ამის

მიუხედავად, ინტერესთა იუსტიციის და შენარჩუნებას დაცული უფლებები, Newsome წარუდგენს ამ

მყისიერი ხვეწნა.

გთხოვთ მიიღოს შეამჩნევთ, რომ უზენაესი სასამართლო ამერიკის შეერთებული

შტატები იყო დროული, სწორად და ადეკვატურად მოითხოვა ვურჩევ Newsome ყველა "კონფლიქტი-

OF-პროცენტი", რომ შეიძლება იმყოფებოდეს ამ სასამართლოს გატარება მისი სარჩელი. თუმცა, დღემდე,

ამ სასამართლომ უარი განაცხადა ვურჩევ Newsome კონფლიქტის S-OF-ინტერესი, რომელსაც არსებობს ამ

სასამართლოს - ანუ კავშირები / ურთიერთობების Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ["Baker

Donelson"] და მისი კლიენტები (ანუ როგორიცაა ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტი ბარაკ

ობამა, ამერიკის შეერთებული შტატების კონგრესის, ლიბერთი

ურთიერთდახმარების სადაზღვევო კომპანია (ანუ

რომელსაც აქვს იურიდიული რჩევებს ამ მყისიერი

სარჩელი), JP Morgan Chase Bank, და სხვა შეთქმულები / CO-შეთქმულები და ა.შ. ცნობილია, რომ

იგი). ამის ნაცვლად, ამ სასამართლოს ცდილობს COVER-UP/HIDE/SHIELD საწყისი Newsome და საჯარო

დარჩა განზრახ SNEAKING გარეთ Baker Donelson თანამშრომლები როგორიცაა ჯეიმს C. Duff -

დირექტორი ადმინისტრაციული ოფისი შეერთებული შტატების სასამართლოს მიერ დანიშნული

იუსტიციის ჯონ რობერტსი და SNEAKING ერთ Baker Donelson ს უვარგისი / კორუმპირებული

მოსამართლეები (თომას F. Hogan) - იხილეთ გამოფენა "EE" თანდართული ამასთან მასში

გაერთიანდნენ მიერ მინიშნება, თითქოს გათვალისწინებული სრული შესაბამისად. უფრო მეტიც, ვერ

ვურჩევ Newsome და / ან საჯარო დარჩა, თუ რა ჩანს Baker Donelson საკუთრებაში და / ან კონტროლის

საქართველოს უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარე ამერიკის შეერთებულ შტატებში და სხვა

სასამართლოების:

გთხოვთ გაითვალისწინოთ: თუ არსებობს პრობლემა Slideshare. Net
ლინკები, დოკუმენტების მიღება შესაძლებელია შემდეგ მისამართზე:
www.slideshare.net/VogelDenise/

http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2

http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cjudicialpositionsheldresignation

http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-jameswikipediaresignhighlighted-copy

http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cduff-announceresignationfromuscourts

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6174a66e9e

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6175b3b26a

და მისი მნიშვნელოვანი როლი დანიშვნის justices ამ სასამართლოს მიერ ხედავს მას, რომ მის

თანამშრომლებს ნიშნავს სასამართლო ნომინაციაში პანელების:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/nomination-judicial-panel

უფრო მეტიც, რომ ეს სასამართლო ვერ შეძლო ვურჩევ Newsome და / ან საჯარო დარჩა უმთავრესი როლი

ჯეიმს C. Duff და სხვა თანამშრომლები Baker Donelson რე PEATEDLY ითამაშებს s წელს CONSPIR ACIES

ერთად justices უზენაესი სასამართლოს შეერთებული შტატების რომ აღვუდგეთ მართლმსაჯულების

ასევე შეფერხებას შეტანის პეტიცია რიგგარეშე ოქმი მიზნით დაცვის ამ სასამართლოს, ისევე,

როგორც ამერიკის შეერთებული შტატების აღმასრულებელი ს, ამერიკის შეერთებული

შტატების საკანონმდებლო ორგანოს მიერ, ამერიკის შეერთებული შტატების

სასამართლო ხელისუფლება და სხვა შეთქმულები / CO-შეთქმულები პერსონალური,

ფინანსური და ბიზნეს ინტერესების საწყისი ვალდებულების შედეგს ზემოთ

მითითებით სარჩელი. ეს სასამართლოს მქონე სრულყოფილად იცოდეს ჯეიმს C. Duff დასაქმების და

მოვალეობები თავის დამქირავებელს Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson"), ასევე

ამ სასამართლოს justices სპეციალური ურთიერთობები / კავშირების Baker Donelson

ისევე. მიუხედავად ამისა, არც ამ და არც სასამართლოს მონაწილეები გააკეთა ამ ხელთ არსებული

ინფორმაციის Newsome. უფრო მეტიც, ცოდნა Baker Donelson ს უზრუნველმყოფ ing იურიდიული

ადვოკატი / რჩევები ამერიკის შეერთებული შტატების Presi Dent ბარაკ ობამას ვხედავთ:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lancesr-advisortopresidenthhscounselorgovofva

http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lance-bresearchinfo

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6273b6a5ae

შემდგომი მხარდაჭერა ამ მყისიერი შეტანის, Newsome ვკითხულობთ:

1. ეს მყისიერი "RFANSWER" წარედგინება კეთილსინდისიერად და არ არის წარმოდგენილი
მიზნით დაგვიანებით, შევიწროების, რომელიც ხელს უშლის საქმის წარმოება, არეულობის,
obstructing მართლმსაჯულების, vexatious სამართალწარმოება, მზარდი ღირებულება
სამართალწარმოება და ა.შ. და შეტანილია, დაიცვას და შეინარჩუნოს უფლებების Newsome
უზრუნველყოფილი / გარანტირებულია ამერიკის შეერთებული შტატების კონსტიტუცია
და სხვა კანონები შეერთებული შტატები. მეტიც, მივმართო საკითხებზე საზოგადოებრივი /
გლობალური / საერთაშორისო მნიშვნელობის და ინტერესებს.

2. რომ justices უზენაესი სასამართლოს ამერიკის შეერთებული შტატების იყო დროული,
სწორად და ადეკვატურად მოითხოვა "გადადგომას" მიერ პარასკევს, 22 ივლისს, 20 11,
თუმცა დღემდე რჩება on bench with ცოდნა დანაშაულებრივ ქმედებებს, მათ ჩაიდინეს არა
მხოლოდ Newsome მაგრამ საჯარო დარჩა მეშვეობით მათი კორუფცია და deceptive
პრაქტიკის დასამალი / მალავს სისხლის / სამოქალაქო wrongs მათი სამართლებრივი
ადვოკატი / მრჩეველი და შეთქმულები / CO-შეთქმულები Baker Donelson Bearman Caldwell &
Berkowitz ("Baker Donelson ") - ანუ და Baker Donelson კლიენტები როგორიცაა ამერიკის
შეერთებული შტატების პრეზიდენტ ბარაკ ობამას, LIBERTY ურთიერთშეთანხმების
დაზღვევა (რომლებმაც FRONTING სამართლის ფირმები როგორც Markesbery & Richardson
კომპანია და შვარცი manes Ruby & Slovin წარმოადგენს ამ მყისიერი სარჩელი) და ა.შ.)
დოკუმენტი შეიძლება იყოს მიღება:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/072311-email-toobama-merged-with-
attachment

3. Newsome აქვე მოითხოვს, რომ ამ სასამართლოს ვურჩევ მისი ნებისმიერი / ყველა
კონფლიქტი-of-საპროცენტო რომ არსებობს. შემდგომი მხარდაჭერა ამ მოთხოვნის
იხილეთ შემდეგ მაგიდა, თუმცა დამატებითი კონფლიქტები MANDATORILY საჭირო
გაკეთდება ცნობილია Newsome როგორც საკითხია დებულებებს / კანონები მმართველი
განაცხადა საკითხები. ეს საკითხი საზოგადოებრივი / გლობალური / საერთაშორისო
ინტერესი S ში რომ ამ სასამართლოს მე s უმაღლესი სასამართლოს ერთხელ ყველაზე
ძლიერი ქვეყანა (ამერიკის შეერთებული შტატები) მსოფლიოში.

უმაღლესი სასამართლოს ვის ერთი უნდა იყოს
კათოლიკოსი ან ებრაელი უნდა დაინიშნოს - ანუ
DISCIMINATORY და არაკონსტიტუციური პრაქტიკა.
ამერიკის შეერთებული კონგრესი შედგება
შტატების, რომელშიც მისი

დაახლოებით 100% ყველა თეთრი სენატის და
დაახლოებით 90% ყველა თეთრი სახლის
წარმომადგენლები როგორც ბოლოდროინდელი როგორც
2012 წლის!
უმაღლესი სასამართლოს ერთხელ ყველაზე ძლიერი ქვეყანა (ამერიკის შეერთებული
შტატები), რომელიც იცის კონფლიქტების-of-საპროცენტო აწმყოსა და მარცხი RECUSE და
ან გადადგომას შედიოდეს. მაგალითად, ამ სასამართლოს ჩახედულმა და რომელიც
საშუალებას Baker Donelson Bearman Caldwell & Berk owitz კონტროლი და მანიპულირება
"უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებებს" მეშვეობით დანაშაულებრივი ქმედებების
და პრაქტიკის. უფრო მეტიც, justices და თანამშრომლები ამ სასამართლოს მზად
მონაწილეთა Baker Donelson ს შეთქმულებათა და დანაშაულებრივი ქმედებები, და, აქედან
გამომდინარე, დღევანდელი კონფლიქტები-of-საპროცენტო. იხილეთ გამოფენა "DD" -
ქცევის ან კომპენსაცია კანონის კლერკი ან სხვა სასამართლო დამხმარე პერსონალის
როგორც Warranting აცილების ფედერალური მოსამართლე ან მაგისტრატი (ანუ რომელიც
მოიცავს იუსტიციის (ებ) საქართველოს უზენაესი სასამართლო ამერიკის შეერთებული
შტატები, თანდართული და ინკორპორაცია მიერ მინიშნება, თითქოს მოცემული სრული
შესაბამისად. justices ამ სასამართლოს მქონე შეგნებით, რომ ესBaker Donelson
ხელმისაწვდომია და კონტროლი აღმასრულებელ ხელისუფლებაზე /
თეთრი სახლი / ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტი და საკანონმდებლო /
კონგრესი / ამერიკის შეერთებული როგორც მათი
შტატების სენატორები
ადვოკატი იურიდიული / მრჩეველი, რამაც მათი ნომინაციაში და
დანიშვნის justices Baker Donelson უნდოდა?

დროს Newsome ს კვლევის განაცხადა საკითხზე (s), იგი მოვიდა მასშტაბით სტატია
Minnesota სამართლის მიმოხილვა სახელწოდებით, "დისკვალიფიკაცია უზენაესი
სასამართლოს justices: Certiorari Conundrum", რომლის მაგალითად, უზრუნველყოს
მაგალითად:

. . . ბოლო ნომინაციაში სტივენ Breyer ამერიკის შეერთებულ შტატებში
უზენაესი სასამართლოს საკითხი დააყენა მისი მონაწილეობა, როგორც
"სახელი" წელს Lloyd-ის ლონდონის სადაზღვევო სინდიკატი. დროს
დადასტურებას მოსმენებს, იუსტიციის Breyer პირობა დადო, რომ ის არ
მიიღებს მონაწილეობას ნებისმიერი შემთხვევები, რომ ჩარეული Lloyd
ფინანსური ინტერესები. წევრად სასამართლოს, მან უარი განაცხადა ზის
საქმეების Lloyd-ის პირდაპირ ან ირიბად. სხვა ნომინანტების ნაკლებად
საკამათო გარემოებები აქვს გააკეთა მსგავსი დისკვალიფიკაციის
ვალდებულებებს. 1992 წლიდან იყო, რომელსაც 350 შემთხვევაში,
შუამდგომლობები, შუამდგომლობა ან განაცხადების მიმართ, რომლებშიც
ერთი ან მეტი უზენაესი სასამართლოს justices "აიღო NO ნაწილი. . ".

ზე გვერდი 659 იხილეთ გამოფენა "CC" - თანდართული და ინკორპორაცია მიერ მინიშნება,
თითქოს გათვალისწინებული სრული შესაბამისად. მიუხედავად ამისა, როდესაც Newsome
დადგა წინაშე ამ სასამართლოს, მისი justices ნათლად მქონე ცოდნა კონფლიქტების-of-
საპროცენტო, თუმცა ვერ შეძლო recuse თავს და განაგრძო on აწარმოონ სისხლის
ქმედებასთან კავშირი და როლი შეთქმულებათა წართმევას Newsome თანაბარი დაცვის
კანონები, იმუნიტეტები და პრივილეგიები და იმის გამო პროცესი კანონები
უზრუნველყოფილი / გარანტირებულია ამერიკის შეერთებული შტატების კონსტიტუცია.
როგორც მყისიერი სარჩელი, justices ამ სასამართლოს იცის და / ან აქვთ ცოდნა Baker
Donelson ფინანსური ინტერესები ამ სარჩელზე და რომ მისი კლიენტები - ანუ LIBERTY

ურთიერთშეთანხმების სადაზღვევო კომპანია, ამერიკის შეერთებული შტატების
პრეზიდენტი ბარაკ ობამა, ამერიკის შეერთებული შტატების ამერიკის კონგრესის წევრები
და მათ, ვისაც ვის CONSPIRE.

მიუხედავად იმისა, ბეიკერი Donelson სახელი შეიძლება არ გამოჩნდება, როგორც
იურიდიული ადვოკატი ამ სარჩელი, PROVIS იონების გაკეთდა მათი დამატებაც და მათი
დაცვის ქვეშ (ებ) როგორც PA rty როდესაც გამოიყენება და მიღებიდან აღმოჩენა
მტკიცებულება, რომელიც უზრუნველყოფს დამატებითი საბუთი, რომ როლი, რომელიც
მას ითამაშა შეთქმულებათა leveled წინააღმდეგ Newsome - ანუ მიმდინარეობს დამატებული
in ჩანაცვლებას უცნობ "ამჯამად 1 მეშვეობით 250" - და მათი ინტერესების ამ მყისიერი
სარჩელი. გარდა ამისა, Newsome ს კვლევის დაემორჩილა ინფორმაციის სადაც ბეიკერი
Donelson ეწევა "TAG-TEAM სამართალწარმოება" - ანუ სარჩელი, რომელშიც Baker Donelson
შეიძლება წილი კლიენტები ასევე წარმოდგენილია სხვა კანონის ფირმები და წილი
ხარჯები და წარმომადგენლობა კლიენტებს. მაგალითად, ვხედავ HOOD წინააღმდეგ
HOFFMAN-LAROCHE, შპს, District of Columbia რაიონულმა სასამართლომ, საქმეზე პოსტები
1:06-cv-01484 - გამოფენა "EE" თანდართული და ინკორპორაცია მიერ მინიშნება, თითქოს
გათვალისწინებული სრული აქ - სადაც ბეიკერი Donelson TAG-გუნდები კანონის ფირმების
როგორც ბატლერ თოვლი O'Mara Stevens & Cannada PLLC ("Butler თოვლი") და PHELPS
Dunbar LLP ("PHELPS Dunbar"). რა თქმა უნდა, ისევე როგორც Baker Donelson, მათი
ასოცირების სამართლის ფირმები სარგებლობენ გაზიარების მათი დაცვის ქვეშ იპოთეკური
საზოგადოებასთან. იხილეთ მაგალითად გამოფენებში "FF" - Phelp Dunbars ჩამონათვალი
და რომ გვერდი Kruger & Holland თანდართული და ინკორპორაცია მიერ მინიშნება,
თითქოს გათვალისწინებული სრული შესაბამისად. არსებითი მტკიცებულებების აშკარა
მეშვეობით სარჩელი, რომელშიც Newsome ეწევა. მაგალითად:

საინფორმაციო ome წინააღმდეგ მიტჩელი McNutt &
Sams, Butler თოვლი სცადა შემოსვლა რომ სარჩელი
გარეშე მიღების გამოჩენა. Newsome დროულად, სწორად და
ადეკვატურად გააპროტესტა ეს სისხლის და სამოქალაქო დარღვევები,
Newsome გვჯერა s რომ Baker Donelson არის ჩართული და მხოლოდ
გამოყენებით Butler თოვლი როგორც FRONTING ფირმა დასამალი / ფარი მის
როლს და ინტერესებს სასამართლოში სარჩელის. ამ შემთხვევაში უბრალოდ
იჯდა პასიური როგორც Baker Donelson და მისი შეთქმულები და BRI B ED /
უვარგისი და კორუმპირებული მოსამართლე (ებ) შეფერხებას
მართლმსაჯულების და გააგრძელებს ჩაერთონ სისხლის და სამოქალაქო
დარღვევები იმაზე, Newsome. http://www.slideshare.net/VogelDenise/051912-
docket-sheet-mms სარჩელი, რომელშიც ერთ Phelp Dunbar თანამშრომლებს (F.
Keith Ball) უკვე დაავალა როგორც მაგისტრატი მოსამართლე:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/071812-fax-to-phelps-dunbar-w-thomas-
siler-jr-jason-t-marsh ეს არის სარჩელი, რომელშიც Baker Donelson ჰქონდა
მაგისტრატი Ball ჩივილი თავისი უფლებამოსილების გარეშე იურისდიქცია
და ა.შ. შევიდეს NULL / ბათილად დაალაგე დარჩენის სარჩელი. ახლა ჩანს
საკითხზე, რომელიც შეიძლება ასევე უნდა წარედგინოს ამ სასამართლოს
ORIGINAL სამოქმედო შესაბამისად წესების 17 და 20 საქართველოს უზენაესი
სასამართლო ამერიკის შეერთებული შტატები და სხვა დებულებებს /
კანონები მმართველი განაცხადა საკითხები.

In Newsome წინააღმდეგ გვერდი Kruger & Holland, et
al., PHELPS Dunbar გაჩნდა როგორც რჩევებს და იქცევა
როგორც FRONTING ფირმა for Baker Donelson და მათი
ინტერესების დაცვა. მოსამართლე ტომ ს ლი ენიჭება ამ საკითხზე.
მოსამართლე ლი გამოჩნდება Baker Donelson ს ჩამონათვალი მოსამართლეები:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-ties-to-judgesjustices-as-of120911-
11566964 ასევე Baker Donelson გამოჩენა მოსამართლე ლი სია სამართლის
ფირმები მოითხოვს მისი აცილების: http://www.slideshare.net/VogelDenise/lee-judge-
recusal-orders-11574531

Newsome დროულად, სწორად და ადეკვატურად გააკეთა მისი
წინააღმდეგობის ცნობილი სასამართლოს. თუმცა, როგორც ჩანს, როგორც
უკანასკნელ როგორც 20 აგვისტოს, 2012, მოსამართლე ტომ ს ლი ძალიან არ
გაუსწორდა მისი უფლებამოსილება, USURPED იურისდიქციის ამ სარჩელზე,

რომელშიც ის აკლია და, როგორც საკითხი კანონით, საჭიროა RECUSE თავად.
Nev ertheless, მოსამართლე ტომ ს ლი ADAMENT შესახებ დარჩენის სარჩელი
სისხლის სამართლის განზრახვა და შესრულების მისი როლი შეთქმულებათა
leveled წინააღმდეგ Newsome. საკითხზე, რომელიც მას, როგორც ჩანს
შესაძლოა წარედგინოს ამ სასამართლოს ORIGINAL სამოქმედო შესაბამისად
წესები 17 და 20 საქართველოს უზენაესი სასამართლო ამერიკის შეერთებული
შტატები და სხვა დებულებებს / კანონები მმართველი განაცხადა საკითხები.

ეს მყისიერი სარჩელი თარიღამდე ამ სასამართლოს გამო სისხლის
სამართლის აქტების Baker Donelson და ერთ ერთი Top / KEY კლიენტები
(LIBERTY ურთიერთშეთანხმების სადაზღვევო კომპანია). ისინი
საკონტროლო და აწარმოებს Ohio უზენაესი სასამართლოს ასევე. უფრო
მეტიც, ეწეოდეს კრიმინალურ საქმიანობაში მიზნებისათვის მოპოვების
გადაწყვეტილებებს მათ სასარგებლოდ და, რომ მათი კლიენტების (ანუ ამ
მყისიერი სარჩელი Stor-ყველა ალფრედ). YES, სათანადო სისხლის საჩივარი
იქნა შეტანილი შეერთებული შტატების იუსტიციის დეპარტამენტის /
ფედერალური ბიუროს საგამოძიებო, თუმცა BAKER DONELSON არის
იურიდიული ადვოკატი / მრჩეველმა, რომ მთავრობა სააგენტოს ასევე:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/122809-fbi-complaint-ohio-supreme-court

ახლა უზენაესი სასამართლოს ამერიკის შეერთებული
შტატების - Quit იმალებოდა? დახევის OFF გამწოვები და
გამოვხატოთ TRUE სახეები. რამდენიმე უმცირესობების
სკამს არის მხოლოდ მეორე of Baker Donelson ს ფრონტზე
დასამალი / ფარი მათი ნამდვილი რასისტული
იდეოლოგიის:

ბეიკერი DONELSON
აშშ უზენაესი სასამართლო მიერ დანიშნული BEARMAN CALDWELL &
იუსტიციის (S) ამერიკის BERKOWITZ
შეერთებული
შტატების
პრეზიდენტის (S)

სამუელ Alito: ჯორჯ ბუში იურიდიული ადვოკატი /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/alito- მრჩეველი პრეზიდენტმა
samuel-wikipedia-info ჯორჯ ბუშმა

თანაშემწე პრეზიდენტმა
ბუშმა

შტაბის უფროსი /
იურიდიული მრჩეველი
ვიცე პრეზიდენტი
რიჩარდ (დიკ) ჩეინის

უფროსი ადვოკატი
დირექტორის
ფედერალური
საგამოძიებო ბიუროს
("FBI")

დირექტორი
ადმინისტრაციული
ოფისი შეერთებული
სასამართლოების

იურიდიული ადვოკატი
წევრებთან კონგრესის

იუსტიციის Alito

სტივენ Breyer: უილიამ "ბილ" იურიდიული ადვოკატი /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer- კლინტონი მრჩეველი პრეზიდენტ
stephen-wikipedia-info კლინტონის


იუსტიციის Breyer


Ruth Bader გინზბურგი: უილიამ "ბილ" იურიდიული ადვოკატი /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg- კლინტონი მრჩეველი პრეზიდენტ
ruth-bader-wikipedia-info კლინტონის


იუსტიციის გინზბურგი

Eleana Kagan: ბარაკ ობამა იურიდიული ადვოკატი /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/kagan- მრჩეველი პრეზიდენტ
elena-wikipedia-info ობამას

შტაბის უფროსმა
პრეზიდენტ ბარაკ ობამას



იუსტიციის Kagan

ენტონი კენედის: რონალდ რეიგანი იურიდიული ადვოკატი /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy- მრჩეველი პრეზიდენტ
anthony-wikipedia-info რეიგანის

პრეზიდენტ რეიგანის

თანაშემწის მოადგილე


იუსტიციის კენედის


მთავარი იუსტიციის ჯონ რობერტსი: ჯორჯ ბუში იურიდიული ადვოკატი /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/justice- მრჩეველი პრეზიდენტმა
john-g-roberts-wikipedia-info ჯორჯ ბუშმა

თანაშემწე პრეზიდენტმა
ბუშმა

შტაბის უფროსი ვიცე
პრეზიდენტი რიჩარდ
("დიკ") ჩეინის

უფროსი ადვოკატი
დირექტორის
ფედერალური
საგამოძიებო ბიუროს
("FBI")



იუსტიციის რობერტსი

Antonin Scalia: რონალდ რეიგანი იურიდიული ადვოკატი /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia- მრჩეველი პრეზიდენტ
antonin-wikipedia-info რეიგანის

პრეზიდენტ რეიგანის


იუსტიციის Scalia


სონია Sotomayor: ბარაკ ობამა იურიდიული ადვოკატი /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/sotomayor- მრჩეველი პრეზიდენტ
sonia-wikipedia-info-11693471 ობამას

პრეზიდენტ ბარაკ ობამას



იუსტიციის Sotomayor

კლარენს ტომას: ბუში იურიდიული ადვოკატი
http://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas- გიორგი ბუში
clarence-wikipedia-info
სახელმწიფო მდივნის

სპეციალური თანაშემწე
თავდაცვის მდივნის

გენერალური საბჭოს,
რათა თავდაცვის
დეპარტამენტი


იუსტიციის თომას

4. O n ან 11 იანვარს, 2011, ამ სასამართლოს კლერკი ოფისში (Ruth ჯონსი)

ზემოთ უფლება აქვს შუამდგომლობა ამისთვის საგანგებო ოქმი ეძებს Unspecified
რელიეფის მიიღო 11 იანვარს, 2011. ნაშრომების უბრუნდება შემდეგი მიზეზით
(s):

თქვენ უნდა მიუთითოთ ტიპის რელიეფის მიმდინარეობს ცდილობდა.
წესი 20.

იხილეთ წესი 20 თანმხლები წესები დაკავშირებით სახის რელიეფის, ანუ
პეტიცია ამისთვის საგანგებო ოქმი საქართველოს habeas CORPUS, wirt (SIC)
აკრძალვის, ოქმი საქართველოს mandamus.

ტექსტი შუამდგომლობა უკვე photoreduced.

ტექსტი შუამდგომლობა და დანართი უნდა typeset წელს საუკუნის ოჯახი
(მაგ., Century გაფართოებული, ახალი საუკუნე Schoolbook, ან საუკუნე Schoolbook)
12 პუნქტიანი ტიპის 2 პუნქტიანი წამყვანი შორის ხაზები. Typeface of სქოლიოში
უნდა იყოს 10-წერტილი ან უფრო დიდი ვიტ (SIC) 2 პუნქტიანი ან მეტი წამყვანი
შორის ხაზები. წესი 33.1 (ბ).

გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ეს არ არის საჭირო შეიტანოს
შუამდგომლობა ამისთვის დატოვება შეიტანოს ამ შუამდგომლობა.

გთხოვთ გამოსწორებას და დაბრუნების შუამდგომლობა ამ ოფისში, რაც
შეიძლება მალე. ეს ოფისი შეინარჩუნებს ერთი ასლი შუამდგომლობის და თქვენი
გამშვები ოდენობით $ 300.00.

გთხოვთ გაითვალისწინოთ: Newsome იანვრის 2011 პეტიციას რიგგარეშე ოქმი
იყო PHOTOCOPIED როგორც აღნიშნა. იხილეთ გამოფენა "BB" თანდართული და
ინკორპორაცია მიერ მინიშნება, თითქოს გათვალისწინებული სრული შესაბამისად. ერთად
დაბრუნდა დოკუმენტები, ქალბატონი ჯონსი გათვალისწინებული Newsome ერთად
"წესები უზენაესი სასამართლოს შეერთებული შტატები" - ეფექტური 16 თებერვალს, 2010
წ. იხილეთ გამოფენა "C" - წესები თანდართული და ინკორპორაცია მიერ მინიშნება,
თითქოს გათვალისწინებული სრული შესაბამისად.
"ნიმუში" ხვეწნა საწყისი
ქალბატონი ჯონსი ასევე Newsome ერთად
დოროთი Owens წინააღმდეგ ეროვნული ჯანდაცვის კორპორაცია, et al.
გამოიყენოთ როგორც გიდი მომზადება PFEW. იხილეთ გამოფენა "D" - დოროთი
Owens ხვეწნა თანდართული და ინკორპორაცია მიერ მითითება.
გარდა ამისა, როგორც ჩანს მიღების დღიდან ამ სასამართლოს 19 ივნისს,
2011 დაგზავნის (ანუ რომელიც დროულად გამოეხმაურა), რომ იგი იყენებდა DILATORY
ტაქტიკა როგორც როლი მიმდინარეობს ითამაშა შეთქმულებათა რომ ფინანსურად devastate
Newsome მიზნით შენახვა მისი საწყისი litigating ამ საკითხზე. საიდ კრიმინალური და
უკანონო / უკანონო პრაქტიკის ამ სასამართლოს შეიძლება შეიქმნას როგორ წლიდან
ჩამოტანის სარჩელი, შეტევები არაერთხელ გაკეთდა მისი საბანკო ანგარიშის (s), დასაქმება
უკანონოდ / უკანონოდ შეუწყდათ, FRIVOLOUS სარჩელი (ებ) მიმდინარეობს წინააღმდეგ
შეტანილი მისი, და ა.შ. . იხილეთ გამოფენა "GG" - სახელმძღვანელო პერსპექტიული
ხელმოკლე PETITIONERS FOR WRITS OF CERTIORARI თანდართული და ინკორპორაცია
მიერ მინიშნება, თითქოს გათვალისწინებული სრული შესაბამისად.

5. შესაბამისად წესი 17 (პროცედურის Original მოქმედება) საქართველოს უზენაესი
სასამართლოს შესახებ ამერიკის შეერთებული შტატების, ისევე როგორც წესი 20
(პროცედურა on პეტიცია ამისთვის საგანგებო ოქმი) საქართველოს უზენაესი სასამართლოს
- იხილეთ EXH IBIT "C" წესები უზენაესი სასამართლოს ერთვის ამასთან მასში
გაერთიანდნენ მიერ მინიშნება - და სხვა დებულებებს / კანონები მმართველი განაცხადა
საკითხებთან, Newsome წარმოდგენილი მისი დროული 12 მარტი, 2011 PFEW შესაბამისად
წესი 33 საქართველოს უზენაესი სასამართლო.

6. გამო საგანგებო და განსაკუთრებული გარემოებები დაკავშირებით სარჩელი, საგანგებო
ოქმი ცდილობდა მეშვეობით შუამდგომლობის საგანგებო ოქმი არ შეიძლება
შემოიფარგლოს მხოლოდ ერთი - ანუ, რომ არსებობს MULITPLE დარღვევებისა და
სამართლებრივ საკითხებზე ჩართული რომ არის დაფარული ქვეშ მრავალჯერადი ხმების
Writs, რომლებიც ამ სასამართლოს იურისდიქციის ქვეშ "ყველა WRITS" დებულება /
კანონები მმართველი განაცხადა საკითხები. გარდა ამისა, ეს სარჩელი არის ისტორიული
ასევე იურიდიული ინოვაციური მასშტაბები, რომ ამ სასამართლოს შეუძლია არ ოდესმე
შეხება. გარდა ამისა, მოიცავს საკითხებს, რომლებიც საზოგადოებრივი / გლობალური /
საერთაშორისო ინტერესები.

7. Newsome შუამდგომლობა რიგგარეშე ოქმი უკვე მოუტანა შესაბამისად 28 USC § 1651:

28 USC § 1651 Writs:
() უზენაესი სასამართლოს და ყველა სასამართლოების მიერ
დადგენილი აქტი კონგრესის შეიძლება გასცეს ყველა writs საჭირო ან სათანადო
დახმარებას მათი შესაბამისი იურისდიქციებში და სასიამოვნო, რათა
ჩვეულებების და პრინციპები კანონით.

სექცია 376 უზრუნველყოფილი:
". . . უზენაესი სასამართლო. . . უნდა ჰქონდეს ძალა, გასცეს ყველა writs
არ კონკრეტულად გათვალისწინებული დებულება, რომელიც შეიძლება საჭირო
exercise მათი შესაბამისი იურისდიქციებში, და სასიამოვნო, რათა ჩვეულებების
და პრინციპები კანონით. "

იხილეთ გამოფენა "E" თანდართული და ინკორპორაცია მიერ მინიშნება, თითქოს
გათვალისწინებული სრული შესაბამისად.

ყოფილი parte Fahey, 67 S.Ct. 1558 (1947) - ამერიკის შეერთებული შტატები
უზენაესი სასამართლოს აქვს ძალაუფლება გაცემაზე საგანგებო writs. . .
მაგრამ ასეთი საშუალებების უნდა resorted მხოლოდ აქ მიმართვა აშკარად
არაადეკვატური და მათ რეზერვირებულ მართლაც საგანგებო მიზეზები.

შავი იურიდიული ლექსიკონი (8 გამოცემა): ყველა Writs აქტი - ფედერალური
ე

დებულება, რომელიც აშშ უზენაეს სასამართლოში და ყველა სასამართლოების
მიერ დადგენილი კონგრესის ძალა გაცემაზე writs დახმარებას მათი იურისდიქცია
და შესაბამისად ჩვეულებების და პრინციპები კანონით.

შავი იურიდიული ლექსიკონი - მეორე Pocket Edition:
ოქმი: სასამართლოს წერილობითი ბრძანება, საქართველოს სახელით
სახელმწიფო ან სხვა უფლებამოსილი სამართლებრივი ორგანოს, კომანდორ
ადრესატი გავაკეთოთ ან თავი შეიკავოს მისგან ზოგიერთი მითითებული აქტი.

საგანგებო ოქმი: ოქმი მიერ გაცემული სასამართლო განხორციელებისას
უჩვეულო ან დისკრეციული უფლებამოსილება.

Original ოქმი: ოქმი იწყება აქცია და სარეჟისორო მოპასუხე აღმოჩნდეს და
უპასუხოს.

აშშ ვ Denedo, 129 S.Ct. 2213 (აშშ, 2009) - Under ყველა Writs აქტი, სასამართლო
ხელისუფლებაში გასცეს ნებისმიერი ფორმის რელიეფის, საგანგებო ან
სხვაგვარად, დამოკიდებულია, რომ სასამართლოს სათაური-საკითხზე
იურისდიქციის შემთხვევაში ან დაპირისპირება. 28 USCA § 1651 (ა).

Wisconsin სიცოცხლის უფლება, Inc ვ ფედერალური საარჩევნო Com'n, 125 S.Ct. 2
(აშშ, 2004) - უფლებამოსილებებს სასამართლოს ქვეშ ყველა Writs აქტი
გამოიყენება sparingly და მხოლოდ ყველაზე კრიტიკული და exigent გარემოებები.
(პერ მთავარი იუსტიციის Rehnquist იჯდა როგორც ერთჯერადი იუსტიციის.) 28
USCA § 1651 (ა).

Wisconsin სიცოცხლის უფლება, Inc ვ ფედერალური საარჩევნო Com'n, 125 S.Ct. 2
(აშშ, 2004) - უფლებამოსილებებს სასამართლოს ქვეშ ყველა Writs აქტის
სათანადოდ განხორციელდეს მხოლოდ: (1) საჭიროების შემთხვევაში ან
შესაბამისი დახმარების სასამართლოს იურისდიქციის და (2), როდესაც
კანონიერი უფლებების საკითხი არის უდავოდ ნათელი. (პერ მთავარი
იუსტიციის Rehnquist იჯდა როგორც ერთჯერადი იუსტიციის.) 28 USCA § 1651 (ა).

და სხვა დებულებებს / კანონები შეერთებული შტატების მმართველი განაცხადა
საკითხები.

8. B ecause of პირადი ჩართულობის, რომლის Newsome მიიწვიეს
ფლორიდისა & M უნივერსიტეტის დაკავშირებით მისი
მონაწილეობით როგორც ერთი დიდი Marshals (იხილეთ გამოფენა
"F" თანდართული და ინკორპორაცია მიერ მინიშნება), იგი
მიღებული დახმარებით FedEx ოფისი მომზადება მისი 12 მარტი,
2011 PFEW ისე, რომ არ გამოგრჩეთ 60 დღიანი ვადა
შეიტანოს მისი პეტიციის რიგგარეშე ოქმი და კვლავ
დაესწრება შეტყობინების ფილტრაცია და სპეციალური
მოვლენებმა Florida & M უნივერსიტეტი. გარდა ამისა,
ხელი შეუწყოს, რომ Newsome ს PFEW იყო შესაბამისად უზენაესი
სასამართლოს წესები, მან მოითხოვა, რომ FedEx ოფისი მიმოხილვა 28 ივნისს, 2012
ბუკლეტი (ებ) დაბრუნდა, შეამოწმოს ისინი შეესაბამება ამ
სასამართლოს ხვეწნა მოთხოვნებს. ასეთ შემთხვევაში,
Newsome იყო ABL ვებ მიიღონ AFFIDAVIT of Josh მილერი,
რომელიც უზრუნველყოფს თავის ჩვენებაში, რომ Newsome ს
12 მარტს, 2012 PFEW არის შესაბამისად უზენაესი
სასამართლოს წესების განაცხადა pleadings. იხილეთ დანართი
"გ" - Affidavit of Josh მილერი თანდართული და
ინკორპორაცია მიერ მინიშნება, თითქოს გათვალისწინებული სრული შესაბამისად. FedEx
ოფისი სპეციალიზდება ბეჭდვა და წარმოების დოკუმენტების - ანუ ბუკლეტები როგორც
რომ საჭიროა ამ სასამართლოს. ამიტომ, Newsome აღმოჩნდა FedEx ოფისი დამხმარე
პერსონალის დაეხმაროს მის წარმოებაში PFEW და ეყრდნობოდა საფუძველზე დოროთი

Owens წინააღმდეგ ეროვნული ჯანდაცვის კორპორაცია, et al. გათვალისწინებულ ამ
სასამართლოს დაარწმუნოს შესაბამისად. ბატონი მილერი მოწმობს იმ ფაქტს, რომ:

. . . მიღებული და გახსნილია დაახლოებით ოთხი (4) ბუკლეტები სათაურით, "In
Re Vogel Denise Newsome წლის პეტიციის რიგგარეშე ოქმი To უზენაესი
სასამართლოს Ohio" და კომპეტენტური უზრუნველყოს შემდეგი დასკვნები
დაკავშირებით უზენაესი სასამართლოს შეერთებული შტატების წესი 33
დაკავშირებით ამ pleadings:

წესის 33 - დოკუმენტაციის მომზადება ბუკლეტი ფორმატში; 8
½ - ის მიერ 11-Inch ქაღალდის ფორმატი

1. ბუკლეტი ფორმატი () გარდა დოკუმენტი პირდაპირ
ნებადართული ამ წესების წარსადგენი წლის 8 ½ მიერ 11-
inch ქაღალდი, ვხედავ მაგ წესები 21, 22, და 39, ყველა
დოკუმენტი შეტანილი სასამართლოში უნდა მომზადდეს 6
⅛ - მიერ 9 ¼-inch ბუკლეტი ფორმატის გამოყენებით
სტანდარტული typesetting პროცესში (მაგ., ცხელი მეტალის,
phocomposition, ან კომპიუტერის typesetting) აწარმოოს
ტექსტი დაბეჭდილი ტიპოგრაფიული (ნაცვლად საბეჭდი
მანქანა) სიმბოლოებს. პროცესში გამოყენებული უნდა
აწარმოოს ნათელი, შავი იმიჯის თეთრი ქაღალდი. ტექსტი
უნდა გამრავლება ერთად სიცხადე რომ ტოლია ან
აღემატება გამოშვება ლაზერული პრინტერი.

რომ მე არ გახსნილია და / ან გადამოწმებული ოთხი (4) ბუკლეტები
დაბრუნდა მიერ უზენაესი სასამართლოს შეერთებული შტატები და
ადასტურებს შემდეგი:

() რომ ბუკლეტები სათაურით, "In Re Vogel Denise Newsome წლის პეტიციის
რიგგარეშე ოქმი To უზენაესი სასამართლოს Ohio" მომზადდა 6 ⅛ - მიერ 9
¼-inch ბუკლეტი ფორმატის გამოყენებით სტანდარტული typesetting
პროცესში - ანუ კომპიუტერის typesetting - წარმოების ტექსტი დაბეჭდილი
ტიპოგრაფიული გმირები და პროცესში გამოიყენება, რომელიც აწარმოებს
მკაფიო, შავი იმიჯის კონცეფციის და გამრავლება ერთად სიცხადე რომ
ტოლია ან excee ds გამოშვება ლაზერული პრინტერი როგორც ამას წესი 33
წესები უზენაესი სასამართლოს შეერთებული შტატების .

2. ტექსტი ყველა ბუკლეტი ფორმატის დოკუმენტი, მათ
შორის ნებისმიერი დანართი პირებმა უნდა typeset წელს
საუკუნის ოჯახი (მაგ., Century გაფართოებული, ახალი
საუკუნე Schoolbook, ან საუკუნე Schoolbook) 12 პუნქტიანი
ტიპის 2 პუნქტიანი ან მეტი წამყვანი შორის ხაზები.
ციტატების გადაჭარბების 50 სიტყვა უნდა indented.
Typeface of სქოლიოში უნდა იყოს 10-point ტიპის 2
პუნქტიანი ან მეტი წამყვანი შორის ხაზები. ტექსტი
დოკუმენტი უნდა გამოჩნდება ორივე მხარეს გვერდზე.

(ბ) რომ ბუკლეტები სათაურით, "In Re Vogel Denise Newsome წლის პეტიციის
რიგგარეშე ოქმი To უზენაესი სასამართლოს Ohio" მათ შორის დანართი
არის typeset გამოყენებით საუკუნის 12 პუნქტიანი შრიფტის 2 პუნქტიანი
ან მეტი წამყვანი შორის ხაზები. რომ ციტატების გადაჭარბების 50 სიტყვა
უკვე indented. რომ typeface of სქოლიოში არის 10 პუნქტიანი 2 პუნქტიანი
ან მეტი წამყვანი შორის ხაზები და ტექსტი დოკუმენტის ჩანს ორივე
მხარეს გვერდზე როგორც ამას წესი 33 წესები უზენაესი სასამართლოს
შეერთებული შტატები.

3. ყველა ბუკლეტი ფორმატის დოკუმენტის გამოყენება
შესაძლებელი იქნება ქაღალდზე რომ არის გაუმჭვირვალე,
unglazed, და არანაკლებ 60 ფუნტი წონა და უნდა ჰქონდეს
მინდვრები არანაკლებ სამი მეოთხედი inch ყველა მხარეს.
ტექსტი სფეროში, მათ შორის სქოლიოში, არ უნდა
აღემატებოდეს 4 ⅛ მიერ 7 ⅛ inches. დოკუმენტის
ვალდებულია მტკიცედ მინიმუმ ორ ადგილას გასწვრივ
მარცხენა ზღვარი (saddle Stitch ან სრულყოფილი ამკინძავი

082512 us supreme court response (GEORGIAN)

082512 us supreme court response (GEORGIAN)

Recommended

Recommended

More Related Content

Viewers also liked

Viewers also liked (20)

Similar to 082512 us supreme court response (GEORGIAN)

Similar to 082512 us supreme court response (GEORGIAN) (7)

082512 us supreme court response (GEORGIAN)