Prezentacja przedstawiona na Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej „Cyfryzacja i startupy wyzwaniem dla ustawodawcy” zorganizowanej przez Uniwersytet Warmińsko – Mazurski, w dniu 30 maja 2018 r. (wersja prezentacji nieznacznie zmodyfikowana).

1. R o b o t t e ż
c z ł o w i e k ?
Wybrane aspekty prawne robotyki
R o m a n B i e d a
r a d c a p r a w n y
r z e c z n i k p a t e n t o w y

2. M a r u ta W a c h ta

3. C z y d z i e ł a s t w o r z o n e
p r z e z „ r o b o t a ” ( A I )
p o d l e g a j ą l u b
p o w i n n y p o d l e g a ć
o c h r o n i e
a u t o r s k o p r a w n e j ?

4. Marzenia o Robotach…
Dedal i Talos Golem

5. Robot Leonarda (1495)

6. „Robot”
1921 r.
Karel Čapek
R.U.R.
Rossumovi Univerzální Roboti

7. R o z w ó j . .
Eliza
1966 r. 1971 r. 1997 r. 2014 r. 2029 r.
fot. Wikipedia

8. Eliza
1966 r. 1971 r. 1997 r. 2014 r. 2029 r.
Stanford
Cart
www.computerhistory.org
R o z w ó j . .

9. Eliza
1966 r. 1971 r. 1997 r. 2014 r. 2029 r.
Stanford
Cart
strona IBM (archiwum)
Deep
blue
R o z w ó j . .

10. Eliza
1966 r. 1971 r. 1997 r. 2014 r. 2029 r.
Stanford
Cart
Test
Turinga
R o z w ó j . .
Deep
blue

11. Eliza
1966 r. 1971 r. 1997 r. 2014 r. 2029 r.
Stanford
Cart
Test
Turinga
R o z w ó j . .
Deep
blue
Mózg
?

12. J a , R o b o t
Detektyw Spooner: Czy robot potrafi napisać
symfonię? Potrafi przemienić płótno w
arcydzieło?
Sonny: A pan potrafi?

13. „Uważam, że nie ma najmniejszej różnicy pomiędzy tym,
można osiągnąć przez biologiczny mózg, a tym, co możn
osiągnąć za pomocą komputera.
Komputery teoretycznie mogą naśladować ludzką
inteligencję, a nawet ją przewyższyć”
Stephen Hawking
fot. Wikipedia

14. THE
NEXT
RembrandT

15. mężczyzna, 30-40 lat
z zarostem
ciemne ubranie, z kołnierzem
w Kapeluszu , patrzy w prawo

16. Który obraz stworzył robot ?
1 321 4

17. 1 321 4
Autoportret
Luwr
Next Rembrandt
2016 r.
Wizerunek mężczyzny w
kapeluszu
(kolekcja prywatna)
1627 r.
Który obraz stworzył robot ?
Jacob de Gheyn III
Dulwich Picture Gallery
1632 r.

18. The Next Rembrandt

19. Stanisław Lem
Wielkość Urojona
1973 r.
Stanisław Lem, 1966, fot. Wikipedia

20. Stanisław Lem
Wielkość Urojona
1973 r.
„Pod literaturą bityczną rozumiemy wszelki utwór
nieludzkiego pochodzenia, to jest taki, którego
autorem właściwym nie był żaden człowiek. (Mógł
nim być natomiast pośrednio - podejmując czynności,
które spowodowały właściwego autora do aktów
kreacji.”
„Pierwszym dziełem mimezy bitycznej, jakie zyskało
r o z g ł o ś ś w i a t o w y , b y ł a p o w i e ś ć
Pseudodostojewskiego „Dziewczyna” („Diewoczka”).
Stworzył ją w fazie relaksacji wieloczłonowy agregat,
którego zadaniem było przełożenie dzieł wszystkich
pisarza rosyjskiego na angielski.”

21. Hoshi Shinichi
Literary Award
2016 r.

22. 1450
11
Hoshi Shinichi
Literary Award

23. sztuczna inteligencja
tworzy muzykę…

24. C z y d z i e ł a s t w o r z o n e
p r z e z „ r o b o t a ” ( A I )
p o d l e g a j ą l u b
p o w i n n y p o d l e g a ć
o c h r o n i e
a u t o r s k o p r a w n e j ?

25. Robot
{Sztuczna Inteligencja}
„Narzędzie”
„Systemy
Autonomiczne”
„Systemy
Specjalistyczne”

26. Należy opracować wspólną europejską definicję inteligentnych
autonomicznych robotów, wprowadzając w stosownych przypadkach
definicje podkategorii takich robotów z uwzględnieniem następujących cech:
– zdolność zdobycia autonomii za pomocą czujników lub wymiany
danych z otoczeniem (wzajemna łączność) i analizy tych danych;
– zdolność uczenia się w oparciu o doświadczenie i interakcję;
– forma wsparcia fizycznego robota;
– zdolność dostosowania zachowania i działań do otoczenia.
Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 16 lutego 2017 r. zawierające
zalecenia dla Komisji w sprawie przepisów prawa cywilnego dotyczących
robotyki (2015/2103(INL))

27. KOMUNIKAT KOMISJI DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO, RADY EUROPEJSKIEJ, EUROPEJSKIEGO
KOMITETU EKONOMICZNO-SPOŁECZNEGO I KOMITETU REGIONÓW
Sztuczna inteligencja dla Europy
25.4.2018 r.
Termin sztuczna inteligencja odnosi się do systemów, które wykazują
inteligentne zachowanie dzięki analizie otoczenia i podejmowaniu działań
– do pewnego stopnia autonomicznie – w celu osiągnięcia konkretnych
celów.

28. U S A

29. Oscar Wilde No. 18, Napoleon Sarony (1882)
Narzędzie
Burrow-giles lithographic Co.
v.
Napoleon SaronY
1884 r.
Oscar Wild No. 18, Napoleon Sarony (1882)

30. Naruto
vs.
DAVID SLATER

31. The U.S. Copyright Office will register an original work of
authorship, provided that the work was created by a
human being.
The copyright law only protects “the fruits of intellectual
labor” that “are founded in the creative powers of the
mind.” Trade-Mark Cases, 100 U.S. 82, 94 (1879).
The Office will not register works produced by nature,
animals, or plants.
M a n u a l C o p y r i g h t O f f i c e

32. M a n u a l C o p y r i g h t O f f i c e
Similarly, the Office will not register works produced by a
machine or mere mechanical process that operates
randomly or automatically without any creative input or
intervention from a human author.

33. U n i a
E u r o p e j s k a

34. ….chociaż nie ma przepisów prawnych mających zastosowanie
konkretnie do robotyki, istniejące systemy i doktryny prawne
mogą zostać z łatwością zastosowane do robotyki, choć niektórym
aspektom należy poświęcić szczególną uwagę; wzywa Komisję, aby
wspierała przekrojowe i neutralne pod względem technicznym
podejście do własności intelektualnej mające zastosowanie do
różnych sektorów, w których możliwe jest zastosowanie robotyki;
Rezolucja Parlamentu Europejskiego
z dnia 16 lutego 2017 r.
zawierające zalecenia dla Komisji w sprawie przepisów prawa cywilnego dotyczących
robotyki (2015/2103(INL))

35. KOMUNIKAT KOMISJI DO PARLAMENTU EUROPEJSKIGO, RADY EUROPEJSKIEJ, EUROPEJSKIEGO
KOMITETU EKONOMICZNO-SPOŁECZNEGO I KOMITETU REGIONÓW
Sztuczna inteligencja dla Europy
25.4.2018 r.
Konieczne będzie również rozważenie interakcji między SI a prawami
własności intelektualnej, zarówno z punktu widzenia urzędów ds. własności
intelektualnej, jak i użytkowników, w celu wspierania innowacji i pewności
prawnej w zrównoważony sposób (52)
(52) Wykorzystywanie sztucznej inteligencji do tworzenia utworów może mieć wpływ na
własność intelektualną, a w szczególności na zdolność patentową, prawa autorskie i
prawa własności.

36. (16) Ochrona utworów fotograficznych w Państwach Członkowskich jest przedmiotem różnych systemów.
Utwór fotograficzny w rozumieniu Konwencji berneńskiej uważany jest za oryginalny, jeżeli stanowi on własną
intelektualną twórczość autora, odzwierciedlającą jego osobowość, nie biorąc pod uwagę innych kryteriów,
takich jak wartość lub cel utworu. Ochrona pozostałych utworów fotograficznych powinna być uregulowana w prawie
krajowym.
Dyrektywa 2006/116/WE parlamentu europejskiego i rady z
dnia 12 grudnia 2006 r. w sprawie czasu ochrony prawa
autorskiego i niektórych praw pokrewnych

37. DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY 2009/24/WE Z DNIA 23
KWIETNIA 2009 R. W SPRAWIE OCHRONY PRAWNEJ PROGRAMÓW
KOMPUTEROWYCH (WERSJA SKODYFIKOWANA)
z dnia 23 kwietnia 2009 r.
art. 1 Dyrektywy
(..)
3. Program komputerowy podlega ochronie, jeżeli jest oryginalny w takim rozumieniu, że jest własną intelektualną
twórczością jego autora. Żadnych innych kryteriów nie stosuje się przy dokonywaniu jego kwalifikacji do ochrony.

38. .
W tych okolicznościach prawo autorskie w rozumieniu art. 2 lit. a) dyrektywy 2001/29 może znajdować zastosowanie
jedynie w stosunku do przedmiotu, który jest oryginalny w tym sensie, że stanowi własną twórczość intelektualną jego
autora.
Infopaq International A/S
vs
Danske Dagblades Forening
16 lipca 2009

39. .
Jeśli chodzi o elementy utworów, które podlegają ochronie, należy zauważyć, że składają się one ze słów, które
rozpatrywane oddzielnie nie stanowią jako takie twórczości intelektualnej autora, który ich używa.
Wyłącznie w drodze wyboru, układu i połączenia słów autor ma możliwość wyrażenia swojej twórczej inwencji
w sposób oryginalny i stworzenia rezultatu stanowiącego twórczość intelektualną.
Infopaq International A/S
vs
Danske Dagblades Forening
16 lipca 2009

40. mężczyzna, 30-40 lat
z zarostem
ciemne ubranie, z kołnierzem
w Kapeluszu

41. sztuczna inteligencja
tworzy muzykę…

42. Art. 5 Prawa autorskiego
….the author of a work is the natural person who creates it…

43. art. 7 prawa Autorskiego
Przedmiot prawa autorskiego
The object of the copyright in the field of literature, art
or science, product of creative work of human mind,
without taking into account the way of creation, means or
practical forms of expressions and apart from their
values or destinations, are…
D.Sokołowska w: Granice prawa autorskiego, red. prof. dr hab. Marian Kępiński, dr Jakub Kępiński, dr Katarzyna
Klafkowska-Waśniowska, dr Rafał Sikorski, 2010 r., Legalis

44. Art. 1 prawa autorskiego
1. Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw
działalności twórczej o indywidualnym charakterze,
ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od
wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór).

45. Prawo Autorskie
majątkowe pr. aut.
osobiste pr. aut.

46. Robot jako Autor - Zmiana Definicji Autora
Osobowość Elektroniczna
nadanie robotom specjalnego statusu prawnego w perspektywie
długoterminowej, aby przynajmniej najbardziej rozwiniętym robotom
autonomicznym można było nadać status osób elektronicznych
odpowiedzialnych za naprawianie wszelkich szkód, jakie mogłyby
wyrządzić, oraz ewentualne stosowanie osobowości elektronicznej w
przypadkach podejmowania przez roboty autonomicznych decyzji lub ich
niezależnych interakcji z osobami trzecimi;
Pośrednie autorstwo
Prawa pokrewne
1
2
3
4 „Pracownik”
5

47. H i s t o r i a v i ta e m a g i s t r a e s t
wykład
2.06.2018 r. 1948 r. ch.n.1861 r.
Powszechna deklaracja
praw człowieka
Konferencja
fridrich Carl
von Savigny
Chrystus

48. Prawo Rzymskie

49. Niewolnik
Czy jest różnica?

50. Niewolnika
„Non Persona Sed res”
Cyceron
Instrumentum Vocale

51. KC
Pożytki Naturalne
rzeczy

52. niewolnik może się zbuntować …

53. Studia Podyplomowe
Prawo Nowoczesnych Technologii
Facebook - @PrAWONT
www.kozminski.edu.pl

54. Facebook
Artificial intelligence & Law
@ArtIntLAW

55. Dziękuję za Uwagę
R o m a n B i e d a
ra d ca p ra w n y
rz e czn i k p a ten to wy
Kontakt:
Web Site: www.romanbieda.pl
E-mail: roman.bieda@competentis.pl