Prezentācija analizē Ķekavas iedzīvotāju apmierinātību ar dzīvi Ķekavas novadā.

1. Renāte Lukjanska
2017.gada marts
Iedzīvotāju apmierinātība ar dzīves kvalitāti
Ķekavas novadā

2. laika periods 1. – 10.martam
Facebook grupas – Ķekavietis, Ķekavā runā, JKP
Ķekava, Par Ķekavas novadu, Ķekavas mammas un
tēti, u.c.
292 respondeti

3. PROFILS 81,5%
Anketēšanas mīnuss – netika pietiekami sasniegta
to iedzīvotāju grupa, kam ir 61 gads un vairāk.

4. PROFILS

5. 47,4%uzskata, ka pašreizējās
pašvaldības prioritātes nav vērstas
uz iedzīvotāju vajadzībām.
Apmierinātība ar dzīvi novadā, nenozīmē pozitīvu
vērējumu pašvaldībā izvirzītajām prioritātēm.

6. BUDŽETS
73,3%

7. Vai novada iedzīvotāja
viedoklim ir nozīme?

8. Iespēja piedalīties novada attīstības plānošanā un
lēmumu pieņemšanā, izteikt savu viedokli
66,5%

9. 88% būtu
ieinteresēti

10. Nosauciet trīs svarīgākās problēmas, kuras novadā būtu
jārisina pirmām kārtām?
CEĻI
LABIEKĀRTOTA
VIDE
IESAISTE

11. Pašvaldības pakalpojumu kvalitāte un pieejamība
58,2%
67,2%
Kultūras un sporta dzīve
Komunālie pakalpojumi
Sabiedriskā kārtība un drošība
55,2%

12. Pašvaldības pakalpojumu kvalitāte un pieejamība
58,6%
49,7%
Izglītība (formālā)
Sociālie pakalpojumi
Veselība
60,3%

13. Pašvaldībā strādājošo kompetence, atsaucība un komunikācija ar iedzīvotājiem
55,9%
48,8%
Domes vadība (priekšsēdētājs, vietnieki)
Deputāti
Administrācijas un domes iestāžu darbinieki
31,3%

14. Secinājumi
Ir jomas, kur
risinājumi ir jāmeklē
pēc iespējas ātrāk
CEĻI UN VIDE
Lielākoties ir
apmierinoši un labi
PAŠVALDĪBAS
PAKALPOJUMI
Kompetence,
atsaucība un
komunikācija ir
novērtētas vidēji un
negatīvi
DEPUTĀTI UN
DARBINIEKI
Iesaistes iespējas
līmenis ir novērtēts kā
zems; nepastāv sistēma,
kas atbalstītu iesaistes
iespējas
IESAISTE UN SISTĒMA
Pēc iedzīvotāju
domām nav vērstas
uz iedzīvotāju
vajadzībām
PRIORITĀTES

15. RISINĀJUMI
Iesaistes
mehānismu
piedāvājums
Turpmākie soļi

16. Paldies
renate@socialinnovation.lv