Bilagsrapport 2 brs risikovurdering pur-pir-20141201

1. 1. december 2014
Projekt nr. 215979
Bilagsrapport 2
NIRAS A/S
Sortemosevej 19
3450 Allerød
CVR-nr. 37295728
Tilsluttet FRI
www.niras.dk
T: +45 4810 4200
F: +45 4810 4300
E: niras@niras.dk
Safety
2
Beredskabsstyrelsen, Risikovurdering af PUR/PIR i frosthøjlagre
Fase 2 – Foranstaltninger til reduktion af tillægsrisiko

2. 2
Safety
INDHOLD
1 Indledning......................................................................................3
2 Forudsætninger i risikoanalysen .................................................4
2.1 Forudsætninger for brandhyppighed i frostlagre ........................................ 4
2.2 Forudsætninger vedr. facade- og tagelementer ......................................... 4
3 Yderligere risiko-reducerende foranstaltninger..........................5
3.1 Brandårsager i frostlagre ............................................................................ 5
3.2 Sikringstiltag mod udefrakommende brand................................................ 5
3.3 Minimering af antændelseskilder................................................................ 6
3.4 Tidlig og effektiv slukningsindsats .............................................................. 6
3.5 Sikring ved bygningsarbejder ..................................................................... 7
4 Referencer .....................................................................................8

3. 3
Safety
1 INDLEDNING
I Fase 1 blev der indsamlet og bearbejdet statistisk data omhandlende brande
specifikt gældende for frostlagre, og disse data blev sammenholdt med statistisk
data for brande i lagerbygninger generelt. Baseret på denne analyse, blev der
fastlagt en ”frost-koefficient”, der beskriver brandhyppigheden i frostlagre i for-
hold til ”varme” lagre. Frostkoefficienten, ƔF, blev fastlagt til 0,0875.
Den fundne frost-koefficient udtrykker således, at der er en markant lavere
brandhyppighed i frostlagre i forhold til ”varme” lagre - svarende til at brandhyp-
pigheden i et frostlager er ca. 10% af hyppigheden i et tilsvarende ”varmt” lager.
I Fase 1 blev der, alt andet lige, dvs. uden hensyn til frost-koefficienten, fundet,
at de forventelige skader vil stige med næsten en faktor 2,5 ved anvendelse af
PUR/PIR elementer til erstatning af vægelementer med ubrændbar isolering, og
underliggende, at antallet af storbrande vil blive næsten fordoblet.
Tages der omvendt hensyn til frost-koefficienten, så blev der ikke fundet nogen
forøget risiko ved anvendelse af PUR/PIR elementer i frosthøjlagre, sammenlig-
net med tilsvarende ”varme” højlager med ubrændbar isolering, tværtimod.
I Fase 1, blev der således fundet at den samlede risiko er ca. 4 gange mindre,
målt på skadeomkostninger og at der er næsten 6 gange færre storbrande i
frosthøjlagre med PUR/PIR-elementer, i forhold til ”varme” højlagre med
ubrændbar isolering. Dette skyldes primært den markant lavere brandhyppighed
(1/10) i frostlagre sammenlignet med ”varme” lagre.
Denne Fase 2 – Fastlæggelse af effekten af foranstaltninger til reduktion af til-
lægsrisiko – blev indholdsmæssigt formuleret forud for arbejdets begyndelse,
dvs. før resultatet af Fase 1 forelå, og dermed før det blev tydeligt, at der reelt
ikke kan tales om en tillægsrisiko for PUR/PIR elementer i frosthøjlagre i forhold
til ”varme” lagre med ubrændbar isolering.
Efter aftale med Beredskabsstyrelsen omhandler denne Fase 2 nu en tydeliggø-
relse af forudsætningerne for den lavere brandhyppighed i forstlagre, således at
frost-koefficienten kan fastholdes. Desuden beskrives yderligere mulige risikore-
ducerende tiltag. Rapporten indeholder således ikke beregninger af de forskelli-
ge foranstaltningers effekt på tillægsrisikoen.

4. 4
Safety
2 FORUDSÆTNINGER I RISIKOANALYSEN
Der er en række forudsætninger, der ligger til grund for resultaterne af risikoana-
lysen i Fase 1 samt Fase 3. Dette er dels forhold, som kan påvirke sandsynlig-
heden for, at der opstår brand og dels forhold som kan påvirke hændelsesforløb
og konsekvens når en brand er opstået.
For at risikoniveauet i et givent frosthøjlager kan antages at være på niveau med
de beregnede risikoniveauer for frosthøjlagrene, skal disse forudsætninger altså
være opfyldt.
2.1 Forudsætninger for brandhyppighed i frostlagre
Følgende forhold har været tilfældet i de indberettede statiske data og er en
forudsætning for de fundne brandfrekvenser i frostlagre i Fase 1 – også selvom
byggeskik eller regler evt. ændres på et senere tidspunkt.
a) Teknik, såsom køleanlæg, ventilationsanlæg, el-tavler og lignende pla-
ceres i anden brandsektion end frosthøjlageret – evt. fritliggende.
b) Pakkeafsnit og varehåndteringsområde placeres i anden brandsektion
end frosthøjlageret – evt. fritliggende.
c) Eventuelle truckladepladser placeres i anden brandsektion end frosthøj-
lageret – evt. fritliggende.
d) Brandsektionsadskillelser mod andre områder inkl. sikring mod facade-,
vinkel- og høj/lav brandsmitte udføres i overensstemmelse med tekniske
forskrifter for højlagre, [BRS-BEK-1204, 2012].
2.2 Forudsætninger vedr. facade- og tagelementer
I forbindelse med opbygning af hændelsestræer og vurdering af sandsynligheder
for de indgående barrierer for frosthøjlagrene er følgende forudsat:
a) At ydervægge og tag er udført af PUR- eller PIR-sandwichpaneler, der
som minimum er klassificeret som adskillende bygningsdel EI 60 iht.
[DS/EN-13501-2+A1, 2009].
b) At isoleringsmaterialet i sandwichpanelerne som er minimum er klassifi-
ceret som klasse D materiale iht. [DS/EN-13501-1+A1, 2009].

5. 5
Safety
3 YDERLIGERE RISIKO-REDUCERENDE FORANSTALTNINGER
3.1 Brandårsager i frostlagre
I forbindelse med indsamling af data vedr. stedfundne brande i frysehusene i
Fase 1, var de primære indrapporterede hændelser følgende:
 Kortslutning i varmetraceringer, elskabe, motorer og lignende.
 Brand i trucks
 Udefra kommende brand
 Væltning/fysisk påvirkning af belysning
 Varmt arbejde
Der tages udgangspunkt i at minimere risikoen for disse hændelser. I det følgen-
de beskrives forskellige tiltag, der kan reducere sandsynligheden for at der op-
står brand og reducere konsekvenserne ved en eventuelle brandhændelser.
3.2 Sikringstiltag mod udefrakommende brand
I Fase 1 blev det fundet, at udefrakommende brand i facadeelement vejer tungt i
den samlede beregnede risiko for frostlagre. Dette da hyppigheden her ikke re-
duceres med ”frostkoefficienten” og da konsekvensen for netop denne hændelse
bliver større i frostlagre end ”varme” lagre pga. den brændbare isolering i faca-
deelementerne.
For at nedbringe sandsynligheden for en udefra kommende brand i klimaskær-
men kan der udføres følgende tiltag:
 Fysisk sikring mod mulig placering af brandlast tæt på de brændbare fa-
cader (biler, affald og oplag, vegetation). Dette f.eks. ved at der udføres
fast belægning omkring bygningen og der opsættes fysiske forhindringer
for parkering af køretøjer og opstilling af containere og lignende.
 Fysisk sikring af facaden på den nederste del, f.eks. 2,5 – 3 m, således
at antændelse ved ukrudtsbrænding, påsat brand og lignende forhin-
dres.
Ved sikring af facaden mod udvendig brand, f.eks. ved beskyttelse med
beton eller benyttelse af ubrændbare paneler på de nederste 2-3 meter,
ændres forholdstallet for risikoen for direkte skade i forhold til referen-
ce-højlageret som følger:
Frosthøjlager med PUR/PIR og sprinkling (Fase 1): 4,16 -> 4,6
Frosthøjlager med PUR/PIR og iltreduktion (Fase 3): 1,21 -> 3,1

6. 6
Safety
 Perimetersikring for at hindre adgang for uvedkommende og dermed
forhindre muligheden for påsatte brande.
 Etablering af f.eks. 50 mm mineraluld ovenpå sandwichpanelerne i tag-
fladen som underlag for tagdækningen, for at reducere antændelsesrisi-
ko ved tagreparation.
3.3 Minimering af antændelseskilder
Følgende tiltag bør udføres for at minimere risikoen for antændelse:
 El-tracing omkring døre adskilles fra den brændbare isolering med mini-
mum 20 cm ubrændbar isolering.
 Installationsgennemføringer bør pakkes ind i ubrændbar isolering og
brandtætnes.
 Installationer bør føres synligt i sikrede rør evt. med farvesymboler, så
de er identificerbare.
 Der bør udføres jævnlig termografering af føringsveje og installations-
gennemføringer.
 Lysinstallation og andre installationer i loft bør sikres mod nedfald, f.eks.
ved at montere et stålgitter under, så evt. nedfald ikke antænder oplaget.
Belysningsarmaturer bør kun placeres over gangarealer.
3.4 Tidlig og effektiv slukningsindsats
Som i alle andre bygninger, er konsekvensen ved en brand meget afhængig af
hvorvidt den får mulighed for at udvikle sig. Jo tidligere indsats – jo mindre kon-
sekvens.
Konsekvensen ved en stor del af brandene kan reduceres ved at have et ”eget
beredskab” på virksomheden bestående af personer i det tilstedeværende per-
sonale, som er uddannet i elementær brandslukning og grundigt instrueret i pro-
cedurer ved brand. Personalet kan f.eks. alarmeres ved ABA-detektering via
mobiltelefoner og har derved har mulighed for en meget tidlig første-indsats ved
hjælp af håndslukningsmateriel.
Det kan også være en fordel at installere jævnt fordelte vandfyldte slangevinder
med en højere vandydelse og længere kastelængde end det der normalt kræ-
ves. Disse vil kunne benyttes af både personalet på stedet og af redningsbered-
skabet når de når frem, og kan dermed reducere risikoen for spredning af brande
på gulv og i facadeelementer til reoloplaget.

7. 7
Safety
3.5 Sikring ved bygningsarbejder
Mange brande i bygninger med brændbar isolering i bygningskonstruktionerne
opstår i forbindelse med hultagning, gennemføring og varmt arbejde.
Det vil derfor med fordel kunne benyttes alternative skæremetoder ved hultag-
ning i elementer (trykluft, højtryksvandskæring).
Der bør desuden være skærpede procedurer for fjernelse af oplag og andet
brændbart i nærheden af arbejdsstedet ved reparationer af kraner, reoler mv. og
for slutkontrol af arbejdet inden driften genoptages. Desuden bør der være eks-
tra fokus på, at der er håndslukningsmateriel i umiddelbar nærhed og at både
personale og håndværkere er instrueret i placering og brugen heraf.

8. 8
Safety
4 REFERENCER
[BRS-BEK-1204, 2012] BRS-BEK-1204. 2012. Bekendtgørelse nr. 1204 om
Tekniske forskrifter for Højlagre. Beredskabsstyrelsen.
[DS/EN-13501-1+A1, 2009] DS/EN-13501-1+A1. 2009. Fire Classification of
Construction Products and Building Elements - Part 1: Classification Using Data
from Reaction to Fire Tests. Danish Standards Association. 3rd edition.
[DS/EN-13501-2+A1, 2009] DS/EN-13501-2+A1. 2009. Fire Classification of
Construction Products and Building Elements - Part 2: Classification Using Data
from Fire Resistance Tests, Excluding Ventilation Services. Danish Standards
Association. 3rd edition.