ООО «Альфакар Юг» ИНН 2635807231 Иски были поданы физ.лицами и Общественной организации потребителей, защитников природы и социально-активных граждан «Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида» действующий в интересах физического лица. Иски касались нарушений сроков поставок автомобилей покупателям. Исковые требования удовлетворены частично. Общественная организация требовала признать недействительным некоторые пункты договора купли-продажи, в связи с нарушением поставщиком сроков поставки. Иск также был удовлетворен частично, была уменьшена сумма неустойки. Отметим, что в одном из исков, наименование ответчика указано не верно – юр.лицо ОАО «Альфа Кар Юг» по данным налоговых органов не существует, автосалон называется «Альфа Кар Юг», а представляет его юр.лицо ООО «Альфакар Юг».

1. Решение по гражданскому делу
Информация по делу
Дело № 2-5098/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 27 августа 2013 года
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Шумакове А.А.
представителя истца по ордеру Беликова О.В.,
представителя ответчика по доверенности от <дата обезличена> Кузъмичевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску Яковлева Г. Ю.к ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», третье лицо
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
благополучию человека по <адрес обезличен> о взыскании убытков, неустойки и
морального вреда,
установил:
Яковлев Г.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с
ООО <данные изъяты>» неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей,
причиненные убытки в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в
размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между
ним и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи № <номер
обезличен> на покупку автомобиля Chevrolet Captiva 2012 года выпуска с
дополнительными опциями общей стоимостью <данные изъяты> рублей.
Полная оплата автомобиля в размере <данные изъяты> рублей была произведена
им продавцу ООО «АльфаКар Юг» наличными денежными средствами в кассу
предприятия ООО «<данные изъяты>» <дата обезличена> в сумме <данные
изъяты> рублей; <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей; <дата
обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей; и перечислением безналичных денежных
средств по кредиту<дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей.
Однако ответчик свои обязательства предусмотренные п. 3.2. и п. 3.4. договора по
которым он, как продавец обязался передать ему автомобиль не позднее 20 (двадцати)
рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, а также передать пакет документов
необходимый для постановки автомобиля на учет в органы ГИБДД и его эксплуатации, а
именно: - паспорт транспортного средства; - сервисную / гарантийную книжку:-

2. руководство по эксплуатации автомобиля;- акт приема - передачи автомобиля - не
исполнил.
При том что, все условия, договора им надлежащим образом и в срок исполнены,
это обязанность по полной оплате автомобиля и предоставлении копии кредитного
договора, заключенного с банком и страхового полиса добровольного автострахования
КАСКО.
Срок передачи автомобиля и документов истек <дата обезличена> однако ему был
передан только автомобиль, но без документов указанных в п. 3.4. договора купли -
продажи без которых его фактическое использование невозможно, а также без постановки
на учет и выдаче ПТС на имя истца, в связи с чем не определена его юридическая
принадлежность покупателю.
<дата обезличена> в адрес ответчика - им была направлена претензия, в которой он
указал, что в связи с нарушением продавцом взятых на себя обязательств у него возникла
просрочка по передаче ему товара 5 дней, а также указал незамедлительно передать ему
паспорт технического средства автомобиля и других необходимых документов.
Однако до настоящего дня его требования по передаче документов на автомобиль
указанных в п. 3.4. договора ответчиком - продавцом не исполнены.
Просит суд, взыскать в его пользу с ООО «Альфа Кар Юг» неустойку (пени) в
размере <данные изъяты>рублей, причиненные убытки в размере <данные
изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты>рублей, расходы по оплате
услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Яковлев Г.Ю.в судебное заседание не явился, представил ходатайство о
рассмотрение дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Беликов О.В. в судебном заседании
заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их
удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Кузъмичева Е.А. в судебном заседании
исковые требования признала частично. В возражениях указала, что неустойка является
способом защиты прав кредитора, мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с
чем требования в данной части являются обоснованными, просила снизить размер
взыскиваемой неустойки. Исковые требования о взыскании убытков вследствие
несвоевременной передачи автомобиля, а именно платежа по кредиту на покупку
автомобиля в размере<данные изъяты> рублей, оплаченную страховую премию по полису
КАСКО в размере <данные изъяты>рублей, и <данные изъяты> рублей по полису ОСАГО
представитель ответчика полагала необоснованными. Поскольку ответчик не являлся
инициатором заключения кредитного договора и договора страхования, следовательно,
требование истца о взыскании с ответчика данных сумм не подлежит удовлетворению.
В части требований о компенсации морального вреда представитель ответчика
пояснила, что доказательства вины продавца должны быть предоставлены истцом-
покупателем, которые истцом представлены не были.
В соответствии с заключением представителя Управления Федеральной службы по
надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК исковые

3. требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства
являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что
обязательства продавца по заключенному договору с Яковлевым Г.Ю. не были исполнены
в установленный договором срок, что привело к нарушению прав потребителя. Полагала
допустимым уменьшение размера неустойки.
Полагая права потребителя в данном случае нарушенными, также подлежат
удовлетворению и требования о компенсации морального вреда и взыскания штрафа в
соответствии с положениями закона о защите прав потребителей.
Отнесение требований в части взыскании суммы платежа по кредитному договору,
а также оплаты договоров страхования, к убыткам, возникшим вследствие ненадлежащего
исполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи, полагала возможным
оставить на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые
требования истцаЯковлева Г.Ю. обоснованными и подлежащими частичному
удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между
истцом Яковлевым Г.Ю. и ответчиком ООО «<данные изъяты>» был заключен договор
купли-продажи № <номер обезличен> на покупку автомобиля Chevrolet Captiva 2012 года
выпуска с дополнительными опциями общей стоимостью <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец)
обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а
покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за его определенную денежную
сумму (цену).
В соответствии о ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене
предусмотренной договором купли продажи.
В договоре от <дата обезличена> указаны существенные условия договора, указана
наименование и цена товара, установлен порядок, сроки и размеры платежей.
В силу положений ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи
предусмотрена оплата товара через определенное время после его передач и покупателю
(продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок,
предусмотренный договором.
Согласно п.2.2 договора купли-продажи сторонами договора была определена
стоимость автомобиля, а именно <данные изъяты> рублей.
При этом в п.2.2 договора определен следующий порядок оплаты: окончательный
расчет по стоимости автомобиля (за минусом внесенной суммы предоплаты, которая
составляет <данные изъяты> руб.), производится покупателем в течение 5-и календарных
дней со дня заключения с Продавцом данного основного договора купли-продажи.
Покупатель <дата обезличена> внес в кассу Продавца денежную сумму в
размере <данные изъяты> руб.;<дата обезличена> внес <данные изъяты> руб.; <дата
обезличена> - <данные изъяты> руб.; <дата обезличена>перечислил в безналичном
порядке кредитные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается

4. платежным поручением от <дата обезличена> <номер обезличен>, которое имеется в
материалах дела.
Согласно п.3.2 договора, продавец принял на себя обязательство передать
покупателю автомобиль не позднее двадцати рабочих дней со дня полной оплаты
автомобиля.
Акт приема-передачи был подписан <дата обезличена>
Однако ответчик ООО «АльфаКар Юг» не выполнил взятые на себя обязательства
по договору купли-продажи, допустив нарушение условий договора по своевременной
передачи пакета документов, необходимых для постановки автомобиля на учет в органы
ГИБДД и его эксплуатации, а именно паспорт транспортного средства,
сервисную/гарантийную книжку, руководство по эксплуатации автомобиля.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов.
<дата обезличена> потребитель произвел стопроцентную оплату, выполнив тем
самым свои обязательства по договору.
<дата обезличена> ответчиком истцу была передана копия ПТС на автомобиль.
Согласно п. 6.3 договора купли-продажи от <дата обезличена> размер неустойки
0,01% (пени) за каждый день просрочки за несвоевременную передачу автомобиля по
договору, а также что общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую
разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ по которой
автомобиль поступает Продавцу (Дилеру) и розничной ценой указанной в п.2.1 договора
ничтожны, то в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ от <дата обезличена> <номер
обезличен> (ред. от <дата обезличена>) «О защите прав потребителей» установлен
законный размер неустойки (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара
и суммы взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму
предварительной оплаты товара.
Согласно п.2 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец, если
иное не предусмотрено договором, обязан одновременно с передачей вещи передать
покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные
законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п.3.1 Правил продажи товаров по образцам, утв. Постановлением
Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>,
одновременно с товаром продавец обязан передать покупателю относящиеся к нему
документы.
Поскольку ПТС на автомобиль был передан <дата обезличена>, расчет неустойки
должен производится вплоть до дня передачи ПТС указанного транспортного средства.
Учитывая, что срок нарушения обязательства составляет 20 дней, с ответчика
подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

5. Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает
возможным снизить размер взыскиваемой неустойки с учетом обстоятельств по делу,
количества дней просрочки до <данные изъяты>рублей.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика причиненных убытков
за взятый кредит на покупку автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную
страховую премию по полису КАСКО в размере <данные изъяты> рублей и <данные
изъяты> рублей по полису ОСАГО.
Однако данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку между истцом
и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № <номер
обезличен> предметом которого стал автомобиль марки Chevrolet Cap-tiva, 2012 <адрес
обезличен> данного договора не предусмотрено заключение кредитного договора, не
обязательного заключения договоров страхования до получения покупателем автомобиля.
Таким образом, ответчик, не являлся инициатором заключения кредитного
договора и договора страхования, а следовательно требование истца о взыскании с
ответчика суммы выплаченной за кредит и стоимости страховых премий, не являются
убытками истца в связи с неисполнением условий договора купли-продажи и не подлежат
удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика морального вреда в
размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный
вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,
продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным
предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и
правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты
прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера
возмещения имущественного вреда.
Исходя из положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд считает
возможным снизить заявленную Яковлевым Г.Ю. сумму в размере <данные
изъяты> рублей и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в
размере <данные изъяты> рублей.
В силу п. 6 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом
требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя
(исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного
индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке
удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,
присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым по своей инициативе
взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца штраф в размере <данные
изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
расходы. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы взыскиваются

6. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с чем, суд полагает
возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой
государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в
разумных пределах, таким образом, суд считает возможным снизить расходы по оплате
услуг представителя до <данные изъяты> рублей и взыскать их с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-
процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Яковлева Г. Ю. - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Альфа Кар Юг» в пользу Яковлева Г. Ю. неустойку (пени) в
размере <данные изъяты>рублей.
Взыскать с ООО «Альфа Кар Юг» в пользу Яковлева Г. Ю. компенсацию
морального вреда в размере<данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Альфа Кар Юг» в пользу Яковлева Г. Ю. расходы по оплате
услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Альфа Кар Юг» в пользу Яковлева Г. Ю. штраф в
размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Альфа Кар Юг» в федеральный бюджет государственную
пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца
со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2013 года.
Судья М.Л. Дробина