1. Patentreform og
folkeafstemningKim Haggren 29. apr. 14
Patentreformen

2. Patentreform og
folkeafstemning 29. apr. 14Kim Haggren
- En mindre dansk virksomheds
oplevelser fra den virkelige verden
 Virksomhed i Herlev med p.t. syv ansatte
 Patent udstedt i USA og i Europa
 I kraft i 17 EPO-lande (heraf er 13 med i enhedspatentet)
 Omkostninger i Europa: 500.000 DKK
 Omkostninger i USA: ca. 25.000 DKK
 Årlige fornyelsesgebyrer (Europa-17): 150.000 DKK
 Årlige fornyelsesgebyrer (USA): under 6.000 DKK

3. Patentreform og
folkeafstemning 29. apr. 14Kim Haggren
Folkeafstemning 25. maj
– hvilken betydning?
Ja:
• Enhedseffekt gælder i DK
• Danske virksomheder kan
sagsøge og sagsøges ved den
fælles patentdomstol
+ mulig DK-forankret afdeling
+ danske dommere
+ DK del i ensartet praksis
= retssikkerhed
Nej:
• Enhedseffekt gælder ikke i DK
= separat patentbeskyttelse i DK
= ekstra omkostninger og bøvl
• Danske virksomheder kan
sagsøge og sagsøges ved den
fælles patentdomstol
÷ mulig DK-forankret afdeling
÷ danske dommere
• Patenter skal tillige håndhæves
ved danske domstole
= ekstra omkostninger og bøvl

4. Patentreform og
folkeafstemning 29. apr. 14Kim Haggren
Myter og Misforståelser – nr. 1
Påstand:
”Det handler om EU og folkeafstemningen handler om
suverænitetsafgivelse til EU”
Faktum:
 Patentsamarbejdet og patentdomstolen er mellemstatslig
 Kan ikke ændres udenom Folketinget

5. Patentreform og
folkeafstemning 29. apr. 14Kim Haggren
Myter og Misforståelser – nr. 2
Påstand:
”Dansk deltagelse i patentreformen betyder, at danske
virksomheder ikke længere kan tage danske patenter og håndhæve
deres rettigheder ved danske domstole”
Faktum:
 Der ændres ikke på adgangen til danske patenter og danske
domstole
 Der ændres heller ikke på adgangen til nuværende muligheder i
det europæiske patentsamarbejde
 Patentreformen handler om nye valgmuligheder

6. Patentreform og
folkeafstemning 29. apr. 14Kim Haggren
Myter og Misforståelser – nr. 3
Påstand:
”Dansk deltagelse i patentreformen betyder, at danske virksomheder fremover
skal håndhæve deres patenter ved nationale domstole i Bulgarien, Rumænien
etc.”
Faktum:
 Påstanden beskriver tilstanden i dag, hvor patenter håndhæves land for land
ved nationale domstole
 Patentdomstolen er præcis det alternativ europæisk erhvervsliv længe har
efterspurgt
Dansk deltagelse er en forudsætning for, at der kan oprettes en lokal afdeling
af patentdomstolen i Danmark, hvor:
 danske virksomheder kan forsvare deres patenter
 der kan tales dansk
 danske dommere kan sidde med i dommerpanelet

7. Patentreform og
folkeafstemning 29. apr. 14Kim Haggren
Myter og Misforståelser – nr. 4
Påstand:
”Det er gratis for danske virksomheder at undlade at deltage – det
er bedre at se tiden an”
Faktum:
• Såfremt Danmark ikke tiltræder vil danske virksomheder udover
enhedspatentet skulle udtage nationale patenter
• Sager kan ikke føres i Danmark med danske dommere
• Ekstra omkostninger og forringet retssikkerhed!

8. Patentreform og
folkeafstemning 29. apr. 14Kim Haggren
Myter og Misforståelser – nr. 5
Påstand:
”Dansk deltagelse betyder, at der kommer patenter på software, som
bl.a. kan bruges til at sagsøge samtlige danske forretningsdrivende”
Faktum:
 Der har siden 1973 været forbud mod patentering af software i den
europæiske patentkonvention
 Der er ingen eksempler på, at der er udstedt patenter på software
 Der er derfor heller ingen eksempler på at forretningsdrivende i
Europa er sagsøgt for patentkrænkelser, når de anvender software-
programmer