Está claro que los medios apenas les habrían dedicado espacio si hubieran estado ‘convenientemente’ vestidas. 21 Noviembre 2013 Diario Noticias Alava

1. 23/11/2013 14:58h Operador: dericePublicación: v211113DNA Sección: Opinión
Página: 02 Vizc+Lapi+Trib+Cart Edición: Álava
Álava
2 OPINIÓN Diario de Noticias de Álava Jueves, 21 de noviembre de 2013
Más que palabras
J AV I E R V I Z C A Í N O
L
A enésima bronca tonta. Unas pala-
bras a la parroquia que acaban con-
vertidas en titular escandaloso al
gusto de la cofradía de enfrente. A partir
de ahí, Pavlov puro: declaraciones sobre
las presuntas declaraciones, dirigidas tam-
bién a la congregación de cada portavoz y,
claro, pronunciadas de tal modo que
encuentren un hueco entre las noticias del
día. Para completar la coreografía, o qui-
zá solamente el primer giro de la espiral,
la indignación un tanto forzada de la fuen-
te original por la tergiversación –antes se
decía “torticera” para darle más empaque
a la protesta– de las manifestaciones. Y
vuelta a empezar, que la actualidad se
mide por centímetros cuadrados o minu-
tos ocupados.
Diría que no es serio, e incluso que es peli-
groso, pero como en mi papel de caja de reso-
nancia de lo que (se) dicen unos y otros, for-
mo parte de la farsa, me hago el cínico y
escribo sobre ello. Me consuela pensar que
muchos de los sufridos lectores que han lle-
gado a esta línea se están preguntando de
qué rayos estoy hablando porque tuvieron
el buen juicio o la suerte de no haber esta-
do atentos a la refriega. Y su vida seguirá
siendo exactamente igual de feliz, desgra-
ciada o anodina que si hubieran estado al
corriente de esta, otra de tantas, reyerta de
andar por casa. ¿No se dan cuenta los que
las protagonizan de que van perdiendo
público? Pues ahí va una mala noticia: no
son el centro del mundo.
Por resumir y no terminar de volverles
tarumbas con la ausencia de referencias:
que no creo que vaya a ningún lado lo que
el presidente de Sortu le respondiera a un
militante que le echaba en cara una presu-
mible claudicación. Sin haber escuchado a
Hasier Arraiz, ya sé que no es tan incons-
ciente como para afirmar que “matar en
democracia fue una decisión acertada”. Ni
tan primaveras como para soltarles a los
suyos en frío que la izquierda abertzale ha
vivido en el error permanente. Lo demás
son ganas de enredar.
El lapitzero
ONDA VASCA 98.0 FM
L
LAMAR la atención de los
medios de comunicación es una
ardua tarea, especialmente para
los movimientos sociales y de
derechos humanos. Para que la denuncia
de situaciones injustas tenga un reflejo en
la prensa e impacte en la sociedad es pre-
ciso innovar mucho. Esta realidad se com-
plica mucho más en el caso de que la pro-
testa tenga que ver con la defensa de los
derechos de las mujeres, cuya causa sigue
estando al final de la cola.
Han pasado ya unas semanas desde que
las Femen (mujeres en ucraniano) reali-
zaron su primer acto público de denuncia
en España. La acción en el Congreso de los
Diputados contra el proyecto de ley del
aborto del ministro Ruiz Gallardón se pro-
dujo después de otras muchas en las que
se han servido de sus cuerpos, como en
Davos ante el Foro Económico Mundial o
en los Juegos Olímpicos de Londres con-
tra el apoyo del COI a los sangrientos regí-
menes islámicos represores de las muje-
res. Más recientemente en Madrid, cinco
de sus activistas fueron detenidas en una
manifestación antiabortista.
En sus inicios, solamente actuaban con-
tra la explotación sexual en Ucrania, país
convertido de facto en un enorme prostí-
bulo donde las violaciones con frecuencia
quedan impunes. Defendían su forma de
protesta ligeras de ropa o bien en topless
como la única forma de hacerse visibles.
Saben conseguir notoriedad de una forma
eficaz y sus actos, muy sencillos, consi-
guen una repercusión mediática conside-
rable. La réplica vehemente, según la cual
“sólo consiguen aparecer en los medios
porque se desnudan”, se equivoca de blan-
co, ya que en realidad no es una crítica
contra las mujeres de Femen, sino contra
un statu quo en que los medios de comu-
nicación focalizan en el desnudo, espe-
cialmente si responde a los cánones de
belleza femenina socialmente implanta-
dos por el patriarcado. Está clarísimo que
los medios apenas les habrían dedicado
espacio si las manifestantes hubieran esta-
do convenientemente vestidas.
El partido que sustenta al Gobierno espa-
ñol ha encajado mal el eslogan escrito en
sus torsos desnudos el aborto es sagrado.
Y parece que fue algo muy calculado por
Femen, precisamente para que la reacción
del PP –tan visceral– les sirviera de ampli-
ficador. Además del escándalo por el uso
del calificativo de sagrado, Gallardón cali-
ficó la acción como “manifestación de fal-
ta de respeto a la soberanía popular”; Gon-
zález Pons le superó afirmando que era
“un ataque contra la democracia” o las
diputadas del PP Ana Belén Vázquez Blan-
co y Beatriz Escudero describieron la
acción como “repugnante, patética y acto
de fanatismo”. Esta cascada de reacciones
consiguió desviar la atención del verda-
dero problema, el desmantelamiento del
Estado del Bienestar con recortes en edu-
cación y sanidad, y ahora con el recorte
de los derechos de las mujeres.
¿Falta de respeto a la soberanía popular?
¿Ataque a la democracia? El proyecto de
Ley del Aborto de Gallardón va en la mis-
ma línea de retroceso que la Ley Wert. Sin
embargo, no esperemos un debate ni una
Está claro que los medios
apenas les habrían dedicado
espacio si hubieran estado
‘convenientemente’ vestidas
Tribuna Abierta
P O R B E R T H A G A Z T E L U M E N D I ( * )
Con ellas llegó el escándalo
Laacciónsuscitasimpatías
porsituarenlaagendauna
reformaquelimitaelderecho
delasmujeresadecidir
oposición tan contundente. Entre otras
cosas, porque el aborto es tabú. Pero hay
una razón aún más poderosa: ¿cómo van
a ser las mujeres, y sólo las mujeres, quie-
nes decidan libremente sobre sus cuerpos?
El feminismo es un movimiento enor-
memente plural y en constante debate. Por
ejemplo, hay divergentes opiniones sobre
la legalización de la prostitución, a lo que
Femen se opone de plano. Otras opciones
feministas son críticas con esta organiza-
ción por el hecho de que las mujeres que
se desnudan respondan al canon de belle-
za aceptado y definido por el patriarcado.
Sin embargo, su acción transgresora sus-
cita simpatías porque situó en la agenda
una reforma legislativa que limitará al
máximo el derecho de las mujeres a deci-
dir sobre sus cuerpos, devolviendo a Espa-
ña a una situación anterior a 1985 y casi
inédita en nuestro entorno europeo. Por-
que los medios de comunicación no
habían prestado atención a los esfuerzos,
manifestaciones, informes, debates y refle-
xiones del feminismo local. Como activis-
tas de los derechos humanos, pensamos
que ninguna mujer debe ver amenazada
su salud física o psíquica por no poder
abortar.
Las Femen están acusadas de escándalo
público por interrumpir una sesión par-
lamentaria. Los tribunales decidirán, aun-
que según lo dispuesto en el artículo 497.2
del Código Penal parece difícil catalogar
su acto de protesta como un hecho de per-
turbación grave, penado como un delito de
alteración de orden público en el Congre-
so. Mientras no medie violencia –y en este
caso no la hubo– entendemos que no
serían actos punibles. Otra cuestión muy
distinta es que sus reivindicaciones y sus
métodos de denuncia se compartan o no.
*Firman también Andrés Krakenberger y
María Naredoi, en representación de la Asociación Pro
Derechos Humanos Argituz
Cartas al Director
Derecho del niño a estar
acompañado en Osakidetza
El primer derecho del niño en Osakidetza
es estar acompañado de sus padres o de la
persona que los sustituya el máximo tiem-
po posible durante su permanencia en el
hospital, no como espectadores pasivos
sino como elementos activos de la vida
hospitalaria. Siempre que sea posible, el
niño estará acompañado.
Bien, pues al estrenar el martes el edifi-
cio de consultas del HUA descubrimos que,
si bien el edificio es nuevo, los protocolos
están obsoletos. Las enfermeras que
debían realizar la extracción a mi niño de
8 meses pretendían que me quedara fuera
de la sala, ya que las normas así lo esta-
blecían. Les indiqué el que bebé tenía dere-
cho a estar acompañado y que quería ejer-
cer tal derecho. Me respondieron que “si
las circunstancias lo permiten”. Al pre-
guntarles cuáles lo impedían, me respon-
dieron que si me desmayaba no me aten-
derían. Les dije que no se preocuparan,
que además colaboraría con ellas en lo que
consideraran oportuno.
Finalmente logré estar pero me advir-
tieron de que si tenía que volver no me
dejarían pasar. Mi hijo está enfermo, así
que la semana que viene volveremos.
Espero que tomen las medidas oportunas
para que los derechos de los niños sean
respetados. Y que todos los padres que
deseemos acompañar a nuestros hijos en
esos momentos podamos hacerlo, tal y
como indica el primer derecho del niño.
Lorea Castillo
¿Basque Country?
Hace ocho meses nuestro hijo tuvo que
salir al exterior –a Chile– en busca de tra-
bajo obligado, como tantos otros vascos,
por la situación económica y laboral
actual. Formado en Euskadi con estudios
en la EHU-UPV de Topografía, Geodesia y
Cartografía y becario durante los seis años
por el Gobierno Vasco, una vez acabada su
formación, al no haber trabajo, ha ido a
cruzar el charco, a buscar las américas.
El pasado mes de julio le comunicaron
que había una plaza vacante en el Depar-
tamento de Medio Ambiente y Política
Territorial como responsable Cartografía
y desde Lanbide y Función Publica le
seleccionaron entre otros 9 por reunir los
requisitos para realizar la prueba. Entre
Recursos Humanos y Función Pública le
hicieron saber que, dada su situación en
Chile, le podían hacer las pruebas en la
Delegación del País Vasco en Santiago,
como se ha hecho en otras ocasiones. Pero
al fijar la fecha de la prueba el 8 de noviem-
bre le comunicaron que si quería viniera
a Bilbao porque el tribunal evaluador así
lo había decidido. Reclamó por escrito,
pero se le denegó sin argumentar nada.
¿Queremos que nuestros vascos vuelvan
o queremos entretenerlos fuera? Faciliten
las cosas y no las hagan más difíciles aún,
¿Para qué sirven las Euskal Etxeak, las
delegaciones vascas en el exterior o la
marca Basque Country?
Félix Montero Pena y Rosario Sáenz Gaínzarain
Nota de la R.
En la página 20 del periódico de anteayer se
citaba a la ertzaina Marta Balenciaga reci-
biendo su título obtenido hace 30 años de
manos del lehendakari Leizaola y junto a
ella, en primer plano, se hallaba la agente
Flor Díaz, aunque no se citara su nombre.
Hace 31 días que el TEDH falló sobre la
“doctrina Parot”. 36 presos de ETA han
salido en libertad tras la aplicación de ese
fallo. Algunos arrepentidos de sus crí-
menes, otros no. Pero hemos ganado
todos, porque un derecho universal se ha
impuesto sobre un sistema judicial que
perseguía la venganza. Entiendo la aira-
da reacción de algunas víctimas y desde
aquí, con o sin sentencia, les mando mi
cariño y apoyo. Pero cuando un derecho
humano se aplica ganamos todos. Tam-
bién las víctimas.
Otradetantas
Unmes
Los textos dirigidos a esta sección de Cartas al Director y Tribuna Abierta (página 2) deberán ir firmados y debe adjuntarse fotocopia del DNI del remitente y número
de teléfono. DIARIO DE NOTICIAS DE ÁLAVA se reserva el derecho de publicarlos, resumirlos, extractarlos o corregir su estilo en función de su interés público. No
se mantendrá correspondencia. Dirección: Cartas al Director. Avenida Gasteiz 22-bis 01008 Vitoria-Gasteiz. Correo electrónico: cartas@noticiasdealava.com