1. British Prime Minister David Cameron’s EU Speech
CAMERON CALLS FOR REFERENDUM.
BRITAIN’S STATUS IN THE EU TO BE RE-NEGOTIATED.
–
On the morning of January 23, 2013 the British Prime Min-
ister David Cameron delivered his long-awaited speech on
the United Kingdom’s future in the European Union. He
made clear that he had no desire to see the UK leave the
EU. The current issues the EU faces can only be addressed
with a “radically new thinking,” stated the Prime Minister.
He advocated that the EU should be based on the follow-
ing five principles: Image: conservatives.com
It is questionable, however, whether the other 26 EU
 Competitiveness, Member States will allow the UK to renegotiate its position
 Flexibility, in the EU – especially as other Member States might sub-
 A flow of power and competences back to the sequently demand to renegotiate their membership. In
Member States, addition, a referendum on EU membership carries the risk
 Democratic accountability, and of an involuntary British exit. In recent years, EU-related
 Fairness. referendums in other Member States have more often
than not been used as an opportunity to voice popular
An ideal EU would therefore have a network structure with dissatisfaction with the performance of national govern-
the Single Market at its heart, taking into account the di- ments. This has resulted in a number of unexpected nega-
verse needs of its Member States. All Member States in tive votes.
such a union would need to be completely equal, unlike
Norway or Switzerland who participate in the Single Mar- Sir Stephen Sherbourne, political consultant in the UK and
ket but have no say in its legislation. a former adviser to Prime Minister Thatcher, has com-
mented that David Cameron’s speech should bring about
A renegotiation on the UK’s membership in the EU, how- changes in the relationship between Britain and the EU. He
ever, would need to wait until the British elections in 2015 also believes that many EU members will privately, if not
so that a referendum on the outcome could take place at publicly, support many of the reforms which the British
the end of 2017 – almost five years from now. Prime Minister wants to see. The speech is timely as Ger-
many and France are now celebrating 50 years of the 1963
This schedule could grant Cameron more leeway to pursue Élysée Treaty. This was also the year President de Gaulle
his current EU policy more proactively, at least until 2015. vetoed Britain’s first application to join the EU. But from
Between now and the election in 2015, the other parties in the beginning of this European project, France and Ger-
Britain, and Labour in particular, have to reflect on their many have always wanted the UK to play its part as a
own stance towards the EU and the proposed referendum. member. And, Sir Stephen believes, they still do.
Prior to Cameron’s speech, Ed Miliband, Leader of the In a bilateral meeting with Cameron last week, the Ameri-
Labour Party, stated that the speech would define Cam- can President Obama openly expressed his concern re-
eron “as a weak Prime Minister, being driven by his party, garding a potential UK exit from the EU. From a US-
not by the national economic interest.” British business, he perspective, a British exit would significantly weaken the
said, had warned the government about the consequences UK’s standing in international politics and its position in
of creating “years of uncertainty for Britain.” Nick Clegg, the global economy. Meanwhile, Chancellor Angela Merkel
the Leader of the Liberals, lamented that Cameron paved commented “we are prepared to talk about British wishes
the way for “years of grinding uncertainty because of an ill- but we must always bear in mind that other countries have
defined, protracted renegotiation of Britain's status within different wishes and we must find a fair compromise. We
the European Union.” will talk intensively with Britain about its individual ideas
but that has some time over the months ahead.”
N°5 – JANUARY 2013

2. British Prime Minister David Cameron’s EU Speech
CAMERON MÖCHTE EU-REFERENDUM 2017. genden Unsicherheit wegen langwierigen Neuverhandlung
von Großbritanniens Status in der EU“ verursache.
NEUVERHANDLUNGEN ÜBER GROßBRITANNIENS STATUS
IN DER EU AB 2015 GEFORDERT. Es ist ebenfalls unklar, ob die übrigen 26 EU-
– Mitgliedstaaten den Briten erlauben würden, ihre Position
Am Morgen des 23. Januar 2013 hat der britische Premi- neu zu verhandeln – vor allem da andere Mitgliedstaaten
erminister David Cameron seine lang erwartete Rede zur daraufhin ebenso einen Sonderstatus fordern könnten.
Zukunft Großbritanniens in der EU gehalten. Er stellte klar, Zudem birgt ein Referendum auch das Risiko eines unfrei-
dass er kein Interesse daran habe, dass Großbritannien die willigen Austrittes Großbritanniens. EU-bezogene Referen-
EU verlässt. Die derzeitigen Probleme könnten nur durch den in anderen Mitgliedstaaten sind von den Wählern
ein „radikales Umdenken“ bewältigt werden, so der Pre- immer wieder dazu genutzt worden, ihrer Unzufriedenheit
mierminister. Er setze sich daher für eine Union ein, die mit der Regierungspolitik öffentlichen Ausdruck zu verlei-
auf den folgenden fünf Grundprinzipien aufbaut: hen. Dies hatte eine Reihe unerwarteter Negativabstim-
mungen zur Folge.
 Wettbewerbsfähigkeit,
 Flexibilität, Sir Stephen Sherbourne, Politikberater in London und
 Eine Rückwanderung nationaler Befugnisse an die ehemaliger Berater von Premierministerin Thatcher, kom-
Mitgliedstaaten, mentierte, dass Camerons Rede zu Veränderungen in der
 Demokratische Rechenschaftsverpflichtungen und Beziehung zwischen der EU und Großbritannien führen
 Fairness. sollte. Er glaubt auch, dass viele EU-Staaten etliche der
Reformen unterstützen, die Cameron vorschlägt. Die Rede
Eine ideale EU hätte daher eine Netzwerkstruktur mit fällt auf die Feiern zum fünfzigjährigen Jubiläum des
Fokus auf den europäischen Binnenmarkt, unter Berück- Élysée-Vertrages von 1963. Im selben Jahr lehnte de Gaulle
sichtigung der Bedürfnisse jedes einzelnen Mitgliedstaates. auch Großbritanniens erstes Beitrittsgesuch ab. Von An-
Alle Mitgliedstaaten eines solchen Netzwerkes wären voll- fang an wollten Deutschland und Frankreich jedoch immer,
ständig gleichberechtigt, im Unterschied zur derzeitigen dass Großbritannien als Mitglied eine wichtige Rolle spielt.
Situation von Norwegen und der Schweiz. Diese sind Mit- Und, so Sir Stephen Sherbourne, das tun sie immer noch.
glieder des Binnenmarktes, haben jedoch kein Mitsprache-
recht bei der Gesetzgebung. In einem bilateralen Treffen vorige Woche drückte der
amerikanische Präsident Obama offen seine Sorge über
Neuverhandlungen über die Position Großbritanniens einen möglichen Austritt Großbritanniens aus der EU aus.
müssten jedoch bis nach den nächsten britischen Unter- Die USA sind der Meinung, dass die Briten außerhalb der
hauswahlen warten, so dass ein Referendum über die EU in der Weltwirtschaft und der internationalen Politik in
Ergebnisse dieser Verhandlungen Ende 2017 stattfinden einer deutlich schwächeren Position wären. Bundeskanzle-
könnte – also in knapp fünf Jahren. rin Angela Merkel kommentierte inzwischen, sie sei bereit,
über die Wünsche der Briten zu sprechen. „Wir müssen
Dieser Zeitplan würde Cameron wieder mehr Spielraum jedoch immer im Auge haben, dass Länder unterschiedli-
gewähren, seine bisherige Europapolitik weiterzuverfol- che Interessen haben und dass ein fairer Kompromiss ge-
gen, zumindest bis 2015. Bis dahin müssen sich die ande- funden werden muss. Wir werden intensive Gespräche mit
ren Parteien über ihre eigene Position zur EU und dem Großbritannien führen. Das hat allerdings Zeit in den Mo-
geplanten Referendum im Klaren sein. Im Vorfeld von naten, die vor uns liegen“, so die Bundeskanzlerin.
Camerons Rede sagte Ed Miliband, der Vorsitzende der ...............................................................................................
Labour-Partei, bereits, die Rede würde zeigen, dass Came-
ron „ein schwacher Premierminister ist, der die Interessen * If you wish to be removed from the newsletter mailing list,
please contact info@nuances.de and place “unsubscribe” in the
seiner Partei, nicht die nationalen wirtschaftlichen Interes-
subject heading.
sen verfolgt.“ Britische Unternehmen, so Miliband, hätten
die Regierung schon mehrfach vor den Folgen von „Jahren * Sollten Sie den Newsletter nicht weiter beziehen wollen, senden
der Unsicherheit“ gewarnt. Nick Clegg, Vorsitzender der Sie uns eine e-mail an: info@nuances.de mit der Nachricht:
Liberals, beklagte ebenso, dass Cameron „Jahre der na- „unsubscribe“.
N°5 – JANUARY 2013