Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Jancovici : Diaporama de la leçon inaugurale à l'INSTN - octobre 2016

2,424 views

Published on

Vidéo de la leçon inaugurale disponible sur le compte Youtube de Jean-Marc Jancovici

Published in: Science
  • Be the first to comment

Jancovici : Diaporama de la leçon inaugurale à l'INSTN - octobre 2016

  1. 1. manicore.com Quelle place pour le nucléaire dans la transition énergétique ? Jean-Marc Jancovici jmj@manicore.com jean-marc.jancovici@carbone4.com jean-marc.jancovici@theshiftproject.org INSTN 7 octobre 2016
  2. 2. www.manicore.com Selon vous, qu'est-ce que l'énergie ? Une facture d'électricité (voire de gaz) Il faut l'économiser, mais pourquoi ? Ce que l'on ressent un matin où l'on est en forme Ce qui organise le monde, ou j'ai dit une bêtise ?
  3. 3. www.manicore.com L'énergie, plus fort que les euros L'énergie est là dès que le monde change : Compter l’énergie, c’est compter la transformation physique du monde qui nous entoure Modification de température Modification de la position dans un champ (magnétique, électrique, gravitationnel…) Modification de la vitesse Modification de la composition chimique Changement de composition atomique Transfert de rayonnement à de la matière Modification de forme
  4. 4. www.manicore.com La physique sera toujours plus forte que les promesses de campagne La loi de conservation impose que l’homme ne peut rien faire d’autre que d’exploiter à son profit une source d’énergie déjà existante dans l’environnement Toutes les énergies primaires sont gratuites : personne n’a rien payé pour que se forment le pétrole, le gaz, l’uranium, le soleil ou le vent. Les hydrocarbures sont aussi gratuits que les renouvelables. Le « cout de l’énergie » représente uniquement les revenus humains qu’il a fallu payer pour extraire l’énergie de l’environnement. La nature ne se fait jamais payer. Plus une énergie est diffuse et non pilotable, plus elle coutera cher. C’est juste de la physique.
  5. 5. www.manicore.com Utiliser du pétrole, c’est plus facile que du vent… = 10 m 10m 80 km/h 3 millilitres ! 8 centimes par kWh sans pilotage, 25 à 50 avec 0,3 centimes par kWh (pilotable) Renouvelables -> fossiles : prix / 50-100 3 µg ! =
  6. 6. www.manicore.com 1 L ≈ 0,5 kWh 80 kg + 10 kg x 2000 m de dénivelée 0,05 kWh (10 kWh/an) 6 m3 terre x 1 m x 10 10 kWh 2-4 kWh mécanique x 100 Au SMIC : 200 €/kWh 1,5 €/L : 0,4 €/kWh 2000 €/kWh ÷ 500 ÷ 5000 1 jour sur 2 : 100 kWh/an Même un esclave : 4-40 €/kWh ÷ 10-100 Nietzsche voulait des surhommes : le pétrole l’a fait
  7. 7. www.manicore.com Consommation d’énergie par personne, moyenne mondiale 1860-2014. Jancovici, 2015 kWh, qui en veut ? 66% = machines à faire de l’électricité 50% = machines à déplacer des gens et des choses Ce qui excite les journalistes (et du coup les politiques) 20.000 kWh par personne et par an ≈ 200 « esclaves énergétiques » permanents par personne
  8. 8. www.manicore.com Les voici, nos esclaves des temps modernes ! = 200 (moyenne mondiale) à 600 (moyenne française) +
  9. 9. www.manicore.com L'économie vue par Super Mario (ou Super Manuel !) Système productif
  10. 10. www.manicore.com En fait, il vaut mieux avoir de la ressource… Système productif = 200 Travail += 1
  11. 11. www.manicore.com 1000 ans sans croissance PIB mondial reconstitué de l’an 0 à 2003. Source Maddison, 2010 1800 ans avec presque pas de croissance 3% par an pour l’éternité ? Hollande et Sarkozy auraient du se présenter il y a 1000 ans ! Début des combustibles fossiles
  12. 12. www.manicore.com Le meilleur modèle macro- économique du monde : une droite Energie consommée (en abscisse) et PIB en dollars constants (ordonnée) pour le monde, de 1965 à 2015. Données World Bank pour le PIB et BP stat pour l'énergie 1965 2015
  13. 13. www.manicore.com Moins d’énergie, moins de PIB Energie consommée (en abscisse) et PIB en dollars constants (ordonnée) pour l’Espagne, de 1965 à 2015. Données World Bank pour le PIB et BP stat pour l'énergie 1965 2015
  14. 14. www.manicore.com Et donc énergie = carbone = fossile, ou presque Fossile !
  15. 15. www.manicore.com CnHp O2 CO2 Structure actuelle des métiers, loisirs et vacances, études longues, santé, retraites, mondialisation, concentration urbaine et banlieues étalées… Crac ? Boum ? Gratuit !! = PIB L’ère du feu, croissance à gogo et 2 questions… Minerais, sols, ressources vivantes…
  16. 16. www.manicore.com Dès qu'il y a un stock de départ donné une fois pour toute (hydrocarbures, minerais…) Une extraction annuelle indéfiniment croissante est impossible Même une extraction annuelle indéfiniment constante est impossible (sinon stock infini !) Il se démontre qu'en pareil cas l'extraction annuelle : Est nulle à -∞ Est nulle à +∞ Passe par un maximum absolu entre les 2 Les maths, c’est décidément détestable…
  17. 17. www.manicore.com Dès qu'il y a un stock de départ donné une fois pour toute (hydrocarbures, minerais…) Une extraction annuelle indéfiniment croissante est impossible Même une extraction annuelle indéfiniment constante est impossible (sinon stock infini !) Il se démontre qu'en pareil cas l'extraction annuelle : Est nulle à -∞ Est nulle à +∞ Passe par un maximum absolu entre les 2 !"! !#"! !$""! !$#"! !%""! !%#"! $! %! &! '! #! (! )! *! +! $"! $$! $%! $&! $'! $#! $(! $)! $*! $+! %"! %$! %%! %&! %'! %#! %(! %)! %*! %+! &"! &$! &%! &&! &'! &#! &(! &)! &*! &+! '"! '$! '%! '&! ''! '#! '(! ')! '*! '+! #"! #$! #%! #&! #'! ##! #(! #)! #*! #+! ("! ($! (%! (&! ('! (#! ((! ()! (*! (+! )"! )$! )%! )&! )'! )#! )(! ))! )*! )+! *"! *$! *%! *&! *'! *#! *(! *)! **! *+! +"! +$! +%! +&! +'! +#! +(! +)! +*! ++! $""!$"$!$"%!$"&!$"'!$"#!$"(!$")!$"*!$"+!$$"!$$$!$$%!$$&!$$'!$$#!$$(!$$)!$$*!$$+!$%"!$%$!$%%!$%&!$%'!$%#!$%(!$%)!$%*!$%+!$&"!$&$!$&%!$&&!$&'!$&#!$&(!$&)!$&*!$&+!$'"!$'$!$'%!$'&!$''!$'#!$'(!$')!$'*!$'+!$#"!$#$!$#%!$#&!$#'!$##!$#(!$#)!$#*!$#+!$("!$($!$(%!$(&!$('!$(#!$((!$()!$(*!$(+!$)"!$)$!$)%!$)&!$)'!$)#!$)(!$))!$)*!$)+!$*"!$*$!$*%!$*&!$*'!$*#!$*(!$*)!$**!$*+!$+"!$+$!$+%!$+&!$+'!$+#!$+(!$+)!$+*!$++!%""! !"! !#! !$"! !$#! !%"! !%#! $! %! &! '! #! (! )! *! +! $"! $$! $%! $&! $'! $#! $(! $)! $*! $+! %"! %$! %%! %&! %'! %#! %(! %)! %*! %+! &"! &$! &%! &&! &'! &#! &(! &)! &*! &+! '"! '$! '%! '&! ''! '#! '(! ')! '*! '+! #"! #$! #%! #&! #'! ##! #(! #)! #*! #+! ("! ($! (%! (&! ('! (#! ((! ()! (*! (+! )"! )$! )%! )&! )'! )#! )(! ))! )*! )+! *"! *$! *%! *&! *'! *#! *(! *)! **! *+! +"! +$! +%! +&! +'! +#! +(! +)! +*! ++! $""!$"$!$"%!$"&!$"'!$"#!$"(!$")!$"*!$"+!$$"!$$$!$$%!$$&!$$'!$$#!$$(!$$)!$$*!$$+!$%"!$%$!$%%!$%&!$%'!$%#!$%(!$%)!$%*!$%+!$&"!$&$!$&%!$&&!$&'!$&#!$&(!$&)!$&*!$&+!$'"!$'$!$'%!$'&!$''!$'#!$'(!$')!$'*!$'+!$#"!$#$!$#%!$#&!$#'!$##!$#(!$#)!$#*!$#+!$("!$($!$(%!$(&!$('!$(#!$((!$()!$(*!$(+!$)"!$)$!$)%!$)&!$)'!$)#!$)(!$))!$)*!$)+!$*"!$*$!$*%!$*&!$*'!$*#!$*(!$*)!$**!$*+!$+"!$+$!$+%!$+&!$+'!$+#!$+(!$+)!$+*!$++!%""! Les maths, c’est décidément détestable…
  18. 18. www.manicore.com C’est la grosse bête qui descend, qui descend…
  19. 19. www.manicore.com Simulation de la production mondiale de « liquides », discriminée par type de production. Source : « Transport energy futures: long-term oil supply trends and projections », Australian Government, Department of Infrastructure, Transport, Regional Development and Local Government, Bureau of Infrastructure, Transport and Regional Economics (BITRE), Canberra (Australie), 2009 ConventionnelOffshore profond Extra- lourds Gains de raffinage NGL CTL, agro- carburants $$ ???? Et le pic mondial, il est loin papa ?
  20. 20. www.manicore.com Il y a pétrole et pétrole Production mondiale de liquides décomposée par catégorie depuis 1900. Données non publiques. Vrai pétrole Ethane, propane, butane Essences naturelles (quoi que)
  21. 21. www.manicore.com Consommation d’énergie de l’OCDE depuis 1965. Données PB Statistical Review, 2015 Vive le pétrole de schiste !
  22. 22. www.manicore.com Le propre d’un maximum, c’est qu’après ca ne monte plus Consommation d’énergie dans l’OCDE depuis 1965. Données BP Statistical Review, 2015
  23. 23. www.manicore.com Sécurité d’approvisionnement ? Quelle sécurité ? Consommation d’énergie dans l’Union depuis 1965. Données BP Statistical Review, 2015 Sécurité d’approvisionnement menacée par la géologie mondiale Sécurité d’approvisionnement menacée par la géologie régionale Sécurité d’approvisionnement menacée par la baisse des ressources locales et le CO2 Sécurité d’approvisionnement menacée par la peur Sécurité d’appro- visionnement menacée par les besoins en capital
  24. 24. www.manicore.com Montebourg, où est ton redressement ? Production industrielle de l’Union Européenne depuis 1970. Données World Bank -7%
  25. 25. www.manicore.com Production industrielle de la zone OCDE de 1970 à 2013. Données World Bank -3% Pas d’énergie, pas d’industrie
  26. 26. www.manicore.com OCDE cherche mines et barils, désespérément Taux de croissance de l’approvisionnement énergétique de la zone OCDE depuis 1965. Calculs Jancovici sur données BP Statistical review
  27. 27. www.manicore.com Europe cherche croissance (mais ne va pas la trouver) Taux de croissance du PIB européen sur la période 1960-2015 (bleu), de la moyenne sur la période (rouge), de la tendance passée (bleu plein), et de la prolongation de la tendance (pointillé). Calculs Jancovici sur données World Bank
  28. 28. www.manicore.com Saloperie de physique ! Taux de croissance du PIB de la zone OCDE sur la période 1960-2015 (bleu), de la moyenne sur la période (rouge), de la tendance passée (bleu plein), et de la prolongation de la tendance (pointillé). Calculs Jancovici sur données World Bank
  29. 29. www.manicore.com 2016 Il est évident qu'Allègre néglige des données d'observation irréfutables Effet du relèvement des températures l'habillement depuis 1920. Sources : Chantelle ; Aubade ; Princesse Tam Tam (et Petit Bateau). Vivement 2020 ? L'observation, mère de toutes les lois en physique
  30. 30. www.manicore.com 1824 : Joseph Fourier, physicien français, publie "Remarques générales sur les températures du globe terrestre et des espaces planétaires", où il expose que la température du sol est augmentée par le rôle de l'atmosphère 1838 : Claude Pouillet, physicien français, puis Joseph Tyndall, un irlandais, attribuent l'effet de serre naturel à la vapeur d'eau et au gaz carbonique. Pouillet affirme que toute variation de la quantité de vapeur d'eau, comme de CO2, doit se traduire par un changement climatique 1896 : Svante Arrhenius, chimiste Suédois (Prix Nobel 1903) prédit que l'utilisation intensive des combustibles fossiles engendrera un réchauffement climatique. Il donne un ordre de grandeur : 4°C en plus pour un doublement du CO2 dans l'air. 1950 : Le premier ordinateur (l'ENIAC) est utilisé pour expérimenter le premier modèle numérique de prédiction météorologique L’effet de serre, de la vieille science…
  31. 31. www.manicore.com Moyenne ! +5°C Source: Quaternary Environments Network 5°C, juste un pull en moins ? L’Europe actuelleL’Europe il y a 20.000 ans 3 km d’épaisseur Sec et froid≈ 100.000 h
  32. 32. www.manicore.com With a magnitude that will depend on our emissions Atteinte aux écosystèmes Agents pathogènes Vagues de chaleur Un jour, l’avenir devient le présent Baisse des rendements agricoles Hausse du niveau de l’océan Acidification de l’océan
  33. 33. www.manicore.com Et nous ne verrons jamais venir à l’avance toutes les conséquences possibles, puisque l’expérience est inédite Relargage du carbone des sols Fonte/désagrégation des calottes Avec une ampleur qui dépendra de nos émissions Partez pas, y’a du rab Changement de la circulation océanique Intensification des phénomènes extrêmes Conséquences sanitaires
  34. 34. www.manicore.com Et si on ne veut pas ? Élévation de température en 2100 en fonction du cumul émis depuis 1870. IPCC, 2015 2015 Emissions cumulées de CO2 depuis 1870 en Gt
  35. 35. www.manicore.com Si nous voulons faire baisser les émissions, il faut savoir où elles sont Décomposition des émissions mondiales en 2014. Jancovici, données diverses. Centrales à charbon Centrales électriques gaz & fioul Ciment Reste de l’industrieBâtiments ≈ 2%≈ 2%≈ 4%≈ 6% Agriculture Déforestation Autres Transports
  36. 36. www.manicore.com Évolution de la production électrique mondiale entre 1980 et 2014. Jancovici, sur données BP Statistical Review 2015 & divers L’électricité sent plus fort le carbone que le panneau
  37. 37. www.manicore.com Dans l’enfer de la règle de trois A diviser par 3 d’ici 2050… et le sera ! + 25% d'ici 2050 ? L'équation de Kaya : + 2% par an = x 2 en 36 ans ; + 4% par an = x 4 en 36 ans !!! Magic technique N°1 : " NRJ par $ de PIB Magic technique N°2 : " CO2 par kWh = nuke, ENR, CCS & charbon vers gaz Problème : ≈ 0% en 15 ans ! Problème : ≈ 0% en 15 ans !
  38. 38. www.manicore.com 0 500 1000 1500 2000 Lignite Fioul CCS PV Eolien Min Max Charbon Gaz Bois Hydro Nucléaire Grammes de CO2 par kWh pour divers modes de production électrique dans le monde. Sources diverses Le nucléaire contribue-t-il à l’effet de serre ?
  39. 39. www.manicore.com Le nucléaire contribue-t-il à l’effet de serre ? Tonnes de CO2 par personne en 2015. Calculs Jancovici sur données BP Stat et World Bank
  40. 40. www.manicore.com IFOP, novembre 2006 La production d’électricité dans une centrale nucléaire Et qu’en dit l’électeur ? La production d’électricité au charbon
  41. 41. www.manicore.com L’avis qu’on en a Perception du risque par la population pour divers facteurs. Source Baromètre IRSN, 2014
  42. 42. www.manicore.com Ce que disent les chiffres Maladies professionnelles et accidents du travail ≈ 500 morts par an Accidents de la route ≈ 3.000 morts par an Tabagie ≈ 70.000 morts par an Le radon ≈ 2.000 morts par an Alcoolisme ≈ 30.000 morts par an Obésité ≈ 50.000 morts par an Drogue ≈ 1.000 morts par an (y compris accidents de la route) Causes de mortalité en France (rangées dans l’ordre de la perception des risques): Pollution atmosphérique ≈ 10.000 morts par an Les déchets nucléaires : 0 mort par an SIDA ≈ 300 morts par an Terrorisme ≈ quelques dizaines de morts par an Les centrales nucléaires : 0 mort par an Les retombées en France de Tchernobyl : 0 mort par an Accidents domestiques ≈ 10.000 morts par an
  43. 43. www.manicore.com Qui est crédible ? Compétence et crédibilité de divers organismes ou corps constitués en France. Source Baromètre IRSN, 2014 IN2P3 UNSCEAR Ecologistes pour le nucléaire Energy for humanity UNSCEAR, OMS EDF & Areva : caca berk, au même niveau que la presse
  44. 44. www.manicore.com 1 L 80% x 3-4 100% ENR pour pas plus cher ? Facteur de charge 100% Nucléaire 100% Eolien 15%-20% 60 ans x 2-3 Durée de vie 20 à 30 ans ≈ 0 x 1,5-2 Réseau ≈ 0,5 à 1 fois cout éolienne 10% x 2 Stockage 50%-60% 3-5.000 € ÷ 2-3 Cout au kW 1.500 € Total capex/kWh ≈ x 10-20
  45. 45. www.manicore.com 300 à 350 milliards d’euros investis Je dépense 300 milliards € pour faire moins de CO2 : 1ère option Emissions de CO2 par kWh d’énergie primaire en Allemagne depuis 1965. Jancovici, sur données BP Statistical Review
  46. 46. www.manicore.com 300 milliards d’euros investis Je dépense 300 milliards € pour faire moins de CO2 : 2ème option Emissions de CO2 par kWh d’énergie primaire en France depuis 1965. Jancovici, sur données BP Statistical Review
  47. 47. www.manicore.com J’aime les Nations Unies… ou pas ! United Nations Environment Programme 1988 United Nations Environment Programme World Health Organization 1955 United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation
  48. 48. www.manicore.com Et clairement les antinucléaires n’aiment pas les Nations Unies 321 pages (personne ne les lit) Page 10 : The doses to the general public, both those incurred during the first year and estimated for their lifetimes, are generally low or very low. No discernible i n c r e a s e d i n c i d e n c e o f radiation-related health effects are expected among exposed members of the public or their descendants.
  49. 49. www.manicore.com Et clairement les antinucléaires n’aiment pas les Nations Unies Des centaines de pages aussi ! On y trouve : Apart from the dramatic increase in thyroid cancer incidence among those exposed at a young age, and s o m e i n d i c a t i o n o f a n increased leukaemia and cataract incidence among the workers, there is no clearly demonstrated increase in the incidence of solid cancers or leukaemia due to radiation in the exposed populations. Neither is there any proof of other non-malignant disorders that are related to ionizing radiation. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation 2006 report on Chernobyl
  50. 50. www.manicore.com De quoi s’agit-il ? Une centrale nucléaire Une centrale à charbon Une centrale à gaz Le QG de Donald Trump
  51. 51. www.manicore.com Sans aéroréfrigérants, mais au nucléaire
  52. 52. www.manicore.com 50.000 tonnes de charbon par jour 10.000 tonnes de cendres par jour 150.000 tonnes de CO2 par jour De la vapeur d’eau (inoffensive), comme pour le nucléaire Méfiez vous des images !
  53. 53. www.manicore.com Le charbon aussi fait quelques trous dans le sol… Des dizaines de km2 d’écosystèmes détruits ≈ 100.000 personnes déplacées (définitivement) Quelques petits problèmes de ruissellement, de poussières…
  54. 54. www.manicore.com Méfiez vous des images ! Conséquences d’un empoisonnement chronique au fluor - venant du charbon - en Chine (à droite, impact additionnel d’une déficience en vitamine D). Source : Health Impacts of Coal, Robert B. Finkelman, US Geological Survey, 2003
  55. 55. www.manicore.com -3,1% par an +7% par an (incl. nucléaire) Voici le but du jeu
  56. 56. www.manicore.com Sauver le climat sans nucléaire sera impossible, mais ne compter que sur le nucléaire pour y arriver tout autant Y aura-t-il les compétences ? Y aura-t-il la volonté en démocratie, avec 20 ans de préavis ? Y aura-t-il les emplacements ? Etc etc 7% de croissance sur 35 ans, c'est ≈ 3000 GW nucléaires en 2050 (≈ 300 aujourd'hui), 6.000 si 50% de pertes après production de l'électricité pour « autre chose » (stockage, conversion en H2, etc), 10.000 à 15.000 si peu de contribution des renouvelables. Y aura-t-il les capitaux ? (5.000 GW ≈ 20.000 G$, ≈ 30% du PIB mondial 2014) Est-ce que le nucléaire peut sauver le climat et la croissance réunis ?
  57. 57. www.manicore.com Pour conclure… Il y aura bien du nucléaire demain. La question est de savoir si votre employeur sera chinois en Chine, ou français. Le nucléaire seul ne peut pas « sauver le climat », ni « sauver la croissance ». Par contre s’en passer rapidement augmente le risque de chaos environnemental et/ou social. Les ignorants votent comme les autres. Tant que nous sommes en démocratie (et y rester durablement n’est pas gagné), votre avenir dépendra notamment de votre capacité à vulgariser et faire de la pédagogie.
  58. 58. www.manicore.com Des questions ?

×