Recommended
More Related Content
Viewers also liked
Viewers also liked (8)
Co wydarzyło się w Sejmie
- 2. Co wydarzyło się w Sejmie? strona 2 Sejm – początek Od rana w Parlamencie, zgodnie z wypowiedziami posłów, atmosfera była pełna emocji. Wszystko za- częło się już dzień wcześniej, gdy w mediach “wybuchła” informacja o zmianie zasad pracy dziennika- rzy w Parlamencie. W czwartek przed Sejmem odbyła się manifestacja dziennikarzy wielu redakcji - nie tylko strony opozycyjnej, ale również tych, które jawnie sympatyzują z partią rządzącą. Zaś wieczorem został zapowiedziany protest dziennika- rzy. Już w czwartek po południu na siódmym miejscu “Trendów” Twittera był Sejm. Od piątkowego poranka wiele dużych redakcji ogłosiło #dzien- bezpolitykow - akcję polegającą na nie pokazywaniu polityków w mediach przez cały dzień. Zamiast tego udostępniono dużo artykułów tłumaczących całą sytuację ze zmianą zasad działania mediów w Sejmie. Pod nimi pojawiło się wiele komentarzy zarówno agre- sywnych jak i wspierających dziennikarzy. Sami dziennikarze również opowiadali się po obu stronach. Z czego wyraźną ten- dencją było wspieranie propono- wanych zmian przez dziennikarzy mediów narodowych. Do około godziny 15 #dzienbezpo- litykow trwał spokojnie. Faktycz- nie media nie pokazywały obrad Sejmu, chociaż te były dzisiaj najbardziej emocjonujące, nie tylko ze względu na protest dzien- nikarzy, ale również na małą licz- bę odbywających się komisji. Piątek jest, zwyczajowo, ostatnim dniem obrad Posiedzenia Sejmu, czyli również dniem głosowań. Ustawy i poprawki, po dwóch dniach czytań i pracach w komi- sjach (nierzadko do późnych go- dzin nocnych) są głosowane na Sali Plenarnej. Te czynniki skumulowa- ły się i dały odbicie w postaci dużej ilości, rozemocjonowanych, posłów na obradach. Oliwy do ognia dolało procedowa- nie na tym posiedzeniu procesu legislacyjnego projektu ustawy Prawo Oświatowe, bardziej znane jako likwidacja gimnazjów czy reforma oświaty. Było to wykona- ne w sposób iście kuriozalny. Bez większej dyskusji, głosowane były poprawki tej ustawy i przegłoso- wywane zgodnie z ustaleniami Komisji większością zwykłą uzy- skiwaną dzięki głosom tylko po- słów Prawa i Sprawiedliwości. Tempo prac było absurdalnie szyb- kie. Od początku posiedzenia projekt ustawy Prawo Oświatowe przeszła od II czytania do debaty w Senacie, mając zgłoszonych kilkaset poprawek. Sejm równolegle pracował nad wieloma innymi ustawami. W trakcie Posiedzenia dyskutowana była tzw. ustawa deubekizacyjna, która ma wielu przeciwników. Odbyła się także Komisja Sprawie- dliwości, na której głosowany był wniosek o usunięcie przewodni- czącego Stanisława Piotrowicza z funkcji w związku z jego działal- nością jako prokurator w PRL. Głosowanie poprzedzone było debatą, ta jednak w pewnym momencie została ucięta bez wy- raźnego powodu. Jak gdyby pro- wadzący Komisję (większość jej członków jest z Prawa i Sprawie- dliwości) wiedział, że wniosek i tak upadnie. Na tym przykładzie przytaczanych jest wiele argumentów jak ważny jest dostęp mediów do relacjono- wania pracy Parlamentu. Głoso- wania i posiedzenia komisji trwały do późnych godzin nocnych. Dzięki obecności dziennikarzy na posie- dzeniach komisji mogliśmy poznać ich przebieg. Oczywiście, nawet gdyby ich tam nie było media dalej śledziły by co się dzieje na komisjach dzięki telewizji sejmo- wej. Jednak jej kamery można całkiem prosto wyłączyć tłuma- cząc to awarią lub nie tłumacząc wcale. Skąd wtedy możemy po- znać przebieg posiedzenia komisji? Ze sprawozdania, które ukazuje się parę dni później. Co, przy przytoczonym przeze mnie przy- kładzie procedowania projektu ustawy Prawo Oświatowe, ozna- cza, że byłaby ona już na biurku Prezydenta czekając na podpis. Co jest równoznaczne z brakiem czasu na ogłoszenie i zebranie się w proteście. Parę dni wcześniej została opubli- kowana na stronie sejmu propozy- cja zmiany pracy dziennikarzy w Parlamencie. Na początku tego dokumentu przytoczony jest opis obecnej pracy mediów w Parla- mencie. Autor zaznacza, że po- słowie często brani do wywiadów są znienacka. W podobnym tonie wypowiedział się też poseł Jarosław Kaczyński w piątek na konferencji, Stwierdził, że kilkakrotnie w swojej karierze został uderzony kamerą w głowę jak również, że posłowie bywają “brani” do wywiadów przed drzwiami toalety. Jednak zgodnie z informacją zmiany nie mają się ograniczyć tylko do uporządkowa- nia ruchu dziennikarzy w korytarzy przylegających do Sali Plenarnej, a wręcz prawie tej sytuacji nie zmieniają. Dziennikarze nadal pozostaną na I piętrze (tym, z którego jest przejście na widownię Sali Plenarnej i do Sali Posiedzeń Senatu), ale ich ilość zostanie ograniczona tylko do przedstawi- cieli kilku największych stacji telewizyjnych. Dokładniej dwóch przedstawicieli - każda redakcja będzie mogła uzy- skać przepustki okresowe tylko dla dwóch korespondentów sejmo- wych pracujących na zmiany. Liczba ta będzie mogła zostać zwiększona tylko w trakcie waż- nych wydarzeń, np. Zgromadzenia Narodowego. Pozostali dziennika- rze, bez przepustek stałych, będą mieli dostęp tylko do Centrum Medialnego, które jest oddalone od Sali Plenarnej - jeżeli polityk zechce by go nagrano to będzie mógł przyjść i poprosić. Poza tym Centrum, nowym studiem na par- terze koło szatni Sali Posiedzeń Sejmu i I piętrem nagrywanie nie będzie dozwolone. Nie wiadomo czy złamanie tego zakazu będzie się wiązało z kara- mi. Nawet jeśli nie, to Straż Mar- szałkowska będzie egzekwowała tę zasadę i nagrywanie na Sali Posie-
- 3. Co wydarzyło się w Sejmie? strona 3 dzeń Sejmu nie będzie dopuszczo- ne. Jest to o tyle ważne, że zu- pełnie co innego nagrywają tele- wizja sejmowa a pozostałe stacje telewizyjne. To co dzisiaj ma miejsce w Parla- mencie nie mogłoby być tak do- kładnie relacjonowane i świetnie to widać. Transmisja iTV Sejm w piątek w była bez dźwięku i z szerokiego, dalekiego kadru. Nie widać co robią i co mówią politycy opozycji. Takie informacje mamy tylko dzięki transmisjom posłów na Facebooku i stacji telewizyj- nych. Gdyby zablokować transmi- sje telewizyjne pozostałby tylko Internet, a do zadań posłów nie należy relacjonowanie obrad sej- mu. Powinni zajmować się swoją pracą nie wykonywaniem roli me- diów. Zasady pracy dziennikarzy wymagają zmiany, ale zapropono- wany pomysł jest krokiem nie w tę stronę. Posłowie opozycji od rana byli świadomi takiego stanu rzeczy. Dlatego głośno wyrażali swoje opinie zarówno na mównicy jak i z sali. Po piętnastej na mównicę wszedł Krystian Jarubas i powiesił na pulpicie kartkę z napisem “#Wolne Media w Sejmie”. Zadał pytanie odnośnie poprawki do budżetu. Każde działanie jego oraz Marszałka było okraszone głośną reakcją opozycji. Po pyta- niu do poprawki, poseł chciał zadać pytanie od dziennikarzy (pozostało mu jeszcze wtedy tro- chę czasu), ale Marszałek zabrał mu głos i wyprosił z mównicy (po- słowie PiS zaczęli klaskać i śmiać się). Po pośle Jarubasie Marszałek zarządził głosowanie nad popraw- ką, którą Sejm odrzucił. Po tym do mównicy podszedł pra- cownik sekretariatu posiedzeń Sejmu i zdjął powieszoną kartkę, po czym odłożył ją na bok. Zgod- nie z planem obrad na mównicę wszedł poseł Michał Szczerba. Wziął on kartkę i ponownie powie- sił na mównicy. Ta biała kartka przebiła się przez te zasłony, które media od rana wieszały przed politykami. Marszałek przy- wołał posła do porządku za utrud- nianie obrad. Poprosił go również o zdjęcie kartki co Szczerba wyko- nał. Poseł rozpoczął wygłaszać treść wniosku mniejszości i po słowach “muzyka łagodzi obycza- je” Marszałek odebrał mu głos. Nie dokończył nawet drugiego przywo- łania do porządku, gdy przeszedł do trzeciego i wykluczył z obrad. Marszałek tym samym, jak zauwa- żył później poseł opozycji na po- siedzeniu Komisji Regulaminowej, złamał regulamin. Za mało razy upomniał posła przed wyklucze- niem z obrad. Po tym została ogłoszona przerwa dziesięciominutowa. Posłowie opozycji wzięli słynną już kartkę i powiesili na stole prezydialnym, sami zaś zaczęli blokować mówni- cę. Czara goryczy się przelała, a sytuacja stała się patowa i bez- precedensowa. Ostatni raz mówni- cę “okupowała” Samoobrona koło dziesięciu lat temu. Wtedy wszystkie wydarzenia zakończyły się rozwiązaniem Rządu. Wracając do piątku. Po zaistniałej sytuacji Marszałek Sejmu przedłu- żył przerwę. Można powiedzieć, że dał czas dziennikarzom na zorien- towanie się w sytuacji i reakcję. Mimo protestu wszystkie większe media zaczęły relacjonować mniej lub bardziej dokładnie wydarzenia w przed 16), na antenach i stro- nach TVP nie pojawiła się żadna informacja odnośnie wydarzeń w Sejmie. Dopiero po tej godzinie na stronie tvp.info pojawiła się rela- cja na żywo. Później relacja we- szła również na antenę tvp.info. Na głównym kanale (TVP1), jedyną informacją w piątek były trzy materiały w Wiadomościach mniej więcej w połowie wydania. Gdy przedłużona przerwa docho- dziła końca na Salę Posiedzeń została przekazana informacja o zwołaniu Konwentu Seniorów na godzinę 16:45 i wznowienie obrad o 17:00. Była to informacja bardzo napawająca optymizmem. Kon- went jest spotkaniem wszystkich partii i pozwoliłby być może na polubowne rozwiązanie sprawy. Do takiego spotkania jednak nie do- szło. O wpół do osiemnastej lider PSL, Władysław Kosiniak, poinfor- mował dziennikarzy, że podjęto dwukrotnie próbę zwołania Kon- wentu, obie próby się nie powio- dły. Zapowiedziano też zwołanie Komisji Regulaminowej. Co jednak w trakcie przerwy się odbyło to spotkanie klubu parla- mentarnego Prawa i Sprawiedliwo- ści oraz konferencje posła Kaczyń- skiego i posłów Kukiz’15. Spotka- nie klubu było krótkie, posłowie wychodzili z niego z kartkami w rękach. Możemy tylko podejrze- wać, że był to skrót informacji przygotowany przez szefostwo klubu. Posłowie Kukiz’15 na swo- jej konferencji wyrazili swoje poparcie dla wolnych mediów, również w Sejmie. Działania po- słów opozycji określili jako cyrk i zachowanie nieodpowiednie dla takiej instytucji, a zachowanie posłów PiS, którzy świetnie się bawili kręcąc filmiki z całej sytu- acji, uznali za niepoważne. Dla mediów wypowiedział się wtedy również lider PO - Grzegorz Schetyna - który poinformował, że opozycja będzie protestować do skutku. To jest, do przywrócenia posła Szczerby i przestrzegania na powrót regulaminu przez Marszał- ka Kuchcińskiego. Dużo uwagi mediów zwrócił na siebie poseł Kaczyński. W mediach społecznościowych, krótko po blokadzie mównicy, pojawił się filmik z Sali Posiedzeń Sejmu, na którym słychać jak poseł Kaczyński mówi do posłanki Agnieszki Poma- ski “Idź do diabła!”. Po tym wyda- rzeniu wyszedł z sali i z asystującą mu panią (niestety, nie znam jej imienia ani funkcji) udał się, we- dług wypowiedzi dziennikarzy TVNu, do sali 101, w której zwykle stoją kamery. Zdziwił się podobno, gdy zobaczył, że kamer tam nie ma co jest skutkiem zapowiedzia- nych zmian w zasadach funkcjo- nowania mediów w Parlamencie. Dlatego na zapowiedzianą konfe- rencję posła Jarosława Kaczyń- skiego przyszło wielu przedstawi- cieli mediów. Na samym początku wyraźnie zaznaczył, że działanie opozycji jest powrotem do zacho-
- 4. Co wydarzyło się w Sejmie? strona 4 wań Samoobrony. Nazwał je chuli- gaństwem i stwierdził, że obóz rządzący nie wyraża na to zgody oraz nie da się sterroryzować. Wysnuł tezę, że powodem bloko- wania obrad Sejmu przez opozycję jest obawa przed wprowadzeniem tzw. ustawy deubekizacyjnej. Określił on również Marszałka Kuchcińskiego jako bardzo tole- rancyjnego dla zachowań opozycji. Sam stwierdził, że muszą zostać wyciągnięte wnioski wobec posłów opozycji. Te słowa były potem często cytowane przez komentato- rów w mediach, jakim prawem zwykły poseł mówi o wyciąganiu konsekwencji wobec innych po- słów. W trakcie konferencji poseł Ka- czyński dyskutował z dziennika- rzami o szczegółach proponowanej zmiany zasad działania mediów i tym jak działają media w innych parlamentach. Jako jeden z przy- kładów podał Parlament Europej- ski. Ten i inne parlamenty poja- wiają się też w informacji o no- wym centrum medialnym ze strony Sejmu jako końcowa argumentacja za wprowadzeniem nowych zasad. Faktycznie w wielu parlamentach za granicą dziennikarze mogą przebywać tylko w określonych miejscach. Jednak zakaz nagrywa- nia Sali Posiedzeń jest tylko na Węgrzech. Te zaś, wedle informa- cji, które do Polski docierają, nie są przykładem państwa przestrze- gającego wolność słowa i zasad demokracji. Informacja o nieudanych próbach zebrania się Konwentu Seniorów zabrała nadzieję na szybkie roz- wiązanie sprawy. Zwiększało to tym samym całe skomplikowanie sytuacji. Ostatnie posiedzenie Sejmu jest też tym, na którym Izba przyjmuje budżet na rok następny. Przerwanie obrad unie- możliwiało zrealizowanie tego obowiązku, a Marszałek musiał to mimo wszystko zrobić. Przed ze- braniem Komisji Regulaminowej pojawiły się już informacje o pla- nowanym proteście Komitetu Obrony Demokracji pod Parlamen- tem. Informacja o zwołaniu Komisji Regulaminowej nie została przyję- ta przez opozycję optymistycznie. Odebrali to, mając na uwadze słowa posła Kaczyńskiego o wycią- ganiu wniosków i pogłoski o kara- niu posłów na mównicy, jako atak i brak chęci polubownego rozwią- zania sprawy przez Marszałka Sejmu. Pomimo tego posiedzenie Komisji odbyło się spokojnie, a kworum zebrało się bezproblemo- wo. W posiedzeniu brało udział wielu gości, ale nie powodowało to utrudnień w prowadzeniu spotka- nia. Większość członków Komisji Regulaminowej jest w klubie PiS. Jej posiedzenie przebiegło bardzo spokojnie, mimo napiętej atmos- fery jaka wtedy w Parlamencie panowała. Dziennikarze do sali nie zostali wpuszczeni. Transmisję zapewnili posłowie na Facebooku. Rozpatrywane były dwa punkty. Pierwszy z nich dotyczył zaopinio- wania przez Komisję odwołania posła Szczerby od decyzji Marszał- ka. Komisja nie może wydać sądu nad posłem bądź ocenić pracy Marszałka. W toku debaty było wiele głosów za przyjęciem wnio- sku posła. W porównaniu, głosów przeciw było niewiele. Za to w głosowaniu Komisja zaopiniowała odwołanie negatywnie stosunkiem głosów 9:8. W trakcie debaty na Komisji, część posłów opozycji podzieliła się spostrzeżeniem, że Marszałek złamał regulamin Sejmu. Popierali też stronę posła wskazując, że brak opanowania emocji przez Marszałka Kuchcińskiego nie jest winą posła Szczerby. Wśród głosów przeciw wypowiedział się poseł Żalek z PiS mówiąc, że to co robi opozycja to cyrk i łamanie Konsty- tucji. Relacje na żywo na Facebooku prowadzone przez posłów i różne media pozwoliły zobaczyć reakcję społeczeństwa na zaistniałe zda- rzenia. W przeważającej większo- ści pojawiały się wypowiedzi skrajne - popierające obóz rządzą- cy albo opozycję. Wiele komenta- rzy było również bardzo agresyw- nych, nawołujących do rękoczy- nów czy atakujących inne osoby. Równolegle na Sali Plenarnej po- słowie opozycji konsekwentnie blokowali obrady. Głównym ha- słem skandowanym przez nich było “Przywróć posła!” i “Wolne me- dia!”. Śpiewali także “Mury” Jacka Kaczmarskiego. Co pewien czas puszczane były piosenki takie jak “Wolność, Kocham i Rozumiem”. Kilka razy na sali pojawiali się posłowie PiS. Gdy przebywali poza nią podobno, jak mówili inni par- lamentarzyści, jedli, świetnie się bawili i kręcili filmiki o zaistniałej sytuacji. Gdy wracali, parokrotnie przekrzykiwali się z posłami opo- zycji. Tak na przykład hasło “Tar- gowica” było skandowane przez obie strony. Opozycja kilka razy śpiewała, w trakcie protestu, Hymn narodowy. Zostało to przez posłów PiS i część komentatorów w mediach uznane za nadużycie. Posłowie uniemożliwiają- cy kontynuowanie obrad dyna- micznie reagowali na otrzymywa- ne informacje. W trakcie posie- dzenia Komisji Regulaminowej pojawiła się pogłoska jakoby Mar- szałek Kuchciński chciał zmienić regulamin Sejmu, wejść na miej- sce Marszałka i kontynuować obra- dy. Wtedy posłowie opozycji sta- nęli również wokół miejsca prze- wodniczenia. Przez chwilę przy fotelu Marszałka pojawiła się wi- cemarszałek Małgorzata Kidawa - Błońska, co wyglądało jakby chcia- ła sama wznowić obrady. W pewnym momencie na Sali Ple- narnej pojawili się przedstawiciele Rady Ministrów w tym jej Prezes - Beata Szydło. Szefostwo Prawa i Sprawiedliwości zaczęło “ściągać” członków swojego klubu do Sejmu, gdyż tylko w pełnym składzie klu- bu (bez trzech posłów, gwoli ści- słości) są oni w stanie stworzyć osiągnąć kworum niezbędne do obrad Sejmu. Posłowie PiS pojawili się więc na Sali Plenarnej, ale równocześnie Marszałek nie spełnił żądań protestujących i Ci nie do- puścili go do miejsca przewodni- czenia. Członkowie PiS rozeszli się
- 5. Co wydarzyło się w Sejmie? strona 5 zatem do Sali Kolumnowej, by... stawiać tam choinkę. Taka informacja dotarła do części posłów i została przekazana dalej. Rzecz jasna, nie stawiali oni sta- wiali choinki, a mieli spotkanie klubu. Od początku krążyły pogło- ski, że to spotkanie przerodzi się, bądź już jest posiedzeniem Sejmu. Częściowo potwierdziło to zapra- szanie do Sali Kolumnowej posłów niezrzeszonych - PiS zbierało kwo- rum. Całkowicie potwierdzili to wychodzący z sali. Mówili, że proponowano im wzięcie udziału w obradach Sejmu w Sali Kolumno- wej. Od początku dla wielu dziennika- rzy i posłów pomysł kontynuowa- nia obrad w Sali Kolumnowej był zły. W historii polskiego Parlamen- tu Sejm zbierał się kilka razy w Sali Kolumnowej. Przez pewien czas obradował tam regularnie Senat. Zawsze jednak były to spotkania przygotowane wcze- śniej, z mniejszą ilością osób. Tutaj w zaledwie godzinę posta- nowiono zebrać 460 posłów do niewielkiej, jak na tylu posłów, sali i prowadzić głosowania po- przez podnoszenie ręki. Marszałek Sejmu poinformował SMSem każdego z posłów, a także na ekranach w Parlamencie wy- świetlił informację o godzinie rozpoczęcia obrad. Finalnie na Sali Kolumnowej zebrało się około 237 posłów. Trudno tę liczbę potwier- dzić, gdyż głosy liczyli przedstawi- ciele, których opozycja nie uznaje za wiarygodnych. Media na salę wpuszczane nie były. Zaś kamera telewizji sejmowej wyświetlała ledwie garstkę posłów obecnych na obradach. Trudność w liczeniu i brak uznania przez opozycję podanej ilość obecnych posłów przez opozycję sprawiły, że protestujące kluby określiły obrady w Sali Kolumno- wej jako nielegalne. Od różnych posłów pojawiały się informacje, że na sali głosują osoby, które posłami nie są. Wedle relacji par- lamentarzystów opozycji również wejście na salę było utrudnione. Świadczyły o tym publikowane na krótko przed zakończeniem obrad filmiki. Parlamentarzyści z opozy- cji na swoich profilach na Facebo- oku wrzucali nagrania jak próbo- wali przejść do stołu prezydialne- go by zgłosić wniosek formalny. Byli jednak odpychani przez po- słów PiS słysząc od nich przy oka- zji bardzo agresywne słowa. Część posłów próbowała wejść do Sali Kolumnowej bocznym wejściem, te jednak było zamknięte przez Straż Marszałkowską. Z mediów społecznościowych do- wiedzieć się można też było o podpisywaniu przez posłów PiS, w tym prezesa Jarosława Kaczyń- skiego, list obecności już po za- kończeniu obrad. Z resztą, sam Marszałek Kuchciński po zamknię- ciu obrad przypominał o podpisa- niu list obecności. Zgodnie z regu- laminem obecność posła potwier- dzana jest jego podpisem na liście do zakończenia obrad i wydrukami z głosowań. W tym wypadku szczegółowych wydruków z głoso- wań nie będzie, gdyż głosy były liczone ręcznie. Opozycja składa- nie podpisów po obradach podaje jako kolejny argument za faktem, że obrady odbyły się nielegalnie. Mimo nieuznania obrad przez opozycję głosowania się odbyły. Posłowie głosowali niemal jedno- myślnie. Regularnym działaniem było też głosowanie poprawek po wiele na raz. W większości były to poprawki zgłoszone przez opozy- cję. Przed głosowaniami nie było również dane posłom wypowie- dzieć się. Wszystko to sprawiło, że obrady szły bardzo sprawnie i, na przykład, ustawa o budżecie zo- stała zatwierdzona w kwadrans, mając zgłoszonych czterysta po- prawek. Jedyną dostępną transmi- sją była ta na stronie internetowej Sejmu. Niestety przez większość czasu głos w niej był wyłączony. Praktycznie jedynymi fragmentami z dźwiękiem były ogłoszenia wyni- ków, jednomyślnych. Po niemal każdym głosowaniu obecni na Sali Kolumnowej posłowie wznosili oklaski, czasem owacje na stoją- co. Po przyjęciu ustawy deubeki- zacyjnej rozpoczęli okrzyki “Precz z komuną”. W ten sposób posiedzenie trwało około dwóch godzin. Pół godziny przed północą posłowie wyszli z sali. Pytający ich przy wyjściu dziennikarze otrzymywali od wszystkich bardzo podobne odpo- wiedzi, że obrady były przeprowa- dzone zgodnie z prawem i nie były prowadzone w pośpiechu oraz każdy poseł mógł swobodnie do Sali Kolumnowej wejść. W porów- naniu do poprzednich posiedzeń Sejmu VIII kadencji te obrady zakończyły się stosunkowo wcze- śnie. Ostatnio wiele razy Sejm kończył pracę nawet kilka godzin po północy. Protesty Gdy posłowie PiS szli “stawiać choinkę” do Sali Kolumnowej pod Parlamentem było już wiele osób. Zebrali się oni w związku ogłoszo- nym wcześniej przez Komitet Obrony Demokracji protest. Mani- festacja zaczęła się o godzinie 20. Wtedy jeszcze ludzie mieścili się na chodniku. Po godzinie protestu- jący byli już ciasno ustawieni na całą szerokość ulicy. Przy Wiejskiej byli, jak dowiedzie- li się dziennikarze największych stacji telewizyjnych, zarówno zwolennicy działań obozu rządzą- cego jak i ich przeciwnicy. Ci pierwsi protestowali zachowanie opozycji i wspierali sposób w jaki rozwiązał sytuację Marszałek Kuchciński. Tych było zdecydowa- nie mniej. Większość manifestują- cych stanowili zwolennicy opozy- cji. Różnie się wypowiadali, ale myśl była jedna, wspólna. Będą stać i protestować do skutku, aby bronić wolności i demokracji. Wiele osób powiedziało, że zosta- wiło dzieci w domu i poszło prote- stować, aby one w przyszłości miały lepszą Polskę. Mimo zbliża- jącego się okresu świątecznego ludzie obecni na zgromadzeniu uznawali walkę za wolność waż- niejszą od przygotowań do Bożego Narodzenia.
- 6. Co wydarzyło się w Sejmie? strona 6 Do zakończenia obrad na Sali Ko- lumnowej większość kamer tele- wizyjnych pozostawało w środku. Reporterzy byli niemal w każdym miejscu Parlamentu. Transmisje z manifestacji w trakcie kontynu- owanego Posiedzenia Sejmu były dostępne na Facebooku głównie dzięki niektórym posłom opozycji i reporterów Gazety Wyborczej. Uwagę nagrywających protest, najpierw Wyborczej, później in- nych stacji zwrócił pewien czło- wiek, który stał na granicy terenu Parlamentu trzymając się słupa latarni. Powiedział, że głównym problemem obecnie jest brak porozumienia. Nie rozmawiamy ze sobą i nie chcemy rozmawiać. Wolimy się kłócić. Żadna strona nie chce tak naprawdę porozumie- nia, głównie jednak obóz rządzą- cy. On więc trzymał się tej latarni bo to był jedyny stabilny punkt, filar demokracji, jak to nazwał. Zanim reporterzy Gazety Wybor- czej rozmawiali z panem przy latarni relacjonowali doniesienia o próbie wejścia protestujących na teren Parlamentu. Od początku gromadzenia się manifestujących towarzyszyła im asysta Policji. Zgodnie z urywkami wypowiedzi manifestujących doszło do pobicia jednego z protestujących, który próbował wejść na teren Parla- mentu. Tłumaczył to podobno prawem dostępu do informacji i do Sejmu - twierdził, że jako obywa- tel ma prawo wejść do Parlamentu i dowiedzieć co się tam dzieje. Zgodnie z regulaminem Sejmu każdy obywatel ma prawo wejść na teren Parlamentu. Jednak w myśl ustaleń Kancelarii Sejmu mogą to zrobić tylko pod opieką przewodnika i po wcześniejszym zgłoszeniu się oraz uzyskaniu przepustki jednorazowej. Dodat- kowo w dni obrad wiele korytarzy nie jest dostępnych dla odwiedza- jących. Oficjalna informacja na temat domniemanego pobicia protestującego przez policjanta nie została przekazana. Od samego początku zgromadzenie przebiegało spokojnie. W czasie posiedzenia Sejmu w Sali Kolum- nowej manifestacja przypominała te, które wcześniej organizował KOD. Ludzie skandowali hasła na temat wolności i demokracji. Regularnie przychodzili i przema- wiali do zgromadzonych. Przyje- chał również Mateusz Kijowski - lider KOD. Wyrażano słowa popar- cia dla posła Mateusza Szczerby. Ogłaszano walkę o wolność me- diów. Wszystko wyglądało podob- nie jak na Sali Plenarnej. Z tą różnicą, że w tym czasie ludzi pod Parlamentem przybywało. Z całej Warszawy oraz innych miast ścią- gane były dodatkowe zastępy Policji do zabezpieczania prote- stu. Sytuacja zaogniła się po zakończe- niu przeniesionych obrad. Manife- stujący byli już wtedy pod wej- ściami do Sejmu w celu uniemoż- liwienia posłom Prawa i Sprawie- dliwości opuszczenie go. Począt- kowo skandowali “Weekend w Sejmie”, później przeszli do “Do Wigilii nie wyjdziecie”. Przez chwilę wykrzykiwane było również hasło “Nie wyjdziecie do Trzech Króli”. Żaden z parlamentarzystów nie umknął uwadze protestują- cych. Posłanka Pawłowicz została nazwana tchórzem. Później mani- festujący powiedzieli jej, że pój- dzie siedzieć. To samo usłyszał również poseł Kamiński. Przy innym wyjściu obszernie wypowiedział się dla mediów je- den z posłów Prawa i Sprawiedli- wości. Stwierdził, że było kworum a obrady na Sali Kolumnowej od- były się całkowicie legalnie. Po- twierdził powtarzaną przez człon- ków klubu PiS informację o tym, że politycy opozycji mogli swo- bodnie wejść na salę. Zapytany co sądzi o protestujących określił ich jako działających wbrew prawu. Stwierdził, że zakłócają oni ciszę nocną. Kilkoro posłów podjęło próbę wyjazdu samochodem na ulicę Górnośląską. Przejazd jednak zablokowali im protestujący. Po jakimś czasie wysiedli z samocho- dów i wrócili do Parlamentu. Nie doszło do żadnych agresywnych czynów. Do prawie trzeciej w nocy interwencje Policji były pojedyn- cze. Funkcjonariusze próbowali reagować, gdy część osób zaczęła siadać przed wejściem i splatać ręce, jednak poddali się widząc, że nie przynosi to skutku. Do samochodów, którymi próbo- wali przejechać posłowie PiS pod- chodziło dużo osób, żadna jednak nie dotknęła nawet samochodu. Jeżeli ktoś wykonywał bardziej gwałtowne ruchy to inne osoby natychmiast go uspokajały. Spo- śród wielu osób obecnych na uli- cach przed Parlamentem tylko pojedyncze osoby miały zasłonięte twarze. Nikt nie dewastował oto- czenia, ani nie używał żadnych przedmiotów w charakterze broni. Jedynym co w rękach trzymali ludzie były flagi i trąbki. Głównym i właściwie jedynym narzędziem protestu było wykrzykiwanie ha- seł. Równocześnie wśród ludzi prote- stujących były bardzo duże emo- cje. W krótkich wywiadach dla stacji telewizyjnych wypowiadały się między innymi osoby, które przyjechały spoza Warszawy. Dla wszystkich bardzo ważne było być przed Sejmem w takiej sytuacji. Chociaż byli spokojni i opanowani to widać, że działania posłów budziły w nich silne emocje. Mniej spokojnie było za to gdy posłowie PiS wychodzili z budynku. Wielu posłów opozycji po zakoń- czonych obradach nadal pozostało w Sejmie by protestować i ustalić plan dalszego działania oraz wspierać protestujących na ze- wnątrz. Partie opozycyjne ogłosi- ły, że będą dyżurowały w Sali Plenarnej. Niestety część posłów nie panowała nad swoimi emocja- mi. W niejasnych okolicznościach, przy wyjściu został popchnięty poseł Suski, w następstwie czego się przewrócił. O atak oskarżył on posła Szczerbę, na nagraniach nie widać szczegółów tej sytuacji. W podobnym momencie doszło do incydentu z udziałem jednego z posłów PiSu, obecnych w tym miejscu było też dwoje posłów partii opozycyjnych. Straż Mar- szałkowska podjęła interwencję.
- 7. Co wydarzyło się w Sejmie? strona 7 Po tym poseł PiSu bardzo agresyw- nie zwracał się do członków Straży i był pod wpływem silnych emocji. Przy okazji tej rozmowy posłanka Agnieszka Pomaska powiedziała, że poseł Jarosław Kaczyński wy- rwał jej telefon i zrzucił na podło- gę. Na opublikowanym przez nią później nagraniu widać jak pod- chodzi do niej poseł Kaczyński po czym telefon upada i zostaje przydepnięty przez członka Straży Marszałkowskiej. Gdy większość posłów opuszczała Parlament była już sobota. Wtedy do dziennikarzy podeszli członko- wie Straży Marszałkowskiej próbu- jąc wyprosić ich z budynku. Tłu- maczyli to faktem, że sobota nie jest dniem pracującym, w Sejmie nic się już nie dzieje i można iść do domu. Dziennikarze argumen- towali, że posiadają przepustki prasowe, mają pełne prawo do przebywania w Parlamencie. Zapy- tali członków Straży skąd pochodzi to polecenie. Ci odparli, że od przełożonego, którego tożsamości nie chcieli podać. Dziennikarze stwierdzili, jak podaje jeden z nich, że pójdą dopiero wtedy gdy otrzymają tę informację prosto od osoby, która wydała polecenie Straży Marszałkowskiej. Jej człon- kowie poszli zatem po niego i nie wrócili. Niedługo później dotarły do opo- zycji, dziennikarzy i protestują- cych informacje o wejściu Policji do Parlamentu. Nie zostało to przez nich dobrze przyjęte. Poja- wiły się głosy, że dzieje się to na polecenie prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, który przebywał jeszcze wtedy w Sejmie. Dokładniej znajdował się on na spotkaniu z najważniejszymi poli- tykami partii Prawo i Sprawiedli- wość w gabinecie Marszałka Sejmu Marka Kuchcińskiego Nie wiemy co na spotkaniu było omawiane. Od początku znajdowała się na nim, między innymi, premier Be- ata Szydło. W trakcie, do sali, w której się odbywało weszło jeszcze kilku powszechnie rozpoznawal- nych posłów PiS. Było już po godzinie drugiej, gdy spotkanie się skończyło. Policja zaczęła nawoływać przez megafo- ny do protestujących o rozejście się i zrobienie przejazdu dla wy- jeżdżających samochodów. W przeciwnym wypadku ostrzegali przed użyciem środków przymusu bezpośredniego. Liczba protestu- jących była mniejsza chociaż dalej duża, szczególnie uwzględniając późne godziny nocne. Obecni na ulicy Górnośląskiej nie rozeszli się na prośby Policji. Po chwili przy- szedł do nich Mateusz Kijowski i zaprosił ich do wspólnego przej- ścia pod Sejm, gdzie miała się zakończyć manifestacja. Tak się jednak nie stało. Przed godziną trzecią do samo- chodu wsiadła Beata Szydło. Poli- cja zaczęła torować przejazd przez ulice w pobliżu Sejmu. Nie robiła tego agresywnie, udało się to wykonać niemal całkowicie bez użycia siły. Gdy samochody prze- jeżdżały kilka razy stawali przed nimi protestujący i zagradzali przejazd. Szybko jednak odsuwała ich Policja. Były też osoby, które zostały brutalnie spacyfikowane przez Policję. Funkcjonariusze przyciskali ich do ziemi. Nie byli spokojni. Niektóre osoby obecne na proteście informowały, że wi- działy jak policjanci przy nich bili ludzi. Chwilę później do samochodów wsiedli Jarosław Kaczyński i kilku innych posłów PiS. Równocześnie nad ich głowami, przez okna, posłowie opozycji wykrzykiwali nieprzychylne hasła. Policja dalej torowała przejazd przez drogę. Tym razem samochody jednak zatrzymywały się częściej, gdyż protestujący byli bardziej zdeter- minowani do zatrzymania prezesa PiS. Podchodzili do okien, taraso- wali drogę. Krzyczeli by wracał do Sejmu. Na pojedynczych ujęciach z kamer widać jak Jarosław Ka- czyński ignoruje ludzi krzyczących do niego z bardzo bliskiej odległo- ści, a nawet się uśmiecha. Po tych wydarzeniach sytuacja powoli się uspokajała. Wyjazd prezesa Kaczyńskiego i premier Szydło z Sejmu był momentem najbardziej obfitującym w emo- cje. Po pewnym czasie manifestu- jący zaczęli rozchodzić się do domów. W Sejmie, na Sali Plenar- nej, zgodnie z zapowiedzią, zosta- li posłowie partii opozycyjnych by dalej protestować. Dalsze wydarzenia W sobotę popołudniu rozpoczął się protest Komitetu Obrony Demo- kracji pod Pałacem Prezydenckim, który następnie przeniósł się pod Parlament i trwał do wieczora. Według szacunków Policji, w kul- minacyjnym momencie brało w nim udział trzy tysiące osób. Część protestujących pozostała pod Sejmem dłużej. W czasie jego trwania udało się im osiągnąć pewien sukces - został włączony prąd na Sali Plenarnej dla prote- stujących tam posłów. Do żądań z piątkowego wieczoru dołączono kolejne o wolność mediów w Par- lamencie Opozycja potwierdziła plan prote- stu do na Sali Posiedzeń Sejmu do wtorku. We wtorek, zgodnie z tym czego się domaga, miałby zebrać się ponownie Sejm w celu dokoń- czenia głosowań nad budżetem budżetu. Gdyż uznają oni obrady i głosowania na Sali Kolumnowej za nielegalne. Do momentu kończenia tego tekstu posłowie partii opozy- cyjnych pozostają w Sejmie, a same partie nie wycofują się ze swoich żądań. Protesty odbyły się również innych miastach, przed biurami poselski- mi PiS. KOD na niedzielę zapowie- dział manifestację przed Trybuna- łem Konstytucyjnym, a na ponie- działek przed biurami poselskimi we wszystkich większych miastach polski. W sobotę wypowiedział się Prezy- dent Andrzej Duda. W swoim oświadczeniu na stronie interne- towej stwierdził, że wie jak ważny jest dostęp opinii publicznej do informacji o pracy instytucji ta- kich jak Parlament. Oznajmił, że wszystkie zmiany powinny być wprowadzane w porozumieniu z
- 8. Co wydarzyło się w Sejmie? strona 8 przedstawicielami mediów. Wyra- ził swoje ubolewanie nad wykorzy- staniem zaistniałej sytuacji do zablokowania obrad Sejmu przez opozycję. Zaś jej zachowanie określił jako niegodne parlamenta- rzystów. Na koniec, ogłosił goto- wość do prowadzenia mediacji w sprawie łagodzenia kryzysu w Sejmie. Ostatni weekend przed świętami był też zakończeniem Europejskiej Stolicy Kultury we Wrocławiu. Z tej okazji przyjechał tam między innymi Donald Tusk, który wygłosił przemówienie. W związku z zaist- niałą poprzedzającego wieczora sytuacją, jak sam stwierdził, mu- siał zmienić jego treść. Nieznacz- nie zasugerował, że obecne za- chowanie władzy w Polsce przy- pomina dyktaturę. Apelował też do rządzących o respektowanie i poszanowanie ludzi, zasad, do- brych obyczajów oraz konstytu- cyjnych wartości. Wieczorem opublikowane zostało orędzie premier Beaty Szydło. Za całą zaistniałą sytuację obwiniła ona opozycję. Nawoływała pola- ków do bycia razem. Zapewniła, że rządzący dbają o obywateli i państwo, a piątkowe zachowanie opozycji nie ma nic wspólnego z rzeczywistą kondycją kraju. Stwierdziła, że zachowanie posłów opozycji wynika z bezradności i frustracji po utracie władzy. Do opozycji powiedziała, że działają na szkodę Polski. Zarzuciła jej, że ta powinna odnieść się do faktów, bo Polska nie jest w takim stanie jak to [opozycja] podaje. Na poparcie tego przez większą część orędzia opisywała sukcesy jej rządu, które zostały przez ten rok osiągnięte. Dzięki temu, jak powiedziała, można ten rok na- zwać dobrym rokiem. W orędziu zawarła również informację, że PiS sprawę z mediami chce roz- wiązać polubownie. Dlatego poseł Jarosław Kaczyński wyszedł z propozycją spotkania Marszałka Senatu z przedstawicielami me- diów. Jak spotkanie to miało by wyglądać było później omawiane w Senacie przez dziennikarzy razem z jednym z polityków PiSu. To wystąpienie przez wiele róż- nych osób na portalach społeczno- ściowych i media było porównywa- ne do wystąpień generała Jaruzel- skiego. Na poniedziałek Gazeta Polska zapowiedziała marsz po- parcia dla obozu rządzącego. Niektóre media zapowiadają, że będą w nim brali również udział kibole. Z niepotwierdzonych źró- deł pojawiła się też informacja, że do Warszawy ściągane są oddziały Policji z Białegostoku i Olsztyna. Czy to koniec? Piątkowy wieczór w Sejmie był pewnym precedensem. Nikt pra- wie nie spodziewał się takiego toku zdarzeń. Niemniej nie był on spontaniczny. Nie był zaplanowany w żaden sposób, ale do tej sytu- acji doprowadził długi ciąg wcze- śniejszych zdarzeń. To było jak wybuch składu prochu, wystarczy- ła jedna iskra. Przez cały rok obie strony działały, niekoniecznie celowo, by do takiej sytuacji do- prowadzić. Obóz rządzący wykazywał się arogancją i brakiem szacunku dla zdania innych, szczególnie gdy było ono mu nieprzychylne. Cza- sem potrzeba by rządzący posta- wili na swoim niekoniecznie uwzględniając zdanie innych. Są to jednak sytuacje skrajne. Nie można tak działać cały czas, a z tym mieliśmy, niestety, do czynie- nia przez ostatni rok. Prawo i Sprawiedliwość wykorzy- stywało również swoją większość Parlamentarną oraz fakt, że do ich partii należy Prezydent dla uchwa- lania ustaw w pośpiechu i bez konsultacji. Projekt Ustawy Prawo Oświatowe, który teraz jest przy końcu procesu legislacyjnego, był przygotowany, konsultowany i uchwalany w mniej niż rok. Reformy oświaty, szczególnie te zmieniające bardzo wiele, mają to do siebie, że muszą być długo przygotowywane i szybko wprowa- dzane. Tutaj nadzwyczaj skutecz- nie realizowana jest tylko druga część. Zaś co do pierwszej, mamy do czynienia z kompletnym prze- ciwieństwem. Ta reforma nie tylko zmienia program, ale też strukturę szkolnictwa. Gimnazja istnieją w Polsce od 17 lat. Moja babcia, które długie lata przepracowała w oświacie stwierdziła, że aby w ogóle zobaczyć skutki zmian w programie nauczania potrzeba 25 lat. Partia rządząca, dzięki większości parlamentarnej całym swoim dzia- łaniem pokazywała, że wydaje jej się, że pozostanie bezkarna. Opo- zycja trochę pobiadoli, ale prze- cież jest tak między sobą skłóco- na, że nic nie zrobi. Wielokrotnie Wiadomości TVP, które, czego nie da się ukryć są pod silnym wpły- wem Prawa i Sprawiedliwości, pokazywały wewnętrzne konflikty największej partii opozycyjnej - Platformy Obywatelskiej. W tej sytuacji wykazywali się postawą, że im wszystko wolno. Opozycja jednak nie była jednak wiele lepsza. Klub Kukiz’15 dostał się do Parlamentu dzięki temu, że został uznany za swoiste odświe- żenie. Przed wyborami obiecywał, że będzie rozliczał obóz rządzący z jego działań. Jednak po wejściu do Sejmu szybko się zreflektował, że jego obecność tam nie jest mocno ugruntowana w głowach polaków i może nie utrzymać się na drugą kadencję dlatego zaczął się “podlizywać” partii rządzącej lub pozostawał bierny. Faktycznie krytykował tylko sprawy niewiele znaczące. Na przykład zachowanie posłów PiS w kuluarach sejmo- wych, gdy opozycja protestowała na Sali Plenarnej. Wymagało to wtedy skrytykowania, ale wiele innych rzeczy również. Pozostałe partie opozycyjne w wielu kwestiach się ze sobą nie zgadzały. To normalne i tak po- winno być. Było jednak pożywką dla wyśmiewania przez obóz rzą- dzący. Bardziej znaczący był brak faktycznego działania. Przez cały rok krytykowali tylko Prawo i Sprawiedliwość. Epizodycznie pojawiały się pomysły na działa- nie. Nowoczesna zapowiedziała przygotowywanie ustaw naprawia- jących do każdej przygotowanej przez PiS ustawy. W praktyce polegało jednak na cofnięciu zmian wprowadzonych przez par- tię rządzącą i przez to zebrało na siebie wiele krytyki. Platforma Obywatelska, pod ko- niec pierwszego roku VIII kadencji powołała Gabinet Cieni. Bardzo dobry pomysł zaczerpnięty z kra- jów anglosaskich, który był już realizowany w Polsce. Do dzisiaj efekty jego działania są nieznacz- ne. Co warte zauważenia, gdy PO
- 9. Co wydarzyło się w Sejmie? strona 9 powołała tę instytucję, tylko Mini- ster Cyfryzacji Anna Streżyńska zaprosiła swojego “cienia” do Ministerstwa i zgłosiła chęć poka- zania mu pracy resortu od środka. Człowiekiem, który podjął próbę realnego działania jest Mateusz Kijowski, założyciel Komitetu Obrony Demokracji. Zrobił to jednak za szybko, za mocno i pod złą nazwą. Komitet Obrony Demo- kracji nawiązuje do Komitetu Obrony Robotników, który powstał w 1976 roku. Jego cel był zupełnie inny, a stanowczość, bezwzględ- ność i brutalność władzy niepo- równywalnie większa. Część “Obrony Demokracji” sugeruje, że demokracja w Polsce jest zagro- żona. W momencie powstania Komitetu ustawy wprowadzone przez obóz rządzący doprowadziły do paraliżu i patowej sytuacji z Trybunałem Konstytucyjnym. Co bardziej za- pobiegliwe osoby mogły uznać takie działania za grożące po- prawnemu funkcjonowaniu demo- kracji w państwie. Większość polaków jednak do tej pory nie zna i nie rozumie zawiłości zwią- zanych z sytuacją Trybunału. Nie tylko osoby z obszarów małomiej- skich czy wiejskich, ale również te wykształcone, mieszkające w miastach. Trzeba mieć również na uwadze, że niestety wielu obywa- teli naszego kraju myśli najpierw o własnym dobrobycie, a później o dobru całego państwa i narodu. Dlatego sugerowanie, że zagrożo- na jest demokracja w tak trudnej do zrozumienia sytuacji spowodo- wało u wielu ludzi reakcję “Co też oni wygadują?! Jaka zagrożona demokracja? Przecież jeszcze protestują.” i uznanie działań KOD za bezsensowne. Na marsze Komi- tetu od początku zapraszano też polityków opozycji, których jed- nak nawet niektórzy przeciwnicy PiS nie darzą sympatią. Część osób uznaje obecnie KOD za partię polityczną, nie za ruch społeczny. Przez rok napięcie narastało i skumulowało się na najpewniej ostatnim w tym roku posiedzeniu Sejmu. Omawiane na nim bardzo kontrowersyjne ustawy, obowiązek uchwalenia budżetu, zbliżający się okres świąteczny i budzący wąt- pliwości sposób prowadzenia nie- których komisji rozbudzał emocje jeszcze bardziej. Od rana posłowie opozycji byli na Sali Plenarnej bardzo szyderczy wobec Marszałka Kuchcińskiego. Nie zachowywali się oni tak jak na parlamentarzy- stów przystało. Nie zachowywali się tak również posłowie PiS i Marszałek Kuchciń- ski. Na nagraniach z sali sejmowej wyraźnie widać, że był on pod wpływem bardzo silnych emocji. Na wcześniejszych posiedzeniach faktycznie nie zawsze traktował sprawiedliwie posłów, jego kary były również bardzo surowe. Tym razem jednak dał się ponieść emo- cjom i ukarał niewinnego, z punk- tu widzenia regulaminu, posła Michała Szczerbę za zachowanie wszystkich obecnych na sali. To była ta iskra w składzie prochu, która doprowadziła do wybuchu. Takie postępowanie Marszałka skłoniło jednego z posłów do za- wieszenia sławnej już kartki “Wol- ne media w sejmie” na stole pre- zydialnym i stanął na mównicy. To przekonało resztę osób do takiego działania i finalnie rozpoczął się protest. W tym momencie jeszcze, gdyby obie strony wyraziły taką chęć, wszystko mogłoby rozejść się po kościach. Opozycja wyraziła chęć kontynuowania obrad i polu- bownego rozwiązania sprawy po- przez żądania. Zrozumiałym jest, że nie odpuściła Prawu i Sprawie- dliwości ich przewinień. Nie za- blokowała też jednak możliwości kontynuowania obrad całkowicie. Także ze strony partii rządzącej była chęć rozwiązania sprawy. Nie znamy przyczyn, dla których Kon- went Seniorów się nie zebrał, ale dopiero po tym ta chęć znikła. Nieco paradoksalnie, wtedy opo- zycja podjęła aktywne działanie na rzecz przywrócenia obrad. Mimo że mówiło się w Sejmie o wyciąganiu przez Marszałka konse- kwencji wobec protestujących, na posiedzeniu Komisji Regulamino- wej posłowie partii opozycyjnych w spokoju i z opanowaniem wyka- zali błędy, które popełnił Marsza- łek Kuchciński oraz udowodnili, że poseł Szczerba regulaminu nie złamał. Niestety, posłowie PiS postanowili negatywnie zaopinio- wać odwołanie posła Szczerby i tak też zagłosowali. W tym momencie nadzieja na szybkie zakończenie niemal cał- kowicie zgasła. Ani strona rządzą- ca ani opozycyjna nie wykonywały działań w stronę rozwiązania pro- blemu. Wręcz dążyli do dalszego jego zaognienia Chociaż na Salę Plenarną weszła Rada Ministrów i posłowie PiS to opozycja nie mogła zapomnieć nieregulaminowego zachowania Marszałka Kuchciń- skiego i go nie wpuściła. Kilka godzin później. Szefostwo klubu PiS musiało być świadome, że kontynuowanie obrad Sejmu na w pośpiechu przygotowanej Sali Plenarnej, którego legalność nadal pozostaje wątpliwa, tylko jeszcze bardziej zdenerwuje opozycję. Można to było wręcz odebrać jako celową prowokację i poprawianie swojego wizerunku. Patrzcie, zdawali się mówić posłowie PiS, my chcemy kontynuować obrady, my chcemy uchwalić budżet dla dobra państwa i narodu. Oni są źli, oni nie chcą, nie ma ich tu z nami na sali. Pomijając kompletnie fakt, że posłowie opozycji nie byli wpuszczani na salę, co niektórzy z nich nagrali. Po zakończeniu obrad było tylko gorzej. W Sejmie dochodziło do przepychanek między posłami. Parlamentarzyści byli agresywni w słowach. Nikt chyba nie myślał już wtedy o rozwiązaniu sprawy. Straż Marszałkowska próbowała wyprosić dziennikarzy z Sejmu, prawdopo- dobnie z polecenia Marszałka Kuchcińskiego. Do Parlamentu weszli funkcjonariusze Policji. Utarczki, czy wręcz regularna walka odbywała się pod każdą postacią. Można powiedzieć, że najspokojniejsi w tej sytuacji byli protestujący. Nastawienie opozycji do PiS było bardzo negatywne. I vice versa. Jeden z posłów stwierdził, że manifestanci zakłócają ciszę noc- ną. To daleko idące porównanie, ale w PRL niektórych działaczy opozycji rozpowszechniających ulotki karano za zaśmiecanie. Nie bezpodstawne wydają się również podejrzenia o stosowaniu przez obóz rządzący metod siło- wych, dokładniej interwencji Policji. Wyjazd premier Beaty Szydło z Parlamentu przy asyście Policji torującej przejazd da się wytłumaczyć. Jest to czwarta osoba w państwie i mogła się spie- szyć na ważne strategicznie dla kraju spotkanie. W tym momencie każda minuta zwłoki byłaby nie- wskazana. Zastanawiająca wydaje się jednak interwencja policyjna przy wyjeź- dzie posłów PiS, w tym Jarosława Kaczyńskiego i Stanisława Piotro- wicza. Z tego co wiem immunitet poselski nie uprawnia do rozpę- dzania demonstracji by parlamen- tarzysta mógł przejechać. Ma on zapewnić posłowi swobodne reali-
- 10. Co wydarzyło się w Sejmie? strona 10 zowanie mandatu i zabrać możli- wość, na przykład represjonowa- nia go. Niepokojące są też głosy i nagrania zawierające informacje o funkcjonariuszach Policji, którzy bardzo brutalnie pacyfikowali demonstrantów w ramach tej interwencji. Protestujący się rozeszli, obrady zakończyły, ale problem nie został rozwiązany i nic nie wskazuje by miało to nastąpić szybko. Posłowie opozycji nadal pozostają na, jak to nazywają, warcie w Sali Posie- dzeń Sejmu. Demonstracje odby- wają się codziennie. Żądania tylko dochodzą. W sobotę poseł Jarosław Kaczyński zaproponował spotkanie z przed- stawicielami mediów. Zaś Prezy- dent Andrzej Duda zgłosił swoją gotowość do prowadzenia mediacji między stronami konfliktu. Zaczął się również spotykać z liderami opozycji. Równocześnie natomiast premier Beata Szydło zaatakowała w swoim orędziu opozycję. Całą winą obar- czyła partie opozycyjne. Ukazała tym samym brak jakiej- kolwiek pokory czy poczucia winy za zaistniałą sytuację. W orędziu, które miało łagodzić konflikt, uspokajać emocje, wychwalała dokonania swojego rządu. Wytyka- jąc przy okazji protestującym, że są w błędzie i w Polsce nie jest tak źle jak mówią, bo ona i jej rząd dokonali przez rok tylu wspania- łych rzeczy. Jestem w stanie zro- zumieć tych, którzy porównują to orędzie do przemówień Wojciecha Jaruzelskiego. Lepiej byłoby, gdyby to przemówienie się w ogóle nie pojawiło. Gazeta Polska zapowiedziała ma- nifestację poparcia dla obozu rządzącego. Nie jest to z jej stro- ny zachowanie mające na celu studzenie emocji, ale ma do tego pełne prawo. Bardziej niepokojące są informacje o autokarach orga- nizowanych przez posłów PiS w celu dowiezienia ludzi na ten marsz. Wiadomym było, że wydarzenia piątkowego wieczoru nie przejdą bez echa na świecie. Napisały o nich między innymi niemiecki Die Zeit, brytyjski BBC i rosyjska gaze- ta.ru. Przez brak pokory i chęci porozumienia obu stron część zagranicznych mediów opisała też powtórne protesty. Podejrzewam, że z czasem będzie o tym pisało jeszcze więcej zagranicznych redakcji. Nie jest to korzystne dla i tak już ostatnio nadszarpniętego wizerunku Polski na arenie mię- dzynarodowej. Konflikt, który z winy obu stron trwa w Polsce od dawna przez ostatni rok bardzo narastał i w kilka godzin mocno się zaognił. Politycy obu stron przerzucają się winą. Redakcje wspierające jedną bądź drugą frakcję szukają coraz to silniejszych argumentów oskar- żających tych drugich lub zwiastu- jących ich rychły koniec. Niektóre z nich uciekają się przy tym do korzystania z błędów logicznych czy nawet kłamstwa. Wina jest obopólna a, co ważniej- sze, leży u podstaw. Nie chcemy ze sobą rozmawiać. Z natury je- steśmy narodem kłótliwym. Przy- czyn tego można doszukiwać się w klimacie naszego kraju i wielu innych czynnikach. Chodzi jednak o to byśmy razem szukali konsen- susu. Problemy rozwiązywali roz- mową. Nie obrażali innych, gdyż mają inne zdanie. Tak się niestety dzieje. Nawet w instytucji kultu- ralnej - teatrze - dwoje aktorów pokłóciło się o poglądy polityczne i przerwano z tego powodu próby. Możemy to zmienić tylko od dołu. Wszystkie zmiany w kraju pocho- dzą od obywateli. Politycy niech mówią co chcą. Niestety, duża część z nich działa głównie dla własnej korzyści. To w zwykłych obywatelach jest siła. Kraj można zrewolucjonizować manifestacja- mi, ale można też zwykłą, ludzką rozmową. Tekst: Jakub Lewandowski © Wszelkie prawa zastrzeżone