Recommended
More Related Content
More from HrpSoochow
Recently uploaded
Recently uploaded (7)
人權通訊第29期
- 1. 雨傘下的兩岸三地 2014 年 11 月東吳大學張佛泉人權研究中心出刊 第二十九期 回顧今年社運界的大事－太陽花學 運，這個因反服貿而起的佔領立院行 動，的確在許多人心中投下一顆震撼 彈，告訴大家面對社會上的不公義或 有違民主精神之政府，我們可以走上 街頭，表達訴求，並以此作為監督政 府的手段。 太陽花學運期間，許多在台香港人接 二連三替台灣加油打氣，請台灣「踏 在香港的屍體上，想想自己的路」； 過了大半年後的現在，香港為爭取真 自由民主普選，也走上了街頭。雨傘 運動裡頭的人們努力地與港警和政府 抗衡，除了走上街頭的港人外，亦有 許多來自四方支持的聲音：在台灣焦 急萬分的香港人、處境險惡的中國維 權律師，抑或是想盡一己之力希望喚 醒他人關注之在台香港僑生社團等， 大家皆用各自不同之方式在為了民主 自由行動著，本期人權通訊將對雨傘 運動及為了爭取民主所付出的人們做 一報導與介紹。 前言 專訪：雨傘 V 怪客郭豫謙 採訪、整理：葉浩意/東吳人權碩士學位學程 9 月 28 日黃昏，防鎮暴警察在中環和金鐘施 放大量催淚彈，警察更舉橙旗「速離!否則開槍! 準備開槍!」。這一切，已經回不了頭。87 枚 催淚彈和橡膠子彈，除了激起了至少 110 萬 (註 1) 香港人即時走上街頭抗爭，對抗武力鎮 壓外，還激起了在台灣的香港僑生的一團火， 成為另一股「疑似外部勢力」。 於開槍的第二天晚上，郭豫謙(Henry)就立即從 台灣回去香港，聲援雨傘運動，希望將參與台 灣 318 的經驗帶到香港的社會行動。 雨傘運動至截稿前，已持續 1 個多月。11 月 5 日郭豫謙與同伴發起 V 怪客快閃行動，到台 灣的各處，包括國父紀念館、台灣香港辦事 處、故宮、台北車站等懸掛「我要真普選」布 條。 感覺。畢竟台北不是我熟悉的城市，我也不是 當地人，有種無從入手的感覺。」直到後來一 位朋友跟 Henry 說：「插刀相助，何需問出 處？」他才慢慢重新找到切入點，認為所有社 會行動不應因自己的國民身份而有限制。 港人身份關心台灣民主發展的反思 在台灣參與社運的經驗，到最近(衝擊立法院) 的 318 反服貿行動，Henry 是有另一種體會 的。「當年剛過來台灣時，的確有種被切斷的 「但我後來想得很清楚，要決志留下來定居 了！將來就算沒有台灣人之名，也會有台灣人 之實。我的未來已經和這片土地的未來連上了 一道緊密難分的關係。再說，在這邊的努力， 也可以讓遠方的香港看到希望之火」。
- 2. 因為「公義」，他衝進立法院；因為「香港」，他積極參與反服貿的行動， 希望有日，台灣的抗爭經驗可以傳到香港。 問到 Henry 怎樣看發展到現在的雨傘運動，他說：「我不知道。這場運動從 開始至今，我大部分的理性預測都落空了。反而是無聊起卦算命的結果還算 得跟事實相差不遠 (嗯……)不過我是樂觀的。只要這次運動不是一事無成， 而是最起碼能爭取到一點東西，香港人日後的抗爭就會從此不一樣了。」 香港！我回來了！ 在發生佔中前，天天都想回香港幫忙，只是沒想過真的會實行，而且那幾天 誰又能猜到事情發展得如此快速……那天放催淚彈前，我還開玩笑的說「真 的放了（催淚彈）我就回香港！」那時候我是不相信香港會來到這一步的。 在放催淚彈的時候，Henry 在自由廣場，幫忙舉辦聲援香港的晚會，最後佔 領港台辦（香港駐台辦事處）。「就在警察發射催淚彈的那一刻，我立即安 排回香港。回港前我一直在想，我可以做的事很多，能做好的事也不少，但 有什麼是必需由我回去才能做的呢？而答案就是做好台港交流的橋樑，把我 在台灣學到的經驗，盡數帶回去給香港。 效果亦如預期，作為一個香港社運界的邊緣人，我的作用力有限。但我已經 盡力了，而且也把大部分的經驗跟我在城大學生會的朋友分享過，所以也不 算是全無成果。我可以很大聲的說我沒有浪費了這張機票跟這段時光。」 在台灣聲援香港雨傘運動 11 月 5 日，Henry 與同伴發起 V 怪客快閃行動，於台灣多處懸掛「我要真 普選」布條。Henry 表示，一群在台的港生及台灣學生也一同關注香港雨傘 運動的情況，行動希望讓香港行動者知道他們並不孤單，人雖然不在港，但 心仍是支持他們的。 除了行動點較多之外，另一焦點是一條獨特的布條「謝謝馬政府支持香港真 普選」。馬英九總統於 9 月 29 日表示「如果未來香港能夠達成普選的結 果，對香港、中國大陸都是雙贏」。比較吊詭的是，雖然參與行動的學生大 多數並不支持馬英九政府，但馬英九罕見地表明「支持中國民主化」的立 場，Henry 與同伴們表示「鳴謝與支持」，並鼓勵馬總統「不要害怕，繼續 對香港事務『說三道四』。」 郭豫謙(Henry)檔案 約 2009 年唸僑生先修部，後來分發到淡江大學資訊工程學系。當初離開香 港，只是為了趁年輕出去跑跑；喜歡閱讀，所以就「選擇了文學風氣不錯的 台灣」。 香港，從此不再一樣。 ◎註 1 ：根據香港網上媒體《852 郵報》一名記者「粗略推算」，至 10 月 23 日已 最少 有 110 萬香港市民參與運動 (http://bit.ly/146wJdg) 。 ◎圖片： V 怪客 Henry 圖片來源：# 牧羊人攝影工作室 https://www.facebook.com/sheepman.smugmug ◎圖片：催淚彈 圖片來源： Manson Wong @ USP United Social Press 社媒 ◎圖片：謝謝馬總統支持香港真普選 圖片來源：# 牧羊人攝影工作室 https://www.facebook.com/sheepman.smugmug
- 4. 黃絲帶行動－東吳港生的運動初體驗 訪談、整理：李盈萱/東吳大學人權碩士學位學程 今年 6 月 22 日香港的「佔領中環行動」發起普選方案公民投票活動，近 80 萬人參加投票，超過香港選民半 數。數十萬人參與七一大遊行，向中共領導人施壓，要求香港實現普選。學聯與香港 24 所大學大學發起罷課抗 議，官方與警方粗暴逮捕學生，導致更多民眾上街，交通癱瘓(註 1)。9/28 警方無預警的向民眾噴射辣椒水，並 發射了 87 枚催淚彈。香港佔中行動以來，在台灣的香港學生也密切的透過網路及香港的親友關注家鄉的情況。 9/29-10/1 三天，有一群東吳的港生在外雙溪全家便利商店前唱著廣東歌、發黃絲帶、爭取連署。 東吳校內的黃絲帶行動 趙弘謙（以下簡稱趙）：我自己對於香港佔中 運動發展的期待本來是很務實，或說是絕望 的。 但是 9/27、28 那幾天看見警察開始使用 胡椒噴霧、催淚彈，甚至有可能使用橡膠子彈 的傳言時，臉書上被許多訊息洗版，就覺得一 定要試著做些甚麼。9/27 星期六當天晚上 11 點多就在東吳 talk 版上留言，問有沒有人想一 起為香港做些什麼。 一開始的構想只是很單純要讓更多人知道香港 的情況。就也找了文潔，她是今年僑生聯誼會 的會長。以前做事的習慣是找到人後，要一起 開會決定分工再行動。9/28 星期天創設「東吳 雨傘革命關注組」後，決定隔天禮拜一就在校 內行動發黃絲帶。沒有辦法先開會，需要的資 源都是東湊西補的，搞得好像比較大的運動一 樣。 趙：對，一開始的時候群育中心也有來講。但 是他們也很支持，後來還幫我們安排了個擺 台。11/01 去自由廣場晚會碰到其他學校的港 生，交流的時候才發現很多學校是根本不准學 生辦活動的。我覺得很訝異，台灣居然還會有 這樣的狀況。相較起來，東吳真的很自由。 朱文潔（以下簡稱朱）： 東吳的港生社團有兩個，一個是港澳文化交流 社，另一個是僑生聯誼會，我是今年的會長。 所以學長發想要行動之後，就找我討論。學長 是召集人，我是公關，把訊息傳出去。我們是 28 號禮拜一早上 10 點集合，在全家前面發黃 絲帶、唱歌、聯署、發傳單。都到下午一點。 參與行動的同學有台灣學生，但大部分都是港 生。因為時間很趕、沒甚麼規劃，所以很多人 都是翹課來辦這個活動。後來也有社會系的老 師經過很支持，請我們到課堂上報告，也接受 課堂同學的提問。 李盈萱(以下簡稱李) ：你們辦這場行動，是沒 有跟學校申請的對嗎？ 不滿民間社團舉辦的在台挺港活動(註 2) 朱：東海的港生組織了一個在台港人-香港留學 生政改關注組（後簡稱關注組） 有 4、50 間學 校的港生加入。他們知道有一些台灣團體要在 自由廣場辦聲援香港的晚會，就找我們一起 去。但是當天的真的覺得被騎劫了，聲援香港 的訴求被扭曲。對香港現場的直播也做的不清 楚，而且大部分時間都在講台獨、六四、梁振英下 台，甚至是殲滅中共。這太偏激了。我們拿著東吳
- 5. ◎ 註 1 ：資料來源：<圖說：香港「佔中」運動一個月 大事記>．香港獨立媒體網 http:// www.inmediahk.net/node/1027935 的牌子坐在第一排，有很多媒體來拍。因為台上說 的很多不是我們的訴求， 我們也不代表東吳所 有人或是所有港生的意見。我真的很擔心東吳 的校譽會被破壞，或是被媒體扭曲。所以我們 中場一半之後就走了。那場晚會真的讓我們很 灰心喪志，後來我們退出了關注組，在校內也 沒有再行動。 ◎ 註 2 ：在台的港澳人組成的「港澳在台民主同盟」， 與台灣數十個聲援團體於十月一日在自由廣場共同舉行 「台港連線，隔岸聲援」聲援晚會。據蘋果 2014/10/01 報導，參與人數上萬，「擠爆廣場」．資料來源： http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/ new/20141001/479959/ 李：晚會之後，有人跟你反應過說你們這樣不 代表東吳，或是破壞校譽的問題嗎? 朱：是沒有，但不能說沒有這種可能性。 李：因為那場晚會我也有去，我想會關注香港 現在發展的台灣人，很多原本就是強烈主張台 獨或是對中共有不滿的人。主辦單位也是台灣 的團體，活動訴求的對象也是要讓更多台灣人 知道香港的情況。這麼說來，你們覺得那場活 動並沒有達到讓台灣人了解香港情況的目的嗎? 趙、朱：那些團體只是要藉著香港的議題來講 自己想講的東西。 李：也會有一種看法說，只要能夠讓更多人了 解香港狀況，有其他團體一起來做有甚麼不 好。你們對這樣的看法，會怎麼樣回應？ 趙：比如說，我現在開了一個茶餐廳，開幕的 時候他們很熱心來支持，這我很歡迎。但是他 們不能把豆漿、燒餅就都拿進來了阿。 李：聽的出來你們並不同意對於自由廣場那場 的台上訴求，但是為什麼會因為這樣校內自己 的活動也就停掉了呢？關注組中其他學校的港 生也有類似的感覺嗎? 朱：我有碰到從台南特地北上來參加晚會的港 生，他們也是覺得很失望。他們在自己校內也 也沒有辦活動。後來有大約 8 所學校的港生就 退出了關注組。 李：這樣的話，你們覺得比較好的活動應該要辦成 甚麼樣子? 朱：關注組後來自發性的在台大借場地辦活 動，我們沒有去，但是有透過網路看到一些現 場的片段。人數不多，但是主要都是香港學生 發言，是經過港生自己討論過的，呈現出來的 也是自己的訴求。 李：我想再追問一下，為什麼會認為要求梁振英下 台是太偏激? 朱：我們在東吳校內有發起聯署，聯署的其中 一項訴求是相關的行政官員要負起責任。比如 說，對於警察的暴力，警察處長應該要下台。 但是我們在聯署書上並沒寫這麼具體，因為大 家的看法不一樣，所以是寫一個大家都覺得可 以接受的，不過我認為警察處長下台應該是基 本、包含在要求負責的這個訴求當中的。梁振 英的部分，我不認為他下台可以解決普選面臨 的問題。 後續的規劃與展望 趙：東吳的異議性社團（難容社、跳馬社）也 有跟我們聯繫說可以幫什麼忙，我其實… 一直 都覺得他們是怪胎、很激進，只想利用香港的 議題來圖利自己。 朱：比如說在一堆聲援香港的牌子裡，一眼望 去就會看到他們社團的名字寫得很大。這樣的 作法… 我有點保留。 趙：我認為要關心社會，平常就可以做，不需 要特別弄社團來主張說要關心社會，就好像說 我現在要組一個吃飯社一樣。 李：你們在校內的行動還做了哪些事? 比如 說，你們蒐集的連署書，後來怎麼處理?整體而 言，你們怎麼評估這次行動的成效? 朱：我們除了發黃絲帶，傳單跟聯署書以外， 也一起唱歌，主要是廣東歌，也有一兩首國語 歌，吸引路過的同學注意。有些同學還自己做 舉牌支持我們。也有集體穿黑衣，到東吳的新 牌子前面拿黃雨傘拍照。我們 9/29、9/30、 10/01 三天辦活動，總共只有大約 6 小時的行 動，短短幾天就在校內收集到了 600 份的聯署 書,對我們是很大的鼓勵。訴求的內容是這些聯 署書後來就由關注組轉交給在台北的香港經濟 貿易文化辦事處，表達我們的訴求。 趙：我覺得，有做事比甚麼都不做來的好。而 且，這也是一個對自己的交代，10 年後再回頭 看，不會後悔沒做甚麼事。
- 6. 圖：王宇律師 雨傘下的中國法治－專訪王宇律師 撰稿：葉浩意/人權碩士學位學程 律師這身份，被形塑成一種較有權威的形象。但在中國 的法制下，律師身份也可以變得很脆弱。儘管當事人受 著各種形式的羈押，律師還是不能接見他們及介入案 件。從 2014 年 9 月底開始，不少中國公民因聲援香港 雨傘運動而被拘留。人權通訊訪問了王宇律師，希望進 一步了解被拘留的中國公民的情況及她對中國法治的看 法。 至 11 月 28 日，人權團體 Chinese Human Rights Defenders (CHRD)更新了因聲援香港雨傘運動而被捕的中國公民名 單，有 104 人被拘留，當中 14 人被檢察院正式批准逮 捕，29 人被刑事拘留(14 人仍被羈押) ，5 人被行政拘 留，28 人仍被警察用非法拘留，49 人已獲釋。 莫說是集會去聲援香港，就算是在微博或 Twitter 發表 意見，在中國仍受限。王律師指出被拘留公民，大多跟 散播有關雨傘運動的消息或言論有關。她認為中國政府 明顯違反了言論自由及集會、遊行、示威這方面的公民 權利。 在代理這類案件的過程中，律師碰到的困難也不少。主 要是辯護權受到侵害，她提到在代理這類案件的過程 中，法官經常打斷律師的發言，不允許律師執行充分的 辯護，各式各樣侵害律師的辯護權及當事人的訴訟權利 的問題非常普遍。 另外，這次比較特別的案件，包括她代理的幾個人，韓 穎、北京余文生律師和宋莊的維權藝術家鄺老五 ，王 律師多次去要求會見，但至今為止都無法會面。 值得關注的是，微笑公益發起人韓穎被拘留已近一個 月，據維權網 10 月 15 日的報導，王律師之前已連續 三天到看守所要求會見，但遭拒絕。拘留所是通過電話 告知韓穎的先生，沒有書面通知家人韓穎被拘留的消 息。另外現在有多位律師前去會見韓穎，但是都沒有允 許會見到。 由拘留到整個訴訟過程，中國公民及律師的權利被不折 不扣地給奪去了。王律師認為介入案件失敗意味法治的 倒退，徹底沒有法律，沒有公權力機關（包括「公、 檢、法」，即公安機關、檢察院、法院），沒有人去遵 守法律，這種情況得不到有效控制，或者是沒有人去控 制它。 這次聲援香港雨傘運動，有數字可循的，被非法拘禁的 人數應該有八十至上百個人，但被秘密關押或抓走的可 能更多。問到律師會否考慮追究涉非法拘禁的相關人 員，她回答：「現在很多律師已經考慮追究非法拘禁相 關人員的責任了，也提出了相關的控告，但這些相關控 告到檢察院後就沒有任何答覆。」 我們列了 ＜非法拘禁及非法剝奪他人人身自由有相關罰 則＞(註 1)，問了王律師對於追究警察非法拘禁犯罪的刑 事責任成效及阻力。她說：「我認為國內的法律追究警 察非法拘禁犯罪的刑事責任，沒有甚麼成效。法律只是 訂出來給聯合國看，擺出來裝樣子，而不是真真實實 的。」對於追究非法拘禁的最大阻力，王律師認為公權 力無限制的擴張，沒有任何個人或機關能限制這種公權 力，最根本的原因還是專制獨裁。這個問題解決不了， 甚麼事情也辦不到。 問到她認為外界可以如何聲援因聲援香港雨傘運動而被 捕的中國公民，她說：「如果能夠有更多的公民或媒體 機構能做被抓公民他們所做的那些事，而且是公開的去 做、大批的公民去做，我覺得就是對被抓公民的一種幫 助。」至於雨傘運動對中國人權捍衛者的圈子起了什麼 變化？她認為運動鼓勵了中國公民，或是對他們有一種 振奮人心的作用，令他們有一個目標或方向感。 雨傘運動的行動者和中國公民一樣，他們對民主政制和 法治有一定的渴求。不過，在現在這種獨裁專制的政府 下，她也悲觀的說：「法制改革只是妄想。」 但，法制改革豈能是一種妄想？ ◎ 註 1 ：《刑法》第二百三十八條［非法拘禁罪］ 非法拘禁他人 或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有其徒刑、 拘役、管製或者剝奪政治權利。國家機關工作人員利用職權犯前三 款罪的，依照前三款的規定從重處罰。 《最高人民檢察院關於瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》 二、國家機關工作人員利用職權實施的侵犯公民人身權利、 民主權利案件 （一）國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁案件非法拘禁是 指以拘禁或者其他方法非法剝奪他人人身自由的行為。國家機關工 作人員利用職權非法拘禁，涉嫌下列情形之一的，應予立案： 5、非法拘禁 3 人次以上的； 1. 司法工作人員對明知是沒有違法犯罪事實的人而非法拘禁的； 「王律師，你現在還安全嗎？」我們問道。 「在中國，也談不上安全的。」北京女律師王宇唏噓的說。 圖：王宇律師協助的個案對象─韓穎
- 7. 同志的未來昔日 撰稿：黎璿萍/東吳人權碩士學位學程 如果要談同志電影，想必大家就會聯想到《藍色大門》 或是 2013 大轟動的《藍色是最溫暖的顏色》等，主流 的同志電影，無非養眼的同志愛情故事，抑或激烈的出 櫃抗爭類型，如《為巴比祈禱》。拋開主流市場，從理 論出發，又可以追朔到 1992 年英國權威電影雜誌視與 聽 (Sight and Sound) 的作者 B. Ruby Rich，將 90 年代初 的同志獨立電影的蓬勃崛起，引用酷兒理論裡的 Queer 一詞來定義為 New Queer Cinema 運動，所謂的 New Queer Cinema 電影，有別於 Old Queer Cinema 的型態，著 重於同志在社會的邊緣性描述，且具備實驗性的精神。 種種定義，都讓人難以將科幻電影與同志電影相提並 論，然而，有一部科幻電影卻時常做為同志電影的研究 文本，此部便是《X 戰警》系列電影，除了被視作是同 志電影的隱喻，更常在同志族群中，被深入分析與討 論。 關鍵人物便是導演布莱恩‧辛格，擅長運用細膩的執導 風格，除了本身是櫃外的公開人物，以自身處境描繪 少數族群被主流社會排擠與攻擊的悲哀，更具說服 力。此點在此系列電影中，極為重要。在他執導下的 X 戰警系列，刻劃變種人對於自我與他者的差異，無 法融入正常人的社會體系，自覺被社會拋棄，內心的 轉折與憤怒，在他的拍攝下，一覽無遺。電影當中， 主流社會通過變種人法案，標記變種人的基因，侵害 其人權，貼上消滅後代的與危害社會傳統價值的標 籤，添加了在科幻電影中，除了無限的想像力與華麗 的特效外，借由變種人的心路歷程，把電影的場景拉 拉回你我的身邊，那一位，因為自身與他者的殊異， 而在暗夜哭泣掙扎，不敢表現自身的獨特，試圖透過 正常人的偽裝，隱藏在主流社會之下，這一位變種 人，事實上都在我們之間。 再者，酷兒電影理論家，班蕭夫(Benshoff)也曾說過非寫 實電影當中的吸血鬼與狼人，其實都是同性戀的隱 喻，因為他們在白天就像是個正常人(狼人)，或是乾脆 只待在舒適圈中，無法看見天光(吸血鬼)。又或是躲在 黑暗的櫃子(棺材)，只有像是正常人的時候才有生活可 言，更遑論，如果正常人被他們咬了一口，透過血液 的傳染，便會被傳染，甚至死亡，無法回歸社會，這 些論述，是不是讓我們想起長久以來同志族群所飽受 的愛滋污名？在試圖隱藏自己的特異，即便是天生的 基因。《X 戰警》中，漢克研發血清打入自身的血 液，改變自身野獸的外型，試圖融入日常的生活中， 便是一例，然而適得其反，反讓變種人基因更加明 顯，也使他重新思考接受原本的自我。 聯手打造一種能在犯罪現場以基因蒐證的技術。而未 被官方文件記載的還有崔斯克企業秘密進行變種人基 因資料庫的註冊。前者，讓我們想起在 80 到 90 年 代，世界各地飽受宗教攻擊的同志團體，後者，則是 回到在 1973 年，美國精神病學協會，把 homosexual 一 詞從精神疾病當中刪除之前，同志往往被視做精神病 患治療與疾病防範的對象。 或許，科幻與同志電影的界線並非如此清晰，然而， 科幻往往是對未來社會的想像，有時候更成為預言， 最後甚至是事實。在同志運動日漸分歧的今日，正如 同《X 戰警》中，渴望與正常人和平相處的 X 教授， 抑或是試圖主宰人類社會的萬磁王，鷹與鴿的爭執也 躍然於台灣的同志運動之中，當然，我們沒有幻影貓 可以讓金鋼狼回到過去，避免因內部鬥爭，讓主流社 會加速通過消滅變種人法案的本領，但，《X 戰警》 的確可以成為一部好的同志預言故事，讓我們思索， 同志的未來與昔日又該如何上演呢？ 最後，在 X 戰警原先的漫畫當中，也刻劃許多歷史時 刻與故事結合，更是呼應同志運動史上的獨特困境， 例如，在片中 1984 年，「人類至上」團體將變種人視 為上帝的詛咒，一名知名的電視福音傳道者包勃貝爾 及其組織"人類至上"舉行了大規模的反變種人遊行，他 們最主要的宣揚理念就是變種人是上帝的詛咒；更 在，美國聯邦調查局加強對罪犯和變種人的制裁，美 國聯邦調查局與崔斯克企業合作， 圖片來源： 二十世紀福斯影片公司 〈葉浩意小檔案〉 葉浩意，香港人，長期於香港關注中國人權的狀況。 除了在許多抗議場合能見到她的身影外，她也曾嘗試參選區議員。雖然最後因為與夥伴的理念不合退出選舉，但她仍繼續以她的熱情，積極參與社會運 動。2013 年葉浩意來台灣旅遊時，她對台灣朋友表達想離開香港，離開這個不再是她熟悉的地方。參考了朋友所推薦的台灣碩士班資訊，葉浩意便在 2014 年 9 月成為東吳大學人權碩士學位學程的新進港生。 採訪整理：莊凱傑/東吳大學人權碩士學位學程 編輯校稿：李盈萱/東吳大學人權碩士學位學程 香港變了，遠走台灣 香港回歸以後，政府為了配合中國的移民政策，展開了新界東北開 發。越來越多的中國人移居香港後，香港的生活、居住環境到選舉 文化都起了變化。葉浩意感受到一股看不到的力量，正在改變香 港。面對這個無法阻擋的劇變，她想離開。2010 年 10 月 10 日那天 發生在葉浩意身上的事，正是香港轉變的最好例證。當天，葉浩意 與一群網友聚集在香港中聯辦，以開香檳的形式，慶祝中國維權人 士劉曉波獲得諾貝爾獎時，她的一抹「香檳泡沫」濺到了保全人員 身上。 警方逮捕了她，但卻說不出葉浩意 所犯之罪，要她在原地等待，並且 限制她的行動自由。最後，警察竟 然是接到了一通不知道誰打來的電 話後，才知道可以用「普通襲擊 罪」正式逮捕她。 成為東吳人權所的新生 葉浩意表示，當初選擇來台灣念書的原因，不僅只是想離開香 港喘息一下，另一部份的原因，更是希望透過學程的安排，參 與各種人權議題的探討與研究。更進一步尋求 推動香港民主的方法。到台灣剛入學 1 個多 月，香港就發生了雨傘運動。9 月 28 日當天在 香港警察向群眾丟催淚彈的同時，香港人透過 網路的聯繫，在很短的時間內就佔領了香港重 要的三個地區：金鐘、旺角、銅鑼灣，浩意也 特地從台灣飛回香港去聲援這場運動。人在佔 中現場時，除了夜間偶有群眾被警察驅離的緊 張氣氛，她感受最深的，是香港人的堅毅。這 種感受，是她過去參與的香港抗爭中，從未有過的體驗。 浩意認為，香港人的雨傘運動，展現了香港人對於民主的渴 望。台灣、香港、中國的相互依存的三角關係必須謹慎處理， 因為如果台灣變成中國的一部分、或者香港無法成功爭取到真 普選，都將宣告港台任何一方爭取民主的失敗。 圖片：葉浩意與網友香檳慶祝劉曉波獲得諾貝爾獎 來源：蘋果日報 圖片；香港雨傘革 命現場的民主巴士 來源：葉浩意拍攝 她也期望未來在台灣求學的日子裡， 能夠透過人權學程的課程學習，持續 關注與支持中國、台灣、香港的民主 發展。
- 8. 發行：東吳大學張佛泉人權研究中心 主編：李盈萱、李雅榮 校稿：黎璿萍、李元薇、李雅榮、李慶瑤、李盈萱 美編排版：李元薇 聯絡方式：張佛泉人權研究中心 人權學程 電話：（02）2881-9471 轉 6951,6952 http://www.hrp.scu.edu.tw/ Email: hrp@scu.edu.tw 11102 台北市士林區臨溪路 70 號 2004 年 9 月創刊 人 權 學 程 動 態