1. ДОКУМЕНТЫ.
И З ПИСЕМ ЖИТЕЛЕЙ СТАЛИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ О ТЯЖЁЛОМ
МАТЕРИАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ . С ВОДКА НКВД .
<...>4.XI.46 г. «…Бабушка у нас сильно болеет. Она и все мы опухли,
уже три дня сидим голодные. Когда кончатся эти мучения? Хоть бы поесть
горячего, тогда можно умирать, а голодными умирать не хочется. Хлеба по
карточкам стали давать меньше: дети получают по 150 грамм. Мы варим
себе что-либо, когда получаем зарплату, а потом ждем до следующей.»
(Бурова Г.В., г. Сталинград. Дар-гора, ул. Цыганская , д.42. - Рюлину П.В.,
пп 49240).
1.XI. 46г. «…Жить мне нечем. Из колхоза ничего не дали, так что уже
начинаем пухнуть. Живем на 700 г. хлеба, которые Нина получает на себя.
Подходит зима, а у меня ничего нет. Как я буду жить, не знаю.»
(Прокопова М.Ф., г. Сталинград, ст. Разгуляевка, ул.пролетарская, д.19, -
Прокопову В.К., пп 13967-В).
6XI.46 г. «…Хлеба нет и не знаем, как пережить голод. Хлеба никому
не дают. Народ начинает опухать. В нашем колхозе и в соседнем хлеба
совсем не дали - дело плохо.» (Илясов П.П., Сталинградская обл.,
Иловлинский р-н, ст. Качалино, х. Паньшино, ф/м. № 2, - Илясову И.П.,
пп 37271-В).
16.XI.46 г. «…Жить мне осталось недолго: я совсем обессилен от
голода, ноги и лицо начали пухнуть, голова кружится.» (Новиков В,Ф., г.
Сталинград, ст. Разгуляевка, Силикатный завод № 4, барак № 3, кв 11, -
Богданову И.Ф., пп 36399-Л).
20.XI.46 г.« Мы сейчас не живем, а существуем. И когда только
кончатся эти мучения? Мы уже начали пухнуть, переживаем страшный
голод, смерть стережет нас.» (Варыкин П.К., Сталинградская обл., Н-
Чирский р-н, х.Демкин, - Барыкину И.К., пп 71943-В)-.
13.XI.46 г. «...Я ем сейчас жолуди, хоть и запрещают их есть, так как от
них погибло много людей, но больше есть нечего, так жить дальше я не
могу.» (Леньков Л.И., Сталинградская обл., Нехаевский р-н, с.Упорники, -
Ленькову А.Е., пп 24525-Ф).
14.XI.46 г. «...Питаемся свиным кормом, едим жолуди. На днях от
них чуть-чуть не умерли - очень болит желудок, а кроме есть нечего.
Теперь бы хоть крошечку чистого хлеба. Придется умирать от этих
жолудей.» (Числова А.В., Сталинградскаяобл., Горно-Балыклейский
р-н, с.Горная Пролейка, - Числову М.Д., пп 33552).
29.XI.46г. «...Я продал все, чтобы с пасти жизнь. Больше продавать
нечего, остается одно: или умереть, или решиться на что-то другое, иначе
гибель. Я уже начинаю пухнуть. Мне не страшна тюрьма, ибо там я могу
получить кусок хлеба.» (Мурнило, г. Сталинград, трамвайный парк, -
Александровой Л., Псковская обл., Островский р-н, д.Мерзляки).
14.XI.46 г. «...Три дня сидим голодные. Мы уже опухаем. Хлеба по
карточкам дают мало: дети получают по 150 г. Когда же кончатся эти
2. мучения. Хоть бы раз поесть горячего и с достаточным количеством хлеба.»
(Бурова Г.В., г. Сталинград, Цыганская, 42, - Рюлину П.В., пп 49240).
23.XI.46 г. «...Жить так дальше невозможно. Плановый хлеб
задерживают по три дня, коммерческий совсем не дают. Мы еле-еле
таскаем ноги. Народ ходит голодный, некоторые пухнут.» (Ильковская, г.
Сталинград, СТЗ, д.606, - Баранниковой А., Воронежская обл., ст.
Батурлиновка).
23.XI.46 г. «...Живем плохо. Хлеб по карточкам не дают по 3 дня,
коммерческого нет. Рабочие ходят голодные, многие пухнут от голода. Не
жизнь, а мучение.» (Ильковский В.Я., г. Сталинград, СТЗ, цех 10,
Лукибановой, Ленинградская обл., Гатчина).
24.XI.46 г. «...Мать от голода распухла, поддержать ее нечем. Два
месяца не кушали хлеба, питаемся только свеклой, но она тоже кончается.
Дети в школу не ходят, нет хлеба. Я кончу жизнь самоубийством, чтобы не
видеть этих мук.» (Шамыгина, Комсомольский р-н, х. Сенной, - Шамыгину,
пп 82116).
По письмам, исходящим из Сталинградской области, информирован
Сталинградский обком ВКП(б).
Начальник отдела «В» Министерства государственной безопасности
СССР
АПРФ. Ф.З. Оп.ЗО. Д.349. Л.120-125.
ИЗ РЕЧИ У. ЧЕРЧИЛЛЯ В ВЕСТМИНСТЕРСКОМ КОЛЛЕДЖЕ ФУЛТОНА
(США)
... Какова же будет та общая стратегическая концепция, которой мы
должны следовать сегодня? Это - безопасность и благосостояние, свобода и
прогресс всех домашних очагов и семей, всех мужчин и женщин во всех
странах...
Дабы обеспечить безопасность этих бесчисленных семейных очагов,
необходимо прежде всего избавить их отзвук самых страшных мародеров -
войны и тирании... Наша наипервейшая задача и долг - защитить семьи
простых тружеников от ужасов и тягот еще одной войны.
Уже создана международная организация для достижения основной
цели - предотвращение войны. Организация Объединенных Наций,
преемник Лиги Наций с решающим присоединением Соединенных
Штатов и всего того, что из этого следует,- уже приступила к работе. Мы
должны добиться, чтобы ее работа была плодотворной, чтобы она стала
реальностью, а не имитацией... ООН должна немедленно приступить к
созданию международных вооруженных сил.
Но тем не менее... было бы неправильным и неосмотрительным
доверить секретные сведения или опыт в отношении атомной бомбы,
которыми располагают в настоящее время Соединенные Штаты,
Великобритания и Канада, международной организации, пока она еще
находится в состоянии младенчества. Было бы преступным безумием
3. бросить ее по течению в этом все еще взбудораженном мире, в котором
отсутствует единство...
Мы не можем закрывать глаза перед тем фактом, что свободы,
которыми пользуются граждане во всей Британской империи, не
существуют в значительном числе стран, причем некоторые из этих стран
являются весьма могущественными. В этих государствах контроль над
простыми людьми осуществляется с помощью различного рода
всеобъемлющих полицейских правительств в такой степени, которая
является подавляющей и противоречит всем принципам демократии.
Государственная власть осуществляется неограниченно либо диктаторами,
либо узкими олигархиями, действующими через посредство
привилегированной партии и политической полиции. Наш долг в это
время, когда трудности столь многочисленны, не заключается в
насильственном вмешательстве во внутренние дела стран, которые мы не
покорили во время войны, но мы никогда не должны отказываться от
бесстрашного провозглашения великих принципов свободы и прав
человека, которые являются общим наследием англосаксонского мира.
Все это означает, что народ любой страны имеет право закреплением
конституциональною, посредством полностью свободных выборов,
секретным голосованием избирать либо изменять состав правительства и
форму правления в своей стране; что должны быть осуществлены свободы
слова и свободы мысли; что суды, независимые от исполнительной власти,
не подотчетные никакой партии, должны отправлять правосудие,
основываясь на законах, принятых и одобренных широким большинством
либо освященных временем и традицией. Вот что могут нести миру и
человечеству американский и британский народы...
Никто не знает, что Советская Россия и ее коммунистическая
международная организация намереваются сделать в ближайшем
будущем, или каковы границы, если таковые существуют, их
экспансионистских тенденций и стремлений к прозелитизму. Я глубоко
восхищаюсь и чту доблестный русский народ и моего товарища военного
времени маршала Сталина. Англия и эта страна (т. е. США), несомненно,
тоже относятся сочувственно и благожелательно ко всем народам России, и
они полны решимости, несмотря на многочисленные разногласия и
неудачи, установить прочную дружбу. Мы понимаем, что русские должны
чувствовать себя в безопасности на своих западных границах от какого-
либо возобновления германской агрессии. Мы приветствуем занятие
Россией полагающегося ей места среди руководящих наций мира... Однако
моя обязанность заключается в том, чтобы представить вам некоторые
факты о нынешнем положении в Европе.
От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике железная завеса
спустилась на континент. За этой линией хранятся все сокровища древних
государств Центральной и Восточной Европы. Варшава, Берлин, Прага,
Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София - все эти знаменитые города и
население в их районах находятся в советской сфере и все подчиняются в
4. той или иной форме не только советскому влиянию, но и в значительной
степени увеличивающемуся контролю Москвы.
Коммунистические партии, которые были очень незначительны во
всех этих восточных государствах Европы, достигли исключительной силы,
намного превосходящей их численность, и стремятся всюду установить
тоталитарный контроль. Полицейские правительства превалируют почти
во всех этих странах и до настоящего времени, за исключением
Чехословакии, в них не существует никакой подлинной демократии...
В значительном большинстве стран, отстоящих далеко от русских
границ и разбросанных по всему миру созданы коммунистические «пятые
колонны», которые действуют в полном единении и абсолютном
повиновении указаниям, полученным от коммунистического центра...
Я отгоняю от себя мысль, что новая война неизбежна, или более того,
что новая война нависла... Я не верю, что Советская Россия хочет войны.
Она хочет плодов войны и безграничного распространения своей силы и
своих доктрин. Но то, что мы должны рассмотреть здесь сегодня - это
система предотвращения угрозы войны, обеспечение условий для
развития свободы и демократии так быстро, как только возможно, во всех
странах...
Наша старая доктрина равновесия является несостоятельной. Мы не
можем позволить себе полагаться на незначительный перевес в силах,
создавая тем самым соблазн для пробы сил. Если западные демократии
будут держаться вместе, строго следуя принципам Хартии ООН, их
влияние, направленное на претворение в жизнь этих принципов было бы
огромным и никто бы не смог встать у них на пути. Но если их что-то
разделит или они заколеблются в исполнении своего долга, тогда
действительно катастрофа может грозить нам всем... Это (то есть
предотвращение войны.) можно обеспечить только если в настоящее
время, в 1946 г., будет достигнуто полное взаимопонимание с Россией по
всем вопросам под общим руководством Объединенных Наций и при
поддержании этого взаимопонимания в течение многих лет при помощи
международного инструмента, поддерживаемого всей силой стран,
говорящих на английском языке, и всеми их связями...
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА О ПРОВЕДЕНИИ ДЕНЕЖНОЙ РЕФОРМЫ 1947 Г .
3 апреля 1947 г.
Сов. Секретно
<...> К обмену будут предъявлены банковские и казначейские билеты
на сумму около 60 млрд. рублей. При обмене денег по соотношению пять к
одному денежная масса уменьшится на 48 млрд. рублей и на руки
населению будет выдано 12 млрд. рублей денежными знаками нового
образца... Представляется целесообразным одновременно с обменом
произвести переоценку по указанному соотношению денежных
накоплений населения, образовавшихся, в основ ном, в годы войны в виде
вкладов населения в сберегательных кассах и Госбанке, свидетельств на
5. получение компенсации за неиспользованные во время войны отпуска,
облигации займа 1938 г.
В результате денежной реформы общая сумма государственных
обязательств сократится примерно на 70 млрд.рублей, в том числе за счет
эмиссии на 52 млрд. рублей (включая пропавшие и потерянные деньги в
сумме около 4 млрд. рублей), за счет вкладов населения и свидетельств
сберегательных касс - на 16 млрд.рублей.
<.. .> Выпуск новых денежных знаков следует вплотную приблизить к
моменту отмены карточек, с тем, чтобы путем открытой торговли по
единым ценам в известной мере компенсировать широким слоям
трудящихся потери, связанные с обменом, ослабить возможные временные
затруднения в товарообороте, предотвратить образование спекулятивных
доходов и укрепить престиж новых денег.
ГАРФ. Ф.5446. Оп.50. Д.3622. Л.78-83.
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ
«О РЕПЕРТУАРЕ ДРАМАТИЧЕСКИХ ТЕАТРОВ И МЕРАХ ПО ЕГО
УЛУЧШЕНИЮ»
Обсудив вопрос о репертуаре драматических театров и мерах по его
улучшению, ЦК ВКП(б) признает состояние репертуара театров
неудовлетворительным. Главный недостаток нынешнего состояния
репертуара драматических театров заключается в том, что пьесы советских
авторов на современные темы оказались фактически вытесненными из
репертуара крупнейших драматических театров страны. В Московском
Художественном театре из 20 идущих спектаклей лишь 3 посвящены
вопросам современной советской жизни, в Малом театре из 20 -3 спектакля,
в театре им. Моссовета из 9 - 2, в театре им. Вахтангова из 10 - 2, в Камерном
из 11 т 3. в Ленинградском театре им. Пушкина из 10 - 2, в Киевском
драматическом театре им. Франко из 11 - 3. в Харьковском театре им.
Шевченко из 11 - 2, в Свердловском драматическом театре из 17 - 5
спектаклей поставлены на современные советские темы. Явно
ненормальное положение о репертуаром еще более усугубляется тем, что
и среди небольшого количества пьес на современные темы, поставленных
театрами, имеются пьесы слабые, безыдейные («Вынужденная посадка»
Водопьянова и Лаптева, «День рождения» братьев Тур, «Самолет
опаздывает на сутки» Рыбака и Савченко, «Новогодняя ночь» А. Гладкова,
«Чрезвычайный закон» братьев Тур, «Окно в лесу» Рахманова и Рысс,
«Лодочница» Погодина и некоторые другие). Как правило, советские люди
в этих пьесах изображаются в уродливо-карикатурной форме,
примитивными и малокультурными, с обывательскими вкусами и
нравами, отрицательные же персонажи наделяются более яркими чертами
характера, показываются сильными, волевыми и искусными. События в
подобных пьесах изображаются часто надуманно и лживо, ввиду чего эти
пьесы создают неправильное, искаженное представление о советской
жизни. Значительная часть поставленных в театрах пьес на современные
6. темы антихудожественна и примитивна, написана крайне неряшливо,
безграмотно, без достаточного знания их авторами русского
литературного и народного языка. К тому же многие театры
безответственно относятся к постановкам спектаклей о советской жизни.
Нередко руководители театров поручают ставить эти спектакли
второстепенным режиссерам, привлекают к игре слабых и неопытных
актеров, не уделяют должного внимания художественному оформлению
театральных постановок, вследствие чего спектакли на современные темы
получаются серыми и малохудожественными. Все это приводит к тому, что
многие драматические театры не являются на деле рассадниками
культуры, передовой советской идеологии и морали. Такое положение дел
с репертуаром драматических театров не отвечает интересам воспитания
трудящихся и не может быть терпимо в советском театре.
ИЗ ДОКЛАДА А.А . ЖДАНОВА О ЖУРНАЛАХ «ЗВЕЗДА» И «ЛЕНИНГРАД»
Из постановления ЦК ясно, что наиболее грубой ошибкой журнала
«Звезда» является предоставление своих страниц для литературного
«творчества» Зощенко и Ахматовой. Я думаю, что мне нет нужды
цитировать здесь «произведение» Зощенко «Приключения обезьяны».
Видимо, вы все его читали и знаете лучше, чем я. Смысл этого
«произведения» Зощенко заключается в том, что он изображает советских
людей бездельниками и уродами, людьми глупыми и примитивными.
Зощенко совершенно не интересует труд советских людей, их усилия и
героизм, их высокие общественные и моральные качества. Эта тема всегда
у него отсутствует. Зощенко, как мещанин и пошляк, избрал своей
постоянной темой копание в самых низменных и мелочных сторонах быта.
Это копание в мелочах быта не случайно. Оно свойственно всем пошлым
мещанским писателям, к которым относится и Зощенко. <...>
... Перехожу к вопросу о литературном «творчестве» Анны
Ахматовой. Ее произведения за последнее время появляются в
ленинградских журналах в порядке '«расширенного воспроизводства». Это
так же удивительно и противоестественно, как если бы кто-либо сейчас
стал переиздавать произведения Мережковского, Вячеслава Иванова,
Михаила Кузмина, Андрея Белого, Зинаиды Гиппиус, Федора Сологуба,
Зиновьевой-Аннибал и т.д. и т.п., т.е. всех тех, кого наша передовая
общественность и литература всегда считали представителями
реакционного мракобесия и ренегатства в политике и искусстве.
... Тематика Ахматовой насквозь индивидуалистическая. До
убожества ограничен диапазон ее поэзии, - поэзии взбесившейся
барыньки, мечущейся между будуаром и мешенной. Основное у нее - это
любовно-эротические мотивы, переплетенные с мотивами грусти, тоски,
смерти, мистики, обреченности. Чувство обреченности, - чувство,
понятное для общественного сознания вымирающей группы, - мрачные
тона предсмертной безнадежности, мистические переживания пополам с
эротикой - таков духовный мир Ахматовой, одного из осколков
7. безвозвратно канувшего в вечность мира старой дворянской культуры,
«добрых старых екатерининских времен». <...>
...Что поучительного могут дать произведения Ахматовой нашей
молодежи? Ничего, кроме вреда. Эти произведения могут только посеять
уныние, упадок духа, пессимизм, стремление уйти от насущных вопросов
общественной жизни, отойти от широкой дороги общественной жизни и
деятельности в узенький мирок личных переживаний. Как можно отдать в
ее руки воспитание нашей молодежи?!
... Некоторые наши литераторы стали рассматривать себя не как
учителей, а как учеников буржуазно-мещанских литераторов, стали
сбиваться на тон низкопоклонства и преклонения перед мещанской
иностранной литературой. К лицу ли нашей передовой советской
литературе, являющейся самой революционной литературой в мире,
низкопоклонство перед ограниченной мещанско-буржуазной литературой
Запада?
ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ УЧАСТНИКА ВОЙНЫ В КОРЕЕ ЛЕТЧИКА Б.С .
АБАКУМОВА
Американское командование именно в дни нашего прибытия
бросило на данный театр военных действий большие соединения
«сейбров», модификации которых в процессе сражений часто менялись.
Они дополнили самолеты «шутинг стар» Р-80, «тандержет» Р-84,
«летающие крепости» В-50 и В-29, «Глостер метеор» и другие типы
самолетов, базировавшихся там. Всего американцы имели в этом районе
около 4 тыс. самолетов, а за все время боев в Корее потеряли их до 2500. Мы
в тот момент располагали на месте одной облегченной дивизией
реактивных истребителей МиГ-15 двухполкового состава, в каждой
эскадрилье имелось всего 8 самолетов.
Наши запасные аэродромы находились на Ляодунском полуострове,
где базировались авиадивизии, прикрывавшие Порт-Артур с
прилегающими береговыми и морскими рубежами. В глубине Северной
Кореи аэродромы только строились.
<...> Опыт ряда боев показал, что при смелых и слаженных действиях
наши летчики могут прорвать любое истребительное Прикрытие и
нанести удар по чужим бомбардировщикам. «Летающие крепости»
оказались далеко не столь неуязвимыми, как о них говорили. При огне с
малых дистанций удавалось и в одном бою сбивать по три «крепости». О
мастерстве наших летчиков рассказывали не только пленные английские и
австралийские пилоты, но также американская печать и верховное
командование США. Попавший к нам на аэродром номер журнала
«Newsweek» озаглавил довольно красноречиво сообщение об одном таком
воздушном бое: «Потери - 100%», рассказывая о том, как группа «летающих
крепостей» была атакована «мигами». В результате три «крепости» упали,
объятые пламенем, пять других с трудом вернулись обратно, получив
тяжелые повреждения: «За одну неделю было повреждено 14 самолетов...
Наши военно-воздушные силы вынуждены были перейти на ночные
8. бомбежки». Но вскоре и ночью была сбита «летающая крепость», на
которой погиб начальник их разведки. Бытовавшая тогда идея
использования «летающих крепостей» для налетов на СССР была
похоронена, и американцы в спешном порядке стали создавать реактивные
бомбардировщики В-47.
В мае 1951 г. нас усилили полнокровной истребительной дивизией
генерала Г.А. Лобова. Впоследствии он стал командовать авиакорпусом, а
командованию его дивизией принял генерал А.С. Куманичкин, друг
Кожедуба. Дивизия прибыла в полном составе со средствами обеспечения
и людьми для боевой работы. Базировалась она на соседнем аэродроме.
Жить нам стало легче и веселее. Нагрузку в вылетах мы разделили с нею, а
часто вообще вылетали вместе. Тогда американцы удрали в спасительный
для них район над морем. Взаимодействовали мы с куманичкинцами на
высшем уровне.
В том же мае наша работа была отмечена правительственными
наградами. Меня наградили орденом Красного Знамени. Нам дали теперь
более усовершенствованные МиГ-156ис с бустером - вспомогательным
управлением, увеличивающим мощность усилия задающего механизма. К
нему надо было привыкнуть. На прежних мы чувствовали себя увереннее,
потому что потерю скорости в воздушном бою можно было сразу
определить по ручке управления, то есть по нагрузке на элероны, и не
смотреть на прибор скорости, как приходилось делать теперь. В первом же
бою на самолетах с бустерами несколько человек сорвалось в штопор.
Потом дело пошло.
<...> Наши обычные потери: 1 к 16 в нашу пользу. Недаром
американцы, попавшие в плен, говорили, что с нашей стороны действуют
группы с различной подготовкой. Есть сильные, с которыми . они неохотно
вступают в бой, и слабые, когда можно поживиться. Такие группы они
определяли с первой же атаки. Северокорейские летчики тоже несли
большие потери, и наше командование после первых же боев стало их
придерживать, а потом вывело во второй эшелон, так как учить их было
трудно, а кадры следовало сохранить для создания военно-воздушных сил
КНДР. Китайцы и северные корейцы летали на тех же «мигах», что и мы,
но результаты использования боевых возможностей самолетов у них были
гораздо ниже.
ДОНЕСЕНИЕ МГБ О РЕАКЦИИ НАСЕЛЕНИЯ НА БОЛЕЗНЬ СТАЛИНА
т. МАЛЕНКОВУ Г.М.
т. БЕРИЯ Л.П.
т. БУЛГАНИНУ Н.А.
т. ХРУЩЕВУ Н.С.
5 марта 1953 г.
Докладываем Вам о реагировании военнослужащих и
вольнонаемных Советской Армии и Военно-Морского Флота на болезнь т.
И. В. Сталина.
9. Офицер штаба Московского военного округа, полковник: «В моей
семье это сообщение воспринято как тяжелое горе, постигшее нашу
страну».
Офицер Морского Генерального штаба, капитан первого ранга: «Да,
очень тяжело поверить, что нас постигло такое горе, надежда на партию,
которая железной рукой должна будет пресекать малейшую попытку
внести разлад в своих рядах и народе. Особенно надо быть беспощадным к
врагам».
Вольнонаемная работница военной базы Московского военного
округа: «Как жаль, что он так тяжело заболел! Не приложили ли руку к его
здоровью евреи?»
Начальник отдела штаба Московского военного округа, полковник:
«Как же так, не уберегли т. Сталина, нужно было лучше его сохранять».
Офицер штаба Московского военного округа, майор:
«Нужно сейчас смотреть, так как враги могут поднять голову».
Вольнонаемная работница штаба ВВС Московского военного округа:
«В тяжелой болезни т. Сталина виновны те же врачи-убийцы. Это, видимо,
они и т. Сталину давали отравляющие лекарства замедленного действия».
Офицер соединения ПВО, капитан: «Очень жаль, что т. Сталин
заболел именно такой болезнью. Вряд ли после этого будет жив, но эта
утрата для нас будет очень большая. Если он выздоровеет, то вряд ли ему
дадут дальше работать».
Офицер соединения ПВО, майор: «Заболевание т. Сталина - большой
удар для нашей партии. Больше нет такого человека, как т. Сталин, чтобы
смог его заменить. Он очень много работал, и это сказалось на его
здоровье».
Вольнонаемная работница соединения ПВО: «Что же будет дальше?
Ведь т. Сталин так много сделал для государства, и вот его постигло такое
несчастье».
Начальник отдела штаба Военно-Морских Сил, майор: «Как же не
быть унылым, горе-то ведь не одной семьи, а всего человечества».
Заведующий столовой в мотострелковой дивизии, старшина:
«Заболел тяжело, можно через дня три ожидать... Тогда некому будет и
пожаловаться. Сейчас чуть что получится, говорят: «Товарищу Сталину
пожалуемся», а тогда некому будет. Возьмем такой пример. Почему нет
евреев в колхозах, а все они на высоких занимаемых постах? Был бы Ленин,
то их бы не было, он всех их сослал бы в Палестину.
Был бы Ленин, то и войны не было бы. А все же евреев не было бы,
если бы был жив Ленин, а то они нас душат».
Машинистка штаба мотострелковой дивизии: «Как-то боязно. После
его смерти кто будет на его месте? Кто знает, что люди думают? Встанет
кто-нибудь на его пост, а потом окажется врагом народа. А что если будет
война? Сейчас самый удобный момент к этому, тем более что зима
кончается, а война всегда начинается летом».
Солдат отдельного КПП Главного управления пограничных войск
МГБ СССР «Москва-Аэропорт»:
10. «Не может быть, чтобы это обошлось без подлых рук врачей-убийц».
Старший контролер отдельного КПП Главного управления
пограничных войск МГБ СССР, капитан: «Мне кажется, что после
правительственного сообщения о болезни т. Сталина в стране все
остановилось».
Сотрудник Управления Коменданта Московского Кремля,
подполковник: «Все возможно. У т. Сталина повышенное давление крови, а
его враги направляли на юг лечиться. На юге же находиться с такой
болезнью противопоказано. Это тоже, видимо, делали врачи».
Сотрудник Управления Коменданта Московского Кремля: «Вполне
возможно, что тут врачи замешаны. Если это дело подтвердится, у народа
еще больше будет возмущения против евреев».
Офицер охраны Отдельного офицерского батальона, лейтенант:
«Хотя и говорят, что есть заменимые люди, но т. Сталин - незаменим».
Солдат мотострелковой дивизии: «Интересно, кто же будет избран на
место т. Сталина, если он умрет?».
Слесарь эксплуатационно-технического отдела: «Возможно, что т.
Сталин тоже отравлен. Да, настала тяжелая жизнь, всех травят, а правду
сказать нельзя, у нас такой порядок - сразу посадят и будешь сидеть. Что
теперь думает... (в тексте документа пропуск.- В. Л.) и как он моргает
глазами, все евреи его стали врагами. Настанет время, они [евреи] нам
[русским] скажут: «Ну-ка, долой, хватит вам сидеть у власти, теперь мы
придем к власти». Это будет так. Наши органы все проморгали. Если не
выздоровеет т. Сталин, как бы рабочие не устроили погром еврейских
палаток и магазинов. Если не выздоровеет т. Сталин, то нам надо пойти на
Израиль и громить евреев».
Полковник в отставке, еврей, член КПСС: «Судя по тону сообщения -
это конец. Сейчас в ЦК КПСС начнутся раздоры и взаимная борьба за
власть, секретарь ЦК КПСС... (в тексте документа пропуск.- В. Л.) будет
сейчас стремиться расставить на высокие руководящие посты близких ему
людей, чтобы обеспечить себе единовластное руководство. Мы будем
наблюдать такую же
обстановку, которая происходила в период борьбы с оппозицией.
Вообще наше положение и авторитет значительно ухудшатся и по
вопросам внешней политики. Возьмите страны народной демократии, они
сейчас, естественно, будут стремиться к большой самостоятельности и к
освобождению от нашей повседневной опеки. Особенно это положение
относится к Китаю, который и до сих пор чувствовал себя наиболее
самостоятельно, а сейчас трудно сказать, как могут повернуться наши
отношения, тем более что США принимают все меры, чтобы вбить клин в
наши отношения с Китаем.
Вышинскому пришлось коснуться в своем ответе по вопросу о евреях,
значит, за границей по этому вопросу ведут соответствующую кампанию. В
связи с тем, что случилось у нас, естественно, придется идти на известные
уступки в области внешней политики. Вышинскому трудно будет и
дальше вести непримиримую политику, теперь придется идти на уступки,
11. особенно в корейском вопросе. Вспомните меня, что через месяц война в
Корее закончится, и это будет сделано в результате наших уступок».
Начальник отдела в ВВС Московского военного округа, старший
лейтенант: «Если [Сталин] умрет, то Россию растащат на куски».
Начальник клуба артиллерийской базы: «Туда и дорога». (Дано
указание документировать и арестовать).
Сержант артиллерийской бригады Прикарпатского военного округа,
латыш: «Ну и хорошо». (Дано указание документировать и арестовать).
Инспектор политического управления Прикарпатского военного
округа, подполковник: «А стоит ли его лечить?» (Проводится оперативное
расследование).
Солдат бронетанкового склада: «Сталин долго не протянет, да это
даже лучше. Посмотрите, как все сразу изменится». (Проводится
оперативное расследование).
Заместитель командира части Ленинградского военного округа,
подполковник, еврей: «Теперь, в связи с его болезнью, начнется борьба за
власть», Солдат гвардейской стрелковой дивизии Ленинградского
военного округа, литовец: «Другой возьмется за руководство тогда, может
быть, и война будет».
Офицер медицинского отдела ХОЗУ Военно-Морского министерства,
полковник медицинской службы: «Положение с состоянием здоровья т.
Сталина безнадежное, так как имеются большие изменения в головном
мозгу и жизненно важных центрах, вызванные кровоизлиянием, и
угнетение функций головного мозга увеличивается».
Офицер штаба ПВО Военного министерства, полковник: «А кто
теперь будет вместо него? Теперь этот вопрос всех очень волнует».
Старший лаборант кафедры Военно-инженерной академии им.
Куйбышева: «Может произойти ускорение начала третьей мировой войны.
Дело идет к войне, а здесь - это сообщение».
ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЕ СООБЩЕНИЕ О БОЛЕЗНИ И.В . СТАЛИНА
Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза
и Совет Министров Союза ССР сообщают о постигшем нашу партию и
наш народ несчастье - тяжелой болезни товарища И. В. Сталина.
В ночь на 2-е марта у товарища Сталина, когда он находился в
Москве в своей квартире, произошло кровоизлияние в мозг, захватившее
важные для жизни области мозга. Товарищ Сталин потерял сознание.
Развился паралич правой руки и ноги. Наступила потеря речи. Появились
тяжелые нарушения деятельности сердца и дыхания.
Для лечения товарища Сталина привлечены лучшие медицинские
силы: профессор-терапевт П. Е. Лукомский; действительные члены
Академии медицинских наук СССР профессор-невропатолог Н. В.
Коновалов, профессор-терапевт А. Л. Мясников, профессор-терапевт Е. М.
Тареев: профессор-невропатолог И. Н. Филимонов; профессор-
невропатолог Р. А. Ткачев; профессор-невропатолог И. С. Глазунов;
доцент-терапевт В. И. Иванов-Незнамов. Лечение товарища Сталина
12. ведется под руководством Министра здравоохранения СССР т. Третьякова
А. Ф. и Начальника Лечебно-Санитарного Управления Кремля т.
Куперина И. И.
Лечение товарища Сталина проводится под постоянным
наблюдением Центрального Комитета КПСС и Советского Правительства.
Ввиду тяжелого состояния здоровья товарища Сталина Центральный
Комитет КПСС и Совет Министров Союза ССР признали необходимым
установить с сего дня публикование медицинских бюллетеней о состоянии
здоровья Иосифа Виссарионовича Сталина.
Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза
и Совет Министров Союза ССР, как и вся наша партия, весь наш советский
народ сознают все значение того факта, что тяжелая болезнь товарища
Сталина повлечет за собой более или менее длительное неучастие его в
руководящей деятельности.
Центральный Комитет и Совет Министров в руководстве партией и
страной со всей серьезностью учитывают все обстоятельства, связанные с
временным уходом товарища Сталина от руководящей государственной и
партийной деятельности.
Центральный Комитет и Совет Министров выражают уверенность в
том, что наша партия и весь советский народ в эти трудные дни проявят
величайшее единство и сплоченность, твердость духа и бдительность,
удвоят свою энергию по строительству коммунизма в нашей стране, еще
теснее сплотятся вокруг Центрального Комитета Коммунистической
партии и Правительства Советского Союза.
ИЗ СООБЩЕНИЯ ТАСС 12 АПРЕЛЯ 1961 ГОДА
12 апреля 1961 года в Советском Союзе выведен на орбиту вокруг
Земли первый в мире космический корабль-спутник «Восток» с человеком
на борту.
Пилотом-космонавтом космического корабля-спутника «Восток»
является гражданин Союза Советских Социалистических Республик
летчик майор Гагарин Юрий Алексеевич.
Старт космической многоступенчатой ракеты прошел успешно, и
после набора первой космической скорости и отделения от последней
ступени ракеты-носителя корабль-спутник начал свободный полет по
орбите вокруг Земли.
По предварительным данным, период обращения корабля-спутника
вокруг Земли составляет 89,1 минуты; минимальное удаление от
поверхности Земли (в перигее) равно 175 километрам, а максимальное
расстояние (в апогее) составляет 302 километра; угол наклона плоскости
орбиты к экватору 65 градусов 4 минуты.
Вес космического корабля-спутника с пилотом-космонавтом
составляет 4725 килограммов, без учета веса конечной ступени ракеты-
носителя.
С космонавтом товарищем Гагариным установлена и поддерживается
двухсторонняя радиосвязь. Частоты бортовых коротковолновых
13. передатчиков составляют 9,019 мегагерца и 20,006 мегагерца, а в диапазоне
ультракоротких волн 143,625 мегагерца. С помощью
радиотелеметрической и телевизионной систем производится наблюдение
за состоянием космонавта в полете.
Период выведения корабля-спутника «Восток» на орбиту космонавт
товарищ Гагарин перенес удовлетворительно и в настоящее время
чувствует себя хорошо. Системы, обеспечивающие необходимые
жизненные условия в кабине корабля-спутника, функционируют
нормально...
ВЫСТУПЛЕНИЕ Н.С . ХРУЩЕВА НА XX СЪЕЗДЕ КПСС
Товарищи! В Отчетном докладе Центрального Комитета партии XX
съезду, в ряде выступлений делегатов съезда, а также и раньше на
Пленумах ЦК КПСС, не мало говорилось о культе личности и его вредных
последствиях.
После смерти Сталина Центральный Комитет партии стал строго и
последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого
духу марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения
ее в какого-то сверхчеловека, обладающего сверхъестественными
качествами, наподобие бога. Этот человек будто бы все знает, все видит, за
всех думает, все может сделать; он непогрешим в своих поступках.
Такое понятие о человеке, и, говоря конкретно, о Сталине,
культивировалось у нас много лет.
В настоящем докладе не ставится задача дать всестороннюю оценку
жизни и деятельности Сталина. О заслугах Сталина еще при его жизни
написано вполне достаточное количество книг, брошюр, исследований.
Общеизвестна роль Сталина в подготовке и проведении социалистической
революции, в гражданской войне, в борьбе за построение социализма в
нашей стране. Это всем хорошо известно. Сейчас речь идет о вопросе,
имеющем огромное значение и для настоящего, и для будущего партии, -
речь идет о том, как постепенно складывался культ личности Сталина,
который превратился на определенном этапе в источник целого ряда
крупнейших и весьма тяжелых извращений партийных принципов,
партийной демократии, революционной законности.
В связи с тем, что не все еще представляют себе, к чему на практике
приводил культ личности, какой огромный ущерб был причинен
нарушением принципа коллективного руководства в партии и
сосредоточением необъятной, неограниченной власти в руках одного
лица, Центральный Комитет партии считает необходимым доложить XX
съезду Коммунистической партии Советского Союза материалы по этому
вопросу.
Разрешите, прежде всего, напомнить вам, как сурово осуждали
классики марксизма-ленинизма всякое проявление культа личности. В
письме к немецкому политическому деятелю Вильгельму Блосу Маркс
заявлял:
14. «...Из неприязни ко всякому культу личности я во время
существования Интернационала никогда не допускал до огласки
многочисленные обращения, в которых признавались мои заслуги и
которыми мне надоедали из разных стран, - я даже никогда не отвечал на
них, разве только изредка за них отчитывал. Первое вступление Энгельса и
мое в тайное общество коммунистов произошло под тем условием, что из
устава будет выброшено все, что содействует суеверному преклонению
перед авторитетами (Лассаль впоследствии поступал как раз наоборот)»
(Соч. К. Маркса и Ф. Энгельса, т. XXVI, изд. 1-е, стр. 487-488).
Несколько позже Энгельс писал:
«И Маркс, и я, мы всегда были против всяких публичных
демонстраций по отношению к отдельным лицам, за исключением только
тех случаев, когда это имело какую-либо значительную цель; а больше
всего мы были против таких демонстраций, которые при нашей жизни
касались бы лично нас» (Соч. К. Маркса и Ф. Энгельса, т. XXVIII, стр. 385).
Известна величайшая скромность гения революции Владимира
Ильича Ленина. Ленин всегда подчеркивал роль народа как творца
истории, руководящую и организующую роль партии как живого,
самодеятельного организма, роль Центрального Комитета.
Марксизм не отрицает роли лидеров рабочего класса в руководстве
революционно-освободительным движением.
Придавая большое значение роли вожаков и организаторов масс,
Ленин, вместе с тем, беспощадно бичевал всякие проявления культа
личности, вел непримиримую борьбу против чуждых марксизму
эсеровских взглядов «героя» и «толпы», против попыток противопоставить
«героя» массам, народу.
Ленин учил, что сила партии состоит в неразрывной связи с массами,
в том, что за партией идет народ - рабочие, крестьяне, интеллигенция.
«Только тот победит и удержит власть, - говорил Ленин, - кто верит в
народ, кто окунется в родник живого народного творчества» (В. И. Ленин,
т. 26, стр.259).
Ленин с гордостью говорил о большевистской, коммунистической
партии, как вожде и учителе народа, он призывал выносить на суд
сознательных рабочих, на суд своей партии все важнейшие вопросы; он
заявлял: «ей мы верим, в ней мы видим ум, честь и совесть нашей эпохи»
(Соч., т. 25, стр. 239).
Ленин решительно выступал против всяких попыток умалить или
ослабить руководящую роль партии в системе Советского государства. Он
выработал большевистские принципы партийного руководства и нормы
партийной жизни, подчеркнув, что высшим принципом партийного
руководства является его коллективность. Еще в дореволюционные годы
Ленин называл Центральный Комитет партии коллективом
руководителей, хранителем и истолкователем принципов партии.
«Принципы партии, - указывал Ленин, - блюдет от съезда до съезда и
истолковывает их Центральный Комитет» (Соч., т.13, стр. 116).
15. Подчеркивая роль Центрального Комитета партии, его авторитет,
Владимир Ильич указывал: «Наш ЦК сложился в группу строго
централизованную и высоко авторитетную...» (Соч., т. 33, стр. 443).
При жизни Ленина Центральный Комитет партии был подлинным
выражением коллективного руководства партией и страной. Будучи
воинствующим марксистом-революционером, всегда непримиримым в
принципиальных вопросах, Ленин никогда не навязывал силой своих
взглядов товарищам по работе. Он убеждал, терпеливо разъяснял свое
мнение другим. Ленин всегда строго следил за тем, чтобы осуществлялись
нормы партийной жизни, соблюдался Устав партии, своевременно
созывались съезды партии, пленумы Центрального Комитета.
Помимо всего великого, что сделал В. И. Ленин для победы рабочего
класса и трудового крестьянства, для победы нашей партии и претворения
в жизнь идей научного коммунизма, его проницательность проявилась и в
том, что он своевременно подметил в Сталине именно те отрицательные
качества, которые привели позднее к тяжелым последствиям. Озабоченный
дальнейшими судьбами партии и Советского государства, В. И. Ленин дал
совершенно правильную характеристику Сталину, указав при этом, что
надо рассмотреть вопрос о перемещении Сталина с должности
генерального секретаря в связи с тем, что Сталин слишком груб,
недостаточно внимателен к товарищам, капризен и злоупотребляет
властью.
В декабре 1922 года в своем письме к очередному съезду партии
Владимир Ильич писал:
«Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках
необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно
осторожно пользоваться этой властью».
Это письмо - важнейший политический документ, известный в
истории партии как «завещание» Ленина, - роздано делегатам XX съезда
партии. Вы его читали и будете, вероятно, читать еще не раз. Вдумайтесь в
простые ленинские слова, в которых выражена забота Владимира Ильича о
партии, о народе, о государстве, о дальнейшем направлении политики
партии.
Владимир Ильич говорил:
«Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде
и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в
должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ
перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого
человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина
только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более
вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д.».
Этот ленинский документ был оглашен по делегациям XIII съезда
партии, которые обсуждали вопрос о перемещении Сталина с поста
генерального секретаря. Делегации высказались за оставление Сталина на
этом посту, имея в виду, что он учтет критические замечания Владимира
16. Ильича и сумеет исправить свои недостатки, которые внушали серьезные
опасения Ленину.
Товарищи! Необходимо доложить съезду партии о двух новых
документах, дополняющих ленинскую характеристику Сталина, данную
Владимиром Ильичем в его «завещании».
Эти документы - письмо Надежды Константиновны Крупской
председательствовавшему в то время в Политбюро Каменеву и личное
письмо Владимира Ильича Ленина Сталину.
Зачитываю эти документы:
1. Письмо Н. К. Крупской:
«Лев Борисыч,
по поводу коротенького письма, написанного мною под диктовку
Влад. Ильича с разрешения врачей, Сталин позволил вчера по отношению
ко мне грубейшую выходку. Я в партии не один день. За все 30 лет я не
слышала ни от одного товарища ни одного грубого слова, интересы
партии и Ильича мне не менее дороги, чем Сталину. Сейчас мне нужен
максимум самообладания. О чем можно и о чем нельзя говорить с
Ильичем, я знаю лучше всякого врача, т. к. знаю, что его волнует, что нет, и
во всяком случае лучше Сталина. Я обращаюсь к Вам и к Григорию, как
более близким товарищам В. И., и прошу оградить меня от грубого
вмешательства в личную жизнь, недостойной брани и угроз. В
единогласном решении контрольной комиссии, которой позволяет себе
грозить Сталин, я не сомневаюсь, но у меня нет ни сил, ни времени,
которые я могла бы тратить на эту глупую склоку. Я тоже живая и нервы
напряжены у меня до крайности.
Н. Крупская».
Это письмо было написано Надеждой Константиновной 23 декабря
1922 года. Через два с половиной месяца, в марте 1923 года, Владимир
Ильич Ленин направил Сталину следующее письмо:
2. Письмо В. И. Ленина.
«Товарищу СТАЛИНУ.
Копия: Каменеву и Зиновьеву.
Уважаемый т. Сталин,
Вы имели грубость позвать мою жену к телефону и обругать ее. Хотя
она Вам и выразила согласие забыть сказанное, но тем не менее этот факт
стал известен через нее же Зиновьеву и Каменеву. Я не намерен забывать
так легко то, что против меня сделано, а нечего и говорить, что сделанное
против жены я считаю сделанным и против меня. Поэтому прошу Вас
взвесить, согласны ли Вы взять сказанное назад и извиниться или
предпочитаете порвать между нами отношения. (Движение в зале.)
С уважением: Ленин.
5-го марта 1923 года».
Товарищи! Я не буду комментировать эти документы. Они
красноречиво говорят сами за себя. Если Сталин мог так вести себя при
жизни Ленина, мог так относиться к Надежде Константиновне Крупской,
которую партия хорошо знает и высоко ценит как верного друга Ленина и
17. активного борца за дело нашей партии с момента ее зарождения, то можно
представить себе, как обращался Сталин с другими работниками. Эти его
отрицательные качества все более развивались и за последние годы
приобрели совершенно нетерпимый характер.
Как показали последующие события, тревога Ленина не была
напрасной: Сталин первое время после кончины Ленина еще считался с
его указаниями, а затем стал пренебрегать серьезными предупреждениями
Владимира Ильича.
Если проанализировать практику руководства партией и страной со
стороны Сталина, вдуматься во все то, что было допущено Сталиным,
убеждаешься в справедливости опасений Ленина. Те отрицательные черты
Сталина, которые при Ленине проступали только в зародышевом виде,
развились в последние годы в тяжкие злоупотребления властью со стороны
Сталина, что причинило неисчислимый ущерб нашей партии.
Мы должны серьезно разобрать и правильно проанализировать этот
вопрос для того, чтобы исключить всякую возможность повторения даже
какого-либо подобия того, что имело место при жизни Сталина, который
проявлял полную нетерпимость к коллективности в руководстве и работе,
допускал грубое насилие над всем, что не только противоречило ему, но
что казалось ему, при его капризности и деспотичности, противоречащим
его установкам. Он действовал не путем убеждения, разъяснения,
кропотливой работы с людьми, а путем навязывания своих установок,
путем требования безоговорочного подчинения его мнению. Тот, кто
сопротивлялся этому или старался доказывать свою точку зрения, свою
правоту, тот был обречен на исключение из руководящего коллектива с
последующим моральным и физическим уничтожением. Это особенно
проявилось в период после XVII съезда партии, когда жертвами деспотизма
Сталина оказались многие честные, преданные делу коммунизма,
выдающиеся деятели партии и рядовые работники партии.
Следует сказать, что партия провела большую борьбу против
троцкистов, правых, буржуазных националистов, идейно разгромила всех
врагов ленинизма. Эта идейная борьба была проведена успешно, в ходе ее
партия еще более окрепла и закалилась. И здесь Сталин сыграл свою
положительную роль.
Партия провела большую идейную политическую борьбу против тех
людей в своих рядах, которые выступали с антиленинскими положениями,
с враждебной партии и делу социализма политической линией. Это была
упорная, тяжелая, но необходимая борьба, потому что политическая
линия и троцкистско-зиновьевского блока и бухаринцев по существу вела
к реставрации капитализма, к капитуляции перед мировой буржуазией.
Представим себе на минуту, что бы получилось, если бы у нас в партии в
1928-1929 годах победила политическая линия правого уклона, ставка на
«ситцевую индустриализацию», ставка на кулака и тому подобное. У нас
не было бы тогда мощной тяжелой индустрии, не было бы колхозов, мы
оказались бы обезоруженными и бессильными перед капиталистическим
окружением.
18. Вот почему партия вела непримиримую борьбу с идейных позиций,
разъясняла всем членам партии и беспартийным массам, в чем вред и
опасность антиленинских выступлений троцкистской оппозиции и правых
оппортунистов. И эта огромная работа по разъяснению линии партии дала
свои плоды: и троцкисты, и правые оппортунисты были политически
изолированы, подавляющее большинство партии поддержало ленинскую
линию, и партия сумела вдохновить и организовать трудящихся на
проведение в жизнь ленинской линии партии, на построение социализма.
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что даже в разгар
ожесточенной идейной борьбы против троцкистов, зиновьевцев,
бухаринцев и других, - к ним не применялись крайние репрессивные
меры. Борьба велась на идейной основе. Но через несколько лет, когда
социализм был уже в основном построен в нашей стране, когда были в
основном ликвидированы эксплуататорские классы, когда коренным
образом изменилась социальная структура советского общества, резко
сократилась социальная база для враждебных партий, политических
течений и групп, когда идейные противники партии были политически
давно уже разгромлены, - против них начались репрессии.
И именно в этот период (1935-1937-1938 гг.) сложилась практика
массовых репрессий по государственной линии сначала против
противников ленинизма - троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев, давно уже
политически разбитых партией, а затем и против многих честных
коммунистов, против тех кадров партии, которые вынесли на своих плечах
гражданскую войну, первые, самые трудные, годы индустриализации и
коллективизации, которые активно боролись против троцкистов и правых,
за ленинскую линию партии.
Сталин ввел понятие «враг народа». Этот термин сразу освобождал от
необходимости всяких доказательств идейной неправоты человека или
людей, с которыми ты ведешь полемику: он давал возможность всякого, кто
в чем-то не согласен со Сталиным, кто был только заподозрен во
враждебных намерениях, всякого, кто был просто оклеветан, подвергнуть
самым жестоким репрессиям, с нарушением всяких норм революционной
законности. Это понятие «враг народа» по существу уже снимало,
исключало возможность какой-либо идейной борьбы или выражения
своего мнения по тем или иным вопросам даже практического значения.
Основным и, по сути дела, единственным доказательством вины делалось,
вопреки всем нормам современной юридической науки, «признание»
самого обвиняемого, причем это «признание», как показала затем
проверка, получалось путем физических мер воздействия на обвиняемого.
Это привело к вопиющим нарушениям революционной законности,
к тому, что пострадали многие совершенно ни в чем не виновные люди,
которые в прошлом выступали за линию партии.
Следует сказать, что и в отношении людей, которые в свое время
выступали против линии партии, часто не было достаточно серьезных
оснований, чтобы их физически уничтожить. Для обоснования
19. физического уничтожения таких людей и была введена формула «враг
народа».
Ведь многие лица, которых впоследствии уничтожили, объявив их
врагами партии и народа, при жизни В. И. Ленина работали вместе с
Лениным. Некоторые из них и при Ленине делали ошибки, но, несмотря
на это, Ленин использовал их на работе, поправлял, стремился к тому,
чтобы они оставались в рамках партийности, вел их за собой.
В этой связи следует ознакомить делегатов съезда партии с
неопубликованной запиской В. И. Ленина в Политбюро ЦК в октябре 1920
года. Определяя задачи Контрольной Комиссии, Ленин писал, что эту
Комиссию необходимо сделать настоящим «органом партийной и
пролетарской совести».
«Как особое задание Контрольной Комиссии, рекомендовать
внимательно-индивидуализирующее отношение, часто даже прямое
своего рода лечение по отношению к представителям, так называемой,
оппозиции, потерпевшим психологический кризис в связи с неудачами в
их советской или партийной карьере. Надо постараться успокоить их,
объяснить им дело товарищески, подыскать им (без способа приказывания)
подходящую к их психологическим особенностям работу, дать в этом
пункте советы и указания Оргбюро цека и т. п.»
Всем хорошо известно, как непримирим был Ленин к идейным
противникам марксизма, к тем, кто уклонялся от правильной партийной
линии. В то же время Ленин, как это видно из зачитанного документа, из
всей практики его руководства партией, требовал самого внимательного
партийного подхода к людям, которые проявляли колебания, имели
отступления от партийной линии, но которых можно было вернуть на
путь партийности. Ленин советовал терпеливо воспитывать таких людей,
не прибегая к крайним мерам.
В этом проявлялась мудрость Ленина в подходе к людям, в работе с
кадрами.
Совсем иной подход был характерен для Сталина. Сталину были
совершенно чужды ленинские черты - проводить терпеливую работу с
людьми, упорно и кропотливо воспитывать их, уметь повести за собой
людей не путем принуждения, а оказывая на них воздействие всем
коллективом с идейных позиций. Он отбрасывал ленинский метод
убеждения и воспитания, переходил с позиций идейной борьбы на путь
административного подавления, на путь массовых репрессий, на путь
террора. Он действовал все шире и настойчивее через карательные органы,
часто нарушая при этом все существующие нормы морали и советские
законы.
Произвол одного лица поощрял и допускал произвол других лиц.
Массовые аресты и ссылки тысяч и тысяч людей, казни без суда и
нормального следствия порождали неуверенность в людях, вызывали страх
и даже озлобление.
20. Это, конечно, не способствовало сплочению рядов партии, всех слоев
трудового народа, а, наоборот, приводило к уничтожению, отсечению от
партии честных, но неугодных Сталину работников.
Наша партия вела борьбу за претворение в жизнь ленинских планов
построения социализма. Это была идейная борьба. Если бы в этой борьбе
был проявлен ленинский подход, умелое сочетание партийной принципи-
альности с чутким и внимательным отношением к людям, желание не
оттолкнуть, не потерять людей, а привлечь их на свою сторону, то мы,
вероятно, не имели бы такого грубого нарушения революционной
законности, применения методов террора в отношении многих тысяч
людей. Исключительные меры были бы применены только к тем лицам,
которые совершили действительные преступления против советского
строя.
Обратимся к некоторым фактам истории.
В дни, предшествовавшие Октябрьской революции, два члена ЦК
партии большевиков - Каменев и Зиновьев - выступили против ленинского
плана вооруженного восстания. Более того, 18 октября в меньшевистской
газете «Новая жизнь» они опубликовали свое заявление о подготовке
большевиками восстания и о том, что они считают восстание авантюрой.
Каменев и Зиновьев раскрыли тем самым перед врагами решение ЦК о
восстании, об организации этого восстания в ближайшее время.
Это было изменой делу партии, делу революции. В. И. Ленин в связи
с этим писал: «Каменев и Зиновьев выдали Родзянке и Керенскому
решение ЦК своей партии о вооруженном восстании...» (Соч., т. 26, стр.
194). Он поставил перед ЦК вопрос об исключении Зиновьева и Каменева
из партии.
Но после свершения Великой Октябрьской социалистической
революции, как известно, Зиновьев и Каменев были выдвинуты на
руководящие посты. Ленин привлекал их к выполнению
ответственнейших поручений партии, к активной работе в руководящих
партийных и советских органах. Известно, что Зиновьев и Каменев при
жизни В. И. Ленина совершили не мало других крупных ошибок. В своем
«завещании» Ленин предупреждал, что «октябрьский эпизод Зиновьева и
Каменева, конечно, не являлся случайностью». Но Ленин не ставил
вопроса об их аресте и, тем более, о их расстреле.
Или возьмем, к примеру, троцкистов. Сейчас, когда прошел
достаточный исторический срок, мы можем говорить о борьбе с
троцкистами вполне спокойно и довольно объективно разобраться в этом
деле. Ведь вокруг Троцкого были люди, которые отнюдь не являлись
выходцами из среды буржуазии. Часть из них была партийной
интеллигенцией, а некоторая часть - из рабочих. Можно было бы назвать
целый ряд людей, которые в свое время примыкали к троцкистам, но они
же принимали и активное участие в рабочем движении до революции и в
ходе самой Октябрьской социалистической революции, и в укреплении
завоеваний этой величайшей революции. Многие из них порвали с
троцкизмом и перешли на ленинские позиции. Разве была необходимость
