Naujienlaiskis_20160315

2016 m. kovo mėn.
ZETA LAW advokatų profesinė
bendrija
Adresas Ukmergės g. 222, 07157
Vilnius, Lietuva
T. +37052437555, E. info@zetalaw.lt,
www.zetalaw.lt
Juridinio asmens kodas 3000 85249
PVM mokėtojo kodas LT100001677913
A. s. LT212140030002658427
BIC / SWIFT kodas NDEALT2X
Duomenys kaupiami Juridinių asmenų
registre
„Šiandieninis teisinės
paslaugos teikimo procesas
(verslo subjektų veiklose) nėra
suprantamas labai siaurai -
atstovauti verslo subjektų
interesus tik susiklosčius
neigiamoms problemoms,
ginčams su konkurentais ar
valstybės ir savivaldybių
institucijų ir įstaigų atstovais“
Advokatė
dr. Eglė Latauskienė
Turite klausimų, pastebėjimų
ar pageidavimų, susisiekite:
- e. paštu:
egle.latauskiene@zetalaw.lt
- mob. tel. Nr.:
+370 686 16103.
Rengėja dr. Eglė Latauskienė
Mūsų patirtis rodo, kad vykdant, plečiant,
tobulinant komercinę veiklą, būtinas prevencinis
(išankstinis) verslo veiklos modelio ar pokyčių
įvertinimas, tačiau pasikliauti tik teisės aktų
formaliu išdėstymu, savo kompetencija ir patirtimi
ne visada racionalu, o pasekmės – negailestingos
net pradedančiajam verslą (nežiūrint į tai, ką
deklaruoja valstybės institucijos) – nuo ekonominės
sankcijos skyrimo iki veiklos uždraudimo ar
apribojimo.
Alkoholio kontrolės įstatymas yra Lietuvos
Respublikos Seimo vienas iš populiariausių teisės
aktų, kuriuo daugiau ar mažiau siekiama įvairiais reikalavimais, apribojimais ar
draudimais reguliuoti alkoholio verslo veiklą. Šiuo metu Alkoholio kontrolės
įstatymas labiau primena teisės normų „džiungles“, nei darnų ir sisteminį,
šiuolaikinius teisinius santykius alkoholio verslo veiklos ir kontrolės srityse
atitinkantį ir teisinio tikrumo principą užtikrinantį įstatymą. Nuo 2016 m. gegužės
20 d. įsigalioja esminiai pokyčiai Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių
kontrolės įstatyme, kurie turės nevienareikšmišką įtaką tiek verslui, tiek šių gaminių
vartotojams.
Rengdama šį informacinių žinių rinkinį, tikiu, kad jame esančios žinios ir
informacija padės Jums prasmingiau, patikimiau ir visapusiškiau suprasti Jūsų
vykdomų verslo veiklų reikalavimus ir įgyvendinti Jūsų verslo lūkesčius, stiprinant
Jūsų kaip atsakingo verslo pozicijas.
Turinys
Aktualūs teisės aktai
Aktuali teismų praktika iki 2016 m. kovo mėn.
Naujienos iš valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų
Rekomendacijos

2016 m. kovo mėn.
bendrija
Vilnius, Lietuva
www.zetalaw.lt
A. s. LT212140030002658427
registre
Advokatė
- e. paštu:
- mob. tel. Nr.:
+370 686 16103.
Aktualūs teisės aktai nuo 2016-03-01
Akcizų įstatymo Nr. IX-569 23, 24, 25, 26, 30 ir 31 straipsnių pakeitimo
įstatymo 7 straipsnio 1 dalies įsigaliojimas
Etilo alkoholio ir tabako akcizų pokyčiai nuo 2016-03-01
Rūšis Tarifas iki
2016-03-01
Tarifas nuo
2016-03-01
Pokytis (Eur)
Alui 3,11 euro už 1 proc.
faktinės tūrinės
alkoholio koncentracijos
proc.
3,36 euro už 1 proc.
faktinės tūrinės alkoholio
koncentracijos proc.
+0.25 euro už 1 proc.
faktinės tūrinės alkoholio
koncentracijos proc.
Vynui iš šviežių
vynuogių ir
kitiems
fermentuotiems
gėrimams
vynui ir kitiems
fermentuotiems
gėrimams, kurių faktinė
tūrinė etilo alk. konc.
<...> proc. yra ne
didesnė kaip 8,5 proc. –
28,67 euro už produkto
hektolitrą;
nenurodytiems
gėrimams – 72,12 euro
už produkto hektolitrą.“
vynui ir kitiems
fermentuotiems
gėrimams, kurių faktinė
tūrinė etilo alk.
koncentracija <.... proc. yra
ne didesnė kaip 8,5 proc.
– 30,96 euro už produkto
hektolitrą;
nenurodytiems gėrimams
– 77,89 euro už produkto
hektolitrą.“
vynui ir kitiems
fermentuotiems
gėrimams, <...> ne didesnė
kaip 8,5 proc. –
+2.29 eurai už produkto
hektolitrą;
nenurodytiems gėrimams
– +5.77 euro už produkto
hektolitrą.“
Tarpiniams
produktams
tarpiniams produktams,
kurių faktinė tūrinė alk.
konc. proc. yra ne
didesnė kaip 15 proc., –
89,49 euro už produkto
hektolitrą;
konc. proc. yra didesnė
kaip 15 proc. – 126,27
euro už produkto
hektolitrą.
konc. proc. yra ne didesnė
kaip 15 proc. – 96,65 euro
už produkto hektolitrą;
konc. proc. yra didesnė
kaip 15 proc., – 136,37
euro už produkto
hektolitrą.
tarpiniams
produktams<...> yra ne
didesnė kaip 15 proc. -
+7.16 euro
<...> yra didesnė kaip 15
proc. – +10.1 euro
Etilo alkoholiui 1 320,67 euro už
gryno etilo alkoholio
hektolitrą
1 353,69 euro už gryno
etilo alkoholio
hektolitrą
+33.02 euro už gryno
etilo alkoholio
hektolitrą
Cigaretėms specifinis elementas
– 48,08 euro
kombinuotasis
mažesnis kaip 77,91
euro už 1 000
cigarečių.
specifinis elementas –
50,68 euro
kombinuotasis
mažesnis kaip 85 eurai
už 1 000 cigarečių.
+2.6 euro
+7.09 euro
Cigarams ir
cigarilėms
28,09 euro už
kilogramą produkto
29,54 euro už kilogramą
produkto
+1.45 euro
Rūkomajam
tabakui
54,16 euro už
kilogramą produkto
Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo
pakeitimai nuo 2016-01-01
Esminiai pokyčiai:
1. Tabako auginimas išbrauktas iš licencijuojamos veiklos sąrašo.
2. Licencijų verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais turėtojai,
nevykdantys licencijoje nurodytos veiklos ilgiau negu vienerius metus,

2016 m. kovo mėn.
bendrija
Vilnius, Lietuva
www.zetalaw.lt
A. s. LT212140030002658427
registre
Advokatė
- e. paštu:
- mob. tel. Nr.:
+370 686 16103.
privalo ne vėliau kaip per 30 dienų nuo kitos dienos po to, kai licencijoje
nurodyta veikla nevykdoma 1 metus, informuoti apie tai licenciją išdavusią
instituciją ir prašyti sustabdyti licencijos galiojimą (licencijos galiojimas
stabdomas licencijos turėtojo nurodytam laikotarpiui, o jeigu laikotarpis
nenurodytas, – stabdomas neterminuotai) arba panaikinti turimos
licencijos galiojimą. 1 metų veiklos nevykdymo terminas, kuriam pasibaigus
juridinis asmuo ar užsienio juridinio asmens filialas privalo kreiptis į
atitinkamą licenciją išdavusią instituciją dėl jo turimos licencijos galiojimo
sustabdymo ar panaikinimo, pradedamas skaičiuoti nuo 2016 m. sausio 1
d.
3. Lietuvos Respublikoje parduoti neapdorotą tabaką leidžiama tik licencijų
verstis tabako gaminių gamyba turėtojams ir juridiniams asmenims ar
užsienio juridinių asmenų filialams, išvežantiems neapdorotą tabaką iš
Lietuvos Respublikos. Prekyba tokiu tabaku neturint gamybos licencijos,
gali būti traktuotina kaip įstatymo pažeidimas, už kurį įmonė gali būti
baudžiama nuo 868 eurų iki 1448 eurų bauda. Už šio reikalavimo
pažeidimą, padarytą pakartotinai per 1 metus nuo baudos paskyrimo,
įmonė gali būti baudžiama nuo 1448 eurų iki 2896 eurų bauda.
4. Yra laikoma, kad licencija verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais yra
išduota kitą dieną nuo juridinio asmens ar užsienio juridinio asmens filialo
pranešimo apie ketinimą verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais
pateikimo savivaldybės, kurios teritorijoje ketinama verstis šia veikla,
vykdomajai institucijai dienos, o verstis mažmenine prekyba tabako
gaminiais keleiviams vežti skirtose transporto priemonėse – savivaldybės,
kurios teritorijoje yra Lietuvos Respublikoje įsteigto juridinio asmens ar
užsienio juridinio asmens filialo, pageidaujančio verstis (besiverčiančio)
mažmenine prekyba tabako gaminiais keleiviams vežti skirtose transporto
priemonėse, buveinė, vykdomajai institucijai.
PRIMENAME, kad esminiai pokyčiai asmenims, užsiimantiems tabako gaminių ir
elektroninių cigarečių bei jų pildomųjų talpyklų verslu, laukiami nuo 2016 m.
gegužės 20 d.
Alkoholio kontrolės įstatymo pakeitimai nuo 2016-01-01
Esminiai pokyčiai:
1. Nustatyta, kur Lietuvos Respublikoje leidžiama prekiauti alkoholiniais
gėrimais – stacionariosiose alkoholinių gėrimų parduotuvėse, stacionariųjų
parduotuvių alkoholinių gėrimų skyriuose, stacionariosiose viešojo
maitinimo vietose, ir kaimo gyvenamosiose vietovėse esančių stacionariųjų
parduotuvių nespecializuotuose skyriuose, tarptautinio susisiekimo
traukiniuose, siaurojo geležinkelio traukiniuose ir laivuose, kuriuose yra
atskirai įrengtos viešojo maitinimo vietos, orlaiviuose, vežančiuose
keleivius tarptautiniais maršrutais, parodose ir mugėse, vykstančiose
stacionariuose pastatuose, viešbučių kambariuose įrengtuose

2016 m. kovo mėn.
bendrija
Vilnius, Lietuva
www.zetalaw.lt
A. s. LT212140030002658427
registre
Advokatė
- e. paštu:
- mob. tel. Nr.:
+370 686 16103.
minibaruose, taip pat specialiosiose prekybos vietose, tačiau eliminuota
alkoholinių gėrimų mažmeninė prekyba iš degalinių.
2. Nustatyta, kur Lietuvos Respublikoje leidžiama prekiauti alkoholiniais
gėrimais - gamyklų supilstytais į tarą natūralios fermentacijos sidru, alumi
ir alaus mišiniais su nealkoholiniais gėrimais, kurių tūrinė etilo alkoholio
koncentracija neviršija 7,5 procento – paviljonuose, automobilinėse
parduotuvėse (iš kurių aptarnaujami kaimo gyventojai savivaldybės tarybos
nustatyta tvarka), kitaip tariant, panaikinta teisinė galimybė jais prekiauti
stacionariųjų parduotuvių nespecializuotuose skyriuose.
PRIMENAME, kad reikšmingi pokyčiai asmenims užsiimantiems alkoholio verslu,
įsigaliojo nuo 2015 m. lapkričio 1 d.
Esminiai pokyčiai:
1. Pakeista alkoholinių gėrimų didmeninės prekybos sandėlio sąvoka
(įtraukta į įstatymą) – atskirą įėjimą turinti nuo kitų patalpų konstrukcijomis
atitverta patalpa arba Lietuvos Respublikoje esančio akcizais
apmokestinamų prekių sandėlio patalpa, kurios Nekilnojamojo turto
registre įregistruotos kaip sandėliai ir kuriose vykdoma alkoholinių gėrimų
didmeninė prekyba.
2. Pakeista automobilinės parduotuvės sąvoka (įtraukta į įstatymą) – kaip
maisto prekių pardavimo vieta įrengta transporto priemonė, atitinkanti
2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB)
Nr. 852/2004 dėl maisto produktų higienos (OL 2004 m. specialusis
leidimas, 13 skyrius, 34 tomas, p. 319) su paskutiniais pakeitimais,
padarytais 2009 m. kovo 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu
(EB) Nr. 219/2009 (OL 2009 L 87, p. 109), II priedo III skyriuje nustatytus
reikalavimus.
3. Pakeistos mugės ir parodos sąvokos (įtrauktos į įstatymą): mugė - ne ilgiau
kaip 10 kalendorinių dienų trunkantis renginys, kuriame Lietuvos ir (ar)
užsienio ūkio subjektai pristato, reklamuoja ir (ar) realizuoja savo gaminius,
prekes, paslaugas; paroda - ne ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų trunkantis
renginys, kuriame viešai eksponuojami meno dirbiniai, pramonės gaminiai,
mokslo, kultūros ar kitų sričių pasiekimai ir kurio pagrindinė paskirtis yra
visuomenės švietimas mokslo, kultūros, meno, pramonės ar kitose srityse.
4. Pakeistas draudimas dėl prekybos alkoholiniais gėrimais tam tikru atstumu
nuo laisvės atėmimo, karinių ir sukarintų tarnybų, policijos ir kitų statutinių,
sveikatos priežiūros, ugdymo įstaigų, kurio esmė - savivaldybės taryba,
gavusi šių įstaigų ar religinių bendruomenių vadovybės rašytinį prašymą ir
įvertinusi, ar jame išdėstyti argumentai pagrindžia, kad, siekiant apsaugoti
visuomenės saugumą, viešąjį interesą ir (ar) viešąją tvarką, yra būtina
uždrausti prekiauti alkoholiniais gėrimais prie įstaigos ar maldos namų,
kurių vadovybės prašymas yra gautas, nustato, kokiu atstumu nuo šios
įstaigos ar maldos namų teritorijos draudžiama prekiauti alkoholiniais
gėrimais.

2016 m. kovo mėn.
bendrija
Vilnius, Lietuva
www.zetalaw.lt
A. s. LT212140030002658427
registre
Advokatė
- e. paštu:
- mob. tel. Nr.:
+370 686 16103.
5. Nustatyta nauja licencijuojamos veiklos sąlyga apie tai, kad įmonė,
Europos juridinis asmuo ar jo filialas, turintis licenciją verstis mažmenine
prekyba alkoholiniais gėrimais ir sustabdantis ar nutraukiantis licencijoje
nurodytą veiklą, per 30 dienų nuo licencijoje nurodytos veiklos
sustabdymo ar nutraukimo privalo kreiptis į licenciją išdavusią instituciją
dėl licencijos galiojimo sustabdymo ar panaikinimo. Licencija sustabdoma
įmonės, Europos juridinio asmens ar jo filialo nurodytam laikotarpiui arba
neterminuotam laikui. Licencijoje nurodytos veiklos sustabdymu laikomas
laikinas mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais nevykdymas,
trunkantis ne trumpiau kaip vienus metus Vienų metų terminas
pradedamas skaičiuoti nuo 2015-11-01.
Aktuali teismų praktika iki 2016 m. kovo mėn.
Dėl alkoholio reklamos pažeidimų (šūkio „Sparkling Italian Fun“
naudojimo putojančio vyno reklamoje)
2016-02-23 administracinėje byloje Nr. A-184-822/2016 Lietuvos vyriausiasis
administracinis teismas (LVAT) pasisakė, kad <...> nei lingvistinis, nei sisteminis normų
aiškinimas neleidžia padaryti išvados, kad alkoholio reklama turi būti draudžiama vien todėl,
kad sukelia teigiamas emocijas. <...> reklama, siejanti alkoholinių gėrimų vartojimą su
fizinės būklės pagerėjimu, psichinės veiklos pagerėjimu, socialine sėkme, yra neteisinga ir
klaidinanti, nes joje pateikiama informacija yra neadekvati alkoholinio gėrimo poveikiui,
kuris visais atvejais sukelia neigiamas pasekmes žmogaus organizmui.
Dėl alkoholio reklamos pažeidimų (alkoholinių gėrimų - aromatintų vyno
gėrimų etiketėse esančios informacijos)
2016-02-23 administracinėje byloje Nr. A-483-143/2016 LVAT pasisakė, <...> bent koks
informacijos apie alkoholio produktą pozityvumo aspektas, kartu formuojantis pozityvias
asociacijas su tam tikrais visuotinai žinomais faktais ar aplinkybėmis, kurie savaime sukelia
visuomenės daugumai pozityvumo jausmą, gali būti vertinamas kaip šį alkoholio produktą
skatinantis (tegul ir netiesiogiai) įsigyti ir jį vartoti faktorius, t. y. kaip tam tikras aptariamos
alkoholio reklamos apibūdinimui reikalingas požymis. <...> ta pati su alkoholio gaminiais
bent kokiu būdu sietina informacija, priklausomai nuo jo turinio ir skleidimo (platinimo)
būdo, gali atitikti kelis jos vertinimo aspektus. Tačiau, nustačius, kad tokios informacijos
turinys bei jos platinimo būdas gali būti vertinami ir kaip draudžiama alkoholio reklama, turi
būti konstatuota, kad tai yra Alkoholio kontrolės įstatymo nustatytų draudimų pažeidimas.
Dėl alkoholinių gėrimų ženklinimo (Lietuvos Respublikos žemės ūkio
ministro 2002 m. rugpjūčio 30 d. įsakymu Nr. 329 „Dėl alkoholinių gėrimų
klasifikavimo“ pažeidimas)
2015-11-10 administracinėje byloje Nr. A-792-822/2015 LVAT pasisakė, <...> nagrinėjamu
atveju ant pareiškėjo gaminamų alkoholinių gėrimų pakuočių buvo nurodyta dviejų
alkoholinių gėrimų kategorijos. Pirmosios instancijos teismas pagrįstai padarė išvadą, kad
toks ženklinimas negali būti laikomas atitinkančiu teisinį reglamentavimą. Konkretaus
alkoholinio gėrimo pavadinimo nenurodymas negali būti laikomas mažareikšmiu teisės aktų
reikalavimų pažeidimu, nes produkto pavadinimas yra ženklinant būtina nurodyti
informacija. Nurodant dvi alkoholinių gėrimų kategorijas, yra klaidinamas vartotojas.

2016 m. kovo mėn.
bendrija
Vilnius, Lietuva
www.zetalaw.lt
A. s. LT212140030002658427
registre
Advokatė
- e. paštu:
- mob. tel. Nr.:
+370 686 16103.
Dėl savivaldybės tarybos teisės apriboti alkoholinių gėrimų prekybos laiką
atitinkamoje prekybos vietoje
2016-02-15 administracinėje byloje Nr. A-412-143/2016 LVAT pasisakė, <...> įrodinėjimo
dalykas dažnai lemia ir įrodinėjimo priemones, kurių pagalba vienos ar kitos aplinkybės
byloje gali būti nustatytos; skirtingų faktų bylose nustatymui taikomi nevienodo įrodinėjimo
laipsnio ir įrodymų pakankamumo kriterijai. Jei prekybos alkoholiniais gėrimais subjekto
padarytam teisės normų pažeidimui pagrįsti keliami santykinai aukšti įrodinėjimo
reikalavimai, dažniausiai turi būti įrodytas ne tik konkretus pažeidimas, objektyvioji jo pusė,
bet ir pažeidėjo kaltė, kiti subjektyviosios pusės elementai, tai viešojo intereso pažeidimas
gali būti nustatomas remiantis faktiniais duomenimis, kuriems daugiau taikytinas
tikėtinumo kriterijus esant juos buvus, negu priešingai (prekybos vieta, gyventojų nuomonė,
policijos pasiūlymai). Subjektyvusis nustatomų aplinkybių aspektas dažniausiai pasireiškia
kaip tam tikri visuomenės vertybiniai kriterijai (viešoji rimtis, saugi, kultūringa aplinka, kt.).
<...> byloje esantys (pirmosios instancijos teismo aptarti) įrodymai nėra pakankami
pripažinti, kad pareiškėjo atžvilgiu atsakovo pritaikytas prekybos alkoholiniais gėrimais
apribojimas Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 9 dalies taikymo požiūriu yra
pagrįsta prevencinė priemonė. Kartu kolegija pripažįsta būtina pažymėti, kad pats atsakovas
(p. s. Kauno m. savivaldybės administracija), užimdamas klaidingą (kolegijos pirmiau
aptartą) poziciją šiame ginče, net neįrodinėjo šioje administracinėje byloje tokios
priemonės taikymo pareiškėjui pagrįstumo. Tai, kolegijos manymu, taip pat nulemia
pirmosios instancijos teismo padarytos išvados pagrįstumą.
2015-11-09 administracinėje byloje A-2153-624/2015 LVAT pasisakė, <...> kad ginčijamame
sprendime nėra pagrįsta, kad taikoma priemonė – prekybos alkoholiniais gėrimais nuo 22
val. iki 8 val. apribojimas – yra tinkama poveikio priemonė siekiant Alkoholio kontrolės
įstatymo tikslų. <...> Ginčijamas Utenos rajono savivaldybės tarybos 2014 m. vasario 27 d.
sprendimas Nr. TS-48 dalyje, susijusioje su UAB priklausančiame bare, esančiame Utenoje,
(duomenys neskelbtini), mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais laiko ribojimu,
priimtas nesilaikant nustatytos procedūros, neįvertinus visų reikšmingų aplinkybių, taikyta
poveikio priemonė – prekybos alkoholiniais gėrimais laiko ribojimas – nėra tinkamai
motyvuota, t. y. nesilaikyta Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo 8
straipsnio 1 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl pirmosios instancijos teismo sprendimas,
kuriuo pareiškėjo skundas atmestas kaip nepagrįstas, naikinamas, ir priimamas naujas
sprendimas, kuriuo Utenos rajono savivaldybės tarybos 2014 m. vasario 27 d. sprendimo
Nr. TS-48 2 punktas naikinamas.
Dėl alkoholinių gėrimų prekybos rugsėjo 1 d. viešojo maitinimo vietoje
2016-02-11 administracinėje byloje Nr. A-200-261/2016 LVAT pasisakė, <...> pirmosios
instancijos teismas, priėmė teisėtą bei pagrįstą sprendimą, pirmosios instancijos teismas
atkreipė dėmesį į tai, jog įstatymo leidėjas, nustatydamas imperatyvų reikalavimą,
draudžiantį Lietuvos Respublikoje pardavinėti alkoholinius gėrimus kiekvienų metų rugsėjo
pirmą dieną, numatė tam tikras išmintis, tam tikrų subjektų, galinčių parduoti alkoholinius
gėrimus, ratą. Pareiškėjo įmonės baras nepriskirtinas subjektams, galintiems taikyti
Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 10 punkte numatytas išimtis.
Dėl alkoholinių gėrimų mažmeninės prekybos pažeidimų (alkoholinių
gėrimų prekyba viešojoje maitinimo vietoje savivaldybės tarybos
nustatytu draudžiamu laiku)
2016-02-02 administracinėje byloje Nr. A-483-143/2016 LVAT pasisakė, <...> ginčijamo
nutarimo priėmimo metu egzistavo aplinkybė, kuri buvo pagrindas taikyti AKĮ 18 straipsnio
9 dalį, nes buvo priimtas Kauno miesto savivaldybės tarybos 2013 m. lapkričio 14 d.

2016 m. kovo mėn.
bendrija
Vilnius, Lietuva
www.zetalaw.lt
A. s. LT212140030002658427
registre
Advokatė
- e. paštu:
- mob. tel. Nr.:
+370 686 16103.
sprendimas Nr. 1-607 „Dėl prekybos alkoholiniais gėrimais laiko apribojimo", kuriuo buvo
apribotas pareiškėjui alkoholio pardavimo laikas, tačiau vėliau toks sprendimas buvo teismo
pripažintas neteisėtu, nepagrįstu. Atitinkamai, teisėjų kolegija vertina, kad šiuo atveju
tokios paskirtos baudos taikymui lemiamą reikšmę turi tai, jog būtent teismo baigiamuoju
aktu yra galutinai pripažinta, jog nepagrįstai buvo apribotas prekybos alkoholiniais gėrimais
laikas. Teismo aktas (įsiteisėjęs sprendimas) AKĮ taikymo prasme yra aktualus tuo, kad juo
buvo konstatuota, kad nebuvo teisėto pagrindo apriboti pareiškėjo prekybos alkoholiu
laiką, taip, be kita ko, ribojant Konstitucijos 46 straipsniu jam garantuojamą ūkinės veiklos
laisvę. <...> įsigaliojus teismo sprendimui ir panaikinus sprendimą dėl prekybos alkoholiu
laiko ribojimo, iš esmės neliko esminio baudos skyrimo teisinio pagrindo. <...> konstitucinis
teisinės valstybės principas įpareigoja paisyti teisėtų lūkesčių, užtikrinti jų apsaugą,
nepažeisti proporcingumo, protingumo, teisingumo reikalavimų. Šiuo atveju manytina, kad
nurodytos situacijos vertinimas neatsižvelgus į tai, kad sprendimas, kuriuo buvo nustatyti
įpareigojimai dėl prekybos alkoholiniais gėrimais laiko, buvo panaikintas, iš esmės lemtų
pernelyg formalaus ginčo dėl sprendimo priėmimą ir neatitiktų pirmiau minėto
konstitucinio principo imperatyvo.
Dėl tabako gaminių (nepaženklinti specialiais ženklais - banderolėmis ir
neatitinkantys ženklinimo ir kitų reikalavimų) laikymo pažeidimų
2016-02-24 administracinėje byloje Nr. A-421-525/2016 LVAT pasisakė, kad <...> juridinis
asmuo savo teises ir pareigas įgyvendina ir per savo darbuotojus. Be to, juridinis asmuo,
kaip dirbtinai sukurtas teisės subjektas, pats negali padaryti įstatyme uždraustos veikos,
todėl jis visuomet atsako už savo atstovo ar darbuotojo (fizinio asmens) padarytą
pažeidimą. <...> turint galvoje tabako gaminių, kaip specifinių civilinės apyvartos objektų,
pobūdį, suponuoja ūkio subjekto pareigą imtis visų reikiamų organizacinių ir kitų
(pavyzdžiui, darbuotojų mokymai; vidaus teisės aktai ir kt.) priemonių, kad tokie įstatyme
įtvirtinti reikalavimai būtų veiksmingai užtikrinti. <...> Šiuo atveju įmonei ekonominė
sankcija paskirta už tai, kad nepakankamai kontroliavo savo darbuotojus dėl taisyklių,
reglamentuojančių laikymą ir prekybą tabako gaminiais. Pareiškėjo kaip juridinio asmens
kaltė nustatoma nurodant jam pareigą atidžiai ir rūpestingai kontroliuoti savo darbuotojus,
todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai konstatavo, kad vien ta aplinkybė, jog ne
pareiškėjas, o jo darbuotoja laikė teisės aktų reikalavimų neatitinkančius tabako gaminius,
nors jais ir neprekiavo, nelaikytina aplinkybe, atleidžiančia pareiškėją nuo atsakomybės.
Dėl transporto priemonių, gabenusių „kontrabandinius“ tabako gaminius,
konfiskavimo
2015-12-01 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-99-895/2015 Lietuvos
Aukščiausiais Teismas (LAT), panaikindamas administracinę nuobaudą – transporto
priemonės konfiskavimą, pasisakė, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka
proporcingumo reikalavimą, kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos
nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra.
Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos
tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta.
<...> Teismų praktikoje laikomasi tokios pozicijos, kad akcizais apmokestinamų prekių
neteisėto gabenimo priemonė paprastai konfiskuojama, jeigu ji specialiai pritaikoma
tokioms prekėms neteisėtai gabenti (pvz., transporto priemonėje specialiai įrengiant
akcizais apmokestinamų prekių slėptuves). Analogiškai LAT pasisakė dar 2015-04-21
administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-41-699/2015.
Dėl Akcizų įstatymo taikymo (dėl „kontrabandinių“ tabako gaminių
laikymo apmokestinant juos tabako akcizo mokesčiu ir delspinigiais)

2016 m. kovo mėn.
bendrija
Vilnius, Lietuva
www.zetalaw.lt
A. s. LT212140030002658427
registre
Advokatė
- e. paštu:
- mob. tel. Nr.:
+370 686 16103.
2016-02-25 administracinėje byloje Nr. A-192-438/2016 LVAT pasisakė, kad <...> Europos
Bendrijų Teisingumo Teismas 2001 m. balandžio 5 d. prejudiciniame sprendime byloje C-
325/99 dėl Europos Tarybos 1992 m. vasario 25 d. direktyvos 92/12/EEB nuostatų taikymo
taip pat išaiškino, kad Direktyvos 6 straipsnio 1 pastraipa (akcizais apmokestinamų prekių
išleidimas vartojimui) turi būti aiškinama taip, kad vien turėjimas prekės, apmokestintos
vartojimo mokesčiu Direktyvos 3 straipsnio 1 pastraipos prasme yra prekės išleidimas
vartojimui, jeigu ši prekė pagal galiojančias Bendrijos ir nacionalinės teisės nuostatas
nebuvo apmokestinta. Šis teisinis reglamentavimas reiškia, kad pareiškėjas neteisėtai laikęs
į Lietuvos teritoriją įvežtus 273 500 pakelius cigarečių, už kurias nustatyta tvarka nebuvo
sumokėtas akcizo mokestis, yra šio mokesčio mokėtojas <...>.
Naujienos iš valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų
Dėl prekybos alkoholiniais gėrimais laiko, teritorijos ir reklamos ribojimo
2016-02-24 Vyriausybė pritarė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo
Nr. I-857 18 ir 29 straipsnių pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIIP-2836(2)
nuostatoms. Esminiai aspektai:
- draudžiama prekyba alkoholiniais gėrimais nuo 22 valandos iki 10 valandos
(išskyrus alkoholinius gėrimus parduodamus viešojo maitinimo vietose vartojimui
vietoje);
- savivaldybių tarybos turės teisę nustatyti vietas ir(ar) teritorijas, kuriose
draudžiama prekiauti alkoholiniais gėrimais. Vyriausybė siūlo nustatyti kriterijus,
kuriais vadovaujantis galėtų būti nustatomos minėtos vietos ir (ar) teritorijos.
- uždraudžiama alkoholinių gėrimų reklama mažmeninės prekybos ir viešojo
maitinimo vietose, išskyrus mažmeninės prekybos vietas ir viešojo maitinimo
vietas, turinčias licenciją verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais.
2016-03-09 Vyriausybė nutarė pakeisti Akcizais apmokestinamų prekių sandėlio
savininko prievolių įvykdymo užtikrinimo sumos ir piniginio užstato dydžio
apskaičiavimo ir tikslinimo tvarkos aprašo, patvirtinto Vyriausybės 2002 m.
birželio 4 d. nutarimu Nr. 821 „Dėl Akcizų įstatymo nuostatų įgyvendinimo“,
nuostatas, kurių esmė - Akcizų įstatymo nuostatomis nuo 2016 m. sausio 1 d.
atsisakyta akcizų mokėjimų dešimtadieniais ir nustatytas vienas mėnesinis
avansinis akcizų mokėjimas, pačiame įstatyme reglamentuojant avansinės akcizų
sumos mokėjimo tvarką. Atsižvelgiant į tai, Nutarimo Nr. 821 pripažįstamomis
netekusiomis galiomis atitinkamos nuostatos, susijusios su akcizų dekadinių
mokėjimų tvarka.
Dėl Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 17 straipsnio pakeitimo
įstatymo projekto (dėl pareigos stebėti, kad nebūtų prekiaujama
narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis ir (ar) jos nebūtų
platinamos, vartojamos prekybos alkoholiniais gėrimais vietose)
2016-02-08 Seime užregistruotas Alkoholio kontrolės įstatymo pakeitimo įstatymo
projektas, kuriuo siūloma, kad juridinių asmenų vadovai, užsienio juridinių asmenų
ar jų filialų vadovai arba jų įgalioti asmenys turi vykdyti jų valdomos prekybos

2016 m. kovo mėn.
bendrija
Vilnius, Lietuva
www.zetalaw.lt
A. s. LT212140030002658427
registre
Advokatė
- e. paštu:
- mob. tel. Nr.:
+370 686 16103.
alkoholiniais gėrimais vietos stebėseną (imtis visų teisinių ir organizacinių
priemonių), siekdami, kad jų valdomoje prekybos alkoholiniais gėrimais vietoje
nebūtų prekiaujama narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis ir (ar) jos
nebūtų platinamos, vartojamos. Nurodyti asmenys pastebėję arba įtarę, kad jų
valdomoje prekybos alkoholiniais gėrimais vietoje prekiaujama narkotinėmis ir
psichotropinėmis medžiagomis ir (ar) jos yra platinamos, vartojamos, privalo
nedelsdami pranešti apie tai policijai. Už šios pareigos nevykdymą numatoma
administracinė nuobauda - Lietuvos Respublikoje įsteigtų juridinių asmenų
vadovams, užsienio juridinių asmenų ar jų filialų vadovams arba jų įgaliotiems
asmenims bauda nuo 500 iki 2000 eurų.
Dėl Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 <...> 28 straipsnio pakeitimo
įstatymo projekto (dėl reklaminių akcijų uždraudimo)
2016-02-17 Seime pakartotinai užregistruotas Alkoholio kontrolės įstatymo
pakeitimo įstatymo projektas, kuriuo siūloma uždrausti:
- organizuoti žaidimus, akcijas, konkursus ar loterijas, kurie skatintų įsigyti ir (ar)
vartoti alkoholinius gėrimus;
- sudaryti galimybę pirkėjui iš karto ir (ar) per tam tikrą terminą arba įvykdžius tam
tikras sąlygas po vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo laimėti prizą,
gauti dovanų ar priedą prie alkoholinių gėrimų;
- skelbti apie alkoholinių gėrimų kainų sumažinimą. Skelbimu nelaikomas šios
informacijos pateikimas kainų etiketėse alkoholinių gėrimų prekybos vietose.
Dėl Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 18-1 ir 34-1 straipsnių pakeitimo
įstatymo projekto (dėl produktų kokybės užtikrinimo pasinaudojant kitų
atestuotų laboratorijų paslaugomis)
2016-02-17 Seime pakartotinai užregistruotas Alkoholio kontrolės įstatymo
pakeitimo įstatymo projektas, kurio esmė, numatyti, kad įmonės, gaminančios per
metus iki 100 hektolitrų natūralios fermentacijos sidro ir neturinčios finansinių ir
(ar) techninių galimybių įsirengti nuosavos laboratorijos, taip pat gali sudaryti
sutartis dėl naudojimosi kitų atestuotų institucijų ar įmonių maisto produktų
kokybės tyrimo laboratorijų paslaugomis.
Dėl Žemės ūkio ministro 2002 m. rugpjūčio 30 d. įsakymo Nr. 329 „Dėl
Alkoholinių gėrimų klasifikavimo“ (dėl fermentuotų alkoholinių gėrimų,
kurių etilo alkoholio koncentracija 19-22 proc., priskyrimo alkoholinių
gėrimų kategorijai) pakeitimo
2016-02-17 Žemės ūkio ministerija parengė Žemės ūkio ministro 2002 m. rugpjūčio
30 d. įsakymo Nr. 329 „Dėl Alkoholinių gėrimų klasifikavimo“ pakeitimo projektą ir
pradėjo derinimo procesą. Projekto esmė - iki šiol galiojusioje Alkoholinių gėrimų
klasifikacijoje buvo spraga, nes tokie fermentuoti alkoholiniai gėrimai pagal
Kombinuotąją nomenklatūrą, kurie yra klasifikuojami KN 2206 pozicijoje ir kurių
etilo alkoholio koncentracija yra 19–22 tūrio proc., nebuvo priskirti prie jokios
kategorijos. Šiame projekte numatyta, kad alkoholiniai gėrimai, kurių etilo alkoholio

2016 m. kovo mėn.
bendrija
Vilnius, Lietuva
www.zetalaw.lt
A. s. LT212140030002658427
registre
Advokatė
- e. paštu:
- mob. tel. Nr.:
+370 686 16103.
koncentracija didesnė kaip 1,2 tūrio proc. ir mažesnė kaip 22 tūrio proc., ir kurie
neatitinka alaus, vyno ar alkoholinių kokteilių kategorijoms nustatytų reikalavimų,
yra priskiriami prie Kitų alkoholinių gėrimų kategorijos. Be to, siekiant teisinio
vientisumo ir teisės aktų suderinamumo ši faktinė tūrinė alkoholio koncentracija
procentais yra suderinta su Akcizų įstatymo 3 straipsnio 30 dalimi.
Dėl Alkoholio kontrolės įstatymo (ženklinimo nėščiosioms moterims)
nuostatų įgyvendinimo nuo 2016-11-01
2016-01-15 Ūkio ministerija parengė Ūkio ministro įsakymo „Dėl Alkoholinių gėrimų
ženklinimo įspėjamaisiais grafiniais ženklais apie alkoholio žalą nėščioms moterims
taisyklių patvirtinimo“ projektą. Alkoholio kontrolės įstatyme nustatyta, kad nuo
2016 m. lapkričio 1 d. kiekvienas supakuotas parduoti skirtas alkoholinio gėrimo
vienetas turės būti paženklintas įspėjamaisiais grafiniais ženklais apie alkoholio
žalą nėščioms moterims Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos
nustatyta tvarka. Taisyklių projekte pateikiami grafinių ženklų dėl alkoholio
vartojimo keliamos grėsmės nėščioms moterims 3 pavyzdžiai, nustatomas minėtų
grafinių ženklų dydis, jų pateikimo ant alkoholinio gėrimo taros vieta ir kiti
reikalavimai. Taisyklės įsigaliotų nuo 2016-11-01.
Dėl tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo
Nr. I-1143 1, 2, 13, 14, 15, 16(1), 16(2), 17, 17(1) ir 26 straipsnių, II skyriaus,
priedo pakeitimo bei įstatymo papildymo 9(10), 9(11), 14(1) straipsniais ir
nauju 1 priedu įstatymo projekto
2016-01-19 Sveikatos apsaugos ministerija pradėjo Tabako, tabako gaminių ir su
jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo pakeitimo įstatymo projekto derinimo
procedūrą. Šio įstatymo projekto esminiai aspektai:
- papildyti įstatymą naujomis sąvokomis, kurios susijusios su tabako, tabako
gaminių ir su jais susijusių gaminių apibūdinimu, jų ženklinimu, reklama ir rėmimu
bei prekyba;
- siūloma patikslinti tabako gaminių ir susijusių gaminių sudėties, kokybės ir
ženklinimo reikalavimus ir papildomai nustatyti bendrus tabako gaminių sudėties ir
kokybės reikalavimus, įtvirtinti nuostatomis apie pranešimų Europos Komisijai
teikimą bei Lietuvos Respublikoje veikiančių laboratorijų, nustatančių iš tabako
gaminių išsiskiriančių medžiagų kiekius, reikalavimus ir tvirtinimą;
- siūloma papildyti nuostatomis, kurios nustatytų informacijos apie rūkomųjų
žolinių gaminių sudedamąsias dalis ir pranešimų apie naujoviškus tabako gaminius
teikimo reikalavimus. Ant kiekvieno rūkomųjų žolinių gaminių vienetinio pakelio ir
bet kokios išorinės pakuotės turės būti nustatyto dydžio, tam tikru būdu išdėstytas,

2016 m. kovo mėn.
bendrija
Vilnius, Lietuva
www.zetalaw.lt
A. s. LT212140030002658427
registre
Advokatė
- e. paštu:
- mob. tel. Nr.:
+370 686 16103.
spausdinamas tam tikroje vienetinio pakelio paviršiaus ir bet kokios išorinės
pakuotės vietoje įspėjimas apie galimą žalą sveikatai. Naujoviškų tabako gaminių
gamintojai ir importuotojai Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka
privalės pateikti pranešimus apie bet kokį naujovišką tabako gaminį, kurį norės
tiekti Lietuvos Respublikos rinkai;
- nustatyti tabako gaminių atsekamumo reikalavimus bei duomenų apie tabako
gaminius saugojimo tvarką;
- patikslinamas elektroninių cigarečių, elektroninių cigarečių pildyklių ir rūkomųjų
žolinių gaminių reklamos, taip pat ir jų paslėptos reklamos draudimas;
-atitinkamai nustatomos poveikio priemonės už naujų reikalavimų nesilaikymą.
Dėl Reklamos įstatymo Nr. VIII-1871 2, 12, 14, 15, 19, 24, 25 ir 26 straipsnių
pakeitimo ir Įstatymo papildymo 21-1 straipsniu įstatymo projekto
2016-02-09 Ūkio ministerija pradėjo Reklamos įstatymo Nr. VIII-1871 2, 12, 14, 15,
19, 24, 25 ir 26 straipsnių pakeitimo ir Įstatymo papildymo 21-1 straipsniu įstatymo
projekto derinimo procedūrą. Šio įstatymo projekto esminiai aspektai:
- siūloma papildyti įstatymą „iškabos“ sąvoka;
- tikslinama „išorinės reklamos“ sąvoka;
- tikslinama įstatymo nuostata, draudžianti įrengti išorinę reklamą ant bendrojo
naudojimo objektų, neturint butų ir kitų patalpų savininkų daugumos sutikimo,
atsižvelgiant į Civilinio kodekso nuostatų, reglamentuojančių butų ir kitų patalpų
savininkų bendrosios dalinės nuosavybės teisės įgyvendinimą, pakeitimus,
įsigaliojusius nuo 2013-01-01;
- tikslinamos atitinkamas įstatymo nuostatos, susijusios su leidimų išdavimu,
įspėjimu apie galimą leidimų galiojimo panaikinimą, leidimų galiojimo panaikinimu.
- siūloma nustatyti, kad tuo atveju, kai savivaldybės vykdomoji institucija išduoti
leidimus įgalioja savivaldybės administracijos valstybės tarnautoją, sprendimai dėl
leidimų išdavimo priimami atsižvelgiant į savivaldybės vykdomosios institucijos
sudarytos komisijos, kuri vertina, ar leidimą prašančio ūkio subjekto pateikti
dokumentai atitinka šiame įstatyme ir Išorinės reklamos įrengimo taisyklėse
nustatytus reikalavimus, siūlymus;
- nustatomos atitinkamos pareigos reklamos veiklos subjektui (pvz., kai baigia ir
nutraukia savo veiklą buveinės pastate arba prekybos ar paslaugų teikimo vietoje,
ant (prie) kurios įrengta iškaba);
- tikslinamos nuostatos, susijusios su maisto papildų reklama;
- siūloma papildyti nauju straipsniu, kuriame būtų nustatyta priežiūros institucijų
informavimo apie tai, kurią informaciją priežiūros institucija turėtų laikyti
reklaminės veiklos subjekto komercine paslaptimi, tvarka;
- siūloma nustatyti leidimų, išduotų iki šio įstatymo įsigaliojimo, galiojimo tvarką. T.
y. siūloma nustatyti, kad leidimai, išduoti iki šio įstatymo įsigaliojimo, galioja iki
juose nurodyto termino pabaigos, tačiau ne ilgiau kaip 10 metų, kai įrengta iškaba,
ir ne ilgiau kaip 5 metus, kai įrengta kita išorinė reklama. Taip pat siūloma nustatyti
5 metų pereinamąjį laikotarpį, per kurį reklaminės veiklos subjektai, turintys
leidimus, kuriuose nėra nustatyto galiojimo termino, galėtų teisės aktų nustatyta
tvarka kreiptis į leidimą išduodančią instituciją dėl leidimo, kuriame būtų nustatytas
galiojimo terminas, išdavimo.

2016 m. kovo mėn.
bendrija
Vilnius, Lietuva
www.zetalaw.lt
A. s. LT212140030002658427
registre
Advokatė
- e. paštu:
- mob. tel. Nr.:
+370 686 16103.
Dėl Važtaraščių ir kitų krovinių gabenimo dokumentų duomenų teikimo
Valstybinei mokesčių inspekcijai taisyklių
2016-03-02 Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos parengė (VMI)
Važtaraščių ir kitų krovinių gabenimo dokumentų duomenų teikimo Valstybinei
mokesčių inspekcijai taisyklių projektą ir pradėjo derinimo procesą. Esminiai
aspektai:
- VMI turi būti teikiami važtaraščių, jeigu šie teisės aktų nustatyta tvarka turi būti
išrašyti, duomenys, esant visoms šioms sąlygoms:
•kroviniai pakraunami ir gabenami kelių transporto priemonėmis tik Lietuvos
Respublikos teritorijoje;
•krovinio siuntėjas ir gavėjas yra ekonominę veiklą vykdantis fizinis arba juridinis
asmuo;
•yra sukurti krovinio vežimo komerciniai santykiai tarp siuntėjo ir/ar gavėjo, ir/ar
vežėjo, ir/ar vežimo organizatoriaus, ir/ar kito jų įgalioto asmens.
- atkreipiamas dėmesys, jog vykstant tarptautiniam vežimui (kelių transporto
priemonei kertant valstybės sieną) duomenų teikimas VMI neprivalomas. Taisyklių
projekte taip pat apibrėžti važtaraščio duomenų teikimo subjektai, teikiamų
duomenų apimtis, duomenų tikslinimo galimybės, šių taisyklių 12 punkte
numatytos važtaraščio duomenų teikimo išimtys.
Rekomendacijos
Dėl teisės pažeidimų mažareikšmiškumo
Viešojo administravimo įstatymo 36-9 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad
teisės aktų reikalavimų pažeidimai, kurie laikomi mažareikšmiais konkrečiose ūkio
subjektų veiklos srityse, ar tokių pažeidimų kriterijai nurodomi priežiūrą atliekančio
subjekto vadovo ar jo įgalioto asmens, kolegialios priežiūrą atliekančio subjekto
institucijos arba aukštesniojo pagal pavaldumą viešojo administravimo subjekto
priimamuose norminiuose teisės aktuose. Tai netaikoma mokesčių
administratoriui, muitinei, finansų rinkos priežiūrą, energetikos kontrolę, taip pat
konkurencijos priežiūrą atliekantiems subjektams, šios nuostatos šiems subjektams
yra rekomendacinės.
Tokiu atveju, nustačius teisės aktų reikalavimų nesilaikymo ar netinkamo
vykdymo faktą, kuris vertintinas kaip mažareikšmis teisės aktų reikalavimų
pažeidimas ir kurį galima ištaisyti nedelsiant priežiūrą atliekančio subjekto
pareigūno, kito valstybės tarnautojo ar darbuotojo akivaizdoje, tokio pažeidimo
tyrimas nutraukiamas, įstatyme numatyta poveikio priemonė neskiriama, o ūkio
subjektui pareiškiama žodinė pastaba.
Kas yra mažareikšmis pažeidimas ir kokie nustatymo kriterijai, yra
nustačiusios šios įstaigos:
- Civilinės aviacijos administracija
- Lietuvos radijo ir televizijos komisija
- Lošimų priežiūros tarnyba prie Finansų ministerijos
- Nacionalinė žemės tarnyba
- Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas

2016 m. kovo mėn.
bendrija
Vilnius, Lietuva
www.zetalaw.lt
A. s. LT212140030002658427
registre
Advokatė
- e. paštu:
- mob. tel. Nr.:
+370 686 16103.
- Ryšių reguliavimo tarnyba
- Valstybinė kalbos inspekcija
- Valstybinė atominės energetikos saugos inspekcija
- Valstybinė augalininkystės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
- Valstybinė kelių transporto inspekcija prie Susisiekimo ministerijos
- Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos
- Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba prie Teisingumo ministerijos
- Valstybinis turizmo departamentas prie Ūkio ministerijos
- Viešųjų pirkimų tarnyba
- VĮ „Lietuvos prabavimo rūmai“
Dėl nuo 2016-04-01 įsigaliosiančio Administracinių nusižengimų kodekso
Esminiai pokyčiai šioje administracinių nusižengimų teisenoje:
- nustatyta „mažai pavojinga veika“ sąvoka ir nusižengimų sąrašas, už kurių
padarymą galima pareikšti tik žodinę pastabą;
- numatytos tik trys nuobaudos rūšys (pvz., baudos gali būti skiriamos nuo 10 Eur
iki 6000 Eur), tačiau nustatytos ir su jomis kartu gali būti taikomos poveikio taikymo
priemonės;
- administraciniu nurodymu galima skirti ne mažesnę kaip 5 Eur baudą;
- kaip poveikio priemonė numatytas turto konfiskavimas, dalyvavimas įvairiose
programose, draudimas lankytis viešuosiuose renginiuose (pvz., nustatoma, kad
asmuo gali būti įpareigojamas dalyvauti tam tikrose programose, jeigu tik jis
sutinka);
- šio kodekso normos suteikia teisę konfiskuoti ne tik savininko, bet ir ne savininko
turtą;
- nurodoma, kad jeigu buvo padarytos kelios veikos, bylą nagrinėja tas subjektas,
kuris gali skirti griežčiausią bausmę;
- numatytas sprendimo sankcionavimas (siekiant atlikti poėmį);
- keičiasi lengvinančių aplinkybių sąrašas (pvz., nauja lengvinanti aplinkybė, jeigu
asmuo sutinka dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios
intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais
tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose).
- sunkinančių aplinkybių sąrašas griežtėja;
- iš esmės keičiasi administracinės nuobaudos skyrimo terminai (jeigu buvo 6 mėn.,
dabar – 2 metai);
- aptariama teismo šaukimų įteikimo tvarka;
- iš esmės administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja nurodytos
valstybės institucijos, kurių pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir
surašė administracinio nusižengimo protokolą, išskyrus bylas, kurios konkrečiai yra
priskirtos nagrinėti teismams (pvz., bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn
traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis; arba bylas, jeigu šio
kodekso specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankcijoje numatyta
bauda, kurios maksimalus dydis viršija 1500 eurų; bylas jeigu, šio kodekso
specialiosios dalies straipsnyje numatyta skirti (arba privaloma skirti) turto, kuriam
pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimą;

2016 m. kovo mėn.
bendrija
Vilnius, Lietuva
www.zetalaw.lt
A. s. LT212140030002658427
registre
Advokatė
- e. paštu:
- mob. tel. Nr.:
+370 686 16103.
- ne teismo tvarka priimti nutarimai administracinių nusižengimų bylose
apskundžiami pirmosios instancijos teismui. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto
nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą
priėmusią instituciją.
____________________________________________________
Pagrindinės dr. Eglės Latauskienės atstovaujamosios sritys:
- alkoholio verslo teisė: licencijuojamos veiklos (gamybos ir prekybos) reikalavimai,
alkoholio produktų laikymas, gabenimas ir prekyba, alkoholinių gėrimų pardavimų
skatinimo formos ir alkoholio reklama, alkoholinių gėrimų įsigijimas
reprezentacinėms reikmėms;
- tabako verslo teisė: licencijuojamos veiklos reikalavimai, tabako gaminių
ženklinimo reikalavimai, tabako gaminių laikymas, gabenimas ir prekyba, tabako
reklama;
- elektroninių cigarečių ir jų pildomųjų talpyklų prekybos reikalavimai ir reklama;
- cheminių medžiagų, kurios pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakų
(prekursorių) kontrolės įstatymą, įvardytos kaip narkotinių ir psichotropinių
medžiagų prekursoriai, licencijuojamos veiklos reikalavimai ir jų įsigijimo bei
panaudojimo reikalavimai, taip pat produktų, kurių sudėtyje yra pluoštinių kanapių,
reklama ir pardavimų skatinimo būdai
- administracinės fizinių ir juridinių asmenų atsakomybės už Alkoholio kontrolės ir
Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės, Narkotinių ir
psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) kontrolės įstatymų pažeidimus
klausimai.
Sekančiame numeryje prioritetinis dėmesys bus skiriamas
Tabako, tabako gaminių ir su jais gaminių kontrolės įstatymo
pakeitimų įsigaliojimui, taip pat bus pateikta naujausia teismų
praktika ir žinios iš valstybės institucijų ir įstaigų, atkreipiant
dėmesį į vasaros sezono pradžią ir su tuo susijusius teisinius
klausimus.

Naujienlaiskis_20160315

Recommended

Recommended

More Related Content

Viewers also liked

Viewers also liked (6)

Naujienlaiskis_20160315