SlideShare a Scribd company logo
1 of 2
Download to read offline
Najważniejsze korzyści możliwe do osiągniecia w wyniku wdrożenia projek-
tów przedeksploatacyjnego ujęcia metanu z pokładów węgla kamiennego:
•	 efektywne kosztowo zapewnienie bezpieczeństwa metanowego przyszłej
eksploatacji zasobów węgla kamiennego – poprawa rentowności wydoby-
cia węgla kamiennego;
•	 możliwości zwiększenia krajowego wydobycia gazu wysokometanowego
nawet o ok. 1 mld m3
rocznie - poprawa bezpieczeństwa energetycznego
Polski;
•	 ograniczenie emisji znaczących wolumenów metanu do atmosfery
(735,9 mln m3
w 2015 r.) - poprawa bilansu gazów cieplarnianych;
•	 możliwość wykorzystania ujętego metanu m.in. poprzez jego bezpośred-
nie zatłoczenie do sieci gazowej lub wykorzystanie do produkcji energii
elektrycznej i ciepła w jednostkach kogeneracji;
•	 optymalne zagospodarowanie zasobów węgla (kopaliny głównej) i metanu
(kopaliny towarzyszącej) uwzględniające geologiczne, techniczne i ekono-
miczne uwarunkowania ich wydobycia a także możliwości zastosowania
technologii ograniczającej ujemne skutki działalności kopalni na środowisko.
I. Zbieżność celów związanych z zapewnieniem bezpiecznej,
rentownej i niskoemisyjnej eksploatacji złóż węgla kamiennego
i budowaniem bezpieczeństwa energetycznego.
1. Bezpieczeństwo wydobycia węgla kamiennego
i racjonalne zagospodarowanie metanu
Uwalniający się w trakcie eksploatacji węgla kamiennego metan stanowi
poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa prowadzenia robót górniczych.
W 2014 r. 78,2% rocznego wydobycia węgla kamiennego w Polsce pochodzi-
ło z pokładów metanowych1
. Głównymi metodami opanowania zagrożenia
metanowego są wentylacja wyrobisk górniczych oraz ujęcie metanu z pokła-
dów węgla2
. Odmetanowanie może być prowadzone wyprzedzająco (przed
rozpoczęciem eksploatacji złoża), w trakcie prowadzonych robót górniczych
jak i po zamknięciu kopalni, przy czym odmetanowanie przedeksploatacyjne
(realizowane głównie otworami z powierzchni) jest najbardziej efektywne,
ponieważ w trakcie tego procesu wydobywany jest niemal czysty metan, nie-
zawierający powietrza kopalnianego3
.
Wyprzedzające odmetanowanie pokładów węgla pozwala zatem na za-
bezpieczenie przyszłej eksploatacji złoża węgla kamiennego a przy tym na
efektywne zagospodarowanie metanu jako surowca energetycznego. Dzięki
temu można oczekiwać obniżenia kosztów zapewnienia bezpieczeństwa me-
tanowego w czasie eksploatacji złóż węgla kamiennego oraz poprawy ren-
towności kopalń.
2. Ograniczenie emisji metanu (gazu cieplarnianego) do atmosfery
Według danych Wyższego Urzędu Górniczego w 2015 r. z górotworów
eksploatowanych przez polskie kopalnie węgla kamiennego wydzieliło
się około 933 mln m3
metanu, z czego 36% tj. ok. 339 mln m3
zostało ujęte
w ramach odmetanowania3
, przy czym jedynie 58,1 % ujętego metanu tj. ok.
197,1 mln m3
udało się zagospodarować. Oznacza to, że w 2015 r. aż
735,9 mln m3
metanu wydzielonego z górotworu eksploatowanego przez
polskie kopalnie węgla kamiennego uciekło do atmosfery.
Metan jest gazem cieplarnianym o 21- krotnie silniejszym działaniu niż dwu-
tlenek węgla5
. Oznacza to, że zmniejszenie emisji metanu o 1 tonę przynosi
taki sam skutek z punktu widzenia wzrostu efektu cieplarnianego, co unik-
nięcie emisji 21 ton dwutlenku węgla. W tym kontekście można oczekiwać,
że upowszechnienie się technologii wyprzedzającego odmetanowania pokła-
dów węgla przyczyni się istotnie do ograniczenia emisji metanu do atmosfery
i dzięki temu do poprawy bilansu gazów cieplarnianych.
3. Zwiększenie krajowego wydobycia gazu
i bezpieczeństwa energetycznego
Uwzględniając wielkość średnich rocznych wolumenów metanu wydziela-
nych z kopalń (blisko 1 mld m3
), zagospodarowanie tego surowca jako surow-
ca energetycznego może stanowić istotny instrument zwiększania wydobycia
krajowego gazu ziemnego i poprawy bezpieczeństwa energetycznego Polski.
Jak już wspomniano, w trakcie procesu wyprzedzającego odmetanowania ko-
palń wydobywany jest niemal czysty metan dzięki czemu może on m.in. zo-
stać zatłoczony bezpośrednio do sieci gazowej lub posłużyć do wytwarzania
ciepła i energii elektrycznej w wysokosprawnej kogeneracji.
W tym kontekście metan wydobywany w trakcie wyprzedzającego odmeta-
nowania kopalń węgla kamiennego ma potencjał aby stanowić ważne źródło
energii w miksie energetycznym kraju. Tak stało się m.in. w Australii, gdzie
w 2005 r. aż 4% całkowitego zużytego gazu stanowił uzyskany tą metodą
1
Raport o stanie zagrożenia metanowego i wyrzutami gazów i skał w podziemnych zakładach górniczych w 2014 r., Wyższy Urząd Górniczy, str. 2 [dostęp: 22.03.2018 www.wug.gov.pl/
download/5712.pdf].
2
S. Nawrat i in., Gospodarcze wykorzystanie metanu z odmetanowania pokładów węgla polskich kopalń węgla kamiennego, Górnictwo i Geoinżynieria, Zeszyt 2/2006, str. 35.
3
N. Szlązak, Metody odmetanowania pokładów węgla w górnictwie podziemnym, Górnictwo i Geologia, Tom 8, Zeszyt 4/2013, str. 84.
4
Ocena stanu bezpieczeństwa pracy, ratownictwa górniczego oraz bezpieczeństwa powszechnego w związku z działalnością górniczo-geologiczną w 2016 roku (porównanie od roku
2012), Wyższy Urząd Górniczy, Katowice 2017 r., str. 16.
5
J. Jureczka, Przedeksploatacyjne odmetanowanie pokładów węgla otworami powierzchniowymi – ocena zastosowania w warunkach złożowych i górniczych GZW wraz z odwierce-
niem otworu badawczego – przedsięwzięcie realizowane ze środków NFOŚiGW w ramach zadań PSG - Wprowadzenie, str. 1 [https://www.pgi.gov.pl/docman-tree-all/oddzial-gornoslaski/
3955-odmetanowanie-wprowadzenie.html].
6
R. Freij-Ayoub, Challenges and opportunities to Coal Bed Methane production in Australia, Journal of Petroleum Science and Engineering, s. 88–89, 2012.
7
Australian Government – Geoscience Australia, http://www.ga.gov.au/scientific-topics/energy/resources/petroleum-resources/coal-seam-gas
8
R. Freij-Ayoub, op. cit.
Raport bieżący 04/2018
Korzyści płynące z wdrożenia projektów wyprzedzającego odmetanowania
złóż węgla i uwarunkowania regulacyjne ich realizacji
Partner merytoryczny
www.dise.org.pl www.wawrzynowicz.eu
metan, przy czym udokumentowana wielkość rezerw metanu w złożach wę-
gla jest dwukrotnie większa niż rezerwy w złożach gazu ziemnego6
. Zgodnie
z założeniami australijskiej polityki rządowej, do 2020 r. aż 18% wyproduko-
wanej w Australii energii elektrycznej ma pochodzić z metanu uzyskanego
w drodze wyprzedzającego odmetanowania złóż surowców7
. Także rynek LNG
w coraz większym stopniu opiera się na dostawach metanu pozyskanego tą me-
todą8
. Uzasadniona jest zatem zmiana percepcji metanu uzyskiwanego w trakcie
wyprzedzającego odmetanowania kopalń węgla kamiennego, który powinien być
postrzegany nie jako niebezpieczny dla środowiska odpad lecz jako wartościowy
surowiec energetyczny, którego pozyskiwanie i zagospodarowanie na szerszą ska-
lę może służyć realizacji celów w obszarze bezpieczeństwa energetycznego Polski.
II. Wybrane uwarunkowania regulacyjne
1. Wyprzedzające odmetanowanie złóż węgla kamiennego w granicach
obszaru górniczego kopalni
Obecnie rozważane jest wdrożenie projektów przewidujących wyprzedające
odmetanowanie pokładów węgla na obszarach górniczych objętych zakresem
koncesji kopalni na wydobycie węgla kamiennego (i metanu jako kopaliny towa-
rzyszącej). W związku z tym powstaje zagadnienie regulacyjne czy metan wydo-
bywany z kilkuletnim lub kilkunastoletnim wyprzedzeniem w stosunku do plano-
wanej daty rozpoczęcia wydobycia węgla kamiennego (kopaliny głównej) może
być kwalifikowany jako kopalina towarzysząca czy też powinien być traktowany
jako kopalina główna (węglowodór), której wydobywanie wymaga odrębnej kon-
cesji łącznej lub koncesji na wydobywanie węglowodorów.
Za uznaniem ujmowanego z wyprzedzeniem metanu za kopalinę towarzyszącą
przemawiają przede wszystkim argumenty dotyczące racjonalnej gospodarki
złożem węgla kamiennego, w szczególności optymalne wykorzystanie zasobów
węgla (kopaliny głównej) i metanu (kopaliny towarzyszącej) uwzględniające geo-
logiczne, techniczne i ekonomiczne uwarunkowania ich wydobycia a także możli-
wości zastosowania technologii ograniczającej ujemne skutki działalności kopalni
na środowisko. Istotne wydaje się również to, że podstawowym celem prowadze-
nia wyprzedzającego odmetanowania pokładów węgla pozostaje likwidacja za-
grożenia metanowego i zabezpieczenie wydobycia kopaliny głównej. Przemawia
to za przyjęciem, że wyprzedzające ujęcie metanu z pokładów węgla jest możliwe
do zrealizowania w ramach koncesji na wydobycie węgla kamiennego i metanu
jako kopaliny towarzyszącej, bez konieczności uzyskiwania odrębnej koncesji na
wydobycie węglowodorów. Takie podejście pozwala także uniknąć nadmiernego
formalizmu (konieczności uzyskania odrębnej koncesji) i potencjalnie może przy-
spieszyć rozwój technologii wyprzedzającego odmetanowania złóż.
Rozważane powyżej rozwiązanie ma charakter bezprecedensowy, gdyż tra-
dycyjnie za kopaliny towarzyszące uznawane są zwykle kopaliny wydoby-
wane równolegle z kopaliną główną. Źródłem wątpliwości może być przy
tym brak definicji legalnej kopaliny towarzyszącej. Dlatego też optymalnym
rozwiązaniem wydaje się odpowiednie zaadresowanie zagadnień związa-
nych z projektami wyprzedzającego ujęciem metanu z pokładów węgla
w ramach nowelizacji przepisów ustawy Prawo geologiczne i górnicze.
Na marginesie można zauważyć, że procedowana obecnie nowelizacja usta-
wy Prawo geologiczne i górnicze (projekt opublikowano na stronie inter-
netowej Rządowego Centrum Legislacji – ostatnia wersja z dnia 6 kwietnia
2018 r.) niestety nie objęła powyższych zagadnień.
2. Zmiany systemu wsparcia dla wysokosprawnej kogeneracji
W ramach projektów przedeksploatacyjnego ujęcia metanu z pokładów
węgla, rozważane jest m.in. wykorzystanie ujętego metanu jako paliwa do
wytwarzania ciepła i energii elektrycznej w jednostkach kogeneracji. W tym
kontekście warto zasygnalizować, że obecny system wsparcia dla wysoko-
sprawnej kogeneracji, oparty na świadectwach pochodzenia energii elek-
trycznej (świadectwa żółte, fioletowe i czerwone), będzie obowiązywał do
końca 2018 r. Aktualnie procedowany jest projekt ustawy o promowaniu
energii elektrycznej z wysokosprawnej kogeneracji (projekt z dnia 16 marca
2018 r. został opublikowany na stronie internetowej Rządowego Centrum
Legislacji), wdrażający nowe zasady wsparcia wysokosprawnej kogeneracji,
oparte na aukcjach, w których projekty kogeneracyjne będą mogły rywali-
zować o wsparcie w postaci premii kogeneracyjnej (do ceny energii elek-
trycznej).
W ramach projektowanego systemu wsparcia wysokosprawnej kogeneracji
mają zostać wyodrębnione 3 koszyki aukcyjne, które obejmą następujące
jednostki:
a) koszyk 1 – jednostki kogeneracyjne wykorzystujące paliwa gazowe (pa-
liwa gazowe w rozumieniu ustawy – Prawo energetyczne, z wyłączeniem
gazów z procesów zgazowania paliw stałych, gazów systemowych, gazów
z odmetanowania kopalń, gazów koksowniczych, innych gazów odpado-
wych z procesów technologicznych);
b) koszyk 2 – jednostki kogeneracyjne wykorzystujące paliwa stałe;
c) koszyk 3 – pozostałe jednostki kogeneracyjne wykorzystujące paliwa
inne niż wskazane w koszyku 1 albo 2.

More Related Content

Similar to Korzyści płynące z wdrożenia projektów wyprzedzającego odmetanowania złóż węgla i uwarunkowania regulacyjne ich realizacji

Bezpieczenstwo energetyczne i ekologiczne na przykladzie wegla brunatnego w P...
Bezpieczenstwo energetyczne i ekologiczne na przykladzie wegla brunatnego w P...Bezpieczenstwo energetyczne i ekologiczne na przykladzie wegla brunatnego w P...
Bezpieczenstwo energetyczne i ekologiczne na przykladzie wegla brunatnego w P...RemigiuszRosicki
 
Modernizacja europejskiego trojkata wegla brunatnego
Modernizacja europejskiego trojkata wegla brunatnegoModernizacja europejskiego trojkata wegla brunatnego
Modernizacja europejskiego trojkata wegla brunatnegoForum Energii
 
Przemysl cementowy w gospodarce odpami
Przemysl cementowy w gospodarce odpamiPrzemysl cementowy w gospodarce odpami
Przemysl cementowy w gospodarce odpamiGrupa PTWP S.A.
 
Gaz łupkowy
Gaz łupkowyGaz łupkowy
Gaz łupkowyNequit
 
Zagrożenia projektem ccs
Zagrożenia projektem ccsZagrożenia projektem ccs
Zagrożenia projektem ccsProAkademia
 
2017.04.10 stanowisko fnez
2017.04.10 stanowisko fnez2017.04.10 stanowisko fnez
2017.04.10 stanowisko fnezGrupa PTWP S.A.
 

Similar to Korzyści płynące z wdrożenia projektów wyprzedzającego odmetanowania złóż węgla i uwarunkowania regulacyjne ich realizacji (7)

Bezpieczenstwo energetyczne i ekologiczne na przykladzie wegla brunatnego w P...
Bezpieczenstwo energetyczne i ekologiczne na przykladzie wegla brunatnego w P...Bezpieczenstwo energetyczne i ekologiczne na przykladzie wegla brunatnego w P...
Bezpieczenstwo energetyczne i ekologiczne na przykladzie wegla brunatnego w P...
 
Raport o zagrozeniach
Raport o zagrozeniachRaport o zagrozeniach
Raport o zagrozeniach
 
Modernizacja europejskiego trojkata wegla brunatnego
Modernizacja europejskiego trojkata wegla brunatnegoModernizacja europejskiego trojkata wegla brunatnego
Modernizacja europejskiego trojkata wegla brunatnego
 
Przemysl cementowy w gospodarce odpami
Przemysl cementowy w gospodarce odpamiPrzemysl cementowy w gospodarce odpami
Przemysl cementowy w gospodarce odpami
 
Gaz łupkowy
Gaz łupkowyGaz łupkowy
Gaz łupkowy
 
Zagrożenia projektem ccs
Zagrożenia projektem ccsZagrożenia projektem ccs
Zagrożenia projektem ccs
 
2017.04.10 stanowisko fnez
2017.04.10 stanowisko fnez2017.04.10 stanowisko fnez
2017.04.10 stanowisko fnez
 

Korzyści płynące z wdrożenia projektów wyprzedzającego odmetanowania złóż węgla i uwarunkowania regulacyjne ich realizacji

  • 1. Najważniejsze korzyści możliwe do osiągniecia w wyniku wdrożenia projek- tów przedeksploatacyjnego ujęcia metanu z pokładów węgla kamiennego: • efektywne kosztowo zapewnienie bezpieczeństwa metanowego przyszłej eksploatacji zasobów węgla kamiennego – poprawa rentowności wydoby- cia węgla kamiennego; • możliwości zwiększenia krajowego wydobycia gazu wysokometanowego nawet o ok. 1 mld m3 rocznie - poprawa bezpieczeństwa energetycznego Polski; • ograniczenie emisji znaczących wolumenów metanu do atmosfery (735,9 mln m3 w 2015 r.) - poprawa bilansu gazów cieplarnianych; • możliwość wykorzystania ujętego metanu m.in. poprzez jego bezpośred- nie zatłoczenie do sieci gazowej lub wykorzystanie do produkcji energii elektrycznej i ciepła w jednostkach kogeneracji; • optymalne zagospodarowanie zasobów węgla (kopaliny głównej) i metanu (kopaliny towarzyszącej) uwzględniające geologiczne, techniczne i ekono- miczne uwarunkowania ich wydobycia a także możliwości zastosowania technologii ograniczającej ujemne skutki działalności kopalni na środowisko. I. Zbieżność celów związanych z zapewnieniem bezpiecznej, rentownej i niskoemisyjnej eksploatacji złóż węgla kamiennego i budowaniem bezpieczeństwa energetycznego. 1. Bezpieczeństwo wydobycia węgla kamiennego i racjonalne zagospodarowanie metanu Uwalniający się w trakcie eksploatacji węgla kamiennego metan stanowi poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa prowadzenia robót górniczych. W 2014 r. 78,2% rocznego wydobycia węgla kamiennego w Polsce pochodzi- ło z pokładów metanowych1 . Głównymi metodami opanowania zagrożenia metanowego są wentylacja wyrobisk górniczych oraz ujęcie metanu z pokła- dów węgla2 . Odmetanowanie może być prowadzone wyprzedzająco (przed rozpoczęciem eksploatacji złoża), w trakcie prowadzonych robót górniczych jak i po zamknięciu kopalni, przy czym odmetanowanie przedeksploatacyjne (realizowane głównie otworami z powierzchni) jest najbardziej efektywne, ponieważ w trakcie tego procesu wydobywany jest niemal czysty metan, nie- zawierający powietrza kopalnianego3 . Wyprzedzające odmetanowanie pokładów węgla pozwala zatem na za- bezpieczenie przyszłej eksploatacji złoża węgla kamiennego a przy tym na efektywne zagospodarowanie metanu jako surowca energetycznego. Dzięki temu można oczekiwać obniżenia kosztów zapewnienia bezpieczeństwa me- tanowego w czasie eksploatacji złóż węgla kamiennego oraz poprawy ren- towności kopalń. 2. Ograniczenie emisji metanu (gazu cieplarnianego) do atmosfery Według danych Wyższego Urzędu Górniczego w 2015 r. z górotworów eksploatowanych przez polskie kopalnie węgla kamiennego wydzieliło się około 933 mln m3 metanu, z czego 36% tj. ok. 339 mln m3 zostało ujęte w ramach odmetanowania3 , przy czym jedynie 58,1 % ujętego metanu tj. ok. 197,1 mln m3 udało się zagospodarować. Oznacza to, że w 2015 r. aż 735,9 mln m3 metanu wydzielonego z górotworu eksploatowanego przez polskie kopalnie węgla kamiennego uciekło do atmosfery. Metan jest gazem cieplarnianym o 21- krotnie silniejszym działaniu niż dwu- tlenek węgla5 . Oznacza to, że zmniejszenie emisji metanu o 1 tonę przynosi taki sam skutek z punktu widzenia wzrostu efektu cieplarnianego, co unik- nięcie emisji 21 ton dwutlenku węgla. W tym kontekście można oczekiwać, że upowszechnienie się technologii wyprzedzającego odmetanowania pokła- dów węgla przyczyni się istotnie do ograniczenia emisji metanu do atmosfery i dzięki temu do poprawy bilansu gazów cieplarnianych. 3. Zwiększenie krajowego wydobycia gazu i bezpieczeństwa energetycznego Uwzględniając wielkość średnich rocznych wolumenów metanu wydziela- nych z kopalń (blisko 1 mld m3 ), zagospodarowanie tego surowca jako surow- ca energetycznego może stanowić istotny instrument zwiększania wydobycia krajowego gazu ziemnego i poprawy bezpieczeństwa energetycznego Polski. Jak już wspomniano, w trakcie procesu wyprzedzającego odmetanowania ko- palń wydobywany jest niemal czysty metan dzięki czemu może on m.in. zo- stać zatłoczony bezpośrednio do sieci gazowej lub posłużyć do wytwarzania ciepła i energii elektrycznej w wysokosprawnej kogeneracji. W tym kontekście metan wydobywany w trakcie wyprzedzającego odmeta- nowania kopalń węgla kamiennego ma potencjał aby stanowić ważne źródło energii w miksie energetycznym kraju. Tak stało się m.in. w Australii, gdzie w 2005 r. aż 4% całkowitego zużytego gazu stanowił uzyskany tą metodą 1 Raport o stanie zagrożenia metanowego i wyrzutami gazów i skał w podziemnych zakładach górniczych w 2014 r., Wyższy Urząd Górniczy, str. 2 [dostęp: 22.03.2018 www.wug.gov.pl/ download/5712.pdf]. 2 S. Nawrat i in., Gospodarcze wykorzystanie metanu z odmetanowania pokładów węgla polskich kopalń węgla kamiennego, Górnictwo i Geoinżynieria, Zeszyt 2/2006, str. 35. 3 N. Szlązak, Metody odmetanowania pokładów węgla w górnictwie podziemnym, Górnictwo i Geologia, Tom 8, Zeszyt 4/2013, str. 84. 4 Ocena stanu bezpieczeństwa pracy, ratownictwa górniczego oraz bezpieczeństwa powszechnego w związku z działalnością górniczo-geologiczną w 2016 roku (porównanie od roku 2012), Wyższy Urząd Górniczy, Katowice 2017 r., str. 16. 5 J. Jureczka, Przedeksploatacyjne odmetanowanie pokładów węgla otworami powierzchniowymi – ocena zastosowania w warunkach złożowych i górniczych GZW wraz z odwierce- niem otworu badawczego – przedsięwzięcie realizowane ze środków NFOŚiGW w ramach zadań PSG - Wprowadzenie, str. 1 [https://www.pgi.gov.pl/docman-tree-all/oddzial-gornoslaski/ 3955-odmetanowanie-wprowadzenie.html]. 6 R. Freij-Ayoub, Challenges and opportunities to Coal Bed Methane production in Australia, Journal of Petroleum Science and Engineering, s. 88–89, 2012. 7 Australian Government – Geoscience Australia, http://www.ga.gov.au/scientific-topics/energy/resources/petroleum-resources/coal-seam-gas 8 R. Freij-Ayoub, op. cit. Raport bieżący 04/2018 Korzyści płynące z wdrożenia projektów wyprzedzającego odmetanowania złóż węgla i uwarunkowania regulacyjne ich realizacji Partner merytoryczny
  • 2. www.dise.org.pl www.wawrzynowicz.eu metan, przy czym udokumentowana wielkość rezerw metanu w złożach wę- gla jest dwukrotnie większa niż rezerwy w złożach gazu ziemnego6 . Zgodnie z założeniami australijskiej polityki rządowej, do 2020 r. aż 18% wyproduko- wanej w Australii energii elektrycznej ma pochodzić z metanu uzyskanego w drodze wyprzedzającego odmetanowania złóż surowców7 . Także rynek LNG w coraz większym stopniu opiera się na dostawach metanu pozyskanego tą me- todą8 . Uzasadniona jest zatem zmiana percepcji metanu uzyskiwanego w trakcie wyprzedzającego odmetanowania kopalń węgla kamiennego, który powinien być postrzegany nie jako niebezpieczny dla środowiska odpad lecz jako wartościowy surowiec energetyczny, którego pozyskiwanie i zagospodarowanie na szerszą ska- lę może służyć realizacji celów w obszarze bezpieczeństwa energetycznego Polski. II. Wybrane uwarunkowania regulacyjne 1. Wyprzedzające odmetanowanie złóż węgla kamiennego w granicach obszaru górniczego kopalni Obecnie rozważane jest wdrożenie projektów przewidujących wyprzedające odmetanowanie pokładów węgla na obszarach górniczych objętych zakresem koncesji kopalni na wydobycie węgla kamiennego (i metanu jako kopaliny towa- rzyszącej). W związku z tym powstaje zagadnienie regulacyjne czy metan wydo- bywany z kilkuletnim lub kilkunastoletnim wyprzedzeniem w stosunku do plano- wanej daty rozpoczęcia wydobycia węgla kamiennego (kopaliny głównej) może być kwalifikowany jako kopalina towarzysząca czy też powinien być traktowany jako kopalina główna (węglowodór), której wydobywanie wymaga odrębnej kon- cesji łącznej lub koncesji na wydobywanie węglowodorów. Za uznaniem ujmowanego z wyprzedzeniem metanu za kopalinę towarzyszącą przemawiają przede wszystkim argumenty dotyczące racjonalnej gospodarki złożem węgla kamiennego, w szczególności optymalne wykorzystanie zasobów węgla (kopaliny głównej) i metanu (kopaliny towarzyszącej) uwzględniające geo- logiczne, techniczne i ekonomiczne uwarunkowania ich wydobycia a także możli- wości zastosowania technologii ograniczającej ujemne skutki działalności kopalni na środowisko. Istotne wydaje się również to, że podstawowym celem prowadze- nia wyprzedzającego odmetanowania pokładów węgla pozostaje likwidacja za- grożenia metanowego i zabezpieczenie wydobycia kopaliny głównej. Przemawia to za przyjęciem, że wyprzedzające ujęcie metanu z pokładów węgla jest możliwe do zrealizowania w ramach koncesji na wydobycie węgla kamiennego i metanu jako kopaliny towarzyszącej, bez konieczności uzyskiwania odrębnej koncesji na wydobycie węglowodorów. Takie podejście pozwala także uniknąć nadmiernego formalizmu (konieczności uzyskania odrębnej koncesji) i potencjalnie może przy- spieszyć rozwój technologii wyprzedzającego odmetanowania złóż. Rozważane powyżej rozwiązanie ma charakter bezprecedensowy, gdyż tra- dycyjnie za kopaliny towarzyszące uznawane są zwykle kopaliny wydoby- wane równolegle z kopaliną główną. Źródłem wątpliwości może być przy tym brak definicji legalnej kopaliny towarzyszącej. Dlatego też optymalnym rozwiązaniem wydaje się odpowiednie zaadresowanie zagadnień związa- nych z projektami wyprzedzającego ujęciem metanu z pokładów węgla w ramach nowelizacji przepisów ustawy Prawo geologiczne i górnicze. Na marginesie można zauważyć, że procedowana obecnie nowelizacja usta- wy Prawo geologiczne i górnicze (projekt opublikowano na stronie inter- netowej Rządowego Centrum Legislacji – ostatnia wersja z dnia 6 kwietnia 2018 r.) niestety nie objęła powyższych zagadnień. 2. Zmiany systemu wsparcia dla wysokosprawnej kogeneracji W ramach projektów przedeksploatacyjnego ujęcia metanu z pokładów węgla, rozważane jest m.in. wykorzystanie ujętego metanu jako paliwa do wytwarzania ciepła i energii elektrycznej w jednostkach kogeneracji. W tym kontekście warto zasygnalizować, że obecny system wsparcia dla wysoko- sprawnej kogeneracji, oparty na świadectwach pochodzenia energii elek- trycznej (świadectwa żółte, fioletowe i czerwone), będzie obowiązywał do końca 2018 r. Aktualnie procedowany jest projekt ustawy o promowaniu energii elektrycznej z wysokosprawnej kogeneracji (projekt z dnia 16 marca 2018 r. został opublikowany na stronie internetowej Rządowego Centrum Legislacji), wdrażający nowe zasady wsparcia wysokosprawnej kogeneracji, oparte na aukcjach, w których projekty kogeneracyjne będą mogły rywali- zować o wsparcie w postaci premii kogeneracyjnej (do ceny energii elek- trycznej). W ramach projektowanego systemu wsparcia wysokosprawnej kogeneracji mają zostać wyodrębnione 3 koszyki aukcyjne, które obejmą następujące jednostki: a) koszyk 1 – jednostki kogeneracyjne wykorzystujące paliwa gazowe (pa- liwa gazowe w rozumieniu ustawy – Prawo energetyczne, z wyłączeniem gazów z procesów zgazowania paliw stałych, gazów systemowych, gazów z odmetanowania kopalń, gazów koksowniczych, innych gazów odpado- wych z procesów technologicznych); b) koszyk 2 – jednostki kogeneracyjne wykorzystujące paliwa stałe; c) koszyk 3 – pozostałe jednostki kogeneracyjne wykorzystujące paliwa inne niż wskazane w koszyku 1 albo 2.