el 11 de septiembre la verdad definitiva

El 11-S: la verdad definitiva es el libro imprescindible sobre los secretos del 11 de Septiembre. Nunca antes se ha recopilado tanta información con un solo propósito: el de revelar la agenda secreta del 11-S y de responder a la pregunta: ¿por qué?
Laura Knight-Jadczyk y Joe Quinn logran dejar al descubierto los planes clandestinos detrás del ataque a los Estados Unidos. Revelan por primera vez incluso la oscura intención detrás del golpe al Pentágono, por qué las Torres Gemelas fueron
seleccionadas como blanco y, finalmente, quién estuvo detrás de todo el plan.
Este libro arranca el disfraz a una elite poderosa que juega a ser Dios con nuestras propias vidas. Y describe el verdadero poder que ésta detenta y utiliza para ocultar el secreto último. ¡Ahora usted conocerá la verdad definitiva!
¡ESTE LIBRO CAMBIARÁ SU VISIÓN DEL MUNDO!
De los creadores del: Ataque al Pentágono (video) y SOTT.net.

Joe Quinn y Laura Knight-Jadczyk

EL 11-S: LA VERDAD DEFINITIVA
Prefacio de Darren Williams, el creador del video Pentagon Strike (“El ataque al
Pentágono”)
Traducido del inglés por el grupo de traductores del Grupo del Futuro Cuántico (Quantum
Future Group Inc.)
Les Editions Pilule Rouge

Copyright © Les Editions Pilule Rouge
Primera edición Amazon Kindle, en español, 2013
Les Editions Pilule Rouge (www.pilulerouge.com)
ISBN: 978-2-916721-43-9
Ninguna parte de esta publicación podrá ser reproducida, guardada en sistema de almacenaje, transmitida de manera alguna, o por ningún medio, electrónico, mecánico u otro, excepto según lo estipulado como “uso legítimo”, sin el consentimiento escrito
del autor.
Título original: 911, The Ultimate Truth

Índice de contenidos
Agradecimientos
Prólogo
Introducción a la segunda edición revisada
Introducción
Primera Parte: el 11-S
El 11-S
Segunda Parte: la verdad definitiva
Adentrándonos en el laberinto
Explorando el laberinto
Saliendo del laberinto
Conclusión
Apéndices
Bibliografía

Otros libros publicados por la editorial Pilule Rouge y Red Pill Press
En español:
La historia secreta del mundo, y cómo salir de él con vida, de Laura Knight-Jadczyk
La Onda, tomo 1 - Montando la Onda, de Laura Knight-Jadczyk
La Onda, tomo 2 - Los hackers del alma, de Laura Knight-Jadczyk
La ponerología política, de Andzrej Łobaczewski, prefacio de Laura Knight-Jadczyk
En francés:
L’Onde - Tome 1, par Laura Knight-Jadczyk
L’histoire secrète du monde, par Laura Knight-Jadczyk
11 septembre, l’ultime vérité par Laura Knight-Jadczyk et Joe Quinn
Ces mondes qui nous gouvernent, par Laura Knight-Jadczyk
La ponérologie politique par Andrew Łobaczewski, préfacé par Laura Knight-Jadczyk
Le Mythe végétarien par Lierre Keith
En inglés:
The Secret History of the World, and How to Get Out Alive Vol. 1, by Laura Knight-Jadczyk
The Secret History of the World, Comets and the Horns of Moses Vol. 2, by Laura Knight-
Jadczyk
The High Strangeness of Dimensions, Densities and the Process of Alien Abduction, by Laura
Knight-Jadczyk
The Wave - Volumes 1-8, by Laura Knight-Jadczyk
Amazing Grace, by Laura Knight-Jadczyk
The Noah Syndrome, by Laura Knight-Jadczyk
The Apocalypse: Comets, Asteroids and Cyclical Catastrophes, by Laura Knight-Jadczyk
9-11, The Ultimate Truth, by Laura Knight-Jadczyk and Joe Quinn, by Laura Knight-Jadczyk
Political Ponerology, by Andrew Łobaczewski, preface by Laura Knight-Jadczyk

En alemán:
Die Welle, Buch 1-5
Politische Ponerologie, Andrew Łobaczewski

AGRADECIMIENTOS
Agradecemos a toda esa gente alrededor del mundo que ha estado trabajando para dejar
al descubierto la verdad acerca del 11-S, en cuyo trabajo nos basamos para la primera
parte de este libro. En especial, nos gustaría agradecer el trabajo de Thierry Meyssan y el
de su equipo en el Réseau Voltaire por los libros Le 11-S: L’effroyable imposture (“El
11-S: la espantosa impostura”) [1] y Pentagate, así como el trabajo del sobresaliente
equipo de www.physics911.net.
En los días que siguieron al 11 de Septiembre de 2001, mientras reflexionábamos
sobre la pregunta “¿Qui bono?”, o “¿Quién se beneficia?”, la respuesta que comenzó a
emerger como solución obvia fue “Israel”. No obstante, asumimos que los hechos
descritos en el terreno por los medios de comunicación de masas eran en definitiva lo que
había sucedido en términos logísticos, físicos. Fue sólo después de haber leído Le 11-S:
L’effroyable imposture que vimos que había una montaña de pruebas indicando que la
historia oficial nunca podría resistir frente a un escrutinio forense minucioso, ya sea en
los datos concretos o en nombrar a los culpables.
También nos gustaría recomendar The New Pearl Harbor (“El nuevo Pearl Harbour”)
de David Ray Griffin como introducción al análisis crítico de lo que verdaderamente
ocurrió el 11 de Septiembre de 2001. Griffin sostiene una posición circunspecta, formada
con cautela, en su análisis de las imperfecciones de la historia oficial, y aun así, uniendo
punto por punto los detalles en donde la historia oficial se derrumba frente a los hechos,
conduce a sus lectores a la conclusión inevitable de que debe haber habido patrocinio del
estado en los ataques. Sin embargo, habiendo llegado tan lejos en el caso, Griffin no
intenta especular acerca de lo que verdaderamente sucedió ese día. No obstante, es una
excelente introducción para aquellos que aceptan el cuento de hadas contado por los
medios de comunicación de masas de los Estados Unidos.
Nos gustaría igualmente reconocer el trabajo de Dave McGowan, Killtown por sus
páginas Pentalawn, y el Centro de Investigación Cooperativa (Center For Cooperative
Research).
Para terminar, nuestro principal agradecimiento va dedicado a Andrzej M.
Lobaczewski por su sorprendente obra y su oportuna llegada.

NOTES DE PIE DE PÁGINA
[1]: Traducido al inglés. Título original: The Big Lie (NdT).

Darren Williams
Cuando tecleamos “conspiración del 11-S” en inglés en cualquier motor de búsqueda
de Internet, obtenemos más de 200.000 resultados; es sólo un indicio de que los
acontecimientos del 11 de Septiembre de 2001 son de los más controvertidos de la
historia reciente.
La Presentación del ataque al Pentágono de Signs of the Times fue creada tras dos
años y medio de investigación sobre los acontecimientos del 11-S. El ataque al
Pentágono fue seleccionado como tema de la presentación debido a la abrumadora
evidencia que contradice la “historia oficial” presentada por el Gobierno de los Estados
Unidos y que fue promulgada posteriormente en todo el mundo por las organizaciones
de medios de comunicación de masas.
Basado en su investigación exhaustiva sobre los acontecimientos del 11-S, sumándolo
a más de 30 años de investigación que abarca una multitud de campos, El 11-S: la
verdad definitiva de Laura Knight-Jadczyk y Signs of the Times presenta un informe
profundo y a veces espantoso del por qué y el cómo de los ataques del 11-S y las
implicaciones que tienen para la raza humana en su totalidad.
El 11-S: la verdad definitiva comienza con un examen exhaustivo de la evidencia para
cada uno de los acontecimientos ocurridos en el 11-S, haciendo hincapié en el ataque al
Pentágono en especial, y presenta una hipótesis convincente de lo que realmente sucedió
aquel día con cada vuelo. Por primera vez, los autores revelan la posibilidad de una
traición israelí que, con el correr del tiempo, hizo tomar un giro inesperado y dramático a
los planes de los neoconservadores en los acontecimientos.
El relato de Laura conduce luego al lector desde los acontecimientos del 11-S hacia
dentro de un laberinto de encubrimientos por parte del servicio de contraespionaje, de
programación mental, de armas étnicas específicas y de profecías judías y cristianas del
“fin de los tiempos”, hasta que nos conduce cara a cara con “la idea más peligrosa del
mundo”. Lo que al principio puede resultar intrigante al lector, aun si el hilo del
argumento puede parecer discontinuo, Laura hábilmente lo trama en un panorama de
todo un milenio cuyas implicaciones harán sobresaltar al lector.
Cualquiera sea la situación dada, nuestra capacidad para efectuar un verdadero cambio
en nuestras vidas, y por consiguiente en nuestro planeta, está limitada únicamente por
nuestra capacidad de separar la verdad de la mentira. Esencialmente, sólo se puede
responder a la pregunta “¿qué se puede hacer?” si uno posee una base de conocimiento lo
suficientemente objetiva. Es con respecto a esto, en un momento en el que la población

mundial está parada al borde del abismo, que la verdad descubierta en El 11-S: la verdad
definitiva de Laura Knight-Jadczyk y Signs of the Times todavía puede ganarse un lugar
en la historia como uno de los libros más importantes que hayan sido escritos.
Sin lugar a dudas es un testimonio de la capacidad y la voluntad decidida de los
autores, junto con la calidad del análisis presentado, que lo que alguna vez fue relegado al
reino de la “conspiración” y de la teoría subjetiva, hoy exista como parte de la realidad
visible.
Esta inspirada obra contiene un potencial gigantesco para el futuro de la raza humana.
Si este potencial es llevado o no a cabo, será determinado por las elecciones que haga
cada uno de los individuos que lea y considere sinceramente este mensaje.
Darren Williams es el autor de la animación Flash “El ataque al Pentágono”, una
contundente exposición de las inconsistencias de la historia oficial sobre lo que ocurrió
en la sede del ejército de los EE.UU. en la mañana del 11 de Septiembre de 2001. “El
ataque al Pentágono” ya ha sido visto por más de quinientos millones de personas en
todo el mundo. Se puede encontrar en www.pentagonstrike.co.uk.

INTRODUCCIÓN A LA SEGUNDA EDICIÓN
REVISADA
Para esta segunda edición de El 11-S: la verdad definitiva, hemos hecho unas pequeñas
revisiones en la primera parte con el fin de incluir algunos trabajos e incidentes recientes,
tales como el chasco del mes de mayo cuando el gobierno de los EE.UU. realizó un
esfuerzo heroico para hacer públicos dos cintas filmadas por las cámaras de seguridad del
Pentágono. Estas cintas no incluían nada de mayor importancia, sino fuera porque
subrayan el hecho de que la explosión en el Pentágono es el vínculo débil de todo el 11-
S, un punto que ya hemos destacado en la primera edición de este libro y sobre el cual
continuaremos insistiendo.
Los ataques hacia aquellos que hablan del avión que se perdió, el vuelo 77 de
American Airlines, como del vínculo débil, siguen aumentando en número e intensidad
desde que se publicó el libro. Desafortunadamente, esos ataques provienen no solamente
de los que defienden abiertamente esa teoría absurda “de la conspiración” conocida como
la historia oficial, sino que algunos son incluso más maliciosos cuando brotan de la boca
de y a través de los teclados de aquellos que se hacen llamar miembros del denominado
“Movimiento por la verdad del 11-S”.
También hemos revisado una gran porción de la segunda parte de este libro con el fin
de incluir nuestra investigación más reciente acerca de la genética ashkenazi, una cuestión
controvertida que se sitúa en el centro de las acciones criminales del Estado de Israel en
Gaza y en el Líbano, las cuales están sucediendo en el mismo instante en que escribimos
(julio de 2006). El genocidio de los palestinos, ya sea por hambre o agotamiento, los
antiguos olivares talados o el arrasamiento de hogares, o la guerra abierta y los asesinatos
de esta más reciente re-colonización de Gaza, revelan la inhumanidad de los líderes de
Israel carentes de toda conciencia moral. La destrucción del Líbano como venganza por
la captura realizada por Hezbollah de dos soldados israelíes que ocupaban suelo libanés
en forma ilegal (otro incidente de castigo colectivo), no es sino la confirmación de que
los líderes israelíes no poseen una conciencia, ni la capacidad para empatizar con la pena
y el sufrimiento de otros seres humanos.
El silencio del resto del mundo frente a tales horrores demuestra claramente que esa
humanidad falta de conciencia no se acaba en la frontera del estado sionista. Un cáncer se
está extendiendo a través del planeta, un cáncer que carcome esa consciencia. Existe una
forma de ser humano que está desprovisto de esa conciencia, el psicópata, y parece como
si sus valores, o la falta de los mismos, que es indicativo de un pensamiento psicopático,

estuvieran esparciéndose más que nunca e infectando a sectores de la población mundial
nunca antes alcanzados.
Esta infección puede pasar a ser epidémica ya que el psicópata es un enemigo invisible
que se puede encontrar en todas las razas, hablando cualquier idioma, adorando a
cualquier dios y, tristemente, dirigiendo la mayoría, si no todos los países, las empresas
multinacionales, los Tribunales Supremos, los medios de comunicación o las fuerzas
policiales, por mencionar sólo algunos puestos de poder hacia los cuales gravitan y desde
los cuales imponen su visión patológica del mundo.
La primera edición de este libro presentaba al mundo las ideas del psicólogo polaco
Andrzej W. Lobaczewski. Su libro, La Ponerología política [2], ya ha sido publicado
por la editorial Red Pill Press. Aunque algunos fragmentos de esta obra que nos ayudan a
entender el 11-S se podrán encontrar en la segunda parte, se debería leer en su totalidad,
como libro de apoyo para este libro. Es una disección clínica del funcionamiento de las
reglas del psicópata, que Lobaczewski denomina patocracia.Si el mal existe en nuestro
mundo, se puede argumentar fuertemente que éste se manifiesta a través del psicópata.
Además, existen asociaciones formadas para llevar a cabo su obra y esparcir su espíritu.
Como explican Lobaczewski y otros expertos en la materia, los psicópatas se reconocen
mutuamente y son capaces de trabajar en conjunto para alcanzar objetivos comunes.
Tales asociaciones, cuando se las ve desde un marco histórico más amplio, pueden crear
los cimientos científicos para el estudio de lo que hoy se ridiculiza bajo el término “teoría
de la conspiración.”
Si nuestro análisis del 11-S es correcto, los ataques del 11 de Septiembre de 2001 en el
World Trade Center y en el Pentágono marcan la entrada al acto final de un plan puesto
en marcha hace ya mucho, pero mucho tiempo: la subyugación de la sociedad de gente
normal, para usar el término de Lobaczewski, a los patócratas, es decir, a los psicópatas
que están intentando crear un mundo a su imagen.
Este libro es nuestro análisis de cómo hemos llegado hasta el borde del abismo en el
que nos encontramos y del peligro al que debemos enfrentarnos nosotros, la gente común
y corriente de nuestro planeta, en manos de los patócratas que se sienten forzados a
aniquilarnos para asegurar su propia supervivencia.
[Nota: las imágenes utilizadas en este libro están disponibles en color para ser vistas
en línea en http://www.sott.net/signs/9-11_pics.htm. También hemos creado una página
de vínculos en línea con todas las fuentes de este libro tomadas de páginas de Internet en

<http://www.sott.net/signs/9-11_links.htm>.]

[2]: Francia, Editorial Pilule Rouge, 2013. (Titulo original: Political Ponerology)

INTRODUCCIÓN
“Cabe recordar que la primera tarea de cualquier conspiración, ya sea en la política, el
crimen o dentro de una oficina de negocios, es la de convencer a todo el resto de que no
existe ninguna conspiración. El éxito de los conspiradores estará determinado en gran parte
por su capacidad para lograr esto.” [Gary Allen, None Dare Call It Conspiracy (“Nadie se
atreve a llamarlo conspiración”)]
Apenas horas después del ataque del 11 de Septiembre de 2001, se volcó la culpa en la
entrada de la cueva de Osama Ben Laden en las montañas de Afganistán. Se nos dijo que
los secuestradores habían sido 19 hombres árabes, la mayoría de los cuales eran
ciudadanos sauditas, y que por alguna turbia razón, haber declarado culpables a
ciudadanos sauditas secuestradores justificaba la invasión y la ocupación de Irak en el
2003.
Sin embargo, esta perturbadora inconsistencia no alcanzó para disuadir a la mayoría de
los ciudadanos estadounidenses de que creyeran que Saddam Hussein también estaba
involucrado de algún modo en los ataques del 11-S, a pesar de que nunca ha habido
ninguna prueba del vínculo entre Osama y Saddam, mientras que sí hay una montaña de
pruebas de que no existía ningún tipo de amor entre el laico Hussein y el fanático
religioso Ben Laden. Más aun, nunca se ha ofrecido ninguna prueba de que aquel día
alguno de los 19 hombres acusados de los secuestros haya estado siquiera en los aviones,
sin mencionar el hecho de que algunos de ellos en realidad todavía siguen vivos según
las noticias internacionales [3].
El gobierno de Bush no proporcionó ninguna prueba de la existencia de armas de
destrucción masiva que, según afirmó, Saddam estaba preparando para utilizar en contra
de los Estados Unidos, o que podía llegar a preparar para utilizar en contra de los
Estados Unidos, o que podía llegar a pensar en crear con el propósito de utilizarlas en
contra de los Estados Unidos. Hoy sabemos, por el contrario, que no poseía ningún arma
de destrucción masiva, ni los medios para crearlas, debido a los años de sanciones
internacionales que ya habían reducido a Irak a un estado de impotencia militar y
económica.
Aquí nos enfrentamos con un problema extraño y alarmante: ¿qué puede llevar a tanta
gente a creer una historia sobre la cual no sólo no hay ninguna prueba, sino que además
en realidad la preponderancia de pruebas apunta en una dirección diferente? ¿Cómo
puede equivocarse tanta gente? En este libro, presentaremos un estudio científico que
responderá a esta pregunta.

En la primavera de 2002, después de la publicación del libro Le 11-S: L’effroyable
imposture de Thierry Meyssan, muchos lectores de nuestra página de Internet [4] nos
inundaron con correos electrónicos preguntándonos qué pensábamos acerca de la prueba
de que un Boeing 757 no había impactado en el Pentágono.
Hasta ese momento, no cabía ninguna duda en nuestra mente de que los
acontecimientos físicos del 11-S habían ocurrido tal y como los habían descrito los
medios y el gobierno de Bush. Por supuesto, teníamos ciertas ideas acerca de quién podía
llegar a estar detrás de aquellos acontecimientos, pero lo importante es que no
cuestionamos los “hechos en el terreno” – la logística física – del acontecimiento.
Ciertamente, dado que esa era nuestra creencia, comenzamos a buscar datos con una
cierta inclinación. Yo [5] estaba bastante segura de que la teoría del “No Boeing” era un
programa “psi-ops” [6] diseñado para tenderle una trampa a la gente que se preguntaba
“¿quién lo hizo?, para que cuando finalmente se dejara al descubierto una “prueba del
Boeing” golpeando el Pentágono, todos los que hubieran sospechado que se trataba de
un “trabajo con cómplice interno” fueran vistos como completamente estúpidos y que se
acallaran así perfectamente todas las teorías de la conspiración relacionadas. De esa
manera se silenciarían todas las demás preguntas, principalmente la de Qui bono. En
realidad, yo me esperaba que tal revelación de la teoría del “No Boeing” erigida en todo
el mundo vía Internet y el libro de Meyssan se convirtieran en cualquier momento en un
best seller. Cuando la “gran revelación diseñada para que todo el mundo fuese tratado de
estúpido y dejara de hacer preguntas” nunca ocurrió, comencé a preguntarme lo que de
verdad estaba sucediendo. ¿Podía ser posible que no existiera ninguna prueba de que el
Boeing 757 había golpeado el Pentágono? ¿Qué estaban esperando para darla a conocer?
Debo admitir también que no consideré dentro del marco de posibilidades que tal
“cambio” pudiera haber sido perpetrado ante el público estadounidense, y mucho menos
en los medios. [7] ¡Por supuesto que ningún elemento criminal dentro de nuestro propio
gobierno podría ser tan disparatado como para simular un ataque terrorista en el
Pentágono tratando de hacerlo pasar por un Boeing y esperar salir impune! ¡Qué idea tan
descabellada! Y sin embargo, a medida que continuaba indagando a través de los
montones de información, tanto a favor como en contra, comenzaba a tener la sensación
de que eso era exactamente lo que había ocurrido.
Pero esa idea era tan loca, tan imposible, tan increíble, que – como la mayoría del
promedio de la gente – yo quería resistir a brazo partido. Y desde luego parecían haber
muchas buenas razones para resistirse a tal idea, y la más importante era la de ¿cómo
podría existir realmente tal “conspiración” teorizada?
El término “teoría de la conspiración” ha sido utilizado a modo de burla desde hace ya

tanto tiempo que el mero hecho de pronunciar tales palabras sirve para desviar las
capacidades de reflexión del ciudadano promedio de las naciones occidentales. La “teoría
de la conspiración” de la historia ha sido descartada en repetidas oportunidades y en
forma peyorativa por los políticos y los medios de comunicación de los Estados Unidos.
Eso me resulta curioso. Y cuando algo despierta mi curiosidad, salgo en busca de una
respuesta. Lo primero que pensé fue el hecho de que la palabra “conspiración” evocara
una reacción tan fuerte en todos nosotros – y me incluyo – que nadie quiere ser tildado
de “teórico de la conspiración”. Simplemente no es “aceptable”. “No es científico” o es
una prueba de una inestabilidad mental. ¿Verdad?
En realidad, pienso que hasta la simple lectura de la palabra produce ciertas reacciones
fisiológicas: una leve aceleración de los latidos del corazón y quizás un vistazo rápido
alrededor suyo para asegurarse de que nadie lo esté mirando cuando usted simplemente
lee la palabra en silencio.
Me pregunté por qué, ¿por qué esta palabra evoca tal reacción emocional instantánea?
¿Y usted, alguna vez se ha preguntado por qué estimula tal “retroceso”? Después de todo,
no es más que una palabra. Sólo describe la idea de gente en “altos cargos” que piensa en
cosas y en hacer cosas que manipulan a los demás para producir beneficios personales.
¡No hay nada de incierto en eso! En realidad es la cosa más cierta acerca de este mundo.
El acto de conspirar es una parte antigua y bien documentada de la historia. En la Biblia,
Caín conspiró para matar a Abel; los hijos de Jacob conspiraron para vender a su
hermano como esclavo; Judas conspiró para traicionar a Jesús; Brutus y otros
conspiraron para ‘acabar con’ Julio César. Los instigadores de la Revolución Americana
eran conspiradores.
En el 1934 Irénée du Pont y William S. Knudsen (presidente de la General Motors)
conspiraron con amigos del Banco Morgan para efectuar un golpe de estado contra
Franklin D. Roosevelt. Tenían un ejército mercenario de terroristas y la única razón por la
cual no lograron hacerlo fue porque se acercaron al General Smedley Butler para que
guiara el golpe. A Butler no le gustaba el “New Deal” de Roosevelt; sin embargo, era un
ser humano decente. Inmediatamente informó acerca de los conspiradores. Roosevelt
sabía que arrestar a los conspiradores crearía una crisis peor aun en medio de la
depresión. Entonces, en lugar de hacerlo decidió transmitir la información a la prensa,
que la minimizó a un “rumor ridículo” a pesar de que fuese la verdad absoluta y
aterradora. No obstante, sabiendo que habían sido desenmascarados, los conspiradores
abandonaron el país. El Congreso designó una comisión especial para investigar el caso,
pero podemos conjeturar que se ejerció una presión muy fuerte en el comité para que la
verdad no surgiera “oficialmente.”. El Comité Legislativo fue extendiendo el proceso
durante cuatro años y finalmente publicó un informe de “circulación restringida”

únicamente. Este último mencionaba que “ciertas personas habían intentado establecer
una organización fascista en este país” y añadía que el comité “había sido capaz de
verificar todas la afirmaciones pertinentes hechas por el general Butler”. [8]
El periodista Jim Marrs escribe:
El hecho de que este intento de derrocamiento del gobierno no sea mencionado en los
libros de historia ilustra la deficiencia en la educación pública de esta nación en lo que se
refiere a estos temas, gracias a unos medios de comunicación masiva que se preocupan más
por temas como el “Ratón Mickey” que por noticias de investigación. Es irónico que hoy en
día el imperio de Disney incluya varias organizaciones de medios de noticias.
En el prólogo de su libro, Fifty Greatest Conspiracies of All Time (“Las cincuenta
conspiraciones más grandes de todos los tiempos”) los autores Jonathan Vankin y John
Whalen señalan que la versión ‘Disney’ de la historia podría fácilmente llamarse la versión
‘New York Times’ o la versión “manual de escuela’. La mayor resistencia a las teorías de la
conspiración no proviene de la gente de la calle, sino de los medios, la educación y el
gobierno. Es decir, de gente que maneja la economía nacional y global de la información. [9]
En el 2005, la versión del New York Times fue expuesta abiertamente por el carácter
“Disneyesco” de su información; la periodista Judith Miller pasó 85 días en la cárcel y el
asistente del vicepresidente, I. Scooter Libby, fue acusado de haber “mentido” sobre el
hecho de “dejar pasar” la identidad de la agente de la CIA, Valerie Plame. Considerando
la situación en la que se encontraba el mismo Roosevelt y cómo fue modificada y luego
ridiculizada por la prensa, uno debe preguntarse qué era lo que se escondía
verdaderamente detrás del escándalo “Plamegate”.
Richard M. Dolan estudió en las universidades de Alfred y de Oxford antes de
completar su licenciatura con un proyecto de historia en la universidad de Rochester, en
donde salió finalista para una beca Rhodes para estudiar la estrategia de la Guerra Fría en
los Estados Unidos, la historia y cultura soviéticas, y la diplomacia internacional. (Los
mismos temas en los que se supone que Condoleezza Rice es una “experta”.) Ha escrito
sobre “conspiración” de la siguiente manera:
La etiqueta misma [conspiración] sirve de desestimación automática, como si nadie
actuara nunca en secreto. Aportemos un poco de perspectiva y de sentido común a este
propósito.
Los Estados Unidos se componen de enormes organizaciones – corporaciones,
burocracias, “grupos de interés”, y otros similares – que por su misma naturaleza son
conspiratorios. Es decir, son jerárquicos, respiran dentro de un ambiente de secreto que
rodea la toma de las decisiones importantes por parte de ciertos elementos claves con poder
de decisión, y además, no tienen escrúpulos para mentir cuando se trata de hablar de sus
propias actividades. Tal es la naturaleza del comportamiento de las grandes organizaciones.
En ese sentido, la “conspiración” es una forma de vida a todo lo largo y ancho del globo.

Dentro de los aparatos militares y de inteligencia del mundo, esta tendencia se encuentra
magnificada a un grado extremo. Durante la década de 1940, […] los militares y sus
científicos desarrollaron las armas más poderosas del mundo en completo secretismo. […]
Todo el que haya vivido en una sociedad represiva sabe que la manipulación oficial de la
verdad es cosa de todos los días. Pero las sociedades tienen sus mayorías y sus minorías. En
toda época y lugar es siempre una minoría la que gobierna, y es siempre una minoría la que
ejerce su influencia dominante para dar forma a lo que podríamos llamar la cultura oficial.
Todas las élites se ocupan de manipular la información pública con vistas a mantener las
estructuras de poder existentes. Se trata de un juego sumamente antiguo.
Estados Unidos es nominalmente una república y una sociedad libre, pero en la realidad es
más bien un imperio y una oligarquía, vagamente consciente de su propio estado de
opresión, tanto la que se ejerce internamente como la que se ejerce externamente. He
utilizado la expresión “estado de seguridad nacional” para describir sus estructuras de poder,
ya que es una manera conveniente de caracterizar a las comunidades militares y de
inteligencia, así como a todas las esferas que se alimentan de estas, tales como los
contratistas de defensa y otras entidades nebulosas y encubiertas. Sus rasgos fundamentales
son el secretismo, la riqueza, la independencia, el poder y la duplicidad.
Prácticamente todas las iniciativas de importancia emprendidas por las comunidades
militar y de inteligencia en el pasado medio siglo, han tenido lugar en secreto. El proyecto
de fabricación de la bomba atómica, más conocido como Proyecto Manhattan, sigue siendo
el gran modelo para todas las subsiguientes actividades. Por más de dos años ni un solo
miembro del Congreso se enteró siquiera de su existencia, a pesar de que la factura final
excedió los dos mis millones de dólares.
Durante la Segunda Guerra Mundial y en la época posterior a ella, otros importantes
proyectos tales como el desarrollo de las armas biológicas, la importación de los científicos
nazis, los experimentos sobre control mental, la intercepción del correo y transmisiones de
cable a nivel nacional y con una población en completa ignorancia del hecho, la infiltración
de los aparatos mediáticos y de las universidades, los golpes de estado secretos y los
asesinatos planificados, todo ello ha tenido lugar sin conocimiento no solamente del público
norteamericano, sino también de la mayoría de los miembros del Congreso y varios
presidentes. El hecho es que muchas de entre las más poderosas agencias de inteligencia
fueron establecidas bajo el más profundo secreto, con absoluto desconocimiento del público
y del Congreso por muchos años.
Desde la década de 1940 las esferas de Inteligencia y de Defensa de los Estados Unidos
han tenido más dinero a su disposición que la mayoría de las naciones, y además del
presupuesto oficial, la mayor parte de su capital ni siquiera está declarado. Desde un
principio la CIA se involucró en una serie de actividades de “negocios” que permanecieron
fuera de todo registro y generaron grandes sumas de efectivo. Las relaciones de la CIA con
el crimen organizado a nivel mundial (y por ende con los carteles de la droga
internacionales) han quedado bien establecidas y documentadas desde hace muchos años ya.
Gran parte de los dineros que financian a la comunidad de inteligencia provienen de familias
norteamericanas muy acaudaladas y de larga tradición, las cuales por mucho tiempo han

tenido especial interés en financiar operaciones de seguridad nacional que consideran
importantes para sus propios intereses.
En los Estados Unidos existe, en teoría, un grado de supervisión de parte de la sociedad
civil sobre el aparato de seguridad nacional. El presidente es el comandante militar en jefe.
El Congreso tiene facultades de fiscalización sobre la CIA. El FBI debe responder al
Departamento de Justicia. En la práctica, sin embargo, poco de esto se cumple, y una de las
razones tiene que ver con el secretismo. […]
Un escalofriante ejemplo de tal independencia tuvo lugar durante la década de 1950,
cuando el presidente Eisenhower efectivamente perdió el control del arsenal nuclear de los
Estados Unidos. La situación se deterioró a tal punto que durante los dos últimos años de su
período presidencial, Eisenhower solicitó en repetidas ocasiones una audiencia con el jefe
del Comando Aéreo Estratégico para ponerse al tanto de los detalles del plan de respuesta
nuclear de la nación. Lo que finalmente descubrió en 1960, su último año en el cargo, lo
espantó: la mitad del Hemisferio Norte resultaría destruido.
Si un héroe militar reverenciado como Eisenhower no pudo controlar el arsenal nuclear de
los Estados Unidos, ni obtener una respuesta directa del Pentágono, ¿cómo demonios
pudieron hacerlo los presidentes Truman, Kennedy, Johnson, o Nixon en asuntos
semejantes?
El secretismo, la riqueza y la independencia se traducen en poder. A lo largo de los años
el estado de seguridad nacional ha tenido acceso a la tecnología más sofisticada del mundo,
ha sellado millones de acres fuera de todo acceso o escrutinio público, ha adquirido
ilimitadas habilidades de intrusión en la esfera privada de los ciudadanos tanto dentro como
fuera de las fronteras, ha llevado a cabo acciones evidentes o clandestinas en contra de otras
naciones, y se ha involucrado en guerras sin que mediara ningún escrutinio serio de parte de
los medios de comunicación. En el ámbito doméstico mantiene su influencia sobre los
oficiales elegidos para cargos públicos y sobre las comunidades mismas con la idea de
obtener algunos de los miles de millones de dólares que se destinan al rubro de la defensa.
El engaño es una actividad clave dentro de cualquier actividad bélica, y cuando el ganar es
todo cuanto importa, la moralidad convencional del común de la gente ordinaria se convierte
en un impedimento. Cuando se consideran en conjunto, los ejemplos de duplicidad oficial
forman una tendencia abrumadora. Incluyen “jugosos bocados” tales como la falsa crisis
bélica de 1948, la supuesta brecha de los misiles declarada por la fuerza aérea en la década
de 1950, los eventos cuidadosamente manipulados que condujeron a la resolución del Golfo
de Tonkin… […]
El secretismo proviene de un hecho fundamental de la vida en nuestro mundo, que
aquellos que se encuentran en la cima siempre tomarán las medidas necesarias para
asegurarse de mantener el status quo.
Los escépticos a menudo preguntan: “¿realmente piensa que el gobierno puede esconder
[cualquier cosa] por tanto tiempo?” La pregunta misma refleja el desconocimiento de la
realidad de que el secretismo es una forma de vida dentro del Estado de Seguridad Nacional.
Pero lo cierto es que la respuesta es sí y no.

Sí, en cuanto a que los encubrimientos son un procedimiento estándar dentro del manual,
y a menudo son del completo desconocimiento del público por espacio de décadas, pasando
a ser asuntos de dominio público sólo merced a alguna circunstancia fortuita. Y no, en
cuanto a que […] a menudo hay fugas de información desde el mismísimo comienzo: es
imposible mantener la tapa herméticamente cerrada. La clave reside en neutralizar y
desacreditar cualquier información no deseable, en algunas ocasiones por medio de la
negación oficial, pero en otros casos mediante la complicidad de ciertos elementos dentro
de los medios de comunicación.
Es muy improbable que cualquier evidencia [de una conspiración] proveniente de los
niveles primarios pueda sobrevivir al inevitable conflicto con la cultura oficial, y ningún
reconocimiento de la realidad [de las conspiraciones] puede tener lugar a menos que la
cultura oficial lo considere pertinente o necesario. [10]
Más aun, el mero hecho de que éste sea uno de los tantos libros que presentan el caso
de una implicación del gobierno en el 11-S es una clara prueba de que esta conspiración
en especial ciertamente no tuvo éxito, o por lo menos no tanto como les hubiera gustado
a los conspiradores. Sin embargo, el problema reside en el hecho de que los
conspiradores tienen a personas clave en cargos de poder que los capacitan para seguir
actuando como más les plazca, como si no hubiese ninguna conspiración, sin miedo a las
repercusiones. Si uno controla el ejército, la mayoría de los medios y el poder judicial, no
hay mucho que el común de la gente – que sólo quiere vivir su vida con la menor
cantidad de dolor posible – vaya a arriesgar para oponérsele.
Ahora, vuelva a pensar en la palabra “conspiración”, y permítame enfatizar este punto
clave: desde un punto de vista histórico, la única realidad es la de la conspiración.
Recuerde: el secretismo, la riqueza y la independencia se se traducen en poder. El engaño
es el elemento clave de cualquier actividad bélica (la herramienta de las elites poderosas),
y el ganar es todo lo que importa, la moralidad convencional sostenida por el común de
la gente se convierte en un impedimento. El secretismo proviene de un elemento
fundamental y profundo en la vida en nuestro mundo, que dice que aquellos que están
en la cima tomarán las medidas necesarias para mantener el estatus quo, es decir, su
posición de poder y su empuje para obtener lo que desean.
¿Y cómo lo logran? A través de la “cultura oficial”. Uno de los temas que vamos a
abarcar en este libro es el de cómo funciona esto exactamente.
Hace poco mantuve un intercambio con Robin Ramsay, el editor de la revista Lobster,
supuestamente la “principal” fuente acerca de la conspiración. El contexto del
intercambio estaba relacionado con uno de sus artículos más recientes, “Konspiracy
Korner”, publicado en el Fortean Times. En él, Ramsay escribe:
…muchos de los que están a favor de la conspiración concuerdan que sea lo que sea que

golpeó al Pentágono, no fue el vuelo 77.
Luego le informa al lector de Fortean Times que Christopher Nelly, del Instituto de
Patología de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, ha afirmado que “lo que
muchos expertos han denominado “la investigación forense más completa en la historia
de los EE.UU.” terminó el 16 de noviembre con la identificación de 184 de los 189
individuos que murieron en el ataque terrorista al Pentágono.”
Ramsay descarta a los “teóricos de la conspiración” al escribir:
“Por supuesto que debe ser mentira”, dicen muchos entuasiastas de la conspiración. Y sí,
es posible que no haya ningún Christopher Kelly; o que sea una victima de burlas para “los
conspiradores”; o que dcmilitary.com esté bajo su poder a tal punto que esté dispuesto a dar
un informe fabricado. Pero nada de esto es probable.
¿Entendió eso? Todo lo más probable del mundo, en cuanto a las verdaderas
conspiraciones, que existen como ya bien lo sabemos todos, Robin Ramsay,
supuestamente el “experto en conspiración”, ¡acaba de rechazarlas como si considerarlas
fuera una muestra de fragilidad mental! Lo más inquietante de todo es que la “versión
oficial” deducida de los informes de noticias y la información dada por oficiales del
gobierno no aguanta siquiera el escrutinio más superficial, de lo cual Ramsey se habría
enterado si se hubiera tomado el tiempo de examinarla concienzudamente.
Contrariamente a las afirmaciones de Christopher Kelly citadas anteriormente por Robin
Ramsay, nunca hubo un “análisis forense” completo. Bueno, permítame corregir esto:
muy probablemente sí hubo algún tipo de “análisis forense”, ¡pero lo que no hubo fue
una investigación forense antes de ese análisis!
Después de haberle escrito un largo e-mail a Robin Ramsay, que incluía muchos
fragmentos del material de nuestra investigación y de la de otros, el Sr. Ramsay
respondió:
En última instancia se reduce a cómo ustedes ven el mundo. El tipo de conspiración que
están describiendo, o insinuando, me parece inconcebible: demasiado grande, demasiado
compleja, demasiado probable que fallara o fuera descubierta, como para llegar a montarse.
Lo que están describiendo […] es ampliamente mayor – y más complicado y más peligroso
– que cualquier tipo de proyecto de control mental o de psi-ops que se conozca. Y no hay
ninguna prueba de ello. […]
Aquellos – como ustedes – que hablan a favor de una conspiración de estado en los
EE.UU. están proponiendo una conspiración masiva, de múltiples agentes, de un tipo que
nunca antes ha existido. Todos los organismos estatales de los EE.UU. se odian mutuamente
y apenas cooperan entre sí, se alistan en guerras interminables por ganar terreno. La clase de
operación entre agencias que están proponiendo simplemente nunca ha existido en tiempos
de paz. Para mí es inconcebible que se haya podido reunir tal grupo. Y ésta es

probablemente la razón principal por la cual los organismos estatales oficiales de los
EE.UU. y los políticos, nunca han tomado en serio las teorías de la conspiración. Saben
cómo opera el estado de los EE.UU. y por consiguiente rechazan la idea desde el comienzo.
(Y en la investigación oficial sobre el 11-S abundan los ejemplos de hostilidad entre las
agencias estatales.) En realidad, cuando los aviones golpearon las torres, una gran parte de
los cuerpos militares y de inteligencia de los EE.UU. pensaron inmediatamente en Ben
Laden. Y nunca tuvieron una buena razón para cambiar de opinión, sobre todo porque Ben
Laden y sus varias cohortes han admitido (y se han jactado de) haberlo hecho. [11]
En pocas palabras, Robin Ramsay sufre de la misma enfermedad identificada por
Richard Dolan: una moralidad ordinaria que no es capaz de concebir la verdadera
realidad sobre la conspiración y los conspiradores. Recuerde:
Desde un punto de vista histórico, la única realidad es la de la conspiración. El
secretismo, la riqueza y la independencia se traducen en poder; el engaño es el elemento
clave de cualquier actividad bélica (la herramienta de las elites poderosas), y cuando el
ganar es todo lo que importa, la moralidad convencional sostenida por el común de la
gente se convierte en un impedimento. El secretismo proviene de un elemento
fundamental y profundo en la vida en nuestro mundo, que dice que aquellos que están
en la cima tomarán las medidas necesarias para mantener el status quo…
Sin duda las afirmaciones de Robin Ramsay “dan en el blanco”, si se considera a todos
por igual. Pero es aquí donde nos encontramos con un problema: basándose en una
observación científica minuciosa, todas las cosas no son iguales. Es más, hay una
montaña de pruebas – muchas de ellas circunstanciales pero de tanto peso que podrían
ser aceptadas por un tribunal – de que sí se trata de una conspiración gigantesca, y de que
la “elite poderosa” (individuos cuya existencia podemos desconocer por completo, dado
que es posible que los que mueven y agitan la política y el mundo de las empresas al
nivel más alto no sean más que sus peones), en la cima de la montaña, de alguna manera
controla todo lo que está más allá, incluso a los gobiernos de varios países.
¡Hombre, es que esto suena demasiado loco! Pero antes de que usted rechace esta idea
descabellada, permítame explicar mi afirmación de que “todas las cosas no son iguales”.
En este libro vamos a presentar una investigación científica que demuestra cómo es
posible que exista tal conspiración en nuestra realidad, basándonos en “leyes naturales”
poco conocidas. Esta investigación fue realizada en secreto por científicos que estaban
experimentando dicha realidad en Europa del Este antes, durante y después de la segunda
guerra mundial. La historia de este grupo de científicos y de su investigación nunca se ha
hecho pública si bien, ciertamente, individuos dentro de los “neocons” sabían de ella y la
suprimieron, como veremos luego. Efectivamente, el trabajo emprendido por estos
científicos y los resultados que alcanzaron nos proveen de pruebas más que suficientes de
que la conspiración del 11-S no sólo es posible sino también muy probable.

Pero nos estamos adelantando. Primero, volvamos a…

El 11-S: punto cero
El 14 de septiembre de 2001 – apenas dos días después de los Ataques Terroristas – leí
[12] en Internet un curioso artículo de una página de noticias rusa [13] que me llamó la
atención y me dejó extrañamente preocupada. Era una entrevista con un ex-oficial ruso
de alto rango y especializado en los servicios secretos rusos que nos fue traducido y
enviado por un lector, y voy a reproducirlo tal como lo leí. Sólo he añadido subrayados y
énfasis para resaltar los puntos que me parecieron más interesantes:
En una entrevista con Andrey Kosyakov, ex-asistente del presidente del Congreso ruso y
especialista en Seguridad Internacional, se trata el tema de los actos de terrorismo llevados
a cabo el 11 de Septiembre en los Estados Unidos, y de sus consecuencias.
P: ¿Qué sugiere que el terrorismo en los EE.UU. fue planeado con mucha antelación?
R: Primero, los conspiradores poseían aptitudes profesionales para pilotar un avión. Tuvo
que haber habido por lo menos cuatro de ellos con substitutos a mano para el caso de que
alguno fallara. La probabilidad de que el secuestro de un avión falle es alta. Por lo tanto,
tenía que haber secuestradores y/o pilotos de apoyo para esta eventualidad.
En segundo lugar, todos los participantes de la operación estaban listos para sacrificar sus
propias vidas, y no es fácil encontrar tales individuos.
Y por último, los horarios de salida de los aviones desde cuatro puntos diferentes estaban
coordinados minuto por minuto. Esto quiere decir que las rutas y el horario ya se conocían
con mucha antelación, y que estos vuelos en especial habían sido seleccionados
específicamente por sus rutas y horarios.
Todo esto es lo suficientemente complicado como para necesitar un largo período de
planificación.
P: ¿Y, según su opinión, cuánto tiempo llevaría planear algo así? ¿Cómo de grande sería
la organización que requeriría? ¿Podría por ejemplo el Ejército Rojo llevar a cabo tal
operación? Algunos analistas dicen que sólo una organización nacional podría hacer esto.
A: En lo que concierne al tiempo de preparación, requeriría meses. Y dicha organización
debe ser muy poderosa.
Pero la participación de una organización nacional, tal como el gobierno de un país, es
muy dudosa.
Le aseguro que aquí no se usaron recursos nacionales.
Ningún servicio secreto arriesgaría a sus agentes de esa manera. Pasan mucho tiempo y
gastan mucho dinero para entrenar a sus agentes. Sin embargo, si el blanco hubiese sido el

presidente Bush, entonces uno podría sospechar del servicio secreto de alguna organización.
Pero aquí el blanco fue otro: los civiles.
En cuanto al Ejército Rojo, no encaja por una simple razón: consiste principalmente en
orientales, y es demasiado fácil distinguir a japoneses de estadounidenses.
P: Entonces, ¿qué conclusión saca de todo esto?
R: Mire, analizando la situación, me llamó la atención un hecho significativo: se sabe que
hubo llamadas telefónicas desde el avión. Una de las personas que llamó era una periodista
profesional. Y sin embargo, ni uno de los individuos que llamaron dijeron que habían sido
secuestrados por “terroristas musulmanes”. No hubo aparentemente nada inusual acerca de
la apariencia de los secuestradores. No se hizo ningún intento por describirlos. Nadie dijo:
“Terroristas musulmanes han secuestrado el avión”, lo que habría sido el primer comentario
de esta periodista si hubiera sido aparente que los secuestradores eran “extranjeros”.
Obviamente no había nada inusual en ellos en cuanto a su apariencia, acento,
pronunciación, u otros factores similares.
P: Pero las organizaciones secretas podrían esconder estas cosas, ¿no?
R: Todas estas llamadas fueron privadas. Y ni siquiera el FBI fue capaz de suprimir el
hecho de que estas llamadas tuvieran lugar. Entonces, la conclusión que me viene a la mente
es que la apariencia de los secuestradores no era de ninguna manera diferente a la de los
demás pasajeros. Sólo en tales casos los comunicantes habrían identificado a los
secuestradores en una forma simple. Esto sugiere que los secuestradores eran de apariencia
europea.
También existe el hecho sospechoso de que los conspiradores hayan dejado una “pista”
enorme en el automóvil alquilado en el aeropuerto con una copia del Corán e instrucciones
sobre cómo pilotear un avión en árabe.
Ahora observe que ninguna organización se ha declarado culpable. Esto significa que los
terroristas quieren esconder su identidad.
Con todos los otros aspectos de control y profesionalismo total, ¿cómo pueden haber
cometido ese error?
Esto no concuerda con la perfección de todo el resto de esa operación.
Todo esto dice que los criminales quieren crear una pista falsa.
De esta manera, se ha inducido muy inteligentemente a los servicios secretos a que
busquen a “terroristas musulmanes”.
P: ¿Pero la práctica del autosacrificio es, en efecto, típica de la cultura musulmana?
A: Usted tiene toda la razón. ¿Pero quién le dijo que los que murieron no eran
musulmanes?

De esta manera podemos reducir el radio de nuestra búsqueda.
Sobre la base de esta información que poseemos, puede ser que lleguemos, a través del
análisis, a la conclusión de que los que lo hicieron eran americanos o europeos seguidores
del Islam radical.
Fueron manipulados para que los verdaderos criminales se salvaran de las acciones de
seguimiento.
Está totalmente claro que esta es una operación multifacética… parece que el blanco es
precisamente Estados Unidos; precisamente los civiles.
P: Pero, recordamos que algunos analistas afirmaron que si George Bush hubiera estado
en la Casa Blanca el 11 de Septiembre, entonces el avión habría apuntado hacia la Casa
Blanca en lugar de dirigirse hacia el Pentágono.
R: Esto es altamente improbable. En ese caso la Casa Blanca o el Pentágono habrían sido
el primer blanco, y no la pacífica población.
De hecho, tras un primer acto terrorista exitoso, las posibilidades de éxito del resto
disminuyen. Observe que la última acción sí fracasó en el choque del vuelo en Pittsburgh. Lo
más probable es que fuera abatido. Sin embargo, por más difícil que sea admitirlo, hacer eso
fue lo correcto.
Por lo tanto está claro que los primeros blancos son los civiles.
Existe esta frase que forma parte de la mentalidad de los terroristas: “La población civil
en los países democráticos es responsable de las acciones de sus gobiernos.” Los terroristas
aceptan y usan esta fórmula. Por consiguiente, los próximos actos terroristas seguirán este
mismo modelo. Obviamente, sucederán el miércoles o el jueves de la semana próxima. ¿Por
qué? No deseo explicar la lógica terrorista. Pero está basada en un cierto sentido de
“exactitud” de la cuestión.
Pero me gustaría repetir esto: el hecho de que ningún terrorista se haya declarado
responsable nos dice que volverán a matar una y otra vez hasta que se haya alcanzado la
nueva etapa de conflicto global. Este es precisamente el objetivo de estas acciones. Sólo en
ese momento revelarán su identidad, con el propósito de obtener seguidores.
P: ¿Cómo puede ser que los servicios secretos de los EE.UU. hayan fracasado en detectar
tal acto terrorista?
R: Daré dos ejemplos: hace seis meses el servicio de reconocimiento israelí llevo a cabo
estudios sobre el uso de blancos aéreos empleados para conducir actos terroristas.
Es seguro que los estadounidenses tenían acceso a estos estudios. Pero parece que nos les
entró en la cabeza aplicar esta información en medidas defensivas.
Y otro: en marzo de 1991 Korzhakov estuvo sentado en nuestra oficina, y le contamos la
situación que condujo al golpe de gobierno de septiembre. Predijimos que todo ocurriría en

septiembre. En efecto, todo ocurrió, correspondiendo exactamente a nuestro guión, sólo que
sucedió un mes antes: en agosto. Nadie le prestó atención. Esto significa que cuando hay
predicciones de posibilidades que parecen ser improbables, nadie las toma en serio, y mucho
menos los servicios secretos. Es por eso que Putin dice que lo que se necesita es una unión
de todos los servicios secretos de todas las naciones.
P: ¿Cuál es la probabilidad de que los servicios secretos estadounidenses consigan
encontrar al líder detrás de esta operación, o que simplemente presenten a alguien falso a la
sociedad?
R: Una muy alta. Hay gente, hay departamentos en donde están situados, lo que quiere
decir que seguramente haya huellas. Siguiendo estas huellas, es posible que uno encuentre al
líder.
P: ¿Y quién es? ¿Ben Laden?
A: Difícilmente.
Sí. Hubo una intercepción de su conversación con alguien más, en donde se le reportó la
destrucción de los dos blancos. Eso fue visto como la confirmación directa de su
participación. Pero él no es un ideólogo. Es demasiado conocido. Y el que organizó todo
esto es demasiado inteligente como para que se lo reconozca.
Jamás.
Ahora, recuerde, esta entrevista con un experto del espionaje tuvo lugar solo días
después de los ataques del 11-S. El oficial estaba basando su análisis en la información
abierta al público, pero me sorprendió que estuviera haciendo por demás hincapié sobre
algunos puntos, como si tuviese pistas. Muchos puntos en este artículo hicieron que
comenzara a reflexionar. [14] Esos puntos son los siguientes: los ataques fueron llevados
a cabo en contra de civiles, blancos que son altamente simbólicos para el estadounidense
promedio. En otras palabras, estaba planeado hacer que absolutamente todos los
estadounidenses se sintieran invadidos por el miedo y la indignación para que cualquiera
que se presentara como un “hombre fuerte”, señalando a los culpables y declarando que
los iba a perseguir fuese capaz de hacer lo que quisiera. Y eso es exactamente lo que hizo
George W. Bush.
El hombre de la inteligencia rusa dijo que era obvio que los ataques habían sido
llevados a cabo por una “organización muy poderosa” que desea culpar a los
musulmanes por estos ataques (para crear una pista falsa). Más tarde se contradijo a sí
mismo cuando afirmó que debía haber musulmanes radicales (si bien probablemente eran
europeos). Y también hizo notar que, ya que los ataques habían sido tan bien planeados,
era obvio que los autores serían demasiado inteligentes como para ser descubiertos, y
ciertamente demasiado astutos como para dejar a la vista pistas tales como pasaportes y
videos de “cómo volar” en árabe. Efectivamente, los pasaportes y videos fueron trampas

puestas para inculpar falsamente a terroristas islámicos por el acto cometido.
Después de leer todas las dudas que introdujo y retiró, lo que más me llamó la atención
casi forzosamente fue la pregunta: “¿Cómo puede ser que los servicios secretos de los
EE.UU. hayan fracasado en detectar tal acto terrorista?”, cuando si se lo considera a la
luz de todo lo otro que dijo: “El servicio de reconocimiento israelí llevo a cabo estudios
sobre el uso de blancos aéreos para conducir actos terroristas”, seguido por su
afirmación de que “es seguro que los estadounidenses tuvieron acceso a estos estudios”.
Entonces, comencé a reflexionar un poco más profundamente sobre lo que este sujeto
del servicio de inteligencia estaba diciendo a pesar de que aseguraba confidencialmente a
su entrevistador que ningún “servicio nacional” había hecho esto, como diciendo “¡por
supuesto, que un servicio nacional lo hizo!”
Esta evaluación me llamó la atención como uno de los comentarios más inteligentes
con respecto a los ataques del 11-S que salieron en aquel momento, emergiendo como
una pequeña isla de cordura por sobre el despotrique histérico sobre Osama y aquellos
musulmanes malvados.
Lo que me pareció más interesante de todo fue quién exactamente estaba señalando
más vigorosamente al Islam radical: un verdadero coro griego dirigido por un ex-
animador, nuestro propio George Bush, y los militaristas.
Otro comentario astuto proviene de Musa Keilani, que escribió para The Jordan Times:
Jordania está totalmente comprometida en combatir tanto al terrorismo como a Osama
Ben Laden, cuyos seguidores aún están siendo procesados esta semana por haber intentado
sabotear y llevar a cabo ataques en Amán. Aun así, muchos de nosotros sentimos la misma
frustración que el ministro saudita de asuntos exteriores quien dio a conocer el nombre de
los cinco sauditas buscados por el FBI, a pesar de que éstos ya habían muerto años antes de
que comenzara la histérica caza de brujas anti-árabe.
Pero todavía surgen algunas preguntas en medio del esfuerzo de los EE.UU. en contra del
“terrorismo internacional”.
Nosotros en Jordania hemos tenido unas pocas posibilidades de escapar a los viles
complots tramados por Ben Laden y le daríamos la bienvenida a cualquier iniciativa que
pudiera acabar con el miedo recurrente a repetidas conspiraciones en contra de nuestra
seguridad y estabilidad nacionales. Como tal, el compromiso con una campaña internacional
genuina en contra del terrorismo, en todas sus manifestaciones, incluyendo el estilo de
patrocinio estatal que practica Israel, es inquebrantable.
Algunos veteranos que se han pasado la vida entera estudiando las operaciones de los
cuerpos de espionaje afirman que los ataques no podrían haber sido conducidos por ningún
grupo “árabe o islámico” sin la implicación de redes de agentes “internos” de alto rango

en las instituciones de los Estados Unidos.
Efectivamente, estos veteranos están mejor ubicados para evaluar las operaciones de los
cuerpos de espionaje, en especial en los Estados Unidos, porque el enfoque mismo de su
trabajo profesional eran los EE.UU. y porque han adquirido un conocimiento íntimo de
cómo funciona la comunidad de los cuerpos de espionaje en los Estados Unidos. Incluyen,
entre otros, a Mikhail Magrelov, un antiguo especialista del espionaje y líder diputado del
Comité de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federación Rusa, Yevgeny Kozhokin,
director del Instituto Público de Estudios Estratégicos (RISS), y Andrei Kosyakov, ex-
asistente del director del subcomité del Soviet Supremo de Rusia, a cargo del control de la
actividad de los servicios de espionaje.
Dudas acerca de las afirmaciones de EE.UU. de que los ataques tenían un vínculo “árabe e
islámico” bajo la forma de Ben Laden también habían sido levantadas por veteranos de
gobierno y diplomáticos en Europa, que sostienen que Washington no debería saltar a la
conclusión de que el disidente saudita fue responsable de los ataques, ni tratar de venderle
esa idea al mundo; los EE.UU. deberían concentrarse más en sus investigaciones sobre el
terrorismo sembrado dentro del propio país.
El argumento general por parte de los expertos en los cuerpos de espionaje rusos es que
una organización que aún está por identificarse pero que es poderosa e influyente debe haber
estado detrás de la operación, y que este grupo debe tener poco en común o quizás hasta
ningún vínculo con árabes y musulmanes.
Los expertos sostienen que una organización controlada por alguien como Ben Laden no
podría haber orquestado los ataques que requerían la implicación de por lo menos 100 a 150
personas dedicadas viviendo dentro de los Estados Unidos, docenas de ellos con
extraordinarias habilidades para volar, una familiaridad absoluta con el sistema de aviación
civil de los Estados Unidos, con rutinas y procedimientos de emergencia, capacitación en la
comunicación de alto nivel y el planeamiento estratégico, además de la capacidad para
evadir la vigilancia de los cuerpos de espionaje. Tales mentes de alta tecnología con
precisión y coordinación militar sólo podrían pertenecer a un grupo mucho más sofisticado
que los operativos desarrapados de cualquier país u organización del Tercer Mundo cuyas
operaciones pasadas han consistido como máximo en hacer explotar camiones cargados de
explosivos dentro de edificios.
El argumento y la creencia general de que ningún estadounidense sería capaz de llevar a
cabo tal crimen de destrucción atroz en una operación de suicido como la del 11 de
Septiembre es contrarrestada por la bomba de Oklahoma en 1995. Timothy McVeigh fue
incriminado por aquella bomba del mismo modo que otros títeres han sido utilizados en
asesinatos y bombardeos de alto perfil en el transcurso de los últimos cincuenta años. La
realidad, que está respaldada por pruebas sólidas, es que el bombardeo de Oklahoma fue
llevado a cabo por un grupo astuto dentro de la comunidad de espionaje de los EE.UU. que
se había infiltrado en una red de trabajo más amplia de militantes estadounidenses puros
(anglosajones), lo que incluye a oficiales activos y retirados y a coroneles de los “boinas
verdes”.
La verdad sobre la historia del grupo en el que McVeigh estaba involucrado fue suprimida

deliberadamente, según los expertos, señalando que Mc Veigh tenía igualmente sentimientos
suicidas cuando insistió en que lo ejecutaran. Además, se notaba también una ansiedad
visible pero inexplicable por parte de las autoridades en Washington por ver su boca sellada
con la muerte lo más rápidamente posible.
Dentro de las muchas preguntas formuladas por los expertos, se encuentran las siguientes:
-¿Cómo pudo ser posible que un “grupo árabe o islámico” encontrara “suicidas”,
profesionales en el arte de volar con precisión, que podían dirigir un avión civil grande con
tanta exactitud como para infligir un daño máximo?
-¿Cómo puede ser que los “procedimientos de emergencia” no hayan logrado acudir a los
pocos minutos después de que los aviones secuestrados se desviaron de su curso
predeterminado de vuelo?
-¿Cómo es que los aviones secuestrados lograron permanecer en el aire entre 55 y 80
minutos?
-¿Por qué los pasajeros secuestrados que hablaron con miembros de sus familias a bordo
de los aviones no se molestaron en mencionar nada acerca del aspecto físico de los
secuestradores? (“La apariencia de los secuestradores no los distinguía de ninguna manera
de todos los otros pasajeros… Esto apoya la suposición de que los secuestradores tenían
aspecto europeo”, dice uno de los expertos.)
-¿Por qué y cómo puede ser que las mentes detrás de una operación planeada tan
meticulosamente permitieran que se dejasen atrás “¡¡pruebas tan comprometedoras!!” como
un vehículo alquilado fácil de rastrear, con el Sagrado Corán y manuales de aviación en
árabe que establecían claramente un vínculo árabe con los ataques?
-¿Cómo hicieron los “árabes y musulmanes” que según los EE.UU. llevaron a cabo los
ataques, para evadir la atención de la alerta de las agencias de espionaje de los Estados
Unidos, durante los varios meses que fueron requeridos para planear la operación?
El argumento aquí es que casi todos los árabes o musulmanes que viven o entran a los
EE.UU. con la mínima huella de vínculos de militancia, han sido puestos bajo el escrutinio
cercano de las agencias de espionaje e investigación del país. Es virtualmente imposible que
tanta cantidad de árabes y musulmanes hayan evadido la investigación y logrado formar
parte de una operación de esta magnitud involucrando áreas tan altamente sensibles como la
seguridad aérea.
Todas las indicaciones hasta el momento muestran que acusar a árabes y musulmanes de
haber llevado a cabo los ataques es muy conveniente para muchos grupos interesados, y que
sirve a más de un propósito. Además, es un ejercicio que desvía la atención de los
verdaderos autores del delito. [15]
Cuando observamos el hecho de que, desde el principio, se comparó a este
acontecimiento con Pearl Harbor, nos debemos preguntar si no se trata de una especie de
“firma”.

Recuerdo que por el 1986, cuando encontré las pruebas documentadas de que el ataque
en Pearl Harbor se había sabido en los Estados Unidos mucho antes de que sucediera, eso
me conmocionó. No sólo los gobiernos no hicieron nada para prevenirlo, sino que
tampoco se lo advirtieron a aquellos que iban a ser atacados. La pérdida de vidas
estadounidenses fue horrenda. Y la culpa reside en el umbral de los líderes de los
Estados Unidos. Existen incluso pruebas de que manipularon deliberadamente la
situación, en los niveles más elevados, para asegurarse de que el acontecimiento tuviera
lugar.
¿Por qué?
Bueno, para llevar a los Estados Unidos a la guerra, por supuesto. La guerra es un gran
negocio. En donde sea que haya una economía lenta, un poquito de belicismo siempre es
la respuesta. En tiempos remotos, era el negocio del día: ir a la guerra, matar a los
hombres, capturar a las mujeres y las riquezas del enemigo, irse a casa cuando lo habían
gastado todo y se habían cansado de las mujeres, y luego volver a hacerlo. Hasta
Herodoto entendió que esa era la razón de la guerra. Y los seres humanos no han
cambiado en nada. Por lo menos no aquellos que aspiran a puestos de poder.
¿Es posible que el gobierno de nuestro país tuviera un indicio de que los
acontecimientos del 11-S iban a ocurrir?
Efectivamente, luego de haber examinado todas las pruebas disponibles, ese parece ser
el caso.
Y si fuera así, ¿es posible que no hayan hecho nada?
Una vez más, eso también parece ser cierto. Cuando por fin se despertaron de sus
juegos de guerra y sus clases de lectura en la escuela, lo único que hicieron fue
exactamente lo opuesto a tratar de llegar al fondo del asunto, e intentar encontrar a los
verdaderos culpables. En cambio, fueron detrás de pistas falsas, puestas para llevar a
todos por mal camino y se les negó a todos el derecho de cuestionar las conclusiones a
las que ellos hicieron propaganda de manera tan vigorosa.
Bueno, de seguro tales pistas pueden llevar al ciudadano promedio por mal camino. Es
posible que no estén conscientes de lo que llamamos “operaciones de falsa bandera”. No
están educados acerca del accionar del espionaje y no saben nada acerca de las
manipulaciones malvadas que siguen existiendo en el mundo de espía contra espía.
Pero seguramente, el presidente de la nación más grande de la Tierra no va a ser
engatusado con un disparate tan flagrante como un video de “cómo volar” en árabe, o el

descubrimiento fortuito del pasaporte del presunto líder secuestrador Satam Al Suqami
que escapó milagrosamente al choque del vuelvo 11 y al colapso del WTC, y fue
encontrado en una calle de Manhattan, ¿no? [16]
Aparentemente así fue.
Entonces, aquí tenemos a un gobierno que no actúa cuando y como debería hacerlo, ni
antes ni después del ataque.
¿Es esto una coincidencia? ¿O una prueba de complicidad?
Durante los cuatro años que han seguido al 11 de Septiembre de 2001, hemos leído
discusiones interminables sobre la complicidad del gobierno de los Estados Unidos,
esparcidas como un fuego arrasador por la red, seguidas por libros o videos que analizan
en forma exacta los detalles del material disponible en los videos de los ataques y en la
historia oficial. Hemos leído los resultados de la información publicada por los medios de
comunicación más importantes que muestran lagunas en la versión oficial. Docenas, y
luego centenares, y ahora miles de comentaristas de mayor o menor prestigio
simplemente no creen en el “fracaso del espionaje”, que es la respuesta del gobierno al
por qué y al cómo George y cía. fueron tomados desprevenidos. Mucha, pero mucha
gente está segura de que el gobierno no sólo estaba al tanto del ataque, sino que además
lo consintió para satisfacer sus propios infames propósitos – o que incluso participó – y
que los ataques del 11-S fueron equivalentes a un nuevo Pearl Harbor o hasta al incendio
del Reichstag de Hitler.
Así pues, aquí tenemos dos fuerzas en oposición: la teoría oficial de la conspiración por
parte del gobierno y respaldada por los medios de comunicación de masas controlados
(en su mayoría) por los sionistas, en contra de un porcentaje creciente de la población
que afirma que no hubo ningún error en el espionaje, que el gobierno consintió a
propósito y que incluso participó en este ataque, y que es parte de un programa planeado
para imponer un Gobierno Mundial sobre todos nosotros, para acortar nuestras
libertades, y atraparnos dentro de un estado fascista.
Por otro lado, George Bush y su gobierno dicen que debemos aceptar algunas leyes
nuevas, restrictivas, para mantenernos “a salvo” (restándole importancia al hecho de que
los cuerpos de espionaje estaban disponibles y que fue el gobierno el que no les hizo caso
y no pudo mantener a los Estados Unidos a salvo). Dicen que debemos efectuar cambios
significativos en el modo en el que el país realiza negocios, y sobre todo, que
necesitamos una pequeña guerra aquí y allá para volver a equilibrar la situación (sin
mencionar la economía). Y toda la población atontada y consumidora lo debe creer y
aceptar. Todas las abuelitas inversoras deben estar sentadas en casa, pegadas a las noticias

de la Fox en sus televisores, contentas de que el tío Sam se haya hecho cargo, de que
haya bombardeado a los afganos, dado una paliza grande a Saddam y que esté acabando
activamente con los iraquíes y con cualquiera que los haya ayudado alguna vez, mientras
hace votar todas las leyes necesarias para asegurar la seguridad de su gran nación. No
importa si eso incluye desplazarse hacia una sociedad sin dinero en efectivo, implantando
microchips bajo la piel para que todos puedan ser fáciles de encontrar, y grabando las
conversaciones privadas telefónicas y por Internet de millones de estadounidenses para
asegurarse de que no estén cometiendo actos terroristas durante su pausa a la hora del
almuerzo.
Existe un dicho atribuido a Franklin Roosevelt: “En la política, nada sucede por
accidente. Si sucede, puede estar seguro de que fue planeado de esa manera.” Quizás de
verdad lo haya dicho, quizás no. Pero cualquiera que estudie la historia en profundidad
puede comprender que se acerca mucho a la verdad. Una vez, yo [17] también tuve una
conversación con un sujeto que había seguido un entrenamiento en la inteligencia militar
y me dijo que una de las primeras reglas usadas en el espionaje para recopilar
información consiste en observar la situación tal como es y extrapolarla a quién saldrá
ganando de eso: Cui bono. Por lo tanto estos dos principios eran lo que más rondaba en
mi cabeza mientras analizaba todos los datos. Estaba claro que los ataques del 11-S eran
“acontecimientos políticos”.
En este momento, la situación es un poco compleja. Pero notamos que sólo se ha
vuelto compleja después de los hechos. Fueron únicamente las especulaciones desatadas
y el juego constante de agendas y sus contra-agendas las que han tendido a oscurecer lo
más esencial del asunto. Hay grupos que insisten en el hecho de que una “ráfaga de luz”
fue emitida entre los dos aviones que chocaron con el WTC, y esto (según ellos)
comprueba que se lanzó una especie de misiles. Esa es una idea interesante, pero
ciertamente no llega al estatus de “teoría” porque hay otras explicaciones posibles para
dicha ráfaga, incluyendo una descarga de electricidad entre el avión y el edificio tan
pronto como se encuentra lo suficientemente cerca como para estar “conectado a tierra”,
o bien un artefacto de video dados los diferentes campos en la imagen filmada.
Existen grupos que hacen mucho escándalo acerca de unas supuestas cápsulas debajo
del avión que golpeó el WTC. Es fácil descartar eso examinando cuidadosamente fotos
de la parte de debajo de ese tipo de avión en particular.
Luego existe un grupo que es el colmo, según mi opinión: personas “holograma”. Esto
es de lo más tonto que se está viendo. Eso no quiere decir que yo no crea que sí existe
una tecnología de hologramas y que puede que sea utilizada de muchas maneras, pero no
creo que los hologramas se fotografíen tan bien, ya que son producidos por luz y hay un
sinfín de videos que repiten la imagen de los aviones chocando con las torres del World

Trade Center.
Entonces, volvamos al punto cero de la situación actual y observemos el
acontecimiento mismo, por sí solo, y hagamos la primera pregunta de importancia:
¿quién sale beneficiado?
Es fácil ver que el Complejo Militar-Industrial en los Estados Unidos ha sido el
principal beneficiario junto con el Israel sionista. En realidad, los dos son casi una sola
criatura. Por lo tanto es difícil pensar en ellos como entidades separadas. Se podría
sugerir que, al focalizar el enojo de los ciudadanos de los Estados Unidos en contra de
los musulmanes, Israel tiene un fuerte respaldo para con sus propósitos expansionistas, y
con la mayoría del MIC (Complejo Militar-Industrial) en el bolsillo, tienen el dinero
como para hacer lo que les plazca. (Deberíamos añadir que se trata del dinero de los
contribuyentes estadouidenses.) En este punto, considere el hecho de que durante una
reunión en el Pentágono, el 10 de septiembre de 2001, el secretario de defensa Donald
Rumsfeld admitió que el Pentágono no podía justificar 2,3 billones de dólares. [18]
Según algunas estimaciones no podemos rastrear 2,3 billones de dólares en
transacciones,” admitió Rumsfeld.
2,3 billones de dólares. Eso es 8.000 dólares por cada hombre, mujer y niño en los Estados
Unidos. Para entender cómo el Pentágono puede perder el rastro de billones, considere el
caso de un contador militar que intentó descubrir lo que ocurrió con apenas 300 millones de
dólares.
“Sabemos que han desaparecido. Pero no sabemos en qué los gastaron,” dijo Jim Minnery,
del Servicio de Financiamiento y Contaduría de la Defensa. [19]
Tenga en cuenta que hasta agosto de 2004 sólo 144 mil millones de dólares habían sido
comprometidos para la guerra en Irak, por lo que 2,3 billones es mucho más dinero de lo
que se ha gastado en todo el show “Shock and Awe” hasta la fecha. En aquel momento,
2,3 billones de dólares eran equivalentes a seis presupuestos anuales del Pentágono.
Un día después de la confesión de Rumsfeld del 10 de septiembre, esta madre de todos los
escándalos sin terminar desapareció de la visión de los medios corporativos. Para bien.
El controlador general que llegó a la escena, Dov Zakheim, fue autor principal del
tristemente célebre programa electoral de septiembre de 2000, del Proyecto de un Nuevo
Siglo Americano, “Reconstruyendo las Defensas Americanas.” Esto detallaba un plan
maníaco para la dominación del mundo por parte del ejército de los EE.UU. y el
reordenamiento de Medio Oriente, observando que este proceso podía llegar a requerir un
“nuevo Pearl Harbor” antes de que los estadounidenses estuvieran dispuestos a pagar los
costos.
¿Y cuál fue la explicación de Zakheim sobre los 2,3 billones faltantes? Su testimonio en

el comité de presupuestos de la Casa Blanca (11 de julio de 2002) comienza de la siguiente
manera:
Sr. Zakheim: Antes que nada, debería decir que muy a menudo, a pesar de que las cifras
parezcan grandes, no es porque de verdad no sepamos lo que ocurrió con las transacciones.
El problema ha tendido a ser que simplemente no los registramos correctamente…
Cierto. El dinero nunca desaparece de la superficie de la tierra. Siempre termina en alguna
parte. Sólo son los destinos los que a veces no se registran adecuadamente. [20]

Yendo al grano
Los ataques del 11 de Septiembre de 2001 en el World Trade Center fueron seguidos
en vivo y en directo en la televisión por centenares de millones de televidentes alrededor
del mundo. Todos se sintieron conmocionados por el horror de los ataques. Las redes de
televisión difundieron los videos de los ataques una y otra vez con pocos reportajes, ya
que nadie sabía verdaderamente qué decir; era simplemente demasiado horroroso e
inesperado. Mientras se mostraban repetidamente los ataques, no hubo ninguna
explicación de los acontecimientos porque nadie, según se nos dijo, conocía ningún
detalle. Es decir, nadie, excepto el FBI que soltó los nombres de los 19 secuestradores a
la semana de los ataques y que afirmó que estaban conectados con Ben Laden y al-Qaida,
un nombre que salió rápidamente a la superficie en el 11-S como el principal y único
candidato a ser el culpable, a pesar de que ellos nunca reconocieron personalmente ser
responsables. En realidad notamos que en los últimos años desde los ataques del 11-S se
mostró una cantidad de videos y de mensajes escritos, supuestamente de Ben Laden, pero
que sin embargo no fue sino hasta dos días antes de las elecciones presidenciales del
2004 que el FBI fue capaz de proveer una cinta en la cual Osama aparecía asumiendo la
responsabilidad por los ataques del 11-S. ¿Coincidencia? Difícilmente. Algunas cintas
previas que se habían hecho públicas eran claramente falsas, con reclamaciones de que
las traducciones, realizadas por traductores del FBI, habían traducido incorrectamente las
palabras de Ben Laden. Un video en particular, dado a conocer el 13 de diciembre de
2001 [21], mostraba a un hombre que tan obviamente no era Osama Ben Laden que fue
difícil imaginar que los miembros del espionaje de los EE.UU. y de Israel, autores de esta
cinta, hayan podido creer que podrían usarla para salirse con la suya.
Unos días más tarde, algunos fragmentos y trozos de información fueron dados a
conocer a la prensa por oficiales del gobierno, se publicaron y retiraron informes, y el
centro de atención de la mayoría de las noticias se concentró en el frenesí de los esfuerzos
de rescate. El enfoque de esta información se concentró rápidamente en el colapso de las
torres Gemelas del World Trade Center, apartando cualquier mención acerca de los
acontecimientos en el Pentágono. Esto es extremadamente curioso cuando se considera
que un ataque en el centro de mando del ejército de los EE.UU. puede ser considerado
como mucho más improbable y conmocionante que un ataque a un rascacielos
desprotegido. Creemos que esta puesta al margen del ataque al Pentágono desde su
mismísimo comienzo, fue una pista temprana del verdadero carácter del ataque.
Durante los meses que siguieron, se dio a conocer más información por aquí y por allá,
pero una vez más, poca gente estaba prestando siquiera atención a los datos, porque para
ese entonces, el shock se había convertido en terror. Osama y Saddam eran musulmanes,

Osama había cometido este acto malvado, y Saddam – buen compinche de Osama, o por
lo menos eso es lo que nos dijeron – estaba planeando algo aun peor con sus armas de
destrucción masiva.
Los hechos demuestran que apenas por debajo de 2.750 personas murieron en los
Estados Unidos el 11 de Septiembre de 2001, y que como resultado, los Estados Unidos
invadieron Afganistán e Irak, matando a cientos de miles de seres humanos más, incluso
matando o mutilando permanentemente a muchos miles de sus propios ciudadanos. Las
listas de cifras oficiales de muertes en Irak emitidas por el ejército de los Estados Unidos,
apenas por debajo de los 3.000 mientras lo escribimos, casi seguro son falsas, dado que
las muertes de estadounidenses que ocurren en los hospitales militares fuera de Irak no
son incluídas en la cuenta como parte de las listas de cifras oficiales de bajas. Algunos
observadores han estimado que el verdadero total debe andar cerca de las 8.000
[22]muertes de soldados estadounidenses, aproximadamente tres veces el número de
muertos en septiembre de 2001, y esto no incluye a los 200.000 [23] iraquíes que han
perdido la vida, pero que los EE.UU. no estiman importantes o humanos, no lo suficiente
como para contarlos.
Sin embargo, los acontecimientos del 11-S todavía son una ciénaga de contradicciones
que no ha hecho más que exacerbarse con el así llamado ‘informe oficial del 11-S’ que
pone a las agencias de espionaje estadounidense como chivo expiatorio para la clara
evidencia de la complicidad en el gobierno.
No obstante, el público de los Estados Unidos en su mayoría ha aceptado la versión
“cultura oficial” de los ataques. Se acepta casi sin ser cuestionada la afirmación de que la
“Seguridad Nacional” requiere que las autoridades disimulen muchos de los datos sobre
este crimen. De hecho, es bastante sorprendente lo poco que el estadounidense medio
sabe verdaderamente sobre los acontecimientos de aquel día, aun restringiendo la
definición de “acontecimientos” a lo que fue informado por los medios.
El hecho más perturbador es que la versión oficial que se deduce de las noticias y de la
información dada a conocer por oficiales del gobierno no resiste siquiera al escrutinio
más superficial.
Lo que más nos molesta es que, considerando el hecho de que los ataques del 11-S
fueron unos de los más audaces de la historia estadounidense, no se realizó ninguna
investigación forense adecuada. No hubo ningún Sherlock Holmes a mano para que
usara su lupa y su gran conocimiento de los diferentes tipos de cenizas de cigarrillos; no
hubo ningún Hércules Poirot llamado a ejercitar sus pequeñas células grises; no hubo
ningún trastabilleo de Columbo con sus preguntas aparentemente inocuas que irritan a los
perpetradores. (Este también fue el caso del asesinato de JFK. Se violó a tal punto la

escena del crimen antes de que un investigación decente tuviera lugar, que no había
ninguna posibilidad de hallar la verdad de los hechos).
Uno creería que en la nación supuestamente más grande y más poderosa sobre la Tierra
la investigación debería haber sido la más minuciosa y científica que se haya conducido
jamás.
Pero no es así, a pesar de que el gobierno afirme lo contrario.
Si bien los ataques terroristas del 11 de Septiembre fueron claramente actos criminales
de asesinato masivo, no se hizo ningún esfuerzo por preservar la integridad de las
escenas del crimen y la prueba esencial fue descartada como si fuese basura. El ex-alcalde
de la ciudad de Nueva York, Rudolph Giuliani, llamado el “Príncipe de Nueva York”,
contrató a dos grandes empresas constructoras británicas para supervisar lo que muchos
expertos consideran una destrucción criminal masiva de pruebas. El redactor jefe de la
revista Fire Engineering (Ingeniería en incendios), William A. Manning, publicó una
llamada urgente a los bomberos estadounidenses a fines de 2001, solicitando una
investigación forense y pidiendo que el acero del lugar fuera preservado para permitir
que los investigadores determinaran lo que provocó el colapso, pero fue absolutamente
en vano. Irónicamente, una de las empresas involucradas en el trabajo de limpieza del
complejo del WTC fue una compañía bajo el nombre “Demolición Controlada.”
Tanto la comisión independiente del 11-S como las autoridades federales han afirmado
que ninguno de los cuatro dispositivos que podrían haber grabado los momentos finales
de los vuelos que chocaron con las torres del WTC – un grabador de voces en cabina y
un grabador de datos de vuelo de los dos aviones – fue encontrado jamás entre los
escombros.
Sin embargo, según lo informado por el Philadelphia Daily News en octubre del 2004,
[24] dos hombres que trabajaban extensamente en los escombros del World Trade Center
afirman haber ayudado a agentes federales a encontrar tres de las cuatro cajas negras de
los aviones que impactaron en las torres el 11-S.
El bombero Nicholas DeMasi, de la ciudad de Nueva York, dijo haber acompañado a
agentes federales en un vehículo todo terreno en octubre de 2001 y haberlos ayudado a
localizar tres de los cuatro dispositivos.
Un bombero voluntario, Mike Bellone, cuyos esfuerzos en el punto cero han sido
motivo de crónica en el New York Times y en todos los demás medios, apoyó su relato.
Bellone dijo que había asistido a DeMasi y a los agentes, y que había visto un aparato que
se asemejaba a una “caja negra” en la parte trasera del vehículo todo terreno del bombero.

Las cajas negras – en verdad de color naranja – podrían haber suministrado nueva
información valiosa sobre el peor ataque terrorista que jamás haya tenido lugar en suelo
estadounidense, pero quizás los datos no correspondían a la historia oficial.
Esos aparatos están construidos para sobrevivir a un impacto de enorme potencia –
3400G – y a un incendio de 1100 grados Celsius durante una hora, considerablemente
mayor a las estimaciones oficiales de las llamaradas del World Trade Center que
alcanzaron como máximo los 800 grados.
Los mismos oficiales de la aviación federal han hecho notar que los ataques al World
Trade Center parecen ser los únicos choques de aviones de línea más importantes en la
historia de la aviación en los que los aparatos de la caja negra nunca fueron localizados.
¿Coincidencia o conspiración?
Las dos cajas negras del vuelo 93 también fueron halladas. Sin embargo, se sostuvo
que estaban severamente dañadas, y que no se sabía si los datos iban a poder ser
recuperados. Una vez más, los impactos del 11-S serían aquellos en los que por primera
vez en la historia las cajas negras no sobreviven a un choque aéreo. Muchos meses
después de los ataques, el FBI reveló que había sido capaz de extraer el contenido de las
cajas del vuelo 93, pero eligieron dar a conocer solo algunos fragmentos de las
grabaciones. [25]
Según el director del FBI, Robert Mueller, las dos cajas negras del vuelo 77 también
fueron halladas pero sólo contenían información acerca de la altitud, la velocidad, la
dirección y otro tipo de información y el grabador de voces no contenía “nada útil”. [26]
Suponemos pues que tendremos que tomarle la palabra con respecto a eso.
Sólo a modo de ejercicio, supongamos que los teóricos de la conspiración están en lo
cierto y que el gobierno está mintiendo y escondiendo la verdad sobre los ataques del 11-
S, ya sea en parte o completamente. Sin ninguna verdadera evidencia, sin ninguna
verdadera investigación imparcial, ¿qué nos queda para continuar?
La verdad es que no nos resta mucho más además de observar el comportamiento de
todas las partes antes, durante y después del acontecimiento. Pero a pesar de que tenemos
muy pocas pruebas forenses, aun así podemos declarar junto con el gran detective
Sherlock Holmes: “Cuando usted elimina lo imposible, sea lo que sea que quede – por
más improbable que sea – ¡esa debe ser la verdad!”
Contrariamente a los que afirman que ningún avión de pasajeros real fue utilizado en
absoluto en los ataques, y que todo fue un holograma, parece bastante claro que
verdaderos aviones comerciales golpearon las Torres Gemelas del World Trade Center
exactamente como lo describieron tantos testigos y como fue confirmado por los oficiales

del gobierno. Fue filmado, y simple y llanamente no podemos refutarlo con nuestra
opinión. Sucedió, y todo el mundo lo vio; una y otra y otra y otra vez.
Pero eso no significa que el Boeing comercial 757 haya golpeado al Pentágono.
¿Por qué digo esto?
Porque el hecho de que grandes aviones comerciales hayan sido vistos una y otra vez
por televisión golpeando el World Trade Center, puede muy fácilmente haber
“condicionado” al público a creer que el mismo tipo de avión golpeó al Pentágono
cuando oficiales del gobierno les dijeron que así había sido, apoyados por “testigos”,
cuya mayoría por casualidad también resultaron ser oficiales del gobierno.
Ciertos estudios del cerebro muestran que lo que se sugiere durante un período de
sufrimiento y shock se convierte en recuerdo. Es como si el cerebro “atrapara” las ideas
que son asimiladas en tiempos de sufrimiento y shock dentro de “patrones sinápticos de
pensamiento/memoria” permanentes.
Las condiciones alrededor de los acontecimientos del 11-S eran perfectas para crear
impresiones y “recuerdos” específicos: una manipulación de la mente de las masas a
través de acontecimientos conmocionadores y de cuentos relatados por los medios.
Por lo tanto, como tenemos imágenes filmadas de los aviones comerciales que
golpearon a las torres del World Trade Center, es seguro que eso fue lo que ocurrió. El
caso de la caída de los edificios es diferente y más probablemente sugiere un
planeamiento previo para asegurarse de que los edificios no sobrevivieran al impacto, y
que el colapso fuese dramático e impresionante.
Es sobre esta y otras preguntas que nos volcaremos en la primera parte de este libro. La
segunda parte aborda la pregunta desde una perspectiva totalmente diferente y original,
una que remonta a muchos miles de años atrás. Se trata del rol de las tres religiones
monoteístas en la tragedia que se despliega en el Medio Oriente, tratando de comprender
por qué simplemente parece demasiado oportuno que estas tres religiones estén en el
centro de un conflicto que podría desatar una guerra, la cual probablemente aniquile tanto
a las poblaciones judías como árabes de la región. La segunda parte incluye también
pruebas alarmantes del porqué y cómo conspiraciones monstruosas pueden y
definitivamente existen.
Damas y caballeros, ajusten sus cinturones de seguridad.

[3]: http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/1559151.stm
[4]: http://www.sott.net
[5]: Laura Knight-Jadczyk.
[6]: Operaciones de una organización de espionaje para comunicar una información seleccionada e indicaciones al público con el
fin de influenciar su pensamiento, sus emociones y su comportamiento.
[7]: Admito haber sido ingenua en cierto modo. Sabía que los medios podían ser “adormecidos” de esta u otra manera bajo la
influencia del gobierno o de las grandes empresas, pero no estaba lista para creer que podían estar tan completamente controlados
como se ha demostrado desde el 11-S. Sí me gustaría mencionar que un amigo mío es conductor de un programa de una de las
estaciones de radio más conocidas de los Estados Unidos. Nos visitó una tarde a fines de y dijo que le preocupaba que “se estuviera
tramando algo”. Había notado que casi todas las estaciones de radio de los EE.UU. habían sido compradas por una sola compañía y
que todas iban a ser “agrupadas y enlatadas”.
[8]: Higham, Charles, (1983): Trading with the Enemy: An Expose of the Nazi-American Money Plot 1933-1949 (“Negociando con
el enemigo: un informe del complot nazi-americano por dinero entre 1933 y 1949”); Delacorte Press, NY, p.
[9]: Marrs, Jim, (1997), Alien Agenda (“Agenda Extraterrestre”); Harper Collins, NY, p.570-571
[10]: Richard Dolan, UFOs and the National Security State (“OVNIS y el Estado de Seguridad Nacional”), edición revisada,
(Hampton Roads, 2002).
[11]: Robin Ramsay, correo personal.
[12]: Laura Knight-Jadczyk
[13]: www.strana.ru
[14]: Como dejaremos en claro en la primera parte de este libro, existen muchas suposiciones en esta entrevista cuyo carácter
dudoso fue comprobado en nuestra investigación subsiguiente, tales como la presencia física de los secuestradores acusados en
cualquiera de los aviones. Los diecinueve hombres acusados de haber cometido este crimen eran probablemente monigotes elegidos
por sus verdaderos dirigentes para que asumieran toda la culpa, del mismo modo que Lee Harvey Oswald fue acusado de haber
matado a JFK o Shiran Shiran del asesinato de RFK.
[15]: http://www.themodernreligion.com/terror/wtc-thetruth.html

[16]: http://abcnews.go.com/sections/us/DailyNews/WTC_MAIN010912.html
[17]: Laura Knight-Jadczyk
[18]: http://www.defenselink.mil/speeches/2001/s20010910-secdef.html
[19]: http://www.freerepublic.com/focus/fr/620276/posts
[20]: http://www.911truth.org/article.php?story=20050825010121987
[21]: http://www.whatreallyhappened.com/osamatape.html
[22]: Con fecha del 13 de mayo del 2006, Aljesira estima en más de 12.000 las muertes de estadounidenses. Afirman que, además
de aquellos que murieron fuera de Irak, las tropas no asesinadas por el fuego enemigo directo y aquellos que no son ciudadanos
estadounidenses no están incluidos en la cuenta oficial. Ver: http://www.aljazeera.com/me.asp?service_ID=11372
[23]: Esta cifra fue publicada en « Audits of the Conventional Wisdom » (Auditoría de sabiduría convencional), como un proyecto
del Centro de Estudios Internacionales del MIT : http://web.mit.edu/CIS/pdf/Audit_6_05_Roberts.pdf
[24]: http://www.pnionline.com/dnblog/extra/archives/001139.html
[25]: http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/1543564.stm
[26]: http://www.cbsnews.com/stories/2002/02/25/attack/main501989.shtml

EL 11-S
Un comentarista por Internet escribió lo siguiente:
Entre las especulaciones de los observadores se encuentran ideas de que la CIA estuvo
involucrada de algún modo en los ataques del 11-S. Descubrimientos recientes […] traen
efectivamente aparejada esta misma sensación, aunque turbia, de la presencia de la CIA
como guía del ataque. Quizás haya sido otra operación estropeada.
También tenemos el arresto y la expulsión reciente de un gran círculo de espías israelíes,
si bien Washington lo negó. Anillos de espionaje de semejante tamaño simplemente no
operan en un lugar como los Estados Unidos sin que la CIA sepa de su existencia.
Aparentemente, existe la gran pregunta de si el Mossad, el servicio de inteligencia israelí,
dio una advertencia a los EE.UU. sobre lo que ya sabía antes del 11 de Septiembre. En todo
caso, sabemos con certeza que las consecuencias del ataque han dado vuelta a la balanza
favoreciendo la manera en que el Sr. Sharon ve el mundo, con una mente sangrienta. […]
Por segunda vez, los estadounidenses pueden haber sido las víctimas no intencionales del
trabajo sucio de sus propias agencias. [27]
Tal como los lectores sabrán, existen muchos libros y artículos, tanto impresos como
en Internet, que muestran de forma convincente que los ataques del 11-S fueron un
trabajo interno, o por lo menos, que no pueden haber sido llevados a cabo únicamente
por un grupo de terroristas islámicos desordenados operando desde una cueva en
Afganistán. A pesar de que la comunidad de investigadores del 11-S, a menudo llamados
el “Movimiento por la Verdad del 11-S”, están de acuerdo con los puntos principales de
las pruebas que sugieren una conspiración gubernamental, la manzana de la discordia que
aparentemente los ha dividido concierne a los acontecimientos ocurridos alrededor del
ataque al Pentágono.
Si bien la mayoría de los investigadores serios están de acuerdo con que tanto el vuelo
11 como el vuelo 175 efectivamente golpearon las torres del WTC, y que fue el vuelo 93
el que realmente culminó su trayecto en el campo de Pensilvania, la pregunta acerca de
qué fue exactamente lo que golpeó al Pentágono sigue siendo objeto de discusión.
Si bien admitimos libremente que los detalles sobre los ataques al WTC y el destino del
vuelvo 93 presentan muchas señales potenciales de una complicidad o implicación directa
entre los gobiernos de los EE.UU. e Israel, creemos que el ataque al Pentágono
constituye al menos uno de los verdaderos talones de Aquiles de los conspiradores. Por
esta misma razón no nos sorprende en lo más mínimo que parezca haber habido un
intento coordinado por declamar en voz alta y desacreditar la idea de que algo más que el
vuelo 77 golpeó el Pentágono en aquella mañana soleada de septiembre de 2001, por

parte de quienes sospechamos son agentes operativos del contraespionaje del gobierno.
Mike Ruppert, ex-policía en los Ángeles y propietario de la página web “From the
Wilderness” llegó a la fama en el movimiento de la verdad del 11-S con la publicación de
su tomo exhaustivo Crossing the Rubicon (Atravesando un punto sin retorno), un
análisis extremadamente bien investigado de las muchas lagunas dejadas por la historia
oficial del gobierno acerca de los ataques del 11-S y de la razón por la cual ocurrieron.
Sin embargo, en su libro Ruppert afirma que, si bien está bastante convencido de que no
fue el vuelo 77 lo que golpeó el Pentágono, se niega a incluir el tema como parte del
caso global de la conspiración, dadas las implicaciones. Es decir, si el vuelo 77 no
golpeó el Pentágono, ¿entonces qué ocurrió con el vuelo 77?
Ruppert se resiste a la idea de ofrecer a sus lectores una respuesta a esta pregunta
porque cree que la mayoría de la gente sería incapaz de aceptarla. Pero seamos claros:
aquí, en el contexto en el que el 11-S es el trabajo de una facción del gobierno y del
ejército de los Estados Unidos, la respuesta a la pregunta “si el vuelo 77 no golpeó el
Pentágono, ¿entonces qué ocurrió con él?” es bastante obvia: el vuelo 77 y sus ocupantes
(o la mayoría de ellos como veremos más tarde) fueron dirigidos a un destino específico
y los conspiradores “se deshicieron” de ellos. Por un lado Ruppert está seguro de que sus
lectores pueden aceptar el hecho de que oficiales del gobierno de los EE.UU. hayan
participado en la masacre de los pasajeros de los vuelos 11 y 175, así como la de los
ocupantes de las torres del WTC, y a la vez está igual convencido de que los mismos
lectores serían incapaces de aceptar la idea de que esos oficiales de gobierno hayan
tenido algo que ver en el asesinato de los pasajeros del vuelo 77 de una manera mucho
menos imaginativa.
Contrariamente a Ruppert y a otros, no nos inclinamos a retroceder frente a la verdad
más probable, sin importar cuán desagradable resulte ser esa realidad. En cuanto a la
sugerencia de que es inconcebible que los EE.UU. (o cualquier otro gobierno) puedan
asesinar a sus propios ciudadanos cuando la necesidad se impone, referimos a los lectores
a cualquier precedente histórico que muestra que ciertos individuos dentro de los
gobiernos previos de los EE.UU. no dudaron en sacrificar las vidas de ciudadanos
estadounidenses con el fin de alcanzar algunos objetivos políticos o personales.
Considere, por ejemplo, el hecho de que al comienzo de los años sesenta los
comandantes en jefe del Estado Mayor de los EE.UU. diseñaron y aprobaron planes
para lanzar una ola secreta y sangrienta de ataques terroristas en contra de su propio
país con el fin de engañar al público estadounidense para que apoyara una guerra
demente que tenían la intención de declarar en contra de Cuba.
Con el nombre en clave de “Operación Northwoods”, el plan, que contaba con el

el 11 de septiembre la verdad definitiva

el 11 de septiembre la verdad definitiva

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (14)

Viewers also liked

Viewers also liked (20)

Similar to el 11 de septiembre la verdad definitiva

Similar to el 11 de septiembre la verdad definitiva (20)

Recently uploaded

Recently uploaded (20)

el 11 de septiembre la verdad definitiva