SlideShare a Scribd company logo
1 of 5
Вплив оцінки за презентацію на тематичну оцінку
14



12



10



 8

                                                                                       Оцінка за презентацію
                                                                                       Тематична оцінка
 6



 4



 2



 0
                  Гула Андрій               Кукіз Микола                   Ярем Іван
Абрасович Денис                 Кіт Павло               Сосновський Богдан
1 група




                               Бали за презентацію



                                                       презентацію
                                                        Оцінка за
                                                                                        Самостійн Тематична
  Прізвище, ім'я учня                                                            Тест
                                                                                         а робота   оцінка




 1 Абрасович Денис            80                          10                       7        9         9
 2 Горнецький Ярослав         50                          6                        7        6         6
 3 Гула Андрій                40                          5                        4        5         5
 4 Кісіль Кирило              70                          8                        7        7         7
 5 Кіт Павло                 100                          12                      10       10        11
 6 Костик Орест               50                          6                        6        5         6
 7 Кукіз Микола               60                          7                        9        8         8
 8 Липецький Ігор             75                          9                        4        6         6
 9 Сосновський Богдан         90                          11                      10       11        11
10 Ханас Дмитро               65                          8                        7        7         7
11 Ярем Іван                  95                          11                      10       11        11
   Найкращі результати       100                          12                      10       11        11
   Середній бал               70                          8                        7        8         8


                                                     2 група
                         Бали за публікацію і Веб-



                                                         Оцінка за презентацію
                                   сайт




                                                                                        Самостійн Тематична
  Прізвище, ім'я учня                                                            Тест
                                                                                         а робота   оцінка




 2 Брюханова Тетяна           60                          7                        8        8         8
 3 Гоза Володимир             40                          5                        4        4         4
 6 Дулепа Наталія            100                          12                      10        8        10
 9 Кобиця Роман               40                          5                        5        5         5
13 Луцак Лекя                 70                          8                        7        7         7
14 Масюк Олег                 90                          11                      10        9        10
15 Петришин Ірина            100                          12                      10       12        11
17 Ткачук Руслан              60                          7                        7        7         7
19 Юрчук Тетяна               60                          7                        7        7         7
   Найкращі результати       100                          12                      10       12        11
   Середній бал               69                          8                        8        7         8


  Співвідношення оцінок за тест і за самостійну роботу (2 г
 14
 12
Співвідношення оцінок за тест і за самостійну роботу (2 г
 14
 12
 10
  8                                                                                 Тес
                                                                                    Сам
  6                                                                                 роб
  4
  2
  0
               Дулепа Наталія                   Петришин Ірина
Брюханова Тетяна                  Луцак Лекя                     Юрчук Тетяна



                 Співвідношення оцінок за тест і за самостійну роботу (1 група)
 12

 10

  8

  6                                                                             Тест
                                                                                Самостій
  4

  2

  0
              Гула Андрій               Кукіз Микола             Ярем Іван
Абрасович Денис             Кіт Павло            Сосновський Богдан
ну роботу (2 група)
ну роботу (2 група)




                Тест
                Самостійна
                робота




ук Тетяна



оту (1 група)




            Тест
            Самостійна робота




м Іван

More Related Content

Viewers also liked

Efect Prez
Efect PrezEfect Prez
Efect Prez01061959
 
Oputuvanai
OputuvanaiOputuvanai
Oputuvanai01061959
 
Teacher Prezent
Teacher PrezentTeacher Prezent
Teacher Prezent01061959
 
Zaverecna prezentace kpg_20130918
Zaverecna prezentace kpg_20130918Zaverecna prezentace kpg_20130918
Zaverecna prezentace kpg_20130918Emil Budín
 
Workshop KPG, Brno, 9. května 2013
Workshop KPG, Brno, 9. května 2013Workshop KPG, Brno, 9. května 2013
Workshop KPG, Brno, 9. května 2013Emil Budín
 
перехресні стежки
перехресні стежкиперехресні стежки
перехресні стежки01061959
 
Gogol Yaroshenko
Gogol YaroshenkoGogol Yaroshenko
Gogol Yaroshenko01061959
 
Vidomist Ocin Yuvannya
Vidomist Ocin YuvannyaVidomist Ocin Yuvannya
Vidomist Ocin Yuvannya01061959
 
Kpg infokon brno_2012_v3
Kpg infokon brno_2012_v3Kpg infokon brno_2012_v3
Kpg infokon brno_2012_v3Emil Budín
 
Unit Plan Template
Unit Plan TemplateUnit Plan Template
Unit Plan Template01061959
 
Lvivska Oblast
Lvivska OblastLvivska Oblast
Lvivska Oblast01061959
 
форматттттттт
форматтттттттформатттттттт
форматтттттттGuzz_Galya
 
Introduction au projet Datapride
Introduction au projet DataprideIntroduction au projet Datapride
Introduction au projet Datapridedatapride
 
ЕСТЕТИЧНИЙ ФЕНОМЕН КИТАЙСЬКОГО ЖИВОПИСУ. Гохуа.
ЕСТЕТИЧНИЙ ФЕНОМЕН КИТАЙСЬКОГО ЖИВОПИСУ. Гохуа.ЕСТЕТИЧНИЙ ФЕНОМЕН КИТАЙСЬКОГО ЖИВОПИСУ. Гохуа.
ЕСТЕТИЧНИЙ ФЕНОМЕН КИТАЙСЬКОГО ЖИВОПИСУ. Гохуа.Anastasia
 
Китайський живопис
Китайський живописКитайський живопис
Китайський живописMariya Shevchenko
 
графіка
графікаграфіка
графікаGuzz_Galya
 

Viewers also liked (20)

Efect Prez
Efect PrezEfect Prez
Efect Prez
 
Oputuvanai
OputuvanaiOputuvanai
Oputuvanai
 
Teacher Prezent
Teacher PrezentTeacher Prezent
Teacher Prezent
 
Zaverecna prezentace kpg_20130918
Zaverecna prezentace kpg_20130918Zaverecna prezentace kpg_20130918
Zaverecna prezentace kpg_20130918
 
Workshop KPG, Brno, 9. května 2013
Workshop KPG, Brno, 9. května 2013Workshop KPG, Brno, 9. května 2013
Workshop KPG, Brno, 9. května 2013
 
перехресні стежки
перехресні стежкиперехресні стежки
перехресні стежки
 
Gogol Yaroshenko
Gogol YaroshenkoGogol Yaroshenko
Gogol Yaroshenko
 
Vidomist Ocin Yuvannya
Vidomist Ocin YuvannyaVidomist Ocin Yuvannya
Vidomist Ocin Yuvannya
 
Kpg infokon brno_2012_v3
Kpg infokon brno_2012_v3Kpg infokon brno_2012_v3
Kpg infokon brno_2012_v3
 
Unit Plan Template
Unit Plan TemplateUnit Plan Template
Unit Plan Template
 
Curso pdi yolanda delgado
Curso pdi yolanda delgadoCurso pdi yolanda delgado
Curso pdi yolanda delgado
 
Lvivska Oblast
Lvivska OblastLvivska Oblast
Lvivska Oblast
 
Gogol
GogolGogol
Gogol
 
форматттттттт
форматтттттттформатттттттт
форматттттттт
 
Introduction au projet Datapride
Introduction au projet DataprideIntroduction au projet Datapride
Introduction au projet Datapride
 
ЕСТЕТИЧНИЙ ФЕНОМЕН КИТАЙСЬКОГО ЖИВОПИСУ. Гохуа.
ЕСТЕТИЧНИЙ ФЕНОМЕН КИТАЙСЬКОГО ЖИВОПИСУ. Гохуа.ЕСТЕТИЧНИЙ ФЕНОМЕН КИТАЙСЬКОГО ЖИВОПИСУ. Гохуа.
ЕСТЕТИЧНИЙ ФЕНОМЕН КИТАЙСЬКОГО ЖИВОПИСУ. Гохуа.
 
Китайський живопис
Китайський живописКитайський живопис
Китайський живопис
 
формат
форматформат
формат
 
графіка
графікаграфіка
графіка
 
формат
форматформат
формат
 

More from 01061959

Bibliografiya
BibliografiyaBibliografiya
Bibliografiya01061959
 
Vidomist Ocinok
Vidomist OcinokVidomist Ocinok
Vidomist Ocinok01061959
 
Instruction
InstructionInstruction
Instruction01061959
 
Test Ilyustracii
Test IlyustraciiTest Ilyustracii
Test Ilyustracii01061959
 
Test Gogol V Ukraini
Test Gogol V UkrainiTest Gogol V Ukraini
Test Gogol V Ukraini01061959
 
Test Gogol
Test GogolTest Gogol
Test Gogol01061959
 
схема дій
схема  дійсхема  дій
схема дій01061959
 
Recomendovani Dzerela
Recomendovani DzerelaRecomendovani Dzerela
Recomendovani Dzerela01061959
 

More from 01061959 (10)

Bibliografiya
BibliografiyaBibliografiya
Bibliografiya
 
Vidomist Ocinok
Vidomist OcinokVidomist Ocinok
Vidomist Ocinok
 
Instruction
InstructionInstruction
Instruction
 
Test Ilyustracii
Test IlyustraciiTest Ilyustracii
Test Ilyustracii
 
Test Gogol V Ukraini
Test Gogol V UkrainiTest Gogol V Ukraini
Test Gogol V Ukraini
 
Test Gogol
Test GogolTest Gogol
Test Gogol
 
Test
TestTest
Test
 
Synka N
Synka NSynka N
Synka N
 
схема дій
схема  дійсхема  дій
схема дій
 
Recomendovani Dzerela
Recomendovani DzerelaRecomendovani Dzerela
Recomendovani Dzerela
 

Vidomist Ocinok

  • 1. Вплив оцінки за презентацію на тематичну оцінку 14 12 10 8 Оцінка за презентацію Тематична оцінка 6 4 2 0 Гула Андрій Кукіз Микола Ярем Іван Абрасович Денис Кіт Павло Сосновський Богдан
  • 2. 1 група Бали за презентацію презентацію Оцінка за Самостійн Тематична Прізвище, ім'я учня Тест а робота оцінка 1 Абрасович Денис 80 10 7 9 9 2 Горнецький Ярослав 50 6 7 6 6 3 Гула Андрій 40 5 4 5 5 4 Кісіль Кирило 70 8 7 7 7 5 Кіт Павло 100 12 10 10 11 6 Костик Орест 50 6 6 5 6 7 Кукіз Микола 60 7 9 8 8 8 Липецький Ігор 75 9 4 6 6 9 Сосновський Богдан 90 11 10 11 11 10 Ханас Дмитро 65 8 7 7 7 11 Ярем Іван 95 11 10 11 11 Найкращі результати 100 12 10 11 11 Середній бал 70 8 7 8 8 2 група Бали за публікацію і Веб- Оцінка за презентацію сайт Самостійн Тематична Прізвище, ім'я учня Тест а робота оцінка 2 Брюханова Тетяна 60 7 8 8 8 3 Гоза Володимир 40 5 4 4 4 6 Дулепа Наталія 100 12 10 8 10 9 Кобиця Роман 40 5 5 5 5 13 Луцак Лекя 70 8 7 7 7 14 Масюк Олег 90 11 10 9 10 15 Петришин Ірина 100 12 10 12 11 17 Ткачук Руслан 60 7 7 7 7 19 Юрчук Тетяна 60 7 7 7 7 Найкращі результати 100 12 10 12 11 Середній бал 69 8 8 7 8 Співвідношення оцінок за тест і за самостійну роботу (2 г 14 12
  • 3. Співвідношення оцінок за тест і за самостійну роботу (2 г 14 12 10 8 Тес Сам 6 роб 4 2 0 Дулепа Наталія Петришин Ірина Брюханова Тетяна Луцак Лекя Юрчук Тетяна Співвідношення оцінок за тест і за самостійну роботу (1 група) 12 10 8 6 Тест Самостій 4 2 0 Гула Андрій Кукіз Микола Ярем Іван Абрасович Денис Кіт Павло Сосновський Богдан
  • 4. ну роботу (2 група)
  • 5. ну роботу (2 група) Тест Самостійна робота ук Тетяна оту (1 група) Тест Самостійна робота м Іван