本文探讨了 mock 和 stub 的概念及其在测试中的应用，强调 mock 是行为验证，而 stub 是状态验证。文章比较了传统测试和 mockist 测试的不同，指出在复杂情况下可能需要使用 mock。最后，作者表示在未来编写测试时会更考虑这两种方法。

1. Mocks Aren't Stubs 閱讀心得 Lu Wei Jen http://blog.weijen.net http://twitter.com/weijenlu http://facebook.com/weijenlu

2. 文章網址 http://martinfowler.com/articles/mocksArentStubs.html

3. 都是因為跟 ihower 晚上不睡覺害的 發現自己對 Mock & Stub 的觀念不清楚

4. 先看個程式 沒有 mock object 的測試 v.s. 有 mock object 的測試

5. focus on one element you want

6. 可是世界沒有這麼單純

7. 這時你有兩個選擇 實際製作有互動到的物件

8. 製造假的物件，讓互動完成

9. 造假有兩種 Mocks v.s Stubs

10. Mock Mock object

11. Stub Real object Stub method

12. Stubs is State Verification 結果對，就對

13. Mocks is Behavior Verification 不只要結果正確，你平常還得行的正，坐的端

14. class MailServer def initialize @messages = Array.new end def send(msg) @messages << msg end def number_sent @message.size() end end A Simple Stub

15. A Simple Stub Test it &quot;如果庫存不足，要寄信通知&quot; do order = Order.new(&quot;海尼根&quot;, 51) mailer = MailServer.new order.set_mailer(mailer) order.fill(warehouse) mailer.number_sent.should eql(1) end

16. A Simple Mock Test it &quot; 如果庫存不足，要寄信通知 &quot; do order = Order.new(&quot; 海尼根 &quot;, 51) warehouse = mock(Warehouse) mailer = mock(MailServer) order.set_mailer(mailer) mailer.have_receive(:send).ordered warehouse.have_receive(:has_inventory).\ with(any_args()).and_return(false).ordered order.fill(warehouse) # 沒有狀態的測試 end

17. Classical Testing v.s. Mockist Testing

18. Classical Test 盡量使用真實的物件

19. Classical Testing 如果太複雜，那就先造假

20. Mockist Testing 一切都是假的 包含物件與函式

21. Classical Test 結果對、就對

22. Mockist Testing 不只是結果，流程也要測試

23. Classical Testing Middle-out 你先決定你要完成的範圍， 然後實作這個範圍的所有物件 。

24. Mockist Testing Outside-in 你只針對一個類別 or element 其他都用假的

25. Classical Testing 利用 fixture fixtures 可以 reuse

26. Mockist Testing 不需要 fixture Mock object 不易 reuse

27. Classical Testing 一個 bug 會造成數個 element 的測試錯誤

28. Mockist Testing 只有產生 bug 的 element 會測試錯誤

29. 結論 我下次會考慮寫測試的！

30. Q & A