Presentations from Leaders Study Program, Berlin 2016

3. 



5. 









6. 






8. 




9. Quelle: http://www.dgnb.de/de/ - Ingenieurbüro Jung

10. Quelle: http://www.dgnb.de/de/Quelle: http://www.dgnb.de/de/ - Ingenieurbüro Jung

11. Quelle: http://www.dgnb.de/de/ - Ingenieurbüro Jung

12. Quelle: http://www.dgnb.de/de/ - Ingenieurbüro Jung

13. Quelle: http://www.dgnb.de/de/ - Ingenieurbüro Jung

14. Quelle: http://www.dgnb.de/de/ - Ingenieurbüro Jung

15. Quelle: http://www.dgnb.de/de/ - Ingenieurbüro Jung

16. 
Criteria % of
total
[%]
Actual
CLP
Max CLP Actual
evaluation
point
Max
evaluation
point
Degree of
fulfilment
[%]
Life Cycle
Costs
11,3 40,00 100 4 10 40,00
Adaptability 7,5 84,21 100 8,42 10 84,21
Commercial 3,7 71,50 100 7,15 10 71,50




Quelle: http://www.dgnb.de/de/ - Ingenieurbüro Jung

17. Criteria Percentage overall
assessment
Degree of fulfilment
Environmental Quality 22,5 % 70,9 %
Economic Quality 22,5 % 59,9 %
Sociocultural and Functional
Quality
22,5 % 75,8 %
Technical Quality 22,5 % 67,0 %
Process Quality 10,0 % 91,3 %
Location Quality 0 % 62,2 %
Overall Achievement Rate 70,7 %
Quelle: http://www.dgnb.de/de/ - Ingenieurbüro Jung

18. Quelle: http://www.dgnb.de/de/ - Ingenieurbüro Jung

19. Quelle: http://www.dgnb.de/de/ - Ingenieurbüro Jung

22. 




25. 




29. 












