Este documento describe varios índices y métodos para evaluar la calidad de publicaciones científicas, especialmente en ciencias sociales y humanidades. Explica indicadores bibliométricos como el factor de impacto, índice h, y SJR, así como limitaciones de índices como el JCR. También cubre métodos alternativos como Google Académico, Scopus, y bases de datos españolas para mejor evaluar la producción científica hispana.

1. ÍNDICES DE CITAS, FACTOR DE
IMPACTO E INDICIOS DE CALIDAD EN
CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES
(2019)
Francisco José Sáenz de Valluerca López
Servicio de Bibliotecas
vallu@usal.es

2. Algunas páginas web
• Página del curso:
http://campus.usal.es/vito >Formación>Cursos
de formación>Índices de citas…
• Página de búsqueda de indicadores
https://bibliotecas.usal.es/ >Servicios>Impacto y
calidad

3. INDICIOS
DE CALIDAD

4. JCR
SCOPUS
SJR
LATINDEX
CIRC
ERIH
CARHUS...

6. Delgado López-Cózar, Emilio. Indicadores bibliométricos para la evaluación de las publicaciones cient

7. ANECA:
• Programa PEP:
• Principios y orientaciones para la aplicacion de los criterios de
evaluación
• Programa Academia:
• Criterios de evaluación
•CNEAI:
Resolución de 14 de noviembre de 2018, de la Comisión Nacional Evaluadora de
CRITERIOS DE EVALUACIÓN

8. ACSUCYL:
• Orientaciones sobre la evaluación previa del profesorado contratado y del profesorado de las universida
• ORIENTACIONES PARA LA EVALUACIÓN PREVIA A LA VERIFICACÓN DE LOS PROGRAMAS DE DOCTORADO
• PROTOCOLO DE EVALUACIÓN PARA LA VERIFICACIÓN DE LAS ENSEÑANZAS
OFICIALES DE DOCTORADO
• MANUAL DE PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE NVESTIGACIÓN DEL PROFESORADO Y DEL PERSO

9. INDICADORES:
STEM: JCR
CC.SS. Y HH.: JCR, SJR, SCOPUS, ERIH, SPI, FECYT, CEA, WoS, ÍNDICE H…,
y lo que decida la COMISIÓN:
•“REVISTAS Y EDITORIALES DE CATEGORÍA RELEVANTE…” (Derecho)
•“PODRÁN TENERSE EN CUENTA, ASIMISMO, AQUELLAS PUBLICACIONES EN LAS QUE LA
COMISIÓN PUEDA APRECIAR EVIDENCIAS DE CALIDAD QUE QUEPA CONSIDERAR ANÁLOGAS A
LAS SEÑALADAS” (Ciencias Sociales)
•“REVISTAS QUE A JUICIO DE LA COMISIÓN CUMPLAN SUFICIENTEMENTE CON CRITERIOS DE
CALIDAD”, “REVISTAS CUYA INCLUSIÓN EN BASES DE DATOS ESPECIALIZADAS CONSTITUYA A
JUICIO DE LA COMISIÓN, UN CLARO ÍNDICE DE CALIDAD” (Filosofía, Geografía, Historia)
•“AQUELLAS PUBLICACIONES EN LAS QUE LA COMISIÓN PUEDA APRECIAR INDICIOS DE
CALIDAD QUE QUEPA CONSIDERAR EQUIPARABLES” (Filología y Lingüística)
•“…LA COMISIÓN CONJUGARÁ, EN TODO CASO, DIFERENTES CRITERIOS PARA DETERMINAR
LOS INDICIOS DE CALIDAD PROPIOS DE CADA APORTACIÓN” (Historia del arte)
(ACADEMIA)

11. ¡¡¡IMPACTO!!!

13. LA COMUNICACIÓN
DE LOS RESULTADOS
FORMA PARTE DE
LA INVESTIGACIÓN

14. EL PERFIL ACADÉMICO
EN LA WEB

15. Indicadores para la evaluación de
la calidad:
- “CLÁSICOS” (comunicación científica
tradicional):
• BIBLIOMÉTRICOS (basados en análisis de citas)
• FORMALES (basados en características externas de las
revistas)
• OPINIÓN DE EXPERTOS (encuestas)
• MIXTOS (combina criterios anteriores)
- ALTMETRÍAS (incorporan la comunicación
“Web 2.0”)

16. INDICADORES BIBLIOMÉTRICOS
• RATIOS (CITAS/DOCUMENTOS)
– Factor de impacto (Clarivate/WoS)
– Factor de impacto a 5 años (Clarivate/Wos)
– Cite Score (Elsevier/Scopus)
– Impact per publication (IPP) (CWTS/Scopus)
– Source Normalized Impact per Paper (SNIP) (CWTS/Scopus)
• ORDEN
– Índice h (Wos, Scopus, Google Scholar)
– Indice h5 (Google Scholar)
– Índice g
• INFLUENCIA
– Scimago Journal Rank (SJR) (SCImago/Scopus)
– Eigenfactor (Clarivate/Wos)
(Citation performance indicators – a very short introduction)

17. ANÁLISIS DE CITAS
• Web of Science
• SJR, Scopus, Google Scholar
• In-Recs, In-Rech, In-Recj , DICE

18. ¿Quién calcula el factor de impacto?
• WOS Core Collection
•Science Citation Index (SCI)
•Social Science Citation Index (SSCI)
•Arts and Humanities Citation Index (AHCI)
•Emerging Sources Citation Index
•Conference Proceedings Citation Index- Science (CPCI-S)
•Conference Proceedings Citation Index- Social Science & Humanitie
•Book Citation Index
•Current Chemical Reactions
•Index Chemicus (IC)
• Biological Abstracts
• BIOSIS Citation Index
• BIOSIS Previews
• CABI: CAB abstracts and Global Health
• Chinese Science Citation Database
• Current Contents Connect
• Data Citation Index
• Derwent Innovation Index
• Derwent World Patents Index
• FSTA
• Inspec
• Medline
• Scielo
• Zoological Record
• Journal Citation Reports (JCR)
• Essential Science Indicators (ESI)
• Incites
• Endnote

19. FACTOR DE IMPACTO
• Es la media de veces que los artículos de una
revista publicados en los dos años anteriores, han
sido citados en el año seleccionado.
• Se calcula dividiendo el número de citas recibidas
en el año seleccionado a artículos de los dos años
precedentes, por el total de artículos citables
publicados en los dos años precedentes

20. FACTOR DE IMPACTO
Nº de citas recibidas (año) por artículos
publicados (dos años anteriores)
FI (año) =
Nº de artículos citables publicados
(dos años anteriores)

21. OTROS INDICADORES JCR
• Factor de impacto a cinco años
• Factor de inmediatez
• Vida media citada
• Vida media citante
• Cuartil
• Eigenfactor
• Influencia del artículo

22. • REVISTA ESPAÑOLA DE INVESTIGACIONES
SOCIOLÓGICAS
• 0210-5233

23. INDICADORES
Web of Science
• Nº de citas por autor/artículo
• Índice H

24. ÍNDICE H (de Hirsch)
• Un autor alcanza un índice H = X cuando ha
publicado al menos X artículos que han
obtenido al menos X citas cada uno
• Se obtiene ordenando los artículos por orden
descendente de nº de citas recibidas. El índice
H será el último número de orden que sea
igual o menor que el número de citas

25. H = 7

26. • Calvo, Kerman. "Sacrifices that
pay: polity membership, political
opportunities and the recognition
of same-sex marriage in Spain."
South European Society & Politics
12.3 (2007): 295-314. doi:
10.1080/13608740701495152.
ISBN: 1360-8746

27. ÍNDICE G (de Egghe)
Dado un conjunto de artículos ordenados por
orden decreciente del número de citas
recibidas, el índice g es el número más grande
tal que los primeros g artículos juntos han
recibido al menos g2
citas

29. SCIMAGO JOURNAL RANK

30. SCIMAGO JOURNAL RANK
• SJR es una medida del impacto, influencia o
prestigio de una revista. Expresa la media de citas
ponderadas recibidas en el año seleccionado por
los artículos publicados en la revista durante los
tres años anteriores.

31. SCOPUS
• SNIP: Source Normalized Impact per Paper: corrige las diferencias entre las
frecuencias de citación de las distintas disciplinas científicas. Sirve para poder comparar el
impacto entre revistas de distintas disciplinas científicas (CWTS)
• IPP: Impact per Paper: el número de citas recibidas en el año a artículos de los últimos
tres años, dividido por el número total de artículos en los últimos tres años (CWTS)
• CiteScore: CiteScore es la relación entre las citas recibidas en un año dado por
artículos publicados en una revista durante los tres años anteriores, y el número de
artículos de esa revista publicados durante los tres años anteriores
• Índice H
• Nº de citas por artículo/autor
• Altmetrías: PlumX

32. Sesgos:
• Sesgo a favor de la ciencia básica, en general y
hacia disciplinas como la Física, Química,
Matemáticas, Biología, Farmacología y Ciencias
Médicas, en particular
• Sesgo a favor de la ciencia producida en países
anglosajones. España solo tiene en torno a un
1% de las revistas de WOK
• Sesgo a favor de las publicaciones en lengua
inglesa (el 95%)

33. DISTRIBUCIÓN POR PAÍS DE PUBLICACIÓN

35. World Bank’s 2005 World Development
Indicators

36. REVISTAS CIENTÍFICAS ESPAÑOLAS DE CIENCIAS SOCIALES EN EL JCR 2015

37. • La categoría “LAW” de JCR contiene 1
revistas españolas (de 138). Solamente
desde 2009, y en el 4º cuartil.
• La categoría “LAW” de SJR contiene 7
revistas españolas (de 294)
Sesgos

38. 1. La relación entre impacto y calidad es problemática
2. Los editores de las revistas y los autores pueden
manipular e inflar artificialmente el FI
3. Sesgo a favor de los artículos de revisión frente a los de
investigación
4. Sesgo a favor de revistas con pocos artículos.
5. Algunos items (cartas al director, comentarios…)
cuentan en el numerador (citas), pero no en el
denominador (artículos) inflando el FI
6. La dilación en la publicación puede incrementar el FI
7. Thomson y Elsevier son juez y parte.
8. No se puede replicar el FI utilizando los datos
disponibles públicamente.
… Problemas

39. 9. La tasa de citación no es igual en todas las disciplinas y
subdisciplinas
10. La ventana de 2 años penaliza las contribuciones duraderas
11. La distribución de citas/artículos no es normal, se debería usar
la moda o la mediana, pero no la media
12. La relación entre la calidad de los artículos y el FI se está
diluyendo desde la publicación de revistas electrónicas.
13. El factor de impacto se refiere a la revista, no al artículo ni al
investigador
14. Hay otros indicadores que evalúan directamente el artículo o
al investigador
15. No se contabilizan citas procedentes de libros
…

42. Conclusión
• Ni WoS ni SCOPUS recogen
adecuadamente la producción científica
española en Ciencias Sociales y
Humanidades

43. Scielo
• Indexa sólo unas pocas revistas españolas de
medicina
• Sesgo por países (Brasil)
• Sesgo por materias (Ciencias de la salud)
• Integrada en la WoS, no en la “Core
Collection”

45. • Google Scholar es un motor de búsqueda que
indexa el texto completo de literatura
científica incluyendo la mayoría de las revistas
electrónicas revisadas por pares, informes
técnicos, preprints, libros, páginas web
académicas…
• También extrae las citas y nos proporciona
indicadores

47. • Permiten a los autores realizar el seguimiento de
las citas que reciben sus artículos.
• comprobar quién cita sus publicaciones,
• crear un gráfico de las citas a lo largo del tiempo,
• calcular varios tipos de estadísticas sobre las
citas: índice h
• hacer que el perfil sea público para que pueda
aparecer en los resultados de Google Académico
cuando los usuarios busquen al autor

48. GOOGLE SCHOLAR METRICS
• Ofrece una clasificación de las primeras 100
revistas del mundo por idioma de publicación,
según el índice h de las revistas en los últimos 5
años.
• En inglés las 20 primeras por disciplinas y
subdisciplinas

49. • Revistas predatorias
• Editoriales predatorias
• Métricas engañosas
• Revistas secuestradas
DEP: 15/01/2017. En primavera de
2017 se anuncia la lista de
Cabells.com

50. Trata de medir el desempeño de las revistas de
Humanidades y Ciencias Sociales según las citas recibidas en
Google Scholar en 2012-2014. Solamente incluye revistas en
caracteres latinos.
Proporciona los siguientes indicadores:
•el índice h5 de las revistas
•El cuartil
•La mediana del índice h5
•El número de citas que contribuyen al índice h5
•El índice h5 sin autocitas
•El número de citas sin autocitas
•La tasa de autocitas de la revista
Se puede buscar por categorías temáticas, países, revistas individuales

51. H Index Scholar es un índice bibliométrico que
pretende medir el rendimiento de la
producción académica de los profesores e
investigadores de universidades públicas
españolas de Humanidades y Ciencias Sociales
a partir del recuento de sus publicaciones y de
las citas bibliográficas que estas han recibido a
través de Google Scholar.

52. ÍNDICE H DE LAS REVISTAS ESPAÑOLAS DE CIENCIAS SOCIAL
ÍNDICE H DE LAS REVISTAS CIENTÍFICAS ESPAÑOLAS SEGÚN
GOOGLE SCHOLAR METRICS (2009-2013)

53. Ránking de científicos de acuerdo con el índic

54. Son índices bibliométricos
elaborados a partir del recuento de
citas con el fin de determinar la
relevancia, influencia e impacto
científico de las revistas españolas
en Derecho (IN-RECJ), Ciencias
Sociales (IN-RECS) así como de
sus autores, e instituciones.
Los elabora el Grupo de
investigación EC3 Evaluación de la
Ciencia y de la Comunidad
Científica (Universidad de Granada)
In-recj, in-recs e in-rech dejan de

55. - Muestra la tasa de citación 2004-2008 para revistas
de humanidades elaborado por EPUC
- El total de revistas citantes fue de 417, lo que
representa el 20% del universo de revistas españolas
de Humanidades, Ciencias Sociales y Jurídicas. De
ellas 184 corresponden a humanidades a
Humanidades.

56. Índice de citas de revistas y actas de congreso
españolas de historia moderna, elaborado
entre 2003 y 2006

57. AUTOCITAS:
• Tasas de autocitas por áreas de conocimiento
Fuente: Centre for Science and Technology Studies, 2007.

58. AUTOCITAS:
• Tasas de autocitas para el área jurídico-social
Source: Centre for Science and Technology Studies, 2007.

59. • BIBLIOMÉTRICOS (basados en análisis de citas)
• FORMALES (basados en características externas de las
revistas)
• OPINIÓN DE EXPERTOS
• MIXTOS (combina criterios anteriores)
Indicadores para la evaluación
de la calidad:

60. LATINDEX

61. LATINDEX
• Latindex es un sistema de información que proporciona datos sobre
las revistas académicas que se publican en Iberoamérica y el Caribe.
Además, ofrece datos útiles para el análisis y evaluación de las
revistas de la región.
• Surge en 1995 en la UNAM (Universidad Nacional autónoma de
Mexico) y se convierte en una red de cooperación regional a partir de
1997.
• Su objetivo es difundir, hacer accesible y elevar la calidad de las
revistas académicas editadas en la región, a través del trabajo
compartido
• Cubre todas las disciplinas divididas en siete grandes grupos: artes y
humanidades, ciencias agrícolas, ciencias de la ingeniería, ciencias
exactas y naturales, ciencias médicas, ciencias sociales,
multidisciplinarias

62. PRODUCTOS
LATINDEX
Actualmente Latindex ofrece tres bases de datos:
Directorio, con datos bibliográficos y de contacto de todas las revistas
registradas
Catálogo, que incluye únicamente las revistas que cumplen los criterios
de calidad editorial diseñados por Latindex
Enlace a Revistas Electrónicas, que permite el acceso a los textos
completos en los sitios en que se encuentran disponibles.
Latindex establece unos criterios de calidad que evalúa en las revistas
que incluye en el catálogo.

63. CRITERIOS LATINDEX
- 38 criterios
- Catálogo:
- 7 básicas
- + 23

64. Cuevas, Hernán, et al. "Los ministros
de la Concertación de Partidos por la
Democracia en Chile. Un análisis de
sus capitales político, social y cultural."
América Latina Hoy 71 (2015): 121-
150. doi: 10.14201/alh201571121150
ISSN: 1130-2887

65. ERIH PLUS: EUROPEAN REFERENCE INDEX FO

66. -Surge para poner en valor la investigación científica en Humanidades,
frente a las bases de datos americanas centradas en ciencias aplicadas.
Se centra en la visibilidad y difusión de las revistas.
2007-2008:
- Se valoran 14.000 revistas europeas de humanidades
- Se dividen en 14 áreas temáticas. Para cada una se establece un
panel de expertos.
- Se publica la lista ERIH inicial.
ERIH

67. 2008-2014
-Se establece un mecanismo de feedback para que editores, autores,
entidades… proporcionaran información sobre las revistas.
-En 2011 se publican las listas ERIH revisadas.
-En 2014 se transfiere el mantenimiento de ERIH al
Norwegian Social Science Data Service
ERIH

68. Criterios básicos de inclusión:
- Política de selección de artículos (peer-review)
- Comité editorial académico (investigadores, profesores
universitarios…)
- ISSN
- Artículos con resumen en inglés u otra lengua relevante de
la disciplina
- Filiación y dirección del autor
- Autoría nacional o internacional
ERIH

69. CATEGORÍAS ERIH:
NATional (NAT): revistas europeas con importancia académica reconocida entre
los investigadores de la disciplina dentro de un grupo determinado (generalmente
lingüísticamente); citadas ocasionalmente fuera del país de edición, aunque su
público es la comunidad académica local.
INTernational (INT): revistas europeas y no europeas con importancia
académica internacional reconocida por los investigadores en los respectivas
disciplinas, y que son regularmente citadas en todo el mundo. Tiene dos
subcategorías según los criterios de influencia y visibilidad:
INT1: revistas internacionales con alta visibilidad e influencia entre
investigadores en las diversas disciplinas en distintos países; regularmente
citados en todo el mundo.
INT2: publicaciones internacionales con visibilidad e influencia significativas en
las diversas disciplinas en distintos países
W: Revistas que inician su publicación hace menos de tres años.
ERIH

70. Sello de calidad de FECYT

71. • Convocatoria bienal para obtener el sello de
calidad de FECYT durante 3 años
• Tienen que superar una serie de criterios
• Revistas certificadas por FECYT

72. DIFUSIÓN Y CALIDAD EDITORIAL
DE LAS REVISTAS CIENTÍFICAS
ESPAÑOLAS (DICE)

73. DICE tiene el objetivo de facilitar el conocimiento y la consulta de
algunas de las características editoriales de las revistas españolas
de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas más
estrechamente ligadas a la calidad, ofreciendo una serie de
indicadores para cada revista.
ANECA utiliza esta base de datos como referencia de calidad de
las publicaciones españolas, en sus procesos de evaluación de
profesorado.
La elabora el grupo de investigación “
Evaluación de publicaciones científicas en Ciencias Sociales y Humanas
” (EPUC) del CSIC.

74. • INDICADORES DICE:
• Valoración de la difusión internacional (presencia en BBDD)
•Visibilidad alta (>12), media (6-11), baja (<5)
• Internacionalidad de las contribuciones (%)
• Apertura exterior de los autores
• Existencia de evaluadores externos
• Criterios LATINDEX cumplidos
• Categoría ANEP (A+, A, B, C)
• Categoría ERIH
• Categoría CARHUS
…pero DICE cesa su actividad en 2013¿?

75. REVISTAS ESPAÑOLAS DE CIENCIAS
SOCIALES Y HUMANIDADES (RESH)

76. • RESH (Revistas Españolas de Ciencias Sociales y Humanidades) es un
sistema de información que integra indicadores cualitativos y cuantitativos
de calidad para las revistas científicas españolas de Ciencias Sociales y
Humanidades:
• Criterios de calidad editorial (CNEAI -19, ANECA -22, LATINDEX)
• Difusión (Presencia en bases de datos)
• Opinión de expertos (encuesta 2009). ICE: Indicador de calidad según
expertos
• Impacto: tasa de citación (CC. SS: 3 años; Humanidades: 5 años).
417 revistas fuente.
•RESH ofrece un retrato estático de las revistas españolas de Humanidades y
Ciencias Sociales
• Elaborado por EPUC + EC3

77. CARHUS Plus+
Desde el 19 de enero de 2015 en

78. Es un sistema de clasificación de revistas científicas de los ámbitos de
CCSS y Humanidades que se publican a nivel local, nacional e
internacional. Su finalidad es contribuir a la evaluación de la investigación
que se lleva a cabo en el sistema científico y universitario catalán con la
máxima objetividad.
Lo desarrolla AGAUR (Agència de Gestió d’Ajuts Universitaris i de
Recerca)
CARHUS Plus+

79. • Clasifica las revistas en cuatro niveles: A, B, C, D.
• REVISTAS A:
+ Presentes en la WOS (SCI, SSCI, AHCI, JCR) o en Scopus
+ En el primer tercil (>35%) según SNIP de SCOPUS
» Revistas de catalanística con buena puntuación
• REVISTAS B, C y D:
– SNIP o ICDS o JIF, o:
• ICDS (50%)
• FORMATO (25%): (Cumplimiento de la periodicidad, Instrucciones a los autores,
afiliación de los autores, Palabras clave, Resumen en inglés)
• SISTEMA DE REVISIÓN (12,5%)
• COMITÉ EDITORIAL (12,5%)
CARHUS Plus+

80. Contiene un listado
exhaustivo de bases de datos
que incluyen la revista
Matriu d’Informació per a
l’Avaluació de Revistes

81. Es un indicador que mide la difusión de las revistas en
las bases de datos científicas:
 3,5 puntos: títulos presentes en WoS o Scopus
 3 puntos:
a) títulos presentes en bases de datos de carácter multidisciplinar
b) títulos presentes en bases de datos especializado o en DOAJ
 Máximo de a + b = 5 puntos.
 2,5 puntos: títulos presentes en el catálogo Latindex o repertorios de
evaluación.
 0,4 puntos: Dialnet
 Índice de pervivencia de la revista (log del total de años de la revista)
Nota: en el caso del derecho se ha estipulado una excepción porque se
considera que todo el ámbito en general tiene un déficit de visibilidad.
El ICDS es elaborado por MIAR.
ICDS
(Índice Compuesto de Difusión Secundaria )

82. CLASIFICACIÓN INTEGRADA DE REVIST
(CIRC)

83. CIRC
•Clasificación de las revistas científicas españolas de
CC.SS. y Humanidades que integra los productos de
evaluación existentes y considerados positivamente por
las diferentes agencias de evaluación nacionales como
CNEAI, ANECA).
•La clasificación consta de cinco grupos jerárquicos (A+,
A, B, C, D)
• EC3
• Actualización automática
• Dialnet muestra una versión antigua (2012)

84. CIRC
El criterio para la asignación a los grupos
jerárquicos depende de las posiciones que
obtiene la revista en:
• JCR
• SSCI, A&HCI
• SCOPUS
• FECYT
• Philosophers’ Index
• ERIH
• ESCI
• LATINDEX

85. Otros lugares en los que podemos
encontrar indicios e indicadores:
Qualis-Capes (Brasil)
Conacyt (México)
Revencyt (Venezuela)
Publindex (Colombia)
Hcéres (Francia)
Anvur (Italia)
Publication Forum (Finlandia)
Norwegian register

86. JOURNAL OF ETHNIC AND MIGRATION STUDIES
1369-183X
EUROPEAN JOURNAL OF MIGRATION AND LAW
1388-364X

87. Revista Latinoamericana de Derecho Social
1870-4670
Revista Internacional de la Protección Social
2445-3269

88. “Evidencia demográfica de enterramiento selectivo en
tumbas megalíticas del norte de España”
Journal of Archaeological Science
0305-4403, 1095-9238
Zephyrus
0514-7336
Anales de prehistoria y arqueología
0213-5663

89. INDICIOS PARA LIBROS

90. Delgado López-Cózar, Emilio. Indicadores bibliométricos para la evaluación de las publicaciones cient

91. Delgado López-Cózar, Emilio. Indicadores bibliométricos para la evaluación de las publicaciones cient

92. LIBROS
• SPI muestra un ranking de editoriales basado en
la opinión de expertos españoles en
Humanidades y Ciencias Sociales

93. Calvo, Kerman. "Spain: Building reciprocal
relations between lesbian and gay
organizations and the State“. En: The
lesbian and gay movement and the state:
Comparative insights into a transformed
relationship. Farnham : Ashgate, 2011
167-180.
ISBN: 978-1-4094-1066-9

94. Sello de calidad de la edición académic

95. BOOK CITATION INDEX

96. Bipublishers
• Desarrolla indicadores
bibliométricos para editoriales
científicas
• Los datos proceden del Book
Citation Index

97. Publisher Scholar Metrics
• Desarrolla indicadores bibliométricos para
editoriales científicas
• Los datos proceden del recuento de citas
de investigadores españoles indizadas en
Google Scholar hasta 2012
• Carácter experimental: estudiar Google
Scholar

98. Book Publishers Library Metrics
Es un índice bibliométrico que
pretende medir la difusión y visibilidad
de las editoriales de libros científicos
en el ámbito de las Humanidades y
Ciencias Sociales a partir del recuento
de los libros incluidos en los catálogos
de bibliotecas universitarias y
académicas españolas que integran el
catálogo colectivo REBIUN.

99. … Ediciones Universidad de Salamanca solicitará una evaluación del original
presentado a través de un doble informe encargado a expertos (más conocido
como sistema de evaluación por pares con sistema de doble ciego), que
determinará la validez, calidad, interés y conveniencia de su publicación o no. La
obra asimismo recibirá una evaluación editorial interna, de carácter técnico. …
LIBROS
Buscar en la página web de la editorial,
especialmente en el apartado de “normas
para autores”

100. ALTMETRICS = ALTMETRÍAS
• Los filtros tradicionales para seleccionar literatura relevante están fallando:
– La revisión por pares es lenta, convencional y no hay responsabilidad de los revisores
– Recuento de citas: es lento, estrecho, no mide el impacto extra-académico, ni tiene en
cuenta las razones para citar
– Factor de impacto: no valora el trabajo individual, sus elaboración exacta es un secreto
comercial, es relativamente fácil de trampear
• Los resultados de la investigación se diversifican, además de artículos tenemos:
– Datasets, código, diseño experimental
– “Nanopublicacion”, donde la unidad citable es un argumento o pasaje más que un
artículo completo
– Autoediciones vía blogs y comentarios en los blogs
• Los investigadores están utilizando nuevas formas de comunicación:
– Zotero, Mendeley, CiteUlike, Facebook, Twitter, Repositorios, Blogs…
• Estas nuevas formas de comunicación dejan un rastro de impacto mucho más rico
que el que se tenía hasta ahora. Los elementos de este rastro es lo que llamamos
ALTMETRÍAS.

101. • Las altmetrías son diversas: pueden medir el impacto del
nuevo ecosistema académico
• Las altmetrías son rápidas: usando APIs públicas pueden
recoger datos en días o semanas. Permiten incluso crear
recomendaciones en tiempo real y sistemas de filtrado
colaborativos.
• Las altmetrías son el crowdsourcing de la revisión por pares
• Las altmetrías muestran el impacto de la propia fuente (no
del vehículo)
• Las altmetrías muestran el impacto extra-académico
• Las altmetrías son más difíciles de trampear ¿?
J. Priem, D. Taraborelli, P. Groth, C. Neylon (2010), Altmetrics: A manifesto, 26 October 2010. http://altmetrics.org/manifesto
ALTMETRICS = ALTMETRÍAS

102. ALTMETRICS=ALTMETRÍAS
• Vistas/Descargas
• Comentarios/Revisiones post publicación
• Presencia en medios sociales

103. • PloS Article level metrics
• Impact Story
• Altmetric.com
• PlumX
• ReaderMeter
• PeerEvaluation

104. PlumX (En SCOPUS)

105. LIBROS:
Altmetric BADGES FOR BOOKS

106. ¿Qué miden las altmetrías?
• Ayudan a los investigadores a encontrar
investigación que es popular y conocida
• Es un indicador de la atención del público
• Es un indicador de la comunicación informal
entre científicos

107. EL ÍNDICE K
Hall, Neil: The Kardashian index:
a measure of discrepant social
media profile for scientists.
Genome Biology 2014,15:424
doi:10.1186/s13059-014-0424-
0
http://genomebiology.com/2014/15/7/
“In the era of social media there are
now many different ways that a
scientist can build their public profile;
the publication of high-quality
scientific papers being just one. While
social media is a valuable tool for
outreach and the sharing of ideas,
there is a danger that this form of
communication is gaining too high a
value and that we are losing sight of
key metrics of scientific value, such as
citation indices. To help quantify this,
I propose the ‘Kardashian Index’, a
measure of discrepancy between a
scientist’s social media profile and
publication record based on the direct
comparison of numbers of citations
and Twitter followers.”

109. USO DE REDES SOCIALES EN
INVESTIGACIÓN
+ Conectarse y establecer redes –no sólo con otros
investigadores, sino también con individuos y grupos
de fuera de la universidad.
+ Promover el acceso libre y compartir la información
+ Difundir y desarrollar la investigación
+ Dar y recibir apoyo
+Visibilidad+accesibilidad+alerta+relaciones
= + citas

110. USO DE REDES SOCIALES EN
INVESTIGACIÓN
- Confusión público/privado
- Revoltijo de ideas
- Uso imprudente de las redes sociales
- Producir una imagen negativa
- Convertir las redes sociales en una obligación
- Ser objeto de ataques
- Exceso de autopromoción
- Posible plagio de las ideas
- Comercialización de contenidos
- copyright.

111. Incrementar el impacto
• Crear perfil en Academia.edu
• Crear perfil en ResearchGate
• Crear perfil en Google Scholar
• Conectarse con otros investigadores con Mendeley
• Crear un perfil profesional en LinkedIn
• Crear un sitio web académico
• Mostrar tus competencias en un blog científico
• Promocionar tu investigación con KUDOS
• Encontrar tu comunidad en Twitter
• Usar Facebook en un contexto profesional
• Gestión automatizada de los medios sociales (
Buffer, Hootsuite, IFTTT)
• Visibilizar la investigación en un Repositorio

112. • Compartir el software de investigación en GitHub
• Compartir las presentaciones en SlideShare
• Publicar en acceso abierto para obtener más citas
• Crear un identificador en ORCID
• Hacer un resumen en vídeo de tu investigación
• Mostrar tus competencias con Open Peer Review
• Estar alerta de la producción de tus colegas
• Estar alerta de la producción en tu campo
• Comunicar tu investigación a la prensa
• Conéctate y promueve tu trabajo en listservs
científicos
Incrementar el impacto

113. MARKETING ACADÉMICO PERSONAL
• Trabajar una marca académica digital personal
• Usar las herramientas sociales
• Construir una estrategia de visibilidad científica
• Conseguir reputación profesional
• Contar con una plataforma que actúe como “centro de operaciones”
(web/blog)
• Ofrecer acceso abierto a nuestra producción científica (autoarchivo)
• Integrar en nuestra plataforma nuestra presencia en redes sociales
• Mantener activa nuestra plataforma con todo lo relacionado con
nuestra actividad académica
• Participar en otros blogs/redes.

114. “Lo que yo me pregunto es: ¿Estaremos teniendo impacto?”

115. RECOMENDACIONES REBIUN PARA
INCREMENTAR EL IMPACTO DE LA
PRODUCCIÓN CIENTÍFICA Y LA
VISIBILIDAD DE LAS UNIVERSIDADES
ESPAÑOLAS

116. Tutoriales sobre propiedad
intelectual y acceso abierto Rebiun
• Controla tus derechos... facilita el acceso
abierto
• Conserva tus derechos de autor
• Publicar en revistas científicas y autoarchivo
en repositorios

117. ¿Dónde publicar? 31 Criterios:
1.- ALCANCE
- Antigüedad
- Regularidad
- Quién edita la revista
- Ámbito disciplinar
- Tirada
- Composición del Consejo Editorial
- Internacionalidad

118. 2.- PROCESO DE REVISIÓN
- Método de revisión
- Revisión por pares post-publicación
- Tiempo entre envío y aceptación
- Tiempo entre aceptación y publicación
electrónica
- Publicación electrónica continua
- Tiempo entre aceptación y publicación
impresa
- Tasa de rechazo
- Correcciones y retractaciones

119. 3.- ACCESO ABIERTO
- Acceso abierto o cerrado
- Vía dorada o verde

120. 4.- COBERTURA, TAMAÑO, ESTILO
- Periodicidad
- Longitud de los artículos
- Otros títulos
- Estilo de cita
- Idioma
- Autores
- Instituciones
- Países

121. 5.- DIFUSIÓN E IMPACTO
- Índice h
- Mediana del índice h
- Factor de impacto
- Datos de descargas
- Altmetrías
- Enlace a otros resultados

122. ¿Dónde publicar?
• Mira dónde se publican los artículos que a ti
más te gustan
• Consulta a los investigadores más
experimentados de tu Dpto.
• Consulta al bibliotecario
• Servicios que pueden ayudar:

123. ¿Dónde publicar?
Servicios de ayuda (en inglés)
• Journal Guide
• Edanz Journal Selector
• Elsevier Journal Finder
• Journal Article Name
Estimator (JANE) (Sólo
medicina)
• Publication Mate (Sólo
biomedicina)

124. ¿Dónde publicar?
Servicios de ayuda (en inglés)
• Help me publish
• Enago Open Access Journal
Finder

125. DERECHOS DE AUTOR:

126. Revisión
por pares

127. Revisión
por pares