2. Lepinguväline kahju (tort law)
Tort (väärtegu) – tuletatud ladina sõnast “tortus”, mis
tähendab kõverdnud, ebaaus, moonutatud ning inglise
keeles on omandanud tähenduse „vale, väär“
„Tort (väärtegu) – tsiviileksimus, mida kohus käsitleb,
määrates kahju eest kahjutasu“
Seega kohus otsustab, kas süüalune peab maksma
kompensatsiooni hagejale selle teo eest, mis süüalune
talle tegi
53
3. Põhijooned.
Seaduse eesmärgiks on taastada kompensatsiooni abil
kannatanu õnnetuseelne seisund
Vastutavad on nii füüsiline kui juriidiline isik
Juriidiline isik vastutab teo eest, mis on toime pandud
tema organi, selle liikme, juhtivtöötaja või pädeva
esindaja poolt
Laiub erinevates seadustes - Väärteomenetluse
Seadustik, Karistusseadustik, Võlaõigusseadus, Toote-
ja Teenuse Ohutuse Seadus
54
4. Hooletus/lohakus.
„millegi tegemata jätmine,
mida tavainimene teeks,
juhituna kaalutlustest, mis
tavaliselt inimeste käitumist
reguleerivad, või millegi
tegemine, mida mõistlik ja
ettevaatlik inimene ei teeks“
Hooletuse olemus viitab
käitumisele, mis ei vasta
heakskiidetud standardile
55
6. Hooletuse/lohakuse tõendamine.
Hooletuse määramiseks peab tõestama viit elementi:
Hagejale on põhjustatud vigastus
Süüalusel pidi olema kohustus ära hoida hageja
vigastust
Süüaluse käitumine ei vastanud seaduse järgi
nõutavale hoolitsuse standardile
Süüaluse käitumine peab olema kahju otsene põhjus
Hageja käitumises ei tohi olla tegureid, mis õigustaksid
kahjutasu vähendamist või määramata jätmist, näiteks
hooletuses kaasosaliseks olemine või vabatahtlikult
riski endale võtmine
57
7. Hoolt kandmise kohustus
Hoolt kandmise
kohustus määrab, et
„vaja on mõistlikult
hoolt kanda, hoidmaks
ära tegusid või
tegematajätmisi, mille
kohta on ette näha, et
need võivad
tõenäoliselt kedagi
vigastada või tuua
kaasa kahju“
58
8. Hoolt kandmise kohustus
Hoolt kandmise kohustus ei määra kohustust kõigi
isikute suhtes vaid mõistlikkuse piires ette nähtavate
ohvrite suhtes
See võib tähendada nii kliente või ka teisi isikuid, kelle
ees korraldajal vastutus on
Samuti on mõistlikkuse piires ette nähtav, et korraldajad
võivad vigastada läheduses olevaid kolmandaid
osapooli, näiteks teised puhkajad
Lisaks võib ka klient vastutada teisele kliendile
põhjustatud vigastuse eest
59
9. Hoolt kandmise standard
Seadus nõuab miinimumtaset ülesande täitmisel /
käitumisel. See, kas inimene oli selleks suuteline ning
väitmine, et ta toimis nii hästi kui suutis, ei ole piisav
argument enda kaitsmiseks
Süüaluselt eeldatakse, et ta peab kinni samast hoolt
kandmise standardist, mida eeldataks mõistlikult ja
hoolikalt professionaalilt
Seaduse ees on võrdsed nii tasulise kui tasuta teenuse
osutajad.
60
10. Kuidas hinnata mõistlikkust?
Situatsioonipõhiselt. Mõistlikust e. põhjendatavust
määratakse 3 elemendi järgi:
tegevus
keskkonnatingimused
osavõtjad
Foto: www.ah.ee
61
12. Välistused.
Siiski, süüalune:
ei ole lõpmatute ressurssidega inimene
ei ole kohustatud kasutama parimat võimalikku
hinnangut/otsustust hädaolukorras
temalt ei eeldata kõikide riskide vältimist
63
13. Kui turvaline peaks seiklus
olema?
Standardit pole. Vastus saab tulla ainult
hindamisprotsessist milles hinnatakse:
64
14. Hinnatakse kliendigruppi
täiskasvanud või alaealised
grupiliikmete varasem kogemus
füüsiline võimekus
hoiakud riskide suhtes (riskikäitumine)
taastuvus, vastupidavus, optimism
ootused
65
16. Hinnatakse tegevuspaika
kaugus abist ja
ligipääsetavus
eeldatavad loodus- ja
ilmastikutingimused
sobivus kliendi ootuste
ja võimekusega
piirkonna tuttavlikkus
67
19. Hinnatakse järelvalve määra
juhendaja lähedus kliendile soorituse jooksul
juhendaja ja osavõtjate suhtarv
meeskonna oskuste, kogemuste tase
pädeva abi (toetuse) kättesaadavus
juhendaja asjatundlikkus ja kogemused
70
