Kuvalakitehtävä luettavissa

1. 1
MEDIASOVELLUS
Kirsi Mäkinen
Kansalaistoiminta ja nuorisotyön ko.
Tehtävä
KN06
17.03.2009
Timo Juurinen
KUVALAKI
Kuvalain mukaan laittomia ohjelmia ovat rikoslainvastaiset eläin-, lapsi-, ja väkivalta-
pornografia. Kuvalain tehtävänä on suojella lapsia haitalliselta materiaalilta, esimer-
kiksi ikärajoilla, joita tällä hetkellä on kuusi. (K-3, K-7, K-11, K-13, K-15, K-18).
Valtionelokuvatarkastamo eli VET tekee ennakkotarkastusta, jolla tarkoitetaan ennalta
ehkäisevää lastensuojelutyötä ja näin yritetään välttää sitä, että lapsi joutuisi kohtaa-
maan hänelle haitallisia elokuvia yms. VET tekee myös jälkivalvonta, joka keskistyy
niihin tuotoksiin, jotka ovat jo levityksessä. Niissä valvotaan, että löytyykö rikoslain-
vastaisia kuvaohjelmia ja pelejä, onko tehty ilmoitus, onko ikärajamerkinnät jne.
Kuvalain suurin haaste on siinä, että materiaalia on niin valtavasti. Valvonta vaatii
mielestäni paljon työvoimaa ja aktiivisuutta myös tavallista ihmisiltä. VET tekee liik-
keisiin valvontakäyntejä (lakimuutoksen ansioista) ja yhteistyötä tehdään poliisin
kanssa. Pornokaupoissa ongelmana on raakaväkivaltapornografia. Olen havainnut
VET:nkin tarkkailussa olevat kirpputorit aika ikävinä pornon levitys kanavia. Voin
vaan kuvilla miltä lapsesta tuntuu, kun hän näkee myytävänä olevia pornokasetteja.
Surullista. Elokuvateattereissa tulisi myös olla tarkkana, että saliin ei pääse livahta-
maan ikärajaa nuorempia lapsia ja nuoria. En itse ole koskaan yrittänyt mennä eloku-
viin ns. alaikäisenä, mutta olen kiinnittänyt huomiota varsin nuoriin katsojiin esim. k-
15 leffaa katsottaessa. Ennen kaikkea vanhempien tulisi olla silmät ja korvat auki siitä
mitä lapset tekevät. Tuntui aika kummalliselta, että nimenomaan vanhemmat ovat
hyppineet seinille näistä ikärajoista. Varsinainen sudenkuoppa tuntuu olevan Internet.
Ei ole ensimmäinen kerta kun, joku lapsi eksyy vahingossa pornosivuille. Huolestut-
tavaa oli myös kuulla radio-ohjelmassa, että kuvalaki tunnetaan, mutta sitä ei noudate-
ta. Tässä kohtaa tulisi olla huolestunut. En tiedä auttaako työvoiman lisääminen (tar-
kastajien), mutta se on varmaa, että lapsille haitalliset tuotokset on tulleet jäädäkseen,

2. 2
valitettavasti. Lisäksi pohdin sitä onko sakkotuomio riittävä? Suomessa on mielestäni
turhan lepsu rangaistuskäytäntö tässäkin asiassa.
Kuvalakiin tutustuminen oli varsin mielenkiintoinen aihe, koska liippaa monelta osin
läheltä myös nuorisotyöntekijöiden työtehtäviä. Omalta osin kuvalaki liittyy jossakin
määrin opinnäytetyön, jossa pohdin elokuvan merkityksestä nuorille ja elokuvan esit-
tämistä nuorisotiloilla. Nuorisotiloilla esitettävien elokuvien valvonta on nuorisotyön-
tekijän harteilla. Vaikka luotankin valtionelokuvatarkastamon tekemään työhön ja
ikärajat on varmasti kunnossa, on nuorisotyöntekijän osattava arvioida kuinka hyvin
elokuva soveltuu nuorille. Ongelma tilanne voi syntyä, kun tiloilla on monenikäisiä
nuoria, kuinka löytää ikärajojen puitteissa sopiva elokuva. Voin kuvitella, että työnte-
kijä saattaa jossakin kohtaa lipsua ikärajoista. Myös pelien ja nettien osalta tulee nuo-
risotyöntekijän seurata nuorten tekemisiä. Pelien valvominen on erityisen tärkeää,
koska pelien tarkastaminen ennakkoon on mahdotonta. Tosin nuorisotiloilla ei taida
olla huudossa kuin guitar hero ja muut suht’ leppoisat pelit. Suojausohjelmien laitta-
minen tietokoneisiin on mielestäni järkevää nuorisotiloilla.