적포도주가 심장병에 좋다는 연구결과가 나온 건 프랑스 포도주가 하도 안팔려 재배 농민들이 시위를 했던 땝니다. 글로코사민이라는 관절염약은 사실 큰 효과가 없지만, 그게 좋다는 논문은 계속 나오고 있습니다. 알고보니 그 논문들은 글루코사민을 만드는 제약회사로부터 연구비를 받아 연구한 것들이었습니다. 물론 모든 연구가 다 그런 건 아니며, 세상엔 정직한 연구자도 많이 있습니다. 하지만 많은 과학연구가 정치적이고 경제적인 상황논리에 따라 좌지우지된다는 사실은  알고 있을 필요가 있습니다. 

1. 서 민
단국대학교 의과대학 기생충학과
교수
과학연구의
허와 실

2. 사람들은 정치인들에 대해
서는 부정적 선입견을, 과학
자에 대해서는 긍정적인 선
입견을 갖고 있다

3. 과학자들에겐

4. 안티가

5. 없다
안철수 김빛내리 정재승

6. 동물의 눈 속에
동양안충 서 기생하는 기
생충

7. 제가

8. 동양안충이라는

9. 기생충

10. 실험을

11. 위해

12.
개

13. 눈에

14. 벌레를

15. 넣다가

16. 일이

17. 잘

18. 안

19. 돼서,
홧김에
제

20. 눈에다
벌레를

21. 넣어

22. 봤습니다

23. 제

24. 스스로

25. 소문을

26. 냈더니만...

27. 그리고

28. 이

29. 기사에

30. 대한

31. 댓글...

32. 언론에 연구결과가 소개되
면 불변의 진리로 믿는다

33. 과학연구도 항상 진실일 수 없다

34. 사례1 : 프랑스 와인
• 와인의 산지는 역시 프랑스; 한
때 전 세계 판매량의 40퍼센트
차지. 캘리포니아는 5%, 호주는
1%
• 하지만 프랑스 와인은 꾸준히 하
락세; 20% 이하로 줄었다
• 반면 캘리포니아는 3배로 뛰었
고 호주는 프랑스와 비슷해짐

35. 프랑스의 와인 애주가는 계속 줄고 있음
• 하루에 최소한 한 잔 이상을 마시는 사람의
평균 나이가 30년 전에는 35세였는데 지금
은 55세
• 40년 전 프랑스인, 1인당 연간 120리터 마
심. 오늘날은 58리터
1990년 프랑스 와인 6억 병 재고 발생
• 생산자들 시위, 이탈리아산 와인을 파는 가
게를 파괴하기도
• 정부가 보조금 줘서 무마시킴

36. 그래서

37. 나온

38. 것이...
프렌치 파라독스
French Paradox

39. 프랑스인들은

40. 지방질

41.
음식을

42. 과다섭취하고

43. 담배도

44.
마구

45. 피우는데도

46. 불구하고

47. 심장병
이

48. 적은데,

49. 이것은

50. 그들이

51. 와인
(특히

52. 레드와인)을

53. 마시기

54.
때문이다!

56. J 모양 사망률 곡선
어떤 종류의 알코올이든
사망률
적당히 마시면 심장병으
로 인한 사망률이 떨어지
고 안마시거나 많이 마시
면 높아진다
알코올양

57. • 남자는 1일 2~4잔, 여자는 1일 1~2잔 마셨을
때 안마시거나 많이 마시는 사람에 비해 심장병
으로 인한 사망률이 낮음
• 술을 마시면 HDL-cholesterol이 증가하고, 관
상동맥이 확장되는 효과가 있음
• 꼭 와인이 아니어도 효과는 비슷

58. 반대의

59. 연구결과도

60. 있지만...

61. 아무튼

62. 프렌치

63. 패러독스

64. 발표

65. 이후

66. 와인

67. 소비량

68. 급증
2001~2010년
포도주 소비 증가
율 46%
10%
세계 아시아

69. 사례2 : 글루코사민

70. ‘통증완화,

71. 연골재생’이라고

72. 선전됨

73. 글루코사민의

74. 효과에

75. 대한
수많은

76. 연구들이

77. 행해졌으나...
누군

78. 좋다고

79. 그러고
누군

80. 아니라고

81. 그러고...

82. 뭐가

83. 옳은지

84. 혼란스러울

85. 지경

86. “연구결과가

87. 왜

88. 다를까?”를

89. 연구

90. 여러

91. 변수를

92. 분석한

93. 결과...
제약회사의
연구비 제공 여부
가 가장 중요한 변
수

94. Supporting the above observations are our findings
that makers of industry involvement appear to be the
most potent predictors of trial results.
제약회사의 참여 여부가 결과 예측
의 가장 중요한 요소였다
The last explanation for our findings is that bias
related to industry involvements contributed to
heterogeneity, in that trial with industry involvement
were substantially more likely to have positive results
than those without industry involvement.
제약회사가 관여한 연구는 그렇지 않
는 연구보다 약의 효과가 더 있다는
결과가 나왔다.

95. 2006년 2월, 미국 국립보건원, 보완대체의
학 센터에서 시행한 임상시험 결과를 발표
함
• 지금까지의 연구 중 최대 규모 (1,583명)

96. • 결론
• 가짜 약과 비교해서
• 글루코사민의 통증완화 효
과는
• 없다고 할 수 있다.

97. 2010년 2월 한국
보건의료 연구원

98. BMJ는 인용지수
가 13.66에 달하는
유명 학술지

99. 연구결과는 의도에 의해 달라짐
“통증이

100. 그대로인가요

101. 줄었나요,

102.
아니면

103. 더

104. 아픈가요?”
“통증이

105. 좀

106. 줄었죠?”

107. 기생충

108. 감염률이
왜

109. 갑자기

110. 3.4배나
증가했을까?

111. 특정

112. 먹거리에

113. 항암효과가

114. 있다는

115. 여러

116. 보도들

117. 과학계,

118. 언론,

119. 기업이

120. 하나된

121. 사례
카카오가 몸에 좋다는
보도가 나가자마자
카카오 함량이 높은
초콜릿이 등장

122. 과학,

123. 때로는

124. 객관성을

125. 잃을

126. 때도

127. 있다

128. 결과에

129. 대한

130. 해석도

131. 연구자에

132. 따라

133. 다르기도

134. 과학연구도 바라보는 관점
에 따라 달라질 수 있다.
과학을 신뢰하고 지지해주
는 것은 중요하나,
과학을 인용하는 언론보도
에 너무 일희일비하지 말
아야 한다.