Presentación realizada en el Seminario de Recursos Hídricos, organizado por RGTA, en el Centro de Eventos las Palmeras de Rancagua

1. www.inia.cl
RIEGO POR SURCOS MEDIANTE PULSOS:
una alternativa para la tecnificación del riego superficial
Alejandro Antúnez Barría
Ing. Agrónomo. Ph.D.
INIA La Platina
Rancagua, 7 de Diciembre 2016

2. Equipo de trabajo
Alejandro Antúnez: Ing. Agrónomo. Ph.D.
Coordinador de proyecto – INIA La Platina
Sofía Felmer: Ing. Agrónomo
Coordinadora alterna de proyecto – INIA Rayentué
Marcelo Vidal: Ing. Agrónomo
Ejecutor en terreno – INIA Rayentué
Roberto Morales: Ing. Ejec. Agrícola
Ejecutor en terreno – INIA Rayentué

3. Superficie total regada y porcentaje con
riego superficial y tecnificado
Total
Superficie
regada (há)
Riego
Superficial (%)
Riego
Tecnificado (%)
11.167,86 80,47 19,53
1.133,19 70,83 29,17
2.295,64 98,03 1,97
19.544,93 37,93 62,07
75.708,62 50,76 49,24
86.156,71 41,80 58,20
136.732,34 66,47 33,53
210.691,01 72,04 27,96
299.059,80 85,55 14,45
166.455,21 85,87 14,13
49.771,45 66,76 33,24
8.117,00 6,01 93,99
4.417,60 1,77 98,23
2.767,35 44,34 55,66
19.794,20 98,21 1,79
1.093.812,91 72,21 27,79
IX de La Araucanía
XIV de Los Ríos
XV de Arica y Parinacota
I de Tarapacá
II de Antofagasta
III de Atacama
IV de Coquimbo
V de Valparaíso
X de Los Lagos
XI Aysen
XII de Magallanes y Antártica
Total país
Región Metropolitana
VI de O'Higgins
VII del Maule
VIII del Bío-Bío

4. Pérdidas de agua en el riego
convencional

5. Propuesta de mejoramiento de la
eficiencia del riego por surcos

6. Emparejamiento del suelo

7. Conducción del agua y control de caudales
en cabecera de riego

8. Equipo de riego por pulsos

9. Riego Tradicional v/s Riego Pulsos

10. Disposición en T
Disposición en U

11. Fertirrigación nitrogenada
en surcos con pulsos

12. RESULTADOS EVALUACIONES
DE CAMPO

13. 0
100
200
300
400
500
600
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300
Tiempo(min)
Distancia (m)
Evento 1
0
100
200
300
400
500
600
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300
Tiempo(min)
Distancia (m)
Evento 2
Curvas de avance y receso riego
tradicional

14. Estado de las plantas al momento del riego N°1

15. 0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300
Tiempo(min)
Distancia (m)
Evento 1
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300Tiempo(min)
Distancia (m)
Evento 6
Curvas de avance y receso riego
por surcos mediante pulsos

16. Eficiencia de aplicación, escorrentía y
percolación profunda
Tratamiento/Temporada/Suelo/N° de riegos Ef. Aplicación Escorrentía Percolación
Rendimiento
qq/ha
Temporada 2012-2013/ Suelo Franco arenoso/ 10 riegos
Riego convencional 32% 39% 29% 107
Riego por pulsos 66% 25% 7% 134
Temporada 2013-2014/ Suelo Franco arcilloso/ 7 riegos
Riego convencional 23% 28% 49% 144
Riego por pulsos 52% 22% 26% 166
Temporada 2014-2015/ Suelo Franco arcillo limoso/12 riegos
Riego convencional/siembra sobre camellones 27% 53% 20% 124
Riego por pulsos/siembra sobre camellones 66% 27% 6% 130

17. Ensayo Temporada 2013/1014
Suelo franco arcilloso
Riego por pulsos Riego convencional

18. Riego convencional
Riego por pulsos

19. Flujos de Nitrógeno según
N-Index, El Carmen
1 6
319
246
209
1 7
229
530
74
0
100
200
300
400
500
600
Nv Nd Nc Nl Nr
KgN/ha
Riego Pulsos
Riego Tradicional
Nv: Nitrógeno volatilizado
Nd: Nitrógeno desnitrificado
Nc: Nitrógeno en cultivo
Nl: Nitrógeno lixiviado
Nr: Nitrógeno residual

20. COSTOS DE INVERSIÓN PARA LA
TECNIFICACIÓN DEL RIEGO
SUPERFICIAL

21. Se consideró un largo de surcos de 250 m y un ancho de cabecera de
200 m, lo que representa una superficie cultivada equivalente a 5 ha.
Se incluye:
- el emparejamiento con maquinaria especializada (trailla) y estudio
topográfico, con un movimiento de suelo equivalente a 500 m3/ha.
- el costo de mangas de riego y la instalación de compuertas
espaciadas a 75 cm entre sí, para la distribución y control del agua de
riego en cabecera.
- la válvula de riego por pulsos marca P&R (Texas, EE.UU.) de 250 mm
de diámetro, y el controlador Star con batería y panel solar

22. Comparación de ingreso bruto entre sistemas de riego.
Comparación del margen bruto entre sistemas de riego.

23. Comentarios finales
El sistema de riego tecnificado por pulsos, tiene un menor costo que
otros sistemas de riego presurizado. Representa además, un
sistema de riego sustentable, ya que el funcionamiento del
controlador se basa en energía solar, no generando gastos de
energía eléctrica.
Su implementación en el campo no requiere elevados
conocimientos y manejos técnicos, es de fácil operación, requiere
bajo mantenimiento y facilita la labor del riego disminuyendo el
número de jornadas de horas hombre.
En resumen, los beneficios de la implementación del riego por
pulsos para del cultivo del maíz se traducirían en: mayor eficiencia
en el uso del agua, menor costo en mano de obra utilizada en el
riego y mayores rendimientos del cultivo.

24. Ventajas y desventajas del riego por
surcos mediante pulsos
Ventajas
El agua aplicada alcanza el
final del campo más rápido.
Se reducen los tiempos de
oportunidad.
La percolación es menos
profunda.
Se reduce la escorrentía
superficial.
Desventajas
Reducida infiltración.
Grado de manejo superior.
Mantención del equipo.
Aumenta la eficiencia.
Ahorro de energía y agua.
Automatización.

25. Riego por Pulsos
Mejora la Competitividad del Maíz
• Aumento de la eficiencia de aplicación de agua de riego
– Suelos de textura gruesa
– Turnos de riego
• Reducción de impacto de fertilización N
– Ahorro de fertilizante
– Menor impacto ambiental
• Eficiencia mano de obra
– Menor tiempo dedicado
– Facilidad de la labor del riego

26. Gracias… Gracias