The latest developments on the implementation of BRT
Contexto das Empresas de Transporte no Brasil
1. André Dantas
Diretor Técnico
Goiânia/GO, 29 de agosto de 2013
Contexto das Empresas de
Transporte no Brasil
Painel: Planejamento e Qualidade do Serviço de
Transporte Público
2. Estrutura da apresentação
• Crise da mobilidade urbana;
• Evolução histórica;
• Momento atual;
• Futuro; e
• Desafios.
10. 71%
29%
Transporte Público Transporte Individual
Ano 1977
50%
50%
Transporte Público Transporte Individual
Ano 2009
Mobilidade nas Áreas Metropolitanas do Brasil
Fonte: GEIPOT Fonte: ANTP
Evolução histórica
14. Evolução do índice de passageiros por quilômetro (IPK) no sistema de ônibus urbano
(Belo Horizonte-MG, Curitiba-PR, Fortaleza-CE, Goiânia-GO, Porto Alegre-RS, Recife-PE, Rio de Janeiro-RJ, Salvador-BA e São Paulo-SP)
2,41
2,59
2,30
2,10
2,01
1,72
1,69
1,62 1,64
1,59
1,56
1,60
1,70
1,65
1,65
1,56
1,64
1,59
1,63
2,43
2,37
2,16
2,07
1,89
1,77
1,69
1,63
1,67 1,66
1,57
1,58
1,63
1,67
1,65
1,60
1,66 1,63 1,65
1,20
1,40
1,60
1,80
2,00
2,20
2,40
2,60
2,80
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
IPK
Abril Outubro Ano
Evolução histórica
15. Evolução do índice frota total de ônibus no sistema de ônibus urbano
(Belo Horizonte-MG, Curitiba-PR, Fortaleza-CE, Goiânia-GO, Porto Alegre-RS, Recife-PE, Rio de Janeiro-RJ, Salvador-BA e São Paulo-SP)
Evolução histórica
16. Evolução da ocupação dos veículos no sistema de ônibus urbano
(Belo Horizonte-MG, Curitiba-PR, Fortaleza-CE, Goiânia-GO, Porto Alegre-RS, Recife-PE, Rio de Janeiro-RJ, Salvador-BA e São Paulo-SP)
Evolução histórica
17. Evolução da tarifa média ponderada no sistema de ônibus urbano
(capitais brasileiras)
1,40
1,60
1,80
2,00
2,20
2,40
2,60
2,80
3,00
ValordaTarifaMédiaPonderada
Valor da Tarifa Linha de tendência
19951994 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 201219951994 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Evolução histórica
18. CICLO VICIOSO
-Falta de prioridade e infraestrutura;
- Alta carga tributária; e
- Aumento dos insumos e gratuidades.
- Aumento dos custos do transporte público;
-Aumento das tarifas; e
- Degradação da qualidade do serviço.
- Transferência dos usuários para o transporte
individual.
- Maiores congestionamentos;
- Elevação da emissão de gases poluentes;
-Aumento do número de acidentes; e
- Desigualdades urbanas.
Evolução histórica
32. Estudantes atendidos: 37,1 milhões/dia
Custo: R$ 70,8 bilhões/ano
Quem pagará a conta da GRATUIDADE
ESTUDANTIL?
Cenário
Cidades
Contempladas
Estudantes
Atendidos
Viagens
realizadas
Dias Passes/Dia
Tarifa média
ponderada (R$)
Gratuidade
Estudante Custo (R$)/Ano
Crítico¹ 2020 37.140.000 74.280.000 365 2 R$ 2,61 100% 70.762.842.000,00
Tendencial² 2020 4.931.034 9.862.069 261 2 R$ 2,61 100% 6.718.140.000,00
Atual³ 2020 3.793.103 7.586.207 261 2 R$ 2,61 100% 5.167.800.000,00
Tabela Resumo Cenários do PNTEU - Características e Resultados
¹ Cenário Crítico - Todos os estudantes registrados pelo Censo Escolar do Ministério da Educação.
² Cenário Tendencial - Projeção de aumento de 30% da demanda atual de estudantes que utilizam o transporte público.
³ Cenário Atual - Estimativa da demanda através do percentual de ocorrência de estudantes resgistrado pelo sistema de bilhetagem eletrônica nas capitais brasileiras.
32
Dados e informações
33. Usuários atendidos: 20 milhões/dia
Custo: R$ 37,6 bilhões/ano
Quem pagará a conta da TARIFA ZERO?
Usuários atendidos/dia Viagens realizadas/dia Tarifamédiaponderada(R$) Dias úteis (mês) Meses (ano) Custo (R$)
20.000.000 40.000.000 2,61 30 12 37.584.000.000,00
TransportePúblico por Ônibus- Estimativa decusto da Tarifa Zero
33
Dados e informações
35. Tarifas
Fonte: Corporación Andina de Fomento - CAF (2012)
Apesar de ter tarifas 3 vezes superiores à média latino-americana e o dobro da brasileira, a
média do subsídio europeu para o transporte coletivo é superior 50%.
35
Dados e informações
36. Receita e Subsídios
Fonte: Corporación Andina de Fomento - CAF (2010)
De acordo com a evidência internacional, em um sistema de cobertura total a nível de
cidade, com integração tarifária, operacional e física, com alta qualidade e eficiência, as
tarifas somente cobrirão 30% a 60% dos custos.
36
Dados e informações
37. * Alíquota zerada pela Medida Provisória 617 publicada na edição extra do Diário Oficial da União, no dia 31 de maio de 2013.
Observação: O Projeto de Lei prevê a substituição da contribuição social incidente sobre a folha de pagamento pela alíquota de 2% sobre o faturamento do
setor de transporte público. Tal benefício já foi implantado, conforme previsto no artigo 55 da Lei n° 12.715/2012.
Dados e informações
39. Impostos e tributos do
transporte público
MELHORIA DA QUALIDADE DE VIDA URBANA
Priorização do transporte
público
+
Demanda Transporte Público Urbano
Ineficiências poluição, acidentes e congestionamentos
Investimentos outras áreas
(saúde, educação, segurança)
Acessibilidade atividades
(socioeconômicas e culturais)
Arrecadação dos demais
impostos
Desafios
41. Faixas exclusivas com controle de ocupação
eletrônico:
- Em tempo integral, e
- Nos horários de pico.
Faixas exclusivas com reorganização da
operação, controle de ocupação eletrônico,
qualificação dos pontos de parada e
informação aos usuários – BRS;
Corredores exclusivos com controle de
ocupação eletrônico;
Desafios
Qualificação e racionalização do Transporte Público
48. Definições, princípios, objetivos e diretrizes claras (“regras do jogo”);
Critérios para gestão, operação e fiscalização;
Controle dos modos de transporte, serviços e infraestruturas; e
Preconiza a otimização dos deslocamentos de pessoas e cargas em áreas
urbanas.
CAPÍTULOS
I – Disposições
gerais
II – Das
diretrizes...
(regulação)
III – Dos direitos
dos usuários
IV – Das
atribuições
V – Das diretrizes
(planej./gestão)
VI - Dos instrumentos de
apoio a mobilidade
urbana
VII – Disposições
finais
Lei 12.587 - Política Nacional de Mobilidade Urbana
Desafios
51. 51
1. Prioridade ao transporte coletivo no sistema viário;
2. Plano Diretor e Plano de Mobilidade Urbana com a participação social;
3. Investimentos na infraestrutura e nos sistemas de transporte público urbano;
4. Redes de transportes modernas, integradas, multimodais, racionais e de alto
desempenho;
5. Conselhos de transporte;
6. Desoneração tributária;
7. Fontes de custeio extra-tarifárias das gratuidades e benefícios tarifários; e
8. Fundo de subvenção ao transporte público urbano.
Propostas
53. “Não são as espécies mais fortes que
sobrevivem, nem as mais inteligentes, e sim
as mais suscetíveis a mudanças.” DARWIN
“Ou nós encontramos um caminho, ou
abrimos um.” ANÍBAL
53
Conclusões