Argumentación y metodología jurídica

8,811 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
8,811
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
4,750
Actions
Shares
0
Downloads
55
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • utpl
  • Argumentación y metodología jurídica

    1. 1. ARGUMENTACIÓN Y METODOLOGÍA JURÍDICAESCUELA: CIENCIAS JURÍDICASNOMBRES Dr. Marcelo Costa CevallosPERIODO: NOVIEMBRE 2012-MAYO 2013 1
    2. 2. INDICACIONES GENERALES PLANIFICACIÓN (tiempo) LECTURA DEL TEXTO BÁSICO DESARROLLO DE EJERCICIOS PROPUESTOS EN LA GUÍA DIDÁCTICA DESARROLLO DE LA EVALUACIÓN A DISTANCIA PREPARARSE PARA LA EVALUACIÓN PRESENCIAL
    3. 3.  RECURSOS O MATERIALES DE ESTUDIO TEXTO BÁSICO: METODOLOGÍA JURÍDICA Y ARGUMENTACIÓN, DAVID MARTINEZ ZORRILLA. PRIMERA PARTE- METODOLOGÍA JURÍDICA SEGUNDA PARTE- ARGUMENTACIÓN DE LOS 8 CAPÍTULOS SE ESTUDIAN CINCO CORRESPONDIENTES AL MÓDULO DE ESTUDIO.
    4. 4.  GUÍA DIDÁCTICA ORIENTACIÓN PARA EL APRENDIZAJE AUXILIAR DE ESTUDIO CONTIENE CINCO UNIDADES AUTOEVALUACIONES AL FINAL DE CADA UNIDAD SOLUCIONARIOS
    5. 5.  ENTORNO VIRTUAL DE APRENDIZAJE EVA  CONSULTAS  TUTORÍAS  FOROS  COMUNICACIÓN INTERACTIVA  INDICACIONES GENERALES  ORIENTACIONES ADICIONALES
    6. 6. OBJETO DE ESTUDIO DEL MODULO DERECHO ARGUMENTACION METODOLOGIA JURIDICAcapacidad y destreza para caminos a seguir por parte de losrazonar, demostrar y convencer juristas para crear el derecho.respecto de la aplicación de unateoría jurídica. IMPORTANTES PARA EL JURISTA 6
    7. 7.  OBJETO DE ESTUDIO DEL MODULO VINCULARLE AL MAESTRANTE CON DESTREZAS QUE LE PERMITAN FORTALECER SU PERFIL PROFESIONAL. MEJORAR SUS ACTUACIONES EN EL ESCENARIO DE LAS RELACIONES JURÍDICAS A TRAVÉS DEL USO APROPIADO DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO. INCENTIVARLE A UTILIZAR LOS MÉTODOS JURÍDICOS DE COMPRESIÓN, INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DEL DERECHO.
    8. 8. ESQUEMA DE CONTENIDOSPRIMERA UNIDAD:NOCIONES BÁSICAS DE LA ACTIVIDADARGUMENTATIVA• Argumentos: concepto y estructura• Justificación interna y justificación externa• Usos del lenguaje• Oraciones, proposiciones y normas• Las definiciones• Problemas del lenguaje.
    9. 9.  Argumentar - Ofrecer razones para justificar o fundamentar un punto de vista, creencia, opinión, acción, decisión. Argumentar no significa discursear desarticuladamente. (objetivo-persuadir) Importancia en la litigación (sustentar posiciones) Importancia en la actividad de administrar justicia. (justificar razonadamente lo que se resuelve)
    10. 10. PROBLEMAS DEL LENGUAJEVAGUEDAD - PROBLEMA QUE AFECTA A LOSCONCEPTOSAMBIGÜEDAD – PROBLEMA QUE AFECTA ALAS PALABRASCARGA EMOTIVA – DIMENSIONVALORATIVA QUE SE PRESENTA EN LASEXPRESIONES. 10
    11. 11. SEGUNDA UNIDAD LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN Nociones conceptuales de la lógica. (ciencia del razonamiento) Argumento de calidad y justificado Justificación interna (corrección lógica del razonamiento) “Un argumento válido es todo argumento que satisface los requisitos de la lógica”
    12. 12.  La actividad argumentativa requiere de un ejercicio de razonamiento lógico deductivo (justificación interna). Argumento internamente justificado (vínculo lógico). PREMISAS (afirmaciones utilizadas para apoyar una conclusión) CONCLUSIÓN (acción o decisión a justificarse )
    13. 13.  PREMISA 1. Art. 941.- C.PC. “El procedimiento coactivo tiene por objeto hacer efectivo el pago de lo que, por cualquier concepto, se deba al Estado y a sus instituciones que por ley tienen este procedimiento;(…)” 2. A la empresa X se le ha sancionado por incumplir prestaciones de orden laboral relacionadas con la afiliación de sus trabajadores al IESS. CONCLUSIÓN A la empresa X se le debe iniciar la coactiva a efecto de cobrar su obligación. Argumento correcto implica claridad, estructura lógica, redacción.
    14. 14. TERCERA UNIDAD LAS FALACIAS ARGUMENTATIVAS Del latín fallacia-mentira, fraude, engaño Desde la lógica es un sofismo utilizado para defender algo falso. Se recurre a presentar premisas falsas como verdaderas Presenta un resultado aparentemente lógico
    15. 15.  Evitar ciertas estructuras o modos de razonamiento inadecuados. Falacias formales Falacias materiales 15
    16. 16.  FALACIA FORMAL (errores donde la conclusión no se deriva en forma lógica de las premisas) FALACIA DE NEGACION DEL ANTECEDENTE PREMISAS 1. SI FUMO TENDRÉ CÁNCER 2. COMO NO FUMO, NO TENDRÉ CÁNCER CONCLUSIONES 1. PODRIA FUMAR Y NO TENER CANCER 2. PODRÍA TENER CÁNCER AUNQUE NO FUME
    17. 17.  FALACIAS MATERIALES (errores que se presentan en la justificación de las premisas): ARGUMENTUM AD HOMINEM EL FALSO DILEMA ARGUMENTUM AD IGNORANTIAM ARMENTUM AD MISERICORDIAM ARGUMENTUM AD POLUM FALACIA DE LA AMBIGÜEDAD LA DEFINICION PERSUASIVA EL ENEMIGO DE PAJA LA FALACIA DE LA PREGUNTA COMPLEJA
    18. 18. ARGUMENTUM AD HOMINENAtaque personalARGUMENTUM AD MISERICORDIAN (apelaa factores subjetivos)Excusa para cumplir obligacionesJustificación por conductas ilícitas 18
    19. 19. EL ENEMIGO DE PAJARidiculización y simplificación injusta delargumento contrario.“LOS ECOLOGISTAS SE PREOCUPAN MAS POREL BIENESTAR DE LAS LOMBRICES DE TIERRAY DE LAS AVES ZANCUDAS QUE POR LASPERSONAS.”
    20. 20. LA FALACIA DE LA PREGUNTA COMPLEJAConsiste en formular una pregunta, esperandoque la persona interpelada al responder, asumacomo cierta una afirmación.“SIGUE SIENDO USTED TANIRRESPONSABLE COMO SOLIA SER” 20
    21. 21. CUARTA UNIDAD NOCIONES INTRODUCTORIAS A LA METODOLOGÍA JURÍDICA CONCEPTO DE METODOLOGÍA JURÍDICA LA APLICACIÓN DEL DERECHO EL SILOGISMO JURÍDICO CASOS FÁCILES CASOS DIFÍCILES
    22. 22.  METODOLOGIA JURIDICAMETODO=CAMINO, VIA, MEDIO PARA LLEGAR A UN FIN.METODO JURIDICO=SUMA DE PROCEDIMIENTOS LOGICOS PARA CREAR, APLICAR, INVESTIGAR Y ENSEÑAR EL DERECHO)METODOLOGÍA JURÍDICA (HALLAR LA RESPUESTA JURÍDICA PARA EL CASO) 22
    23. 23.  LA APLICACIÓN DEL DERECHO DERECHOCIENCIA NORMATIVA HECHO SOCIAL FENOMENO JURIDICO METODOS JURIDICOS 23
    24. 24.  EL SILOGISMO JURIDICO ESQUEMA FORMAL RAZONAMIENTO LÓGICO DEDUCTIVO PREMISA PREMISA MAYOR MENOR CONCLUSION 24
    25. 25. CASOS FÁCILES - TEORIA DE LASUBSUNCIONPREMISA FÁCTICA (EL HECHO O CASOPARTICULAR)FALSIFICACION DE UN INSTRUMENTO PÚBLICOPREMISA NORMATIVA (CONTENIDO DELDERECHO)ARTS. 180 C.P.C 25
    26. 26. CASOS DIFÍCILES (RECURRIR A OTROSMÉTODOS)INSUFICIENCIA DE LA LEY PARA RESOLVERTODOS LOS CASOS (FUCH-COMPLICACIÓNPARA EL JUEZ-RAZONAMIENTO COMPLEJO)NUEVA PERSPECTIVA CON EL ESTADO DEDERECHOS 26
    27. 27. QUINTA UNIDAD INTERPRETACIÓN Y SISTEMATIZACIÓN DEL DERECHO EL UNIVERSO DEL DISCURSO SELECCIÓN DEL MATERIAL RELEVANTE LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO LA SISTEMATIZACIÓN DEL DERECHO PROPIEDADES DEL SISTEMA NORMATIVO LAS ANTINOMIAS PLENITUD Y LAGUNAS INDEPENDENCIA Y REDUNDANCIAS
    28. 28.  IDENTIFICAR LO QUE ESTABLECE EL DERECHO PARA EL CASO QUE SE ANALIZA. BUSQUEDA DE NORMAS Y PRECEPTOS PARA DETERMINAR LA RESPUESTA JURÍDICA. INTERPRETAR (DISTINTAS ORIENTACIONES DOCTRINARIAS Y JURÍDICAS) TIPOS DE INTERPRETACIÓN
    29. 29.  AUTENTICA-AUTORIDAD QUE DICTO LA LEY OFICIAL- AUTORIDADES PUBLICAS- ORGANOS DEL ESTADO JUDICIAL)- ORGANOS JUDICIALES DOCTRINAL-JURISTAS-TEXTOS, ARTICULOS. ESTRATEGICA-ABOGADOS 29
    30. 30.  TECNICAS DE INTERPRETACIÓNARGUMENTO SISTEMÁTICOARGUMENTO HISTÓRICOARGUMENTO TELEOLÓGICOARGUMENTO PSICOLÓGICOARGUMENTO ANALÓGICOARGUMENTO SOCIOLOGICOARGUMENTO ECONOMICO
    31. 31.  ARGUMENTO HISTORICO-TRADICION JURIDICA ARGUMENTO PSICOLOGICO-VOLUNTAD DE QUIEN CREA LA LEY ARGUMENTO TELEOLOGICO- ATIENDE EL ESPÍRITU, OBJETIVO O PROPÓSITO DE LA LEY ARGUMENTO ANALOGICO- "DONDE HAY LA MISMA RAZÓN LEGAL DEBE EXISTIR IGUAL DISPOSICIÓN DE DERECHO"1 31
    32. 32.  IMPERFECCIÓN DE SISTEMAS NORMATIVOS PROBLEMAS DEL LENGUAJE ANTINOMIAS – CONTRADICCIONES NORMATIVAS-CRITERIOS DE RESOLUCION LAGUNAS NORMATIVAS – VACIOS LEGALES
    33. 33. EVALUACIÓN A DISTANCIA ACTIVIDAD DE CONOCIMIENTO (5 PUNTOS) Ensayo sobre la importancia de la Argumentación Relevancia de la actividad argumentativa Estructura básica del argumento Justificación interna del argumento Reglas para mejorar la calidad del argumento desde el punto de vista de su justificación externa. Distinción entre falacias formales y materiales Extensión libre, lectura de desde la página 187 a la 206 del capítulo titulado CUESTIONES CONCEPTUALES BASICAS DE LA ARGUMENTACIÓN.
    34. 34. ACTIVIDAD DE COMPRENSION (5 PUNTOS)Refiérase a las falacias materiales exponiendo suscaracterísticas de acuerdo al siguiente contexto: TIPO DE FALACIA DESCRIPCION FALACIA DE LA AMBIGUEDAD CONSISTE EN UTILIZAR DISTINTOS SIGNIFICADOS DE UNA EXPRESION AMBIGUA EN EL CONTEXTO DE UN MISMO ARGUMENTO O DISCUSION.Lectura del Texto Básico desde la página 245 a la 267del capítulo titulado LAS FALACIAS ARGUMENTATIVAS. 34
    35. 35. ACTIVIDAD DE APLICACIÓN (10 PUNTOS)Revisar una sentencia en materia civil y luego procedera analizar en forma detallada la actividad argumentativapracticada por el juzgador para resolver el caso.Fotocopiar la sentencia, breve sinopsis del fallo, partesprocesales.Análisis en base a la fundamentación, motivación,razonamiento, lenguaje jurídico utilizado, tipo deargumentos utilizados por el juez (ver referencias págs.67-88 texto básico) extensión del análisis, mínimo 3 ymáximo 6 páginas 35
    36. 36. ACTIVIDAD DE ANALISIS (10 PUNTOS)Revise y analice el Código Civil y el Código deProcedimiento Civil e identifique a su criterio losiguiente:a) Dos ejemplos de silogismo jurídicob) Dos ejemplos de contradicciones normativas(antinomias)c) Dos ejemplos de vacíos legales (lagunas normativas) 36
    37. 37. EVALUACIÓN PRESENCIALVALORACIÓN (70 puntos)EVALUACIÓN SUPLETORIAVALORACIÓN (100 puntos, mínimo paraacreditar el módulo 70 puntos)
    38. 38. Marcelo Costa CevallosTutor Argumentación y Metodología Jurídica Viernes: 18h00 a 20h00 Sábado: 10h00 a 12h00 Teléfonos: 563048-0987000211
    39. 39. 39

    ×