El documento analiza las similitudes cualitativas pero diferencias cuantitativas entre los resultados preliminares de la elección (PREP) de 2006 y 2012 en México, lo que sugiere una posible manipulación de datos. Muestra que las curvas de votos para cada partido a lo largo del conteo son casi idénticas entre las elecciones, a pesar de que los votos totales para cada partido cambiaron significativamente. También encuentra que la mayoría de los nuevos votos en 2012 vinieron de zonas no urbanas.

1. PREP 2012:
FRAUDE
CIBERNETICO
RELOADED?
Víctor Romero Rochín
Wednesday, July 4, 12

2. El PREP del 2006 fue cuestionado por mostrar
aspectos estadísticos que sugieren que los
datos hayan sido manipulados. Esta conclusión
sigue de observar que el conteo muestra que los
votos se registran de manera ordenada,
contrario a una esperada captura azarosa.
En las siguientes
páginas se
las gráficas
Wednesday, July 4, 12

3. El PREP del 2012 no sólo muestra los mismos
síntomas, es además desconcertante hallar que
las curvas de los diferentes partidos son
esencialmente las mismas que en 2006 ... solo que
recorridas!
Esto sorprende porque hay que hacer notar que el
PRI recibió en 2012 cerca de 9 millones de votos
más que en 2006
CUALITATIVAMENTE parecidos,
CUANTITATIVAMENTE muy diferentes
Wednesday, July 4, 12

4. Los PREP´s: porcentaje de voto acumulado contra
porcentaje de casillas capturadas
40
35
35
30 30
25
25
20 40 60 80 100
20 40 60 80 100
PREP 2006 PREP 2012
PAN: línea azul PRI: línea roja PRD: línea verde
La otra línea es la suma de los partidos “chicos” + no registrados
+ nulos (2006+10, 2012+15)... usted concluya las similitudes
Wednesday, July 4, 12

5. Comparación por partido, cada 300 casillas consecutivas
PREP 2006 PREP 2012
42 30
40
28
38
36
26
34
32
24
30
20 40 60 80 100
20 40 60 80 100
30
40
25
35
20 40 60 80 100
20 40 60 80 100
38
36
36
34
34
32
32
30
30
28
20 40 60 80 100
20 40 60 80 100
Wednesday, July 4, 12

6. Se hizo una estadística de votos cada 300
casillas, de manera consecutiva. 300 casillas
representan 100 mil votos en promedio
NINGÚN conjunto de casillas es igual al
porcentaje total.
(PAN 25.4%, PRI 38.1%, PRD 32.7%)
El comportamiento CUALITATIVO es
esencialmente igual entre PREP 2006 y 2012,
no así el CUANTITATIVO!!
Wednesday, July 4, 12

7. Comparación por partido, cada 300 casillas consecutivas
PREP 2006 PREP 2012
42 30
40
28
38
36
26
34
32
24
30
20 40 60 80 100
20 40 60 80 100
30
40
25
35
20 40 60 80 100
20 40 60 80 100
38
36
36
34
34
32
32
30
30
28
20 40 60 80 100
20 40 60 80 100
Wednesday, July 4, 12

8. ¿COMO SE REPARTIO EL VOTO?
¿COMO CAMBIO ENTRE 2006 y 2012?
PAN: 14.7 millones a 12.5 millones = -2.2 millones
PRI: 9.1 millones a 18.8 millones = +9.7 millones
PRD: 14.5 millones a 15.6 millones = +1.1 millones
TOTAL: 41 millones a 49 millones = +8.0 millones
Se “movieron” 10 millones = “nuevos” + PAN
Para todo propósito, los 8 millones “nuevos”son para PRI
... curiósamente hubo 7 millones de votos “nuevos” en
casillas no-urbanas y sólo 1 millón en urbanas
... y los nuevos votantes jóvenes?
Wednesday, July 4, 12

9. VOTO URBANO vs NO URBANO
Contrario a las tendencias que marca el INEGI,
el número de votantes NO URBANOS se
incremento en 7 millones, mientras que el
URBANO sólo lo hizo en 1 millón, de 2006 a 2012
No
Urb Tot
Urb
PAN 8.5 4.0 12.5
PRI 11.7 7.1 18.8
PRD 11.2 4.4 15.6
en millones
Wednesday, July 4, 12