Ponencias de Seminario "Impactos y Oportunidades de la Nueva Política Habitacional de Inclusión Social", organizado por ONG JUNDEP (12 de enero de 2007).
1. IMPACTOS Y
OPORTUNIDADES DE LA
NUEVA POLÍTICA
HABITACIONAL DE
INCLUSIÓN SOCIAL
FUNDACIÓN PARA LA
SUPERACIÓN DE LA POBREZA
Leonardo Moreno
Enero, 2007
2. Pero persisten y
emergen nuevos
problemas que
constituyen
desafíos futuros
16 años de estabilización y
reducción paulatina del déficit
habitacional.
•
Avance en la cobertura de servicios
básicos intradomiciliarios.
•
Política de
reducción del
déficit cuantitativo
•
Aun el déficit cuantitativo es
significativo.
•
Problemas de calidad y estándar de la
vivienda al centro de la polémica.
•
Deficiente calidad de los entornos
barriales.
•
Deterioro del stock de viviendas
existentes.
•
Segregación socio-espacial y
concentración territorial de la pobreza.
3. LA NUEVA POLÍTICA PARA ENFRENTAR LAS
NECESIDADES HABITACIONALES
OBJETIVO
DE LA NPH
“Mejorar la calidad de
vida a las familias a
travé s de viviendas de
mayor superficie, de
mejor calidad y
emplazadas en buenos
barrios, que contribuyan a
fomentar la integració n
de social y a reducir las
inequidades” MINVU/DPH
TRES EJES
Disminuir el dé ficit
habitacional (focalizar
en familias que viven en
pobreza).
Garantizar la calidad
de las viviendas (mejorar
está
ndar y procesos de
diseñ o y construcció n).
Promover
integració n social
(soluciones habitacionales
insertas en barrios y
ciudades).
4. MIRAR HACIA DELANTE Y HACIA
ATRÁS: LA “DEUDA HISTÓRICA”
La política contempla líneas de acción para
resolver problemas de arrastre:
• Programa de recuperación de 200 barrios
más vulnerables en el país; Programa “Vivo
Mi Barrio” y, el reforzamiento de programas
orientados al mejoramiento y reparación de
viviendas.
• Pero subsiste problema de los “deudores
habitacionales”.
5. Santiago, conjuntos de vivienda
social 1980 a 2001
TRES TEMAS
CRÍTICOS
Sur, Corporación de
Estudios Sociales y
Educación, 2003
• Estándares más acordes a necesidades de las familias y
niveles de desarrollo alcanzado por el país.
• Integración social y física de los pobres.
• La participación en la construcción del hábitat familiar y
comunitario.
8. ASÍ, GARANTÍA
SOCIAL
Poseer normas que establecen
DEBIERA:
explícitamente:
La obligación del Estado a
desarrollar acciones positivas, es
decir, autoejecutadas, delegadas o
articuladas con otros sectores de
la sociedad para proveer o
articular la provisión públicoprivada de programas adecuados,
(consagran derechos objetivos). en
beneficio del titular del derecho.
9. Así, la garantía
social debiera,
poseer normas
que establecen
explícitamente:
Las características del titular y
las circunstancias que le permiten
reclamar la acción positiva del
Estado individual y/o
colectivamente para permitir el
acceso a un programa o
prestación (consagran derechos
subjetivos).
Los deberes que deben cumplir
los titulares para el buen
desarrollo de la garantía social.
10. GARANTÍAS SOCIALES PARA
LA SUPERACIÓN DE LA
POBREZA
vivienda y hábitat
HACIA UN SISTEMA DE
GARANTÍAS SOCIALES
PARA LA SUPERACIÓN
DE LA POBREZA…
11. UMBRALES SOCIALES 2OO6
1ª GARANTÍA
2ª
GARANTÍA
3ª GARANTÍA
Construcción de al menos 62.00
Mínimo la seguridad
estructural de las viviendas y
la protección ambiental eficaz.
Garantías explícitas para uso
efectivo del beneficio
habitacional por parte de
quienes tienen ese derecho.
12. CONDICIONES MÍNIMAS:
1. Fortalecer la organización de
la demanda y la asistencia
técnica.
2. Ampliar las opciones de los
hogares en pobreza en los
programas habitacionales.
3. Asegurar estándares y
calidad en las viviendas.
13. CONDICIONES MÍNIMAS:
4. Brindar recursos para el
desarrollo urbano de las
comunas receptoras.
5. Ampliar el acceso al suelo y
mejorar la localización de la
vivienda de hogares en
pobreza.
14. Por ejemplo: para asegurar estándares de calidad
de las viviendas.
Medidas propuestas:
• Sistema de certificación de viviendas
sociales.
• Estímulo a la calidad en viviendas
sociales.
15. Brindar recursos para el desarrollo urbano de las
comunas receptoras.
Medidas propuestas:
• Compensación a las comunas receptoras
con mayor participación en Fondo Común
Municipal.
• Transferencia de recursos para el desarrollo
urbano a las comunas que concentran el
parque de viviendas sociales.
16. GARANTÍAS
SOCIALES
PARA LA
SUPERACIÓN
DE LA
POBREZA
“El Comité observa que la enmienda del
artículo 5 de la Constitución efectuada en
1989 amplía la serie de derechos
consagrados en el artículo 19 de la
Constitución al incorporar los derechos
garantizados en los tratados
internacionales en que Chile es Parte. Sin
embargo, al Comité le preocupa que
algunos derechos económicos, sociales y
culturales, como el derecho a la vivienda,
no se consideren justiciables en el Estado
Parte”
El Comité insta al Estado Parte a que
adopte medidas efectivas para promover el
derecho a la vivienda...”
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. 1/12/2004
20. Para fortalecer la organización
de la demanda y la asistencia
técnica.
Medidas propuestas:
• Hacer efectiva la total incompatibilidad
entre empresas constructoras y
actividades de organización de la
demanda.
• Desarrollo de org. semipúblicos
(sociedades mixtas SERVIU –
municipios), que operen de manera
descentralizada en la de organización de
la demanda en cada región.
21. Para ampliar las opciones de los
hogares en situación de pobreza en
los programas habitacionales.
Medidas propuestas:
• Repotenciar el Programa de Vivienda Básica para
los pobres que tienen alguna capacidad de pago
pero limitado acceso al crédito hipotecario de la
banca.
• Reorientar los recursos destinados al subsidio
habitacional de los sectores medios.
• Separar de la operación del FSV, los proyectos
que no apuntan a viviendas nuevas en nuevos
terrenos.
22. Brindar recursos para el desarrollo urbano de las
comunas receptoras.
Medidas propuestas:
• Compensación a las comunas receptoras
con mayor participación en Fondo Común
Municipal.
• Transferencia de recursos para el desarrollo
urbano a las comunas que concentran el
parque de viviendas sociales.
23. Para ampliar el acceso al suelo y
mejorar la localización de la
vivienda.
Medidas propuestas:
• Gestión inmobiliaria social, para grandes
paños con dimensiones que permitan el
desarrollo de proyectos con un horizonte
de largo plazo.
• Subsidio a la Localización para proyectos
de densificación o renovación de áreas
urbanas interiores o pericentrales.
24. OTRAS PROPUESTAS:
• Subsidio adicional para favorecer
heterogeneidad social
Subsidio adicional que incentive la instalación de viviendas de mayor
valor en dichas áreas. (puede operar a través del mecanismo de
Zonas de Interés Territorial)
• Ley de beneficio social del suelo urbano
Impulsar proyecto de ley que fije límites a la especulación
inmobiliaria y evite la apropiación exclusivamente privada de
los beneficios que resultan de las externalidades de la
planificación urbana e inversión pública.
La parte de apropiación social que resulte de compartir tales
plusvalías deben traducirse en recursos para el
financiamiento del suelo urbano de la vivienda social.
25. • Políticas y programas para favorecer la
integración social y físico-espacial de los
conjuntos de viviendas (nuevos y
existentes).
Implica llevar a cabo una acción
intersectorial, un rol más activo y de
coordinación por parte del Municipio , además
del fortalecimiento de la participación de la
familia desde el inicio del proceso de la
vivienda.
26. • Desarrollar acciones se Asistencia Técnica a Municipios
para llevar a cabo procesos de gestión territorial
participativa (particularmente aquellos receptores de
Vivienda Social).
Considera la entrega de apoyo técnico a equipos
municipales para desarrollar capacidades de gestión
especializada que permitan llevar a cabo iniciativas, planes
y proyectos asociados a prioridades en la atención de los
sectores más vulnerables que residen en conjuntos de
viviendas sociales, tanto respecto de la vivienda como de la
habitabilidad en su conjunto.
27. • Incorporar en la políticas habitacionales más
fuertemente componentes asociados a la
mantención, reparación y recuperación de
viviendas.
Fortalecer Programa de Mejoramiento de la
Vivienda Familiar y su Entorno, dirigido a
“detener el proceso de obsolescencia de barrios y
viviendas”, conservar el patrimonio familiar
valorizando la inversión.
Editor's Notes
LA FUNDACIÓN 1. Desde dónde hablamos y por qué (la Fundación y su interés por la situación de vivienda y habitabilidad de los sectores de menores recursos). La FSP, una institución de la sociedad civil y de carácter plural. Desarrolla dos líneas de trabajo: - Programas de intervención social (Servicio País, Adopta un Hermano, Servicios Comunitarios). - Elaboración de estudios y formulación de propuestas de políticas sociales para la superación de la pobreza. VIVIENDA Y HÁBITAT La situación de vivienda y hábitat en que se desenvuelve la vida de las familias de menores ingresos del país ha sido una de las preocupaciones centrales en las propuestas de políticas públicas formuladas por la Fundación en los últimos años. Dada la incidencia que tienen las malas condiciones de vivienda y hábitat en la persistencia y reproducción de la pobreza, el cómo incidir en el mejoramiento de estas condiciones, son parte fundamental de las propuestas entregadas por la Fundación en los años 1999 y 2005. Año 1999: Propuesta de Mínimos Sociales para la futura política social. Año 2005: Umbrales Sociales 2006 Propuestas para la Futura Política Social
Chile es uno de los pocos países que ha tenido una historia de más de 10 años de reducción persistente de su déficit habitacional, presentando hoy un importante avance en la cobertura y en la disponibilidad de servicios básicos intradomiciliarios en los sectores de menores ingresos. Durante los 90 el país logra romper con la tendencia histórica de creciente aumento en el déficit habitacional. Junto a ello, se expresan con fuerza nuevas y complejas situaciones que afectan las condiciones habitacionales y la calidad de vida de los sectores más vulnerables. A un déficit aún significativo, se agregan: - Problemas de calidad y estándar (por ejemplo, superficie insuficientes para el normal desarrollo de la vida familiar). - Deficiente calidad de los entornos barriales donde viven estas familias. - Deterioro del stock de viviendas existentes. - Segregación socio-espacial y concentración territorial de la pobreza
La nueva política habitacional se propone abordar las debilidades e insuficiencias de las políticas aplicadas en las últimas décadas, planteándose la problemática de los sectores vulnerables de manera más integral. Esto se expresa en: La incorporación de dos aspectos que tradicionalmente no se consideraban en las políticas habitacionales: - Un mayor énfasis en la calidad y mejoramiento de estándares de las viviendas - El tema de la localización geográfica de las viviendas sociales y el cómo se integran a la ciudad. - La recuperación y mejoramiento de viviendas existentes y su entorno. En las últimas décadas en chile se han dado no pocos casos en que la calidad de vida familiar y social de las personas se ha visto deteriorada al acceder a viviendas sociales que no cumplen mínimos estándares; cuyo modelo constructivo lesiona el capital humano/social y su localización profundiza la exclusión social. A partir de una concepción más amplia de la vivienda y del habitar, se plantea como misión fundamental del MINVU, no el “construir viviendas” para los sectores de menores recursos sino el “proveer el medio necesario para que la vida humana se desarrolle”, objetivo que va más allá de la construcción de unidades físicas. 1. Se da continuidad a la política de reducción del déficit cuantitativo; la NPH, fijándose le meta de ejecutar 223.000 soluciones habitacionales en el periodo 2007 – 2010 (Fondo Solidario de Vivienda y Subsidio Rural). 2. Respecto de la calidad y estándares de las soluciones, se avanza en la aplicación de un concepto más amplio de calidad. E sto es, no sólo la materialidad y contructibilidad, sino también la superficie, las condiciones del entorno, la conformación de barrios y su inserción en la ciudad. En esta línea la NPH considera: A umento del subsidio en 50 UF promedio (mayor superficie construida) Fortalecer mecanismos de evaluación de los proyectos Desarrollar un Programa de Aseguramiento de la Calidad (PAC) Modificaciones en la normativa de Regulación de las Entidades de Gestión Inmobiliaria Social (EGIS) 3. Se incorpora más explícitamente la preocupación por la localización de la vivienda social , reconociendo en ésta un factor clave para favorecer la integración social . Esto representa un paso inicial respecto de la necesidad de contar con una política de suelos coherente con el propósito de integración social. Para favorecer la integración social la NPH contempla: Incentivo a la adquisición de viviendas usadas (ampliación número subsidios) Promover la densificación predial Gestión de suelos públicos Proyecto de ley de suelos e integración social (LGUC) (discusión actual Ley de 5% de destinación a viviendas sociales en conjuntos habitacionales) Cambios de uso de suelo (OGUC) Subsidio diferenciado a la localización (creación nuevo subsidio complementario a FSV)
En la N ueva P olítica H abitacional se incorporan objetivos y líneas de acción para resolver algunos de los problemas que se arrastran de periodos anteriores, algunos de los cuales derivan de la propia política habitacional. En esta línea se encuentran, por ejemplo, el Programa de recuperación de 200 barrios más vulnerables en el país ; Programa “Vivo Mi Barrio” y, el reforzamiento de programas orientados al mejoramiento y reparación de viviendas. Subsisten, sin embargo, otras problemáticas como las de beneficiarios de subsidios que en la actualidad se encuentran en situación de morosidad en el pago de créditos hipotecarios de viviendas sociales.
1.- La lógica de localización de los proyectos de vivienda social en las últimas décadas han desarraigado a los pobres de distintas áreas de la ciudad instalándolos en lugares de extrema homogeneidad social. Esto ha incidido fuertemente en una mayor concentración espacial de la pobreza, en el acceso restringido a la infraestructura urbana y a los servicios, en la reducción de las oportunidades laborales y en la acentuación de los rasgos de exclusión social. Asentamientos segregados afectar las oportunidades de niños y jóvenes y restringen el repertorio de alternativas culturales y prácticas sociales, esto es, la combinación sistemática de ciertos valores, actitudes y conductas que se reiteran en el tiempo. Los niños que crecen en vecindarios pobres presentan retrasos en logros educacionales y de salud, respecto de niños que crecen en otros vecindarios. Los jóvenes pobres que viven en áreas más segregadas, tienden a presentar mayores problemas en ámbitos tales como la deserción escolar, uso de drogas y embarazo adolescente, respecto de jóvenes pobres que viven en áreas menos segregadas. 2.- N ecesidad de políticas habitacionales más integrales que aborden no sólo las necesidades de una vivienda de calidad, sino también, la construcción de entornos residenciales de calidad e integrados entre sí, de manera de dar solución más integral a las necesidades de un buen habitar. En este sentido, la NPH constituye un avance que requiere ser sostenido y profundizado con: - Políticas de desarrollo urbano y habitacional integradas, vinculada a la construcción de ciudad. - Políticas de suelo urbano y localización de la vivienda social; abordar el tema del desajuste entre la oferta y la demanda de suelo. - Articulación a nivel local y regional de políticas habitacionales y de desarrollo social orientadas a sectores más vulnerables (acción intersectorial). 3.- El “buen habitar” implica condiciones sociales, económicas y culturales distintas al sólo hecho de habitar una vivienda. No basta entonces con la entrega de la vivienda. Es necesario desarrollar un proceso bastante más extenso que implica formar barrio, comunidad, mantener relaciones de convivencia con los vecinos , etc. Temas claves son entonces: - El fortalecimiento de la demanda y la asistencia técnica a las familia. - Mejorar y fortalecer procesos de habilitación social y capacidad de control ciudadano de los beneficiarios.
LAS GARANTÍAS SOCIALES ASEGURAN UN NÚCLEO BÁSICO DE OPORTUNIDADES Y BIENESTAR: Estas se reconocen porque: Tiene reconocimiento constitucional explícito o implícito en algún derecho. Se construye en referencia a un “titular” Existen normas que establecen explícitamente: La obligación del Estado de proveer o articular la provisión público-privada de programas adecuados. La posibilidad de los titulares a reclamar individual y/o ¿colectivamente? el acceso a un programa o prestación.
LAS GARANTÍAS SOCIALES ASEGURAN UN NÚCLEO BÁSICO DE OPORTUNIDADES Y BIENESTAR: Estas se reconocen porque: Tiene reconocimiento constitucional explícito o implícito en algún derecho. Se construye en referencia a un “titular” Existen normas que establecen explícitamente: La obligación del Estado de proveer o articular la provisión público-privada de programas adecuados. La posibilidad de los titulares a reclamar individual y/o ¿colectivamente? el acceso a un programa o prestación.
LAS GARANTÍAS SOCIALES ASEGURAN UN NÚCLEO BÁSICO DE OPORTUNIDADES Y BIENESTAR: Estas se reconocen porque: Tiene reconocimiento constitucional explícito o implícito en algún derecho. Se construye en referencia a un “titular” Existen normas que establecen explícitamente: La obligación del Estado de proveer o articular la provisión público-privada de programas adecuados. La posibilidad de los titulares a reclamar individual y/o ¿colectivamente? el acceso a un programa o prestación.
LAS GARANTÍAS SOCIALES ASEGURAN UN NÚCLEO BÁSICO DE OPORTUNIDADES Y BIENESTAR: Estas se reconocen porque: Tiene reconocimiento constitucional explícito o implícito en algún derecho. Se construye en referencia a un “titular” Existen normas que establecen explícitamente: La obligación del Estado de proveer o articular la provisión público-privada de programas adecuados. La posibilidad de los titulares a reclamar individual y/o ¿colectivamente? el acceso a un programa o prestación.
La FSP ha propuesto un conjunto de garantías sociales explícitas equivalentes a umbrales de ciudadanía debajo de los cuales el desarrollo humano de las personas se ve fuertemente limitado. Estos umbrales asegurarían la adecuada satisfacción de necesidades básicas, el desarrollo de capacidades humanas elementales y también el ejercicio de derechos económicos, sociales y culturales. Comparten el mismo principio del Plan AUGE en salud, es decir, establecen condiciones de acceso, calidad, oportunidad y control en un conjunto acotado de dimensiones ligadas a los sectores de educación, salud, vivienda, empleo, ingresos, previsión y participación, que el sistema público/privado debe resguardar y toda la ciudadanía está en derecho de conocer y exigir.
Pretende: Evitar el empobrecimiento de las comunas receptoras de viviendas sociales. Disminuir rechazo a acoger planes habitacionales para los más pobres. Favorecer la provisión de servicios comunales a los nuevos barrios y a sus habitantes. Reducir las marcadas diferencias de estándares urbanísticos. Transferencia de recursos para el desarrollo urbano a las comunas que concentran el parque de viviendas sociales. OPERACIÓN Se propone que constituya una transferencia desde el Fisco , con destinación específica para mantenimento de los espacios públicos e inversiones de mejoramiento urbano en la comuna. Al asignar un monto anual de 1,5 UF por cada vivienda social de la comuna y cntabilizando el parque acumulado desde 1980 en adelante, el desembolso fiscal por este concepto alcanzará anualmente a 1.070.000 UF.
A pesar de la construcción de muchas unidades habitacionales, al Comité le inquieta el gran número de personas que viven en asentamientos ilegales en el Estado Parte y que, por consiguiente, están expuestas a desalojos forzosos. El Comité recomienda al Estado Parte que garantice la existencia de un marco jurídico e institucional eficaz para la promoción y protección de todos los derechos enunciados en el Pacto. El Comité insta al Estado Parte a que adopte medidas efectivas para promover el derecho a la vivienda, especialmente de los grupos desfavorecidos y marginados, y a que vele por que se ofrezca una protección adecuada a las personas que viven en asentamientos ilegales y pueden ser objeto de desalojos forzosos. El Comité recuerda a este respecto sus Observaciones generales Nº 4 (sobre el derecho a una vivienda adecuada) y Nº 7 (sobre el derecho a una vivienda adecuada: desalojos forzosos), y pide al Estado Parte que proporcione más información sobre el número y la naturaleza de los desalojos forzosos en su siguiente informe periódico. El Comité pide al Estado Parte que en su próximo informe periódico facilite información acerca de la naturaleza y el alcance del problema de la falta de vivienda en el Estado Parte.
Desarrollo de org. semipúblicos : Constituye una alternativa de soporte técnico profesional independiente en proyectos del FSV.
Desarrollo de org. semipúblicos : Constituye una alternativa de soporte técnico profesional independiente en proyectos del FSV.
Pretende: Evitar el empobrecimiento de las comunas receptoras de viviendas sociales. Disminuir rechazo a acoger planes habitacionales para los más pobres. Favorecer la provisión de servicios comunales a los nuevos barrios y a sus habitantes. Reducir las marcadas diferencias de estándares urbanísticos. Transferencia de recursos para el desarrollo urbano a las comunas que concentran el parque de viviendas sociales. OPERACIÓN Se propone que constituya una transferencia desde el Fisco , con destinación específica para mantenimento de los espacios públicos e inversiones de mejoramiento urbano en la comuna. Al asignar un monto anual de 1,5 UF por cada vivienda social de la comuna y cntabilizando el parque acumulado desde 1980 en adelante, el desembolso fiscal por este concepto alcanzará anualmente a 1.070.000 UF.
Subsidio adicional para favorecer heterogeneidad social Fomentar la integración social y la llegada de comercio, servicios y equipamiento a los barrios y comunas más pobres, a través de un subsidio adicional que incentive la instalación de viviendas de mayor valor en dichas áreas. (puede operar a través del mecanismo de Zonas de Interés Territorial)
Reforzar el proceso de habilitación social Reforzamiento de las políticas destinadas a construir barrios y comunidad, más que sólo la “construcción de viviendas”. Para esto, a provechar la experiencia y aprendizajes de iniciativas del estado y la sociedad civil; Programa “Un Barrio para Mi Familia”, “Vida en Comunidad (MINVU/FOSIS) y “Plan de habilitación Social” del FSV, para fortalecer y ampliar una línea de apoyo para la conformación y consolidación de barrios en conjuntos de viviendas sociales. Programas para favorecer la integración social y físico-espacial de los conjuntos de viviendas (nuevos y existentes). El deterioro físico y social que se observa en gran parte de los conjuntos de viviendas sociales, se ha convertido en un factor que afecta el normal desarrollo de la vida familiar y comunitaria y por tanto, en un factor de mayor empobrecimiento o de deterioro de la calidad de vida, que implica una desvalorización tanto del patrimonio familiar como del entorno.
En el marco de una política de descentralización de la gestión pública en vivienda y reconociendo al Municipio como la instancia que se vincula más directamente con las problemáticas de la comunidad, es posible identificar una serie de actividades y acciones que están directamente vinculadas al quehacer municipal y en las cuales tiene mayores ventajas para responder adecuada y con mayor pertinencia a las necesidades de la población que el nivel central. Entre éstas se pueden nombrar: la clasificación y selección de la demanda local según parámetros generales preestablecidos; la identificación, clasificación, selección de grupos prioritarios; organización de la demanda; la entrega de información sobre programas públicos de vivienda y el desarrollo de programas para promover procesos de integración social. Apoyo a Planes de Vivienda que consideren. - la aplicación de un enfoque intersectorial en la gestión de la vivienda social, articulada pertinentemente con las políticas de desarrollo social y urbano comunal. - la creación de mecanismos para favorecer la participación comunitaria en el proceso de construcción y mejoramiento: Este Plan debiera considerar alternativas de atención integral de las familias que presentan otras necesidades básicas no cubiertas, incorporándolas -de acuerdo a posibilidades locales- a los sistemas de prestación de apoyos sociales del Estado y otros específicos del Municipio. Las debilidades y limitaciones técnico-administrativas y financieras que presentan gran parte de los municipios, especialmente aquellos de menores recursos y los pertenecientes a comunas rurales pequeñas y alejadas, constituye sin duda un factor que incide negativamente en las posibilidades de mejoramiento de las condiciones de habitabilidad de las familias de menores ingresos. En muchos casos, sólo se cuenta con un “encargado de vivienda” o con Oficinas de Vivienda con débil capacidad de gestión, y que cumple básicamente funciones informativas y de tramitación de subsidios para la vivienda. Así, la falta o insuficiencia a nivel de la conformación de unidades municipales con capacidad para hacerse cargo de manera integral de la problemática habitacional de estos sectores (recursos humanos, técnicos y financieros) y, el predominio de una gestión municipal sectorizada y fragmentada respecto de la calidad de los espacios urbanos y rurales, limita de manera importante las posibilidades de acción del municipio y el mayor impacto que podría tener un conjunto de esfuerzos vinculados a favorecer el acceso a vivienda o mejorar las condiciones de vida de las familias en pobreza que realizan tanto ellos como las propias familias. El mayor acceso a la vivienda y el mejoramiento de las condiciones de vida y del hábitat de los sectores en pobreza requiere de capacidades institucionales; políticas, humanas, financieras, lo suficientemente sólidas y que operen con autonomía y voluntad técnico-política para generar soluciones pertinentes a los requerimientos más urgentes de las familias que viven en situación de pobreza. Para esto y en el actual marco de restricciones en que se desenvuelven los municipios será necesario innovar en la gestión, generando estructuras flexibles que permitan maximizar los recursos humanos, técnicos y financieros disponibles a nivel municipal y, para incorporar a la comunidad y a los distintos actores (públicos y privados).
En especial considerando el importante stock de viviendas sociales que a la fecha han cumplido su vida útil o que presentan (por diversas motivos) altos grados de obsolescencia o deterioro. En el caso de los asentamientos consolidados, realizar esfuerzos de mejoramiento no sólo es positivo por sus efectos en un menor déficit cuantitativo sino que la implementación de intervenciones integrales y participativas también permiten capitalizar las relaciones sociales y económicas ya establecidas en la comunidad, que favorece procesos de reconocimiento de identidad y una mayor cohesión e integración interna, lo que genera condiciones más sólidas para sostener procesos de mejoramiento continuo. Fortalecer Programa de Mejoramiento de la Vivienda Familiar y su Entorno Este programa otorga subsidios focalizados por tramo y requieren de una contraparte de la comunidad de un mínimo de 3 UF para acceder a un complemento máximo de 11 UF y de 30 UF si el ahorro vecinal llega a las 7 UF.