2. olz J, Platz T, Kugler J, Pohl M. Electromechanical a
ssited training for improving arm function and activitie
ving after stroke. Cochrane Database of Systematic
ws 2008, Issue 4 Art. No.: CD006876.
ayos clínicos con 328 pacientes en total
mejoría en AVD
joría en los aspectos de fuerza y función motora
rosas publicaciones sobre tecnología electromecánic
3. i-Gheidari N, Archambault PS, Fung J. Effects of rob
d therapy on stroke rehabilitation in upper limbs: sy
and meta-analysis of the literature. J Rehabil Res De
9(4):479-96.
e 574 estudios, 12 estudios cumplieron criterios
la duración de la terapia convencional (TC) es similar
ia asistida por robot (TR) no diferencias (recuperació
AVDs, fuerza)
ocia TR a TC es más beneficioso que TC sola
4.
5.
6. dividuals with SCI regardless of training ap
Eng Rehabil 2009;6:36
encuentra diferencias en la calidad (análisis cinemático d
a marcha tras el tratamiento con cualquiera de los 4 métod
wietz, Moffat. Effects of locomotor training after
cord injury: a systematic review. Arch Phys Me
94:2297-308.
CT. No hay clara superioridad de las terapias analizadas.
n-Ruz A, et al (HNP) A comparison of robot
y and conventional walking therapy in indivi
versus lower motor neuron lesions. Arch
13. lidad virtual (RV) La RV es una simulación de un ento
generada por ordenador en la que, a través de una inte
bre-máquina, se va a permitir al usuario interactuar con
os elementos dentro del escenario simulado
14. La RV es uno de los sistemas más
innovadores y prometedores, que se prevé
tendrá un impacto considerable en
REHABILITACIÓN en los próximos 10 años
15. ovimientos son suficientemente similar
Viau A et al. J NeuroEng and Rehabil 2004
Subramanian S et al. J NeuroEng and Rehabil 2007.
habilitación mediante RV podría inducir
anización cortical
Holden MK. CyberPsychology & Behavior 2005
Sveistrup H. J NeuroEng and Rehabil 2004
Merians AS et al. Neurorehabil Neural Repair 2006.
os resultados al transferir habilidades
ridas
Fidopiastis et al. CyberPsychology & Behavior 2006.
Kuttuva M et al. CyberPsychology & Behavior 2006.
Holden M, Dyar T. Neurology Report 2002
24. cción del paciente con el
no mediante la señal
ral en lugar de la actividad
ular. Señal
ofisiológica (EEG) para
leccionar comandos (“si” o
o”) que controlan un cursor de
n monitor
ntrolar dispositivo
europrótesis en MMSS
urar función motora
endo plasticidad cerebral
ndiente de la actividad
