Este documento describe diferentes técnicas de interpretación jurídica como la interpretación declarativa, correctora, extensiva, restrictiva, sistemática, histórica y evolutiva. Explica cada una de estas técnicas e incluye ejemplos. También incluye cuadros que resumen los diferentes tipos de argumentación que pueden usarse en cada técnica interpretativa.
La interpretación se refiere a la actividad intelectual dirigida a comprender y explicar el sentido de las normas jurídicas para aplicarlas a casos concretos. Es importante porque permite verificar si el derecho cumple con sus funciones sociales y porque las normas jurídicas están reguladas de forma jerárquica, requiriendo interpretar otras normas y los hechos a regular.
Persona fisica en derecho internacional privadoNilson Rivas
Este documento discute la persona física en el derecho internacional privado venezolano. Explica que la capacidad y el estado de una persona están vinculados y que la capacidad supone aptitudes para ejercer derechos de acuerdo a su estado civil. También analiza las teorías sobre qué ley debe regir el estado y la capacidad de una persona, comparando los sistemas de la nacionalidad y el domicilio. Concluye que el domicilio ofrece mayores ventajas teóricas y prácticas sobre el sistema de la nacionalidad.
El documento discute las relaciones entre la lógica y el derecho. Existen diferentes concepciones sobre este vínculo, incluyendo aquellas que los separan y aquellas que los vinculan estrechamente. Los estudios actuales de lógica jurídica utilizan la lógica simbólica moderna y se enfocan en problemas como la inferencia entre normas legales y las modalidades deónticas. El lugar preciso de la lógica en el razonamiento jurídico sigue siendo objeto de debate, con posiciones que van desde
ENJ-2-301: Presentación Módulo I: Derecho Penal Curso Teoría del Delito AJPENJ
Este documento presenta un resumen del Módulo I del Curso de Teoría del Delito sobre Derecho Penal. Explica conceptos clave como el Derecho Penal objetivo y subjetivo, las normas jurídico-penales, las teorías de la pena como la retribución y prevención, y principios como legalidad, culpabilidad e intervención mínima. También cubre aspectos temporales y espaciales de la ley penal como la irretroactividad y los principios de territorialidad y personalidad.
Este documento describe las principales fuentes del derecho internacional público, incluyendo tratados, costumbre internacional, principios generales del derecho, resoluciones de organismos internacionales y actos unilaterales. También discute teorías sobre la recepción del derecho internacional en el derecho interno de los estados y alternativas para armonizar la legislación nacional con los tratados internacionales.
La carga y la apreciacion de la pruebaDiana Albert
Este documento trata sobre la carga de la prueba y la apreciación de la prueba en el sistema de justicia. Explica que la carga de la prueba recae sobre la parte que afirma un hecho, y que quien no puede probar un hecho puede perder el caso. También describe los diferentes tipos de pruebas que pueden usarse en un juicio y el proceso de cómo un juez evalúa y valora las pruebas presentadas.
El documento describe los principios y conceptos fundamentales del Derecho Penal. Explica que el Derecho Penal define conductas punibles y establece sanciones. Tiene una función represiva al castigar delitos cometidos y una función preventiva al disuadir delitos futuros. Los principios que rigen son la legalidad, lesividad, culpabilidad, proporcionalidad de penas y prohibición de analogía. El Derecho Penal se aplica respetando principios de territorialidad, temporalidad y personalidad.
1) El documento describe las diferencias entre el proceso penal inquisitivo y acusatorio, señalando que en el inquisitivo las funciones de acusar, defender y decidir recaen en un solo órgano (el juez), mientras que en el acusatorio estas funciones están separadas en tres órganos distintos.
2) También explica que el inquisitivo se caracteriza por ser secreto, escrito y sin contradicción, mientras que el acusatorio es oral, público y con contradicción.
3) Finalmente, resume
La interpretación se refiere a la actividad intelectual dirigida a comprender y explicar el sentido de las normas jurídicas para aplicarlas a casos concretos. Es importante porque permite verificar si el derecho cumple con sus funciones sociales y porque las normas jurídicas están reguladas de forma jerárquica, requiriendo interpretar otras normas y los hechos a regular.
Persona fisica en derecho internacional privadoNilson Rivas
Este documento discute la persona física en el derecho internacional privado venezolano. Explica que la capacidad y el estado de una persona están vinculados y que la capacidad supone aptitudes para ejercer derechos de acuerdo a su estado civil. También analiza las teorías sobre qué ley debe regir el estado y la capacidad de una persona, comparando los sistemas de la nacionalidad y el domicilio. Concluye que el domicilio ofrece mayores ventajas teóricas y prácticas sobre el sistema de la nacionalidad.
El documento discute las relaciones entre la lógica y el derecho. Existen diferentes concepciones sobre este vínculo, incluyendo aquellas que los separan y aquellas que los vinculan estrechamente. Los estudios actuales de lógica jurídica utilizan la lógica simbólica moderna y se enfocan en problemas como la inferencia entre normas legales y las modalidades deónticas. El lugar preciso de la lógica en el razonamiento jurídico sigue siendo objeto de debate, con posiciones que van desde
ENJ-2-301: Presentación Módulo I: Derecho Penal Curso Teoría del Delito AJPENJ
Este documento presenta un resumen del Módulo I del Curso de Teoría del Delito sobre Derecho Penal. Explica conceptos clave como el Derecho Penal objetivo y subjetivo, las normas jurídico-penales, las teorías de la pena como la retribución y prevención, y principios como legalidad, culpabilidad e intervención mínima. También cubre aspectos temporales y espaciales de la ley penal como la irretroactividad y los principios de territorialidad y personalidad.
Este documento describe las principales fuentes del derecho internacional público, incluyendo tratados, costumbre internacional, principios generales del derecho, resoluciones de organismos internacionales y actos unilaterales. También discute teorías sobre la recepción del derecho internacional en el derecho interno de los estados y alternativas para armonizar la legislación nacional con los tratados internacionales.
La carga y la apreciacion de la pruebaDiana Albert
Este documento trata sobre la carga de la prueba y la apreciación de la prueba en el sistema de justicia. Explica que la carga de la prueba recae sobre la parte que afirma un hecho, y que quien no puede probar un hecho puede perder el caso. También describe los diferentes tipos de pruebas que pueden usarse en un juicio y el proceso de cómo un juez evalúa y valora las pruebas presentadas.
El documento describe los principios y conceptos fundamentales del Derecho Penal. Explica que el Derecho Penal define conductas punibles y establece sanciones. Tiene una función represiva al castigar delitos cometidos y una función preventiva al disuadir delitos futuros. Los principios que rigen son la legalidad, lesividad, culpabilidad, proporcionalidad de penas y prohibición de analogía. El Derecho Penal se aplica respetando principios de territorialidad, temporalidad y personalidad.
1) El documento describe las diferencias entre el proceso penal inquisitivo y acusatorio, señalando que en el inquisitivo las funciones de acusar, defender y decidir recaen en un solo órgano (el juez), mientras que en el acusatorio estas funciones están separadas en tres órganos distintos.
2) También explica que el inquisitivo se caracteriza por ser secreto, escrito y sin contradicción, mientras que el acusatorio es oral, público y con contradicción.
3) Finalmente, resume
La interpretación jurídica implica clarificar el significado de las palabras en los textos legales y determinar su alcance. Existen diferentes tipos de interpretación dependiendo de quién la realiza: la auténtica la hace el propio legislador, la judicial la efectúan los órganos jurisdiccionales, la doctrinal la llevan a cabo estudiosos del derecho, la oficial la realizan órganos estatales aplicando la ley, y otras fuentes como las partes en un proceso también pueden aportar interpretaciones.
Este documento resume el principio de legalidad en derecho penal. Define el principio como "nullum crimen, nulla poena sine lege", o que no hay delito ni pena sin ley previa. Explica las garantías de este principio, sus elementos, y las consecuencias jurídicas como la irretroactividad de la ley penal. También compara cómo se aplica este principio en Venezuela y Argentina.
El documento describe el método jurídico y su relación con el método científico. Explica que el método jurídico incluye la interpretación de normas, la construcción de instituciones mediante la sistematización de normas relacionadas, y la comunicación de los resultados. También define la ciencia del derecho como la disciplina que interpreta y sistematiza las normas de un orden jurídico positivo.
Este documento describe los sujetos procesales en el sistema penal mexicano. Identifica a los sujetos principales como el Ministerio Público, la víctima u ofendido y su asesor jurídico, el imputado y su defensor, y el juez. También describe a los sujetos secundarios como testigos y a los sujetos auxiliares de la administración de justicia. Explica los roles y derechos de cada sujeto procesal según la legislación mexicana.
La jurisprudencia técnica estudia problemas relacionados con la interpretación y aplicación de las normas jurídicas, incluyendo la interpretación, integración, vigencia, retroactividad y conflictos de leyes. Ofrece una sistematización de las reglas legales de un ordenamiento particular y cómo resolver problemas que surgen de su aplicación.
Derecho penal como medio de control socialEmmily Kim
1) El documento explica que el derecho penal sirve como medio de control social para mantener el orden social y la convivencia pacífica mediante la imposición de sanciones a aquellos comportamientos graves que atenten contra los bienes jurídicos más valiosos de la sociedad. 2) Los principales objetivos del derecho penal son la protección de los bienes jurídicos y la prevención de comportamientos delictivos a través de la prevención general y especial. 3) El derecho penal debe respetar varios principios como la humanidad de las penas, la
Este documento trata sobre la interpretación del derecho. Explica que la hermenéutica es la ciencia de la interpretación y que su propósito es proveer los medios para alcanzar la interpretación del objeto estudiado. Señala que la interpretación es necesaria cuando existen obstáculos que impiden la comprensión espontánea y que surgen distancias entre el intérprete y el objeto. Además, discute que la interpretación es esencial tanto en la teoría como en la práctica del derecho y que implica descubrir el sentido de
El documento resume el procedimiento especial de juicio contra el Presidente de la República y otros altos funcionarios del Estado según la Constitución de Venezuela de 1999 y el Código Orgánico Procesal Penal. Explica que el proceso incluye una fase de investigación y una fase intermedia ante el Tribunal Supremo de Justicia, que debe decidir si hay mérito para el enjuiciamiento. De haber mérito, se consulta a la Asamblea Nacional para autorizar el juicio y la separación del cargo.
Este documento trata sobre la interpretación jurídica. Explica que la interpretación es consustancial a la práctica del derecho y que existe una relación de necesidad entre la existencia del derecho y la sociedad. Además, señala que existen tres concepciones sobre la interpretación jurídica: como un acto de conocimiento, como un acto de voluntad, y una concepción mixta. Finalmente, indica que la interpretación siempre es necesaria previo a la aplicación del derecho debido a que muchos conceptos jurídicos están indeterminados o
El documento trata sobre la competencia en materia de derecho procesal internacional. Explica que tradicionalmente los tribunales aplicaban su propia ley al fondo de un asunto, aunque ahora se determina primero la competencia legislativa. También discute la competencia directa e indirecta a nivel nacional e internacional, y los requisitos para reconocer sentencias extranjeras.
El documento trata sobre la naturaleza jurídica del Derecho Internacional Privado. Explica que existen diferentes posiciones sobre si es una rama del Derecho Internacional o del Derecho Interno de cada país. También define el Derecho Internacional Privado, sus objetivos y cómo se diferencia del Derecho Internacional Público. Finalmente, describe las principales fuentes del Derecho Internacional Privado en Venezuela como tratados, leyes y convenciones.
Este documento describe las principales fuentes del derecho internacional público, incluyendo tratados, costumbre internacional, principios generales del derecho, resoluciones de organismos internacionales y más. También discute teorías sobre cómo el derecho internacional se integra en el derecho interno de los estados, y parámetros para armonizar leyes nacionales con tratados internacionales.
Tercera parte del módulo de Teoría General del Derecho en el Diplomado en Derecho Público previamente descrito. Aquí se expone sobre las distintas teorías normativas, los elementos inherentes a las normas, y parte del desarrollo del ordenamiento jurídico.
@2017
El documento introduce los conceptos de argumentación jurídica, interpretación jurídica, hermenéutica jurídica y lógica jurídica. Explica que la argumentación jurídica analiza las razones que justifican las decisiones jurídicas basadas en normas. Luego describe reglas y teorías de la argumentación jurídica como la teoría prescriptiva de Alexy y la distinción entre justificación interna y externa. Finalmente, resume tres teorías de la interpretación jurídica.
El documento discute diferentes perspectivas sobre cómo el derecho puede ser considerado como una ciencia. Kirchmann, Ross y Alchourrón y Bulygin abogan por un enfoque empírico y neutral del derecho, mientras que Nino, Kelsen y Savigny enfatizan factores como la validez legal, la historia y la conexión sistemática de las normas. Ihering y Stammler reconocen la influencia de factores extralegales como los intereses en juego y las formas apriorísticas de conocimiento, y Del Vecchio y
CONCURSO REAL
Concurren varios delitos en un mismo pronunciamiento judicial.
La pena se da por acumulación de todas las penas. Según el Art. 55 cuando concurran varios hechos independientes con la misma especie de pena, tendrá:
- MINIMO: el mínimo mayor
- MAXIMO: la suma resultante de la acumulación de las penas correspondientes a los distintos hechos, con un máximo de 50 años.
Puede ser:
1) HOMOGÉNEO: varios delitos típicos del mismo tipo penal.
2) HETEROGÉNEO: varios delitos con tipicidades distintas.
CONCURSO IDEAL
Se da cuando concurren varios tipos penales en una conducta; es decir, el hecho es único.
Se rige por el principio de absorción de la pena, así el tipo más grave absorbe al más leve; la pena más grave absorbe a la más leve.
Hay varios encuadramientos o violaciones con un solo hecho. Se aplica una sola pena porque se considera que si hubo una sola acción solo habrá una resolución delictiva y se aplicará una pena.
Unidad de conducta con pluralidad de tipos
Ej.: el que decide en el curso de un robo matar a la víctima sin relación al robo porque se da cuenta que era un antiguo enemigo, no concurre en concurso ideal porque no hay unidad de conducta.
Es siempre heterogéneo
En caso de ser homogéneo no tiene relevancia práctica, el que viola varias veces la misma norma incurriendo en el mismo tipo.
Principio de inmediación en el juicio oral yfranciscojosep
los principios procesales van a ser dados en aquellos que se derivan de la naturaleza o la esencia común a todas las formas de los procesos jurisdiccionales, ya sean civiles, administrativos, laborales, penales y entre otros.
Este documento presenta la estructura y contenido de un curso de Teoría General de Proceso. El objetivo general es proporcionar bases teóricas sobre el Derecho Procesal, identificando sus principios y reglas. Los objetivos específicos incluyen dar a conocer nociones preliminares, fuentes, el proceso, jurisdicción, acción y excepción. La metodología es presencial e investigativa, utilizando créditos académicos, trabajo independiente y asesorado. La evaluación consta de cuatro cortes que
LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL EN BOLIVIA - Revisión Jurisprudencial 2019Alan Vargas Lima
Se pretende dar a conocer que “El Amparo Constitucional es una garantía jurisdiccional que protege los derechos fundamentales de la persona (con excepción de la libertad de locomoción), cuando éstos son violados, restringidos o amenazados por una autoridad cualquiera o por particulares. Se trata de una garantía muy amplia a la que, sin embargo, sólo se puede recurrir cuando no hay otra vía que conceda la ley para la protección de los derechos individuales” (Pablo Dermizaky. 1923-2015).
La interpretación jurídica tiene como objetos los textos normativos como las constituciones, leyes y actos jurídicos. Interpretar una norma implica derivar el significado y alcance de las formulaciones de normas en los textos, más que interpretar la norma en sí misma. También se interpretan los hechos de los casos para subsumirlos bajo las normas aplicables. La interpretación de la costumbre consiste en inferir normas de las prácticas sociales, mientras que la interpretación en general puede referirse al proceso mental, al resultado del discurso
La interpretación jurídica implica clarificar el significado de las palabras en los textos legales y determinar su alcance. Existen diferentes tipos de interpretación dependiendo de quién la realiza: la auténtica la hace el propio legislador, la judicial la efectúan los órganos jurisdiccionales, la doctrinal la llevan a cabo estudiosos del derecho, la oficial la realizan órganos estatales aplicando la ley, y otras fuentes como las partes en un proceso también pueden aportar interpretaciones.
Este documento resume el principio de legalidad en derecho penal. Define el principio como "nullum crimen, nulla poena sine lege", o que no hay delito ni pena sin ley previa. Explica las garantías de este principio, sus elementos, y las consecuencias jurídicas como la irretroactividad de la ley penal. También compara cómo se aplica este principio en Venezuela y Argentina.
El documento describe el método jurídico y su relación con el método científico. Explica que el método jurídico incluye la interpretación de normas, la construcción de instituciones mediante la sistematización de normas relacionadas, y la comunicación de los resultados. También define la ciencia del derecho como la disciplina que interpreta y sistematiza las normas de un orden jurídico positivo.
Este documento describe los sujetos procesales en el sistema penal mexicano. Identifica a los sujetos principales como el Ministerio Público, la víctima u ofendido y su asesor jurídico, el imputado y su defensor, y el juez. También describe a los sujetos secundarios como testigos y a los sujetos auxiliares de la administración de justicia. Explica los roles y derechos de cada sujeto procesal según la legislación mexicana.
La jurisprudencia técnica estudia problemas relacionados con la interpretación y aplicación de las normas jurídicas, incluyendo la interpretación, integración, vigencia, retroactividad y conflictos de leyes. Ofrece una sistematización de las reglas legales de un ordenamiento particular y cómo resolver problemas que surgen de su aplicación.
Derecho penal como medio de control socialEmmily Kim
1) El documento explica que el derecho penal sirve como medio de control social para mantener el orden social y la convivencia pacífica mediante la imposición de sanciones a aquellos comportamientos graves que atenten contra los bienes jurídicos más valiosos de la sociedad. 2) Los principales objetivos del derecho penal son la protección de los bienes jurídicos y la prevención de comportamientos delictivos a través de la prevención general y especial. 3) El derecho penal debe respetar varios principios como la humanidad de las penas, la
Este documento trata sobre la interpretación del derecho. Explica que la hermenéutica es la ciencia de la interpretación y que su propósito es proveer los medios para alcanzar la interpretación del objeto estudiado. Señala que la interpretación es necesaria cuando existen obstáculos que impiden la comprensión espontánea y que surgen distancias entre el intérprete y el objeto. Además, discute que la interpretación es esencial tanto en la teoría como en la práctica del derecho y que implica descubrir el sentido de
El documento resume el procedimiento especial de juicio contra el Presidente de la República y otros altos funcionarios del Estado según la Constitución de Venezuela de 1999 y el Código Orgánico Procesal Penal. Explica que el proceso incluye una fase de investigación y una fase intermedia ante el Tribunal Supremo de Justicia, que debe decidir si hay mérito para el enjuiciamiento. De haber mérito, se consulta a la Asamblea Nacional para autorizar el juicio y la separación del cargo.
Este documento trata sobre la interpretación jurídica. Explica que la interpretación es consustancial a la práctica del derecho y que existe una relación de necesidad entre la existencia del derecho y la sociedad. Además, señala que existen tres concepciones sobre la interpretación jurídica: como un acto de conocimiento, como un acto de voluntad, y una concepción mixta. Finalmente, indica que la interpretación siempre es necesaria previo a la aplicación del derecho debido a que muchos conceptos jurídicos están indeterminados o
El documento trata sobre la competencia en materia de derecho procesal internacional. Explica que tradicionalmente los tribunales aplicaban su propia ley al fondo de un asunto, aunque ahora se determina primero la competencia legislativa. También discute la competencia directa e indirecta a nivel nacional e internacional, y los requisitos para reconocer sentencias extranjeras.
El documento trata sobre la naturaleza jurídica del Derecho Internacional Privado. Explica que existen diferentes posiciones sobre si es una rama del Derecho Internacional o del Derecho Interno de cada país. También define el Derecho Internacional Privado, sus objetivos y cómo se diferencia del Derecho Internacional Público. Finalmente, describe las principales fuentes del Derecho Internacional Privado en Venezuela como tratados, leyes y convenciones.
Este documento describe las principales fuentes del derecho internacional público, incluyendo tratados, costumbre internacional, principios generales del derecho, resoluciones de organismos internacionales y más. También discute teorías sobre cómo el derecho internacional se integra en el derecho interno de los estados, y parámetros para armonizar leyes nacionales con tratados internacionales.
Tercera parte del módulo de Teoría General del Derecho en el Diplomado en Derecho Público previamente descrito. Aquí se expone sobre las distintas teorías normativas, los elementos inherentes a las normas, y parte del desarrollo del ordenamiento jurídico.
@2017
El documento introduce los conceptos de argumentación jurídica, interpretación jurídica, hermenéutica jurídica y lógica jurídica. Explica que la argumentación jurídica analiza las razones que justifican las decisiones jurídicas basadas en normas. Luego describe reglas y teorías de la argumentación jurídica como la teoría prescriptiva de Alexy y la distinción entre justificación interna y externa. Finalmente, resume tres teorías de la interpretación jurídica.
El documento discute diferentes perspectivas sobre cómo el derecho puede ser considerado como una ciencia. Kirchmann, Ross y Alchourrón y Bulygin abogan por un enfoque empírico y neutral del derecho, mientras que Nino, Kelsen y Savigny enfatizan factores como la validez legal, la historia y la conexión sistemática de las normas. Ihering y Stammler reconocen la influencia de factores extralegales como los intereses en juego y las formas apriorísticas de conocimiento, y Del Vecchio y
CONCURSO REAL
Concurren varios delitos en un mismo pronunciamiento judicial.
La pena se da por acumulación de todas las penas. Según el Art. 55 cuando concurran varios hechos independientes con la misma especie de pena, tendrá:
- MINIMO: el mínimo mayor
- MAXIMO: la suma resultante de la acumulación de las penas correspondientes a los distintos hechos, con un máximo de 50 años.
Puede ser:
1) HOMOGÉNEO: varios delitos típicos del mismo tipo penal.
2) HETEROGÉNEO: varios delitos con tipicidades distintas.
CONCURSO IDEAL
Se da cuando concurren varios tipos penales en una conducta; es decir, el hecho es único.
Se rige por el principio de absorción de la pena, así el tipo más grave absorbe al más leve; la pena más grave absorbe a la más leve.
Hay varios encuadramientos o violaciones con un solo hecho. Se aplica una sola pena porque se considera que si hubo una sola acción solo habrá una resolución delictiva y se aplicará una pena.
Unidad de conducta con pluralidad de tipos
Ej.: el que decide en el curso de un robo matar a la víctima sin relación al robo porque se da cuenta que era un antiguo enemigo, no concurre en concurso ideal porque no hay unidad de conducta.
Es siempre heterogéneo
En caso de ser homogéneo no tiene relevancia práctica, el que viola varias veces la misma norma incurriendo en el mismo tipo.
Principio de inmediación en el juicio oral yfranciscojosep
los principios procesales van a ser dados en aquellos que se derivan de la naturaleza o la esencia común a todas las formas de los procesos jurisdiccionales, ya sean civiles, administrativos, laborales, penales y entre otros.
Este documento presenta la estructura y contenido de un curso de Teoría General de Proceso. El objetivo general es proporcionar bases teóricas sobre el Derecho Procesal, identificando sus principios y reglas. Los objetivos específicos incluyen dar a conocer nociones preliminares, fuentes, el proceso, jurisdicción, acción y excepción. La metodología es presencial e investigativa, utilizando créditos académicos, trabajo independiente y asesorado. La evaluación consta de cuatro cortes que
LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL EN BOLIVIA - Revisión Jurisprudencial 2019Alan Vargas Lima
Se pretende dar a conocer que “El Amparo Constitucional es una garantía jurisdiccional que protege los derechos fundamentales de la persona (con excepción de la libertad de locomoción), cuando éstos son violados, restringidos o amenazados por una autoridad cualquiera o por particulares. Se trata de una garantía muy amplia a la que, sin embargo, sólo se puede recurrir cuando no hay otra vía que conceda la ley para la protección de los derechos individuales” (Pablo Dermizaky. 1923-2015).
La interpretación jurídica tiene como objetos los textos normativos como las constituciones, leyes y actos jurídicos. Interpretar una norma implica derivar el significado y alcance de las formulaciones de normas en los textos, más que interpretar la norma en sí misma. También se interpretan los hechos de los casos para subsumirlos bajo las normas aplicables. La interpretación de la costumbre consiste en inferir normas de las prácticas sociales, mientras que la interpretación en general puede referirse al proceso mental, al resultado del discurso
Este documento discute la interpretación constitucional y la jurisprudencia constitucional. Explica que la interpretación constitucional tiene características especiales debido a las peculiaridades de la norma constitucional, como su carácter abierto, su politicidad y su contenido axiológico. También señala que el Tribunal Constitucional es el intérprete supremo de la Constitución y que sus sentencias tienen valor como fuente del Derecho.
Este documento presenta la guía del estudiante para la Unidad III de la asignatura Introducción al Derecho. La unidad trata sobre la integración e interpretación de la ley y los fines del derecho. Habrá tres formas de evaluación: 1) un test de la unidad con 1 intento, 2) lecturas obligatorias con 1 intento de subida, y 3) un trabajo en equipo. La unidad consta de dos temas: 1) la interpretación del derecho, con subtemas sobre los tipos de interpretación, criterios e interpretación y problemas de interpretación,
Este documento discute la interpretación del derecho. Define la interpretación como esclarecer el sentido de una norma jurídica para aplicarla a casos reales. Explica que existen diferentes tipos de interpretación como pública, privada, extensiva, restrictiva y declarativa. También describe los elementos y métodos de interpretación como el gramatical, lógico, histórico y sistemático. Finalmente, resume las escuelas clásica, histórica y lógica sistemática en torno a la interpretación jurídica.
Este documento discute la interpretación jurídica. Define la interpretación como explicar o declarar el sentido de las normas jurídicas, especialmente cuando son poco claras. Explica que existen diferentes enfoques a la interpretación como la tesis subjetiva que busca la intención del legislador y la tesis objetiva que busca el sentido de la ley. También describe los diferentes tipos de interpretación como la doctrinal, judicial y auténtica.
El documento habla sobre la interpretación y aplicación de las normas jurídicas. Explica los diferentes métodos de interpretación como el analógico, literal y sistemático. También cubre los ámbitos espacial y temporal de validez de las normas, así como el Artículo 14 de la Constitución Mexicana sobre la irretroactividad de la ley.
Métodos de Interpretación de la Ley Tributaria, GuatemalaRonny Pappa
Este documento describe varios métodos de interpretación de la ley, con un enfoque en las leyes tributarias. Explica los elementos de la interpretación legal y analiza métodos como el literal, lógico, histórico, sistemático, evolutivo e interpretación según la realidad económica. También cubre el método principialista y las consultas tributarias como formas de interpretación. El objetivo es facilitar la comprensión y aplicación de las leyes tributarias a casos específicos.
Este documento explica el concepto de interpretación jurídica y sus características. Define la interpretación como el proceso de aplicar las normas jurídicas generales a casos particulares. Explora los diferentes sujetos, objetos y tipos de interpretación legal, incluida la interpretación doctrinal, judicial, auténtica, declarativa y modificativa. También discute la necesidad de interpretación debido a los cambios sociales y su objetivo final de desentrañar el significado verdadero de las normas legales.
El documento trata sobre la interpretación constitucional. Explica que la interpretación tiene una función normativa al asignar significado a las expresiones jurídicas y determinar el sentido de aquellas que son dudosas. Señala varios criterios para la interpretación como el gramatical, histórico, lógico y sistemático. También discute los parámetros de interpretación constitucional, distinguendo entre un enfoque historicista y otro evolucionista.
El documento describe los principales métodos de interpretación jurídica que pueden utilizarse para determinar el significado de las normas legales y los contratos. Explica brevemente la interpretación gramatical, sistemática, histórica, genética, teleológica y analógica. Concluye que es importante recurrir a uno o más de estos métodos y argumentar adecuadamente para justificar la decisión interpretativa alcanzada.
El documento describe los principales métodos de interpretación jurídica que pueden utilizarse para determinar el significado de las normas legales y los contratos. Explica brevemente la interpretación gramatical, sistemática, histórica, genética, teleológica y analógica. Concluye que es importante recurrir a uno o más de estos métodos y argumentar adecuadamente para justificar la decisión interpretativa alcanzada.
El documento define la interpretación de la ley como la operación de establecer el significado de las normas jurídicas a través de los enunciados lingüísticos usados en las leyes. Luego clasifica la interpretación de la ley en tres categorías: 1) Según el agente que la realiza (pública u privada), 2) Según el resultado (estricta, extensiva o restrictiva), y 3) Si es reglada o no reglada. Finalmente, discute las teorías subjetiva y objetiva sobre el propósito de la interpretación legal,
Este documento discute la interpretación de las normas jurídicas. Define la interpretación como el proceso de determinar el verdadero significado y sentido de una norma cuando no es claro. Explica que la interpretación es necesaria debido a que el lenguaje de las leyes puede ser ambiguo y los hechos pueden ser diversos. Además, describe los diferentes enfoques a la interpretación y los objetivos e importancia de este proceso legal fundamental.
El documento discute los conceptos de interpretación constitucional, dispositivo y norma. Explica que la interpretación es necesaria para resolver vacíos y antinomias en el ordenamiento jurídico y tutelar los derechos fundamentales. Distingue que un dispositivo es un enunciado legal mientras que una norma es la regla producida por la interpretación de dicho enunciado. También describe los métodos de interpretación constitucional como gramático, histórico, teleológico y sistemático, necesarios para declarar el sentido de un texto constit
Este documento discute la interpretación jurídica. Explica que la interpretación es necesaria para aplicar normas generales a casos particulares. Identifica a los intérpretes como jueces, abogados, juristas y legisladores. Finalmente, analiza las teorías subjetiva y objetiva de la interpretación, así como las diferentes fuentes y tipos de interpretación como la doctrinal, judicial y auténtica.
Este documento presenta una introducción a la interpretación jurídica. Explica que la interpretación consiste en determinar el significado de las normas jurídicas para aplicarlas a casos concretos. Identifica tres niveles en la problemática jurídica: 1) identificar las normas aplicables, 2) determinar lo que dicen esas normas, y 3) averiguar exactamente qué quiere decir cada norma, lo cual requiere teoría de interpretación. Finalmente, describe los cinco agentes que realizan interpretación y sus diferentes enfoques: ciudadanos, ab
Este documento describe los diferentes métodos para interpretar las leyes. Explica que las leyes se crean para regular situaciones en la sociedad, pero que su aplicación requiere interpretar la intención de los legisladores. Luego resume los principales métodos de interpretación legal como el literal, lógico, auténtico, a contrario sensu, analógico, exacto, histórico, sistemático, a fortiori y estricto.
REPORTE DE LECTURA 5 Hermeneutica Juridica. 06 mayo 2022.docxmarcosgarcia416710
Este documento resume las principales cuestiones relacionadas con la interpretación constitucional, incluyendo los objetos, sujetos, actividad, oportunidad, resultado y calidad de la interpretación. También discute conceptos como la rigidez y apertura regulativa de las constituciones y cómo esto afecta la interpretación constitucional en comparación con la interpretación de las leyes.
Este documento discute la interpretación de las normas tributarias. Define la interpretación como el proceso de desentrañar el significado de las normas cuando su sentido no es claro. Explica que existen tres tipos de interpretación: auténtica realizada por el órgano que creó la norma, jurisprudencial realizada por tribunales al aplicar la norma a casos concretos, y doctrinal realizada por la doctrina. También describe los criterios, métodos y procesos de interpretación, así como los límites a la interpretación de normas tributarias.
Similar to UNIDAD 2 TECNICAS DE INTERPRETACIÓN.pptx (20)
Diario de Sesiones de la Convención Constituyente - Vigésimo Segunda Sesión -...Movimiento C40
Debates sobre la cantidad de provincias.
Debates sobre la enseña nacional y el uso de otras banderas en edificios públicos e instalaciones militares.
Debates sobre el escudo y los errores del Decreto de 1906 promulgado por Estrada Palma.
Más información:
https://movimientoc40.com/diario-de-sesiones-de-la-convencion-constituyente-sesion-22-extraordinaria/
2. Tema 2.- Técnicas de interpretación
2.1 Tipos de Interpretación
2.2 Interpretación declarativa
2.3 Interpretación correctora
2.4 Interpretación extensiva
2.4.1 Argumento a simili
2.4.2 Argumento a fortiori
2.5 Interpretación restrictiva
2.6 Interpretación sistemática
2.7 Interpretación histórica
2.8 Interpretación evolutiva
3. INTRODUCCIÓN
Para entender los tipos de interpretación jurídica
hay que identificar el fin de las acciones
interpretativas, ya que ante un caso específico se
debe identificar el propósito de la interpretación
jurídica.
Hay dos tipos de interpretaciones: Interpretación literal,
es una interpretación del lenguaje para la norma en
cuestión, es un paso primario de la acción
interpretativa. Después se busca desarrollar una
corrección que dé un significado más completo a la
norma y que no produzca controversia.
4. 2.2 Interpretación declarativa La interpretación declarativa o estricta es aquélla que
simplemente declara el sentido o alcance de las palabras
empleadas por el legislador, sin restringirlo y tampoco sin
extenderlo. Por ejemplo, por hombre se entiende tanto el
varón como la mujer.
Derecho financiero mexicano
Su Autor:
Sergio Francisco de la Garza
La interpretación declarativa es una técnica del tipo
literal y dice que los enunciados interpretativos tienen
un significado esencial propio de las palabras.
La interpretación literal deja atrás el uso común de
las palabras y se basa en los contextos o campos de
aplicación de la norma, por lo que suele ser confuso.
Este tipo de interpretación apoya la acción interpretativa en el
ámbito jurídico para hacer un análisis minucioso de las
palabras y oraciones de la norma.
5. Interpretación Declarativa
Lenguaje Argumentación
1. Lenguaje ordinario: 1. Argumentación del lenguaje común
Significado registrado en los diccionario Apela única y exclusivamente al lenguaje común.
2. Lenguaje ordinario tecnificado 2. Argumentación a contrario al lenguaje interpretativo
Significado que se comparte en el ámbito jurídico pero que
puede ser diferente al del uso común.
Cuando en la argumentación la norma buscaba producir un
efecto, pero en la aplicación produce uno contrario o
diferente.
3. Lenguaje técnico 3. Argumentación a contrario a lenguaje productor
El lenguaje proveniente de alguna disciplina científica como
química, biológica, psicología.
Cuando en la argumentación, se asigna a un hecho una
consecuencia, entonces, se supone que esa consecuencia
es solo para ese hecho.
Aquí se contrapone el argumento cuando el hecho no
sucede como en la ley, por lo tanto no corresponde su
producto o consecuencia.
El siguiente cuadro es diseñado con base en el análisis que
el
abogado Miguel Carbonell hace en su portal Biblioteca
Jurídico
Virtual del IIJ: UNAM.
http://www.miguelcarbonell.com/docencia/estudios_sobre_la
_interpretacion_juridica.shtml
6. 2.3 Interpretación Correctora
Para realizar una interpretación correctora es indispensable
entender que los significados de las palabras dependen del
nivel cultural y educativo de las personas que los utilizan.
Cualquier texto jurídico tiene muchas formas de ser entendido,
por las personas que lo aplican, las que lo realizan y quienes lo
siguen.
La interpretación correctora trata de entender el significado
con el que se hicieron los enunciados interpretativos.
No usa el significado literal, le da gran importancia a la
argumentación y a la intención legislativa.
El siguiente cuadro es diseñado con base en el análisis que el
abogado Miguel Carbonell hace en su portal Biblioteca Jurídico
Virtual del IIJ: UNAM.
http://www.miguelcarbonell.com/docencia/estudios_sobre_la_inte
rpretacion_juridica.shtml.
Tipos de argumentación según la intención del legislador
1. Argumento
lógico
La voluntad del legislador que formuló la
norma.
2. Argumento
apagógico
La ley apelando a la racionalidad del
legislador puede parecer como un
absurdo o no.
3. Argumento
naturalistico
Apela a la naturaleza de las cosas, la
naturaleza de los hechos pueden
modificar la manera en que se interpreta
a ley.
7. Esto es, como aquella forma de
interpretación que no se apega ni busca el
sentido propio o literal de las palabras, o de
lo que el legislador quiso o intentó
transmitir, sino que restringe o amplia el
significado del texto (Chiassoni, 2011).
La interpretación correctora puede presentar la forma de:
a) Interpretación
restrictiva
Mediante la cual se excluye, del campo de aplicación de
una disposición, algunos supuestos de hecho que una
interpretación literal incluiría. Esta forma de
interpretación opera bajo el presupuesto que “la ley dice
más de lo que quería” o lex magis dixit quam voluit;
b) interpretación
extensiva
Mediante la cual se extiende el significado literal (prima
facie) de una disposición para incluir en su campo de
aplicación supuesto de hechos que en una interpretación
literal no estarían incluidos y opera bajo el presupuesto de
que “la ley dice menos de lo que quería” o lex minus dixit
quam voluit;
c) Interpretación
modificativa
Que opera bajo el presupuesto que la ley dice una cosa
diferente de lo que quería o lex aliud dixit quam voluit.
(Chiasoni, 2011, p. 149 y Guastini, 1999, p. 219-24).
8. 2.4 Interpretación Extensiva
2.4.1 Argumento a simili
2.4.2 Argumento a fortiori
Consiste en ampliar el significado de un texto para aplicarlo a
situaciones que no se encuentran comprendidas claramente en los
términos literales de la norma.
Nos dice que la interpretación correctora puede hacer más extensa una
norma, regla o disposición en algún campo de aplicación según sea el
caso.
Esto suele pasar al momento de una legislación, aparece una norma
nueva y se hacen interpretaciones extensivas para cubrir dudas y
contradicciones que surjan.
Hay principalmente dos argumentos que pueden sostener una
interpretación extensiva:
9. El siguiente cuadro es diseñado con base en el análisis que el abogado
Miguel Carbonell hace en su portal Biblioteca Jurídico Virtual del IIJ:
UNAM.
http://www.miguelcarbonell.com/docencia/estudios_sobre_la_interpret
acion_juridica.shtml
Tipos de argumentación según la intención del
legislador
A simili Se argumenta que existe entre dos casos una
similitud y su producto o consecuencia debe ser
parecida.
A fortiori Se debe identificar vía argumentación la razón
última que impera en los hechos. Se debe
conectar la razón del hecho con la consecuencia
o producto de la norma.
10. 2.5 Interpretación Restrictiva
Constriñe el alcance normativo de una disposición para
aplicarla a casos específicos y limitados, como enseña
Rojas Amandi, puede entenderse en varios sentidos:
a) la interpretación que trata de respetar la voluntad
del legislador y su texto de la manera más fiel
posible;
b) la que acota el significado de los términos del texto
legal a su menor ámbito material de validez
posible; y
c) la reducción de la letra de la ley a su significado
más seguro y aceptado por todos o por muchos, por
igual, en el ámbito de los especialistas del derecho.
11. 2.6 Interpretación Sistemática
Asigna significado a una norma en
relación con las demás que conforman el
ordenamiento jurídico en el que se
encuentra inserta.
Esta interpretación es la que busca extraer del texto de la
norma un enunciado cuyo sentido sea acorde con el
contenido general del ordenamiento al que pertenece.
Procura el significado atendiendo al conjunto de normas o
sistema del que forma parte.
Un precepto o una cláusula deben interpretarse no de manera aislada,
sino en conjunto con los demás preceptos o cláusulas que forman parte
del ordenamiento o del negocio en cuestión.
La razón es que el sentido de una norma no sólo está dado por los
términos que la expresan y su articulación sintáctica, sino por su
relación con las otras normas.
Antonio Piccato opina que las normas jurídicas no pueden ser
comprendidas fuera del contexto al que pertenecen; el sentido de un
enunciado normativo muchas veces se ve completado por otros
enunciados pertenecientes al mismo ordenamiento o a uno distinto,
por lo que en rigor la interpretación de las normas jurídicas no
puede hacerse sobre la base del aislamiento de los enunciados.
12. 2.7 Interpretación Histórica
La interpretación histórica estudia los
contextos anteriores que puedan influir en el
entendimiento actual de las normas.
¿Qué quería el legislador
al crear la norma?
Con ello llegamos al elemento “histórico” de la
interpretación, el cual ha de tenerse en cuenta
al averiguar el sentido, normativamente
decisivo, de la ley.
El concepto de «interpretación histórica» no se infiere
por sí mismo. No significa generalmente una
comprensión conservadora de las normas,
manteniendo el sentido que se les dio en épocas
pasadas. Más bien se trata de la observación de un
momento preciso, el de la emisión de la norma.
De manera relevante, la intención reguladora del legislador y las
decisiones valorativas por él encontradas para conseguir
manifiestamente esa intención, siguen siendo una pauta
vinculante para el juez, incluso cuando acomoda la ley -por la
vía de la interpretación teleológica o por la vía del desarrollo del
derecho- a nuevas circunstancias no previstas por el legislador,
o cuando la complementa.
13. Interpretación Histórica
Es la forma tradicional o
usual de entender una
institución o figura jurídica.
Aunque el legislador
elabore nuevas normas, se
entiende que su intención
es no apartarse del espíritu
que tradicionalmente ha
informado la naturaleza de
la institución jurídica que
actualmente ha regulado.
Interpretación
estática
Interpretación
dinámica o evolutiva
Consiste en tomar la historia
de las instituciones jurídicas
como una tendencia hacia el
futuro, con carácter
progresista; como un proceso
de cambio continuo, en
evolución, o como un proceso
irregular, con rupturas y
cambios en las circunstancias
que impiden entender las
reglas actuales con los
criterios proporcionados por
regulaciones ya derogadas.
Consiste en asignar significado a una norma “atendiendo a los
precedentes existentes, empezando por los inmediatos”
14. 2.8 Interpretación Evolutiva
Se usa para asignarle a una disposición jurídica
un significado nuevo, más acorde a la realidad
actual (o la conciencia social o jurídica actual),
sacrificando la certeza y previsibilidad de la
interpretación y decisiones judiciales, en pro de
los ideales de justicia.