El documento resume la sentencia de la Corte Internacional de Justicia sobre el diferendo marítimo entre Perú y Chile. La CIJ determinó que el convenio de 1954 estableció una zona de tolerancia para embarcaciones pesqueras y no fijó una frontera marítima. Además, señaló que Chile y Perú tácitamente acordaron que la frontera marítima iría más allá de las 12 millas náuticas desde la costa, pero el convenio no especificó su trazado. Finalmente, la CIJ concluyó que la frontera es efectiva

1. EXAMEN FINAL DE COMPUTACIÓN
Universidad Cesar Vallejo
Centro de Informática y Sistemas
1
Marlene Carlos Persevera y Triunfarás; el éxito es para usted
TRADADO DE LA HAYA
ALUMNA: CARLOS DE LA CRUZ MARLENE
COMPUTACIÓN : I
PROFESORA: ING. LIDIA RUIZ
2014

2. EXAMEN FINAL DE COMPUTACIÓN
Universidad Cesar Vallejo
Centro de Informática y Sistemas
2
Marlene Carlos Persevera y Triunfarás; el éxito es para usted
TRATADO DE LA HAYA
El presidente de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, Peter Tomka,durante la
lectura de la sentencia por el diferendo marítimo entre Perú y Chile, detalló el análisis del
tribunal respecto al convenio sobre la zona especial fronteriza marítima de 1954, que el país
sureño considera un tratado de límites.
Dicho acuerdo fue firmado por Chile, Perú y Ecuador, el cual -según Tomka- tuvo como
objeto el establecer una zona de tolerancia para las pequeñas embarcaciones pesqueras.
Remarcó que no se precisó cuándo ni qué medios fueron objeto
de acuerdo, cuando se convino una frontera, por lo que advirtió
un “acuerdo tácito” entre ambos países.
“El convenio solo establece el acuerdo tácito, no indica la naturaleza de la

3. EXAMEN FINAL DE COMPUTACIÓN
Universidad Cesar Vallejo
Centro de Informática y Sistemas
3
Marlene Carlos Persevera y Triunfarás; el éxito es para usted
frontera marítima ni sus dimensiones, solo que la frontera marítima va
más allá de las 12 millas marítimas desde las costas", refirió el
magistrado según dio cuenta la traducción no oficial.
Señaló, no obstante, que el retraso de Chile al registrar los acuerdos "no respalda" el
argumento limeño de que este "no convenía importancia". “La corte concluye que
esta frontera es una frontera a todos sus efectos”, precisó.
En otro momento, Tomka recogió parte de la argumentación peruana que, dijo, no ha
sido impugnada por Chile y la cual señala que la “zona impugnada” es muy rica y está
ubicada en el sistema de la corriente de Humbolt.

4. EXAMEN FINAL DE COMPUTACIÓN
Universidad Cesar Vallejo
Centro de Informática y Sistemas
4
Marlene Carlos Persevera y Triunfarás; el éxito es para usted
“Tiene gran abundancia de vida marina con 18 a 20% de
capturas pesqueras del mundo proveniente de este sistema”,
manifestó.
Finalmente, Tomka reiteró que el acuerdo de 1952 "no determina la frontera marítima que
separa las fronteras marítimas generales entre ambas partes", pero qué sí reconocen en 1954.
Debe saber que:
★ Perú presentó en enero del 2008 una demanda ante la Corte Internacional de Justicia
(CIJ) de La Haya.
○ Las dos naciones culminaron en diciembre de 2012 la etapa oral del contencioso
jurídico que mantienen en el tribunal internacional.
■ En la demanda, el Perú solicita determinar el curso del límite marítimo de
conformidad con el derecho internacional
A. El planteamiento contempla el trazado de una línea equidistante a partir de las costas de
ambos países a fin de lograr una solución equitativa.
a. Chile, basándose en la declaración de Santiago de 1952 y el convenio de zona especial
fronteriza marítima de 1954, sostiene que ambos estados acordaron una delimitación
marítima que comienza en la costa y continúa a lo largo del paralelo geográfico que pasa
por el hito Nº 1.

5. EXAMEN FINAL DE COMPUTACIÓN
Universidad Cesar Vallejo
Centro de Informática y Sistemas
5
Marlene Carlos Persevera y Triunfarás; el éxito es para usted
El planteamiento contempla el trazado de una línea equidistante a partir de las costas de ambos
países a fin de lograr una solución equitativa.