статья в журнале

1. 66
Всего 20 лет назад огромное разнообразие на-
хлыстовых удочек (fly rods) как в руках самых
«продвинутых» рыболовов, так и на прилавках самых
крупных магазинов могло быть довольно просто разде-
лено (классифицировано) на две большие, но доста-
точно четкие, а главное понятные всем категории —
одноручные (single-handed или SH rods) и двуручные
(double-handed или DH rods у европейских производи-
телей, two-handed или TH rods у американских) уди-
лища. Двуручные удилища часто именуются также спей
удочками (speyrods). В основе упомянутой классифика-
ции лежит очень простой принцип: если при совершении
нахлыстового заброса кастер держит удочку одной
рукой, то это одноручное удилище, а если двумя руками
— двуручное.
Диференциация нахлыстовых удилищ на SH rods и
DHrodsдавновсемипризнанаиуспешнопросущество-
вала в течение многих десятилетий. Для этих двух кате-
горий приняты, «прижились» и достаточно успешно
работают стандарты AFFTA (American Fly Fishing Trade
Association), которые определяют вес части шнура (10
ярдов для шнуров под SH rods и головы для шнуров под
DHrods)ипозволяютнетолькодифференцироватьуди-
лища по классам, используя вес (класс) применяемого
шнура, но и подобрать удилище, шнур и катушку так,
чтобы в результате получилась более-менее гармонич-
ная снасть. Это особенно важно в тех случаях, когда со-
ставляющие снасти оказываются от различных
производителей. Классы (вес шнуров) одноручных и
двуручных удилищ по стандартам AFFTA существенно
отличаются между собой. Стандарты AFFTA и AFTMA
(American Fishing Tackle Manufacturers Association) для
одноручных шнуров (удилищ) совпадают.
Более пятнадцати лет назад в ассортименте неко-
торых рыболовных магазинов и в каталогах определен-
ных производителей снастей кроме «привычных» и
«понятных» для большинства потребителей одноручных
и двуручных нахлыстовых удилищ появилась такая ка-
тегория, как свич удочки (switchrods). Они довольно бы-
стро и успешно завоевали нахлыстовый рынок. Сегодня
большинство известных как крупных, так и мелких про-
изводителей нахлыстовых удочек успешно развивают
это направление и реализуют значительное количество
различных моделей switch rods.
Автором этого термина следует считать американ-
ского разработчика и производителя снастей Боба
Мейсера (R. B. Meiser). Именно его одноименная ком-
пания впервые начала производство свич удилищ
(http://www.meiserflyrods.com/switch-rods-info.php). Первые
свичи Мейсера были изготовлены по индивидуальным
заказам и представляли собой скорее одноручник с
удлиненным до 10-12 см батом, чем двуручник (рис. 1).
Подобный внешний вид определялся в первую очередь
особенностямииспользованияподобныхудилищ.Мест-
ные стилхедеры, заказывающие подобные удочки,
предпочитали забрасывать приманку, используя дву-
ручный оверхед заброс (two handed overhead casting).
Зародившись в середине 80-х прошлого столетия в
Северной Америке, концепция «свич-нахлыста» ус-
пешно развивается во многих странах. Ныне новые мо-
Світ рибалки №4-2016
(По итогам нахлыстового семинара
28.05.16, г.Киев)
Школа нахлисту

2. дели свич удочек и специальных свич шнуров регулярно
позиционируются на рынке практически всеми извест-
нымипроизводителяминахлыстовыхснастей.Впослед-
ние пару лет концепция «свич-нахлыста» дополнилась
еще и таким интересным понятием, как «микроспей»
удочки (Two-handed microspey rods у производителя
R.L.Winston или Trout-spey rods у производителей Sage
и Thomas&Thomas).
Сегодня, когда и свич, и микроспей удочки приобре-
тают все большую популярность среди нахлыстовиков
по обе стороны атлантики, замечания некоторых отече-
ственных скептиков о том, что концепция свич удочек
является не более чем маркетинговым приемом про-
изводителей снастей, по нашему мнению, безоснова-
тельны. Скептицизм, скорее всего, связан с тем, что у
многих нахлыстовиков отсутствует опыт пользования
свич удочками, четкое понимание как их преимуществ
на водоеме, так и их отличий от «одноручников» и «дву-
ручников». Добавляет скептицизма и неразбериха в во-
просах класса свич удилища от различных
производителей и подбора к нему соответствующего
шнура.
«Нельзя объять необъятное». Этот афоризм Козьмы
Пруткова касается нахлыста и нахлыстовой рыбалки в
значительно большей степени, чем иных способов рыб-
ной ловли. Доступной, а главное систематизированной
информации, касающейся свич удилищ и их примене-
ния, мало даже в сети, не говоря уже о печатных изда-
ниях. Именно поэтому автор статьи, никоим образом не
претендуя на «истину в последней инстанции», пытается
поделиться как своими знаниями, так и опытом с «кол-
легами по несчастью» — рыбаками-нахлыстовиками.
Известная компания Lucky Flies 28 мая сего года в
Киеве на о. Гидропарк организовала и успешно провела
семинар на тему «Микроспей и свич удочки — особен-
ности и перспективы использования». Семинар не
только понравился всем участникам, но и четко выявил
именно те моменты концепции «свич-нахлыста», кото-
рые являются наиболее интересными, проблемными и
дискуссионными. Именно эти моменты хо-
телось бы подробно рассмотреть на стра-
ницах журнала. Начнем с самого начала и рассмотрим
по порядку терминологию, конструкционные особенно-
сти, назначение и практическое применение различных
свич и микроспей удочек.
Дефиниция понятия «свич удочка» на первый взгляд
кажется простой. Буквальный перевод этого термина —
удочка переключатель или, иными словами, удочка, ко-
торая дает возможность ловить как в одноручном, так и
в двуручном стиле. К слову о стиле. Бытует мнение, что
одноручные удочки чаще используются для оверхед ка-
стинга, а двуручные для осуществления спей забросов.
Но это «чаще» относится скорее к начинающим нахлы-
стовикам.Нареальнойрыбалкенередковозникаютслу-
чаи, когда одноручный спей или двуручный оверхед
незаменимы. Пример. Одноручный спей является един-
ственно возможным вариантом заброса сухой мухи по-
перек течения в том случае, когда у вас за спиной кусты
либо другое препятствие. Муха «сушится» в стиле овер-
хед по направлению вдоль реки, а затем перебрасыва-
ется в стиле спей поперек. Второй пример. Двуручный
оверхед является наиболее оптимальным видом за-
броса в случае ловли при сильном боковом ветре.
Как упоминалось выше, и термин свич удилище, и
основные моменты концепции свич-нахлыста возникли
на Североамериканском континенте. Определение, да-
ваемое самим Мейсером для свич удочек, по нашему
мнению, слегка противоречивое и недостаточно полное.
Мейсер позиционирует свич удилища как короткие дву-
67Світ рибалки №4-2016
Рис. 1. Одно из первых свич удилищ работы
Р.Б.Мейсера (фотографии с сайта
http://www.meiserflyrods.com/switch-rods-info.php)
Боб Мейсер

3. 68
ручныеудилища,которыеконструктивновыполненытак,
что позволяют кастеру по необходимости (по желанию)
использовать технику как одноручного, так и двуручного
заброса.Параллельноонутверждает,что«свичи»неяв-
ляются определенным семейством удочек, и что нахлы-
стовые удочки делятся лишь на два больших семейства
одноручныхидвуручныхудилищ.Тоесть,получается,что
свичи это двуручники.
Попробуем аргументированно дополнить и уточнить
определение свич удочек, но для начала ответим на во-
прос. А только ли длина отличает свичи от классических
двуручников? Проведенный нами анализ выявил опре-
деленное несоответствие в рекомендуемых весах шну-
ров для свич и спей удочек одного и того же класса
одного и того же производителя. Оказалось, что свич
удочки требуют более легких шнуров, чем двуручники
того же класса. Причем эта тенденция очень четко от-
слеживаетсякакврекомендацияхпоподборуспейшну-
ров на сайте одного из наиболее известных
американских производителей шнуров компании RIO
(http://www.rioproducts.com/spey-central/spey-line-recommenda-
tions), так и в рекомендациях его основных конкурентов
Scientific Anglers и Airflo.
Таким образом, можно сделать вывод о реально су-
ществующем несоответствии классов двуручных уди-
лищ и свич удилищ, и это должно свидетельствовать
скорееотом,чтосвичудочкимогутпретендоватьнавы-
деление в отдельное семейство.
Следующиммоментом,накоторыйследуетобратить
внимание, является физический вес свич удилищ. Об-
ратимся к общедоступной информации о конкретных
удочках,например,всемирноизвестногопроизводителя
Sage (http://www.sageflyfish.com/fly-rods). Выпускаемая этой
фирмой модель One 7126-4 (7 класс) в двуручном ис-
полнении весит 6,4 унции, а в свич исполнении — One
7116-4 всего 5,5 унций; модель Method 7126-4 (7
класс) в двуручном исполнении весит 6,5 унции, а в свич
исполнении — Method 7119-4 всего 5,6 унций. Объ-
яснитьразниццуввесеболеелегкойфурнитуройневоз-
можно, поскольку разница в весе бланков также
значительная. One 7126-4 BLANK в двуручном испол-
нении весит 6,4 унции, а в свич исполнении — One
7116-4 BLANK всего 5,5 унций; модель Method 7126-
4 (7 класс) в двуручном исполнении весит 6,5 унции, а в
свич исполнении — Method 7119-4 всего 5,6 унций.
Таким образом, можно сделать вывод, что свич это не
только удилище, более короткое, чем классический дву-
ручник,ноиболеелегкое,работающеесошнуроммень-
шего веса.
Еще одним вариантом «легких двуручников» высту-
пают микроспей удочки, рассчитанные на применение
голов весом от 180 до 300 грейн и появившиеся на
рынке всего пару лет назад. Учитывая достаточную
длину и малый физический вес, они также могут быть
рекомендованы для успешного использования при
ловле на чешскую, а особенно на французскую нимфу.
Микроспей удочки и свич удочки малых классов прак-
тически ни конструктивно, ни функционально не отли-
чаются. Например, модель ECHO SR Switch Rod 3106-4
по весовым характеристикам и длине очень близка к
Winston Boron III TH Microspey 3106-4 или Sage One
Trout Microspey 2109-4.
Практически все выпускаемые американскими
производителями свичи имеют длину от 10,5 до 12
футов, длина свич удочек европейских производителей
немного меньше и колеблется в пределах 10-11 футов.
Американские производители тяготеют к более длин-
ным как верхним, так и нижним ручкам, а при рассмот-
рении европейских моделей возникает ощущение, что
производители «экономят» пробку. Экономия здесь, ко-
нечно, ни причем. Каждый производитель сориентиро-
ван на свой рынок и его запросы. Американцы
предпочитают работать широким хватом, а европейцы
все больше склоняются к выполнению забросов в стиле
андерхенд (underhand), который предусматривает более
узкий хват.
Для американцев свичи были и остаются укорочен-
ными и облегченными двуручниками, а вот некоторые
европейцы подошли к вопросу проектирования свича
более творчески. В данном контексте следует обратить
особоевниманиенамодельсвичаLPXeфирмыGuideline
имодельZpey-switchZ1фирмыZpey.Невдаваясьвха-
рактеристику обеих моделей в целом, хочется обратить
внимание на конструкцию нижнего колена, а точнее
ручки. Guideline LPXe имеет выдвижной бат, а Zpey-
switch Z1 присоединяющуюся с помощью байонета Z-
ручку. В состоянии с невыдвинутым батом и не
Світ рибалки №4-2016

4. присоединенной Z-ручкой Guideline LPXe и Zpey-switch
Z1 соответственно конструктивно намного ближе к од-
норучникам, чем к двуручникам (Рис.2).
Выдвинутый бат или присоединенная Z-ручка легко
и быстро превращают удочку в двуручник (Рис. 3). Таким
образом «переключение» происходит не только на
уровне кастера, но и на уровне удочки.
(окончание в следующем номере)
Алексей Игнатюк, г.Киев
Рис. 2. Модели Guideline LPXe и Zpey-switch Z1
в одноручном режиме
Рис. 3. Модели Guideline LPXe и Zpey-switch Z1
в двуручном режиме

5. 64
Продолжая разговор о потребностях кастера и
возможностях свич удочки «переключаться»
в процессе рыбалки, необходимо акцентировать вни-
мание читательской аудитории на еще некоторых
моментах. Они хотя и не бесспорно однозначные, но
важные, особенно для начинающих нахлыстовиков,
которые порой задают себе (и не только) вопрос: А
нужна ли мне свич удочка?
Первый момент. Значимость потенциальной спо-
собности свич удочки «переключаться» из двуруч-
ного режима в одноручный каждый пользователь
(кастер) должен определять сам для себя. Автору
много приходилось рыбачить с различными свич
удочками многих производителей, в том числе и с
Guideline LPXe, и со Zpey-switch Z1. Для успешного и
комфортного использования одноручного оверхед
стиля со свич удочкой более важна не конструкция
удочки, а ее длина. Удочка Zpey-switch Z1, имеющая
длину 10 футов, намного более удобна и эффективна
при одноручном овехед кастинге, даже с присоеди-
ненной Z-ручкой, чем 11 футовый Guideline LPXe с
невыдвинутым батом и тем более, чем 11,5 футовый
Sage One. Полноценный одноручный оверхед кастинг
предполагает обязательное использование двойной
тяги (double haul). Ее применение с удочками более
10 футов исключительно неудобно, а значит, неце-
лесообразно. Особенно это хорошо чувствуется при
попытках оверхедить свич удочками высоких клас-
сов. Недаром щучьи и морские одноручники 9-12
классов не выпускает длиной более 9 футов ни один
производитель.
Второй момент. «Переключение» может происхо-
дить не только от двуручника к одноручнику, но и от
двуручного спей заброса к двуручному оверхед за-
бросу. Двуручный оверхед редко применяют евро-
пейские пользователи свич удочек, но часто исполь-
зуют нахлыстовики по ту сторону Атлантики. К
примеру, на сайте известного американского про-
изводителя удочек TFO (Temple Fork Outfitters) в ре-
комендациях по использованию шнуров для свич
удочек серии Deer Creek существует отдельный раз-
дел — шнуры для двуручного оверхеда
(http://www.tforods.com/support-and-resources/resources/
deer-creek-line-recs.html). Также все возрастающую по-
пулярность для морской нахлыстовой рыбалки за-
воевывают сёрфовые двуручные удочки (two-handed
surf rod). Такие удочки имеют быстрый строй и пред-
назначены преимущественно для двуручного овер-
хеда. И хотя они и называются двуручниками, но
имеют длину не классических двуручников, а свич
удочек — 11-12 футов.
Третий момент, связанный со способностью свич
удочек к «переключению», касается характеристик
используемых шнуров. Подобрать к свич удочке
шнур, одинаково хорошо работающий как в стиле
спей, так и в стиле оверхед, проблематично. Кроме
того, двуручный оверхед требует значительно более
тяжелых шнуров, чем одноручный. Упомянутый выше
и регулярно используемый автором Zpey-switch Z1
7 класса при одноручном оверхеде хорошо загружа-
ется головой 230-250 гн, а при двуручном — 350-
370. И хотя указанные веса голов – результат
субъективных предпочтений и стиля, тенденция уве-
личения веса шнуров при переходе от одноручного
оверхеда к двуручному существует объективно.
Немаловажной характеристикой свич удочек яв-
ляется их строй. Преференции кастеров к удочкам
того или иного строя, как правило, субъективны. Но в
Світ рибалки №5-2016
Школа нахлисту

6. вопросах строя и быстродействия свич удочек при-
сутствуют и объективные особенности, которые не-
обходимо отметить. Во-первых, «быстрые» удочки
(fast action, tip flex) более производительны и рабо-
тают со шнурами в более широком весовом диапа-
зоне. Во-вторых, они позволяют успешно работать
тонущими шнурами и более эффективны при двуруч-
ном оверхеде. В-третьих, они предъявляют более вы-
сокие требования к технике и «не прощают» кастеру
нарушений тайминга. Эти удочки лучше подходят
опытным нахлыстовикам, которые знают и понимают,
что нужно удочке и чего можно от нее ожидать.
«Среднебыстрые» удочки (medium-fast action, mid
flex) более комфортны в использовании и поэтому
предпочтительней для начинающих. Такие удочки
дают возможность лучше «почувствовать» шнур. Они
также позволяют лучше и быстрее освоить сканди-
навский стиль заброса. «Медленные» свич удочки
(medium action, full flex) довольно специфичны и на
рыбалке менее эффективны, чем быстрые или сред-
небыстрые. Удочки с глубокой загрузкой и медлен-
ным возвратом рассчитаны на тонких ценителей
«бамбука» или «стекла». Для новичка они также мало
приемлемы, такие удочки относительно редко пред-
лагаются производители и применяют потребители.
Завершая дискуссию о конструктивных особен-
ностях свич удилищ, необходимо поговорить и об их
классах. Формально свич удочки производятся и
предлагаются потребителю в диапазоне от 3 до 9
классов. Это соответствует шнурам (головам) весом
от 250 до 650 гн. Однако общепринятое понятие
класса и соответствующего ему веса шнура, как это
в большей степени присутствует для одноручных и в
меньшей степени для двуручных удилищ, реально от-
сутствует для свичей. Утверждение достаточно серь-
езное и поэтому не должно быть голословным.
Имея в своем арсенале три свича, которые фор-
мально маркированы 7 классом: Sage Method 7119-
4; Loop Cross 7108-5 Zpey-switch Z1 1007-4, автор
преимущественно использует их со стреляющими
головами типа сканди. Sage Method наиболее эф-
фективно проявил себя со сканди головой 420 гн (27
г), хотя на сайте RIO (сейчас это один концерн с Sage)
рекомендации чуть выше — 450-480 гн. Удочка Loop
Cross оказалась очень комфортной для автора с го-
ловой RIO Scandi Short 330 гн (21,4 г). Подобная
композиция показала также неплохой результат и в
руках начинающих нахлыстовиков. Сайт производи-
теля рекомендует для этого свича очень близкий вес
шнура 22 г (340 гн). Рекомендации относительно
веса шнура для свича Zpey Z1 нанесены производи-
телем на бланк — это 15,5 г или же 240 гн. Этот вес
отлично загружаету удочку в одноручном оверхед ре-
жиме и даже позволяет неплохо работать в стиле
спей. Но, опять же по субъективным ощущениям ав-
тора, для полноценной работы в стиле спей, а тем
более для двуручного оверхеда, 240 гн маловато.
Таким образом все упомянутые удочки, относя-
щиеся к 7 классу, имеют рекомендации и фактически
используются со шнурами одного типа, имеющими
огромный разброс по весу. Зазор в 20, в 40 и даже в
50 грейн почти всегда можно объяснить индивиду-
альными особенностями (умением или стилем) ка-
стера. Но чем объяснить несовпадение в 90 или же
110, а тем более в 180 грейн? Тем более, что в дан-
ном случае кастер один и тот же.
Ответ достаточно прост, хотя и не очень удобен
для начинающего пользователя свич удочек. Каждый
производитель присваивает класс своим свич удоч-
кам по своей собственной схеме. Обобщив собст-
венный опыт и результаты анализа обширной
доступной информации с сайтов различных произво-
дителей нахлыстового снаряжения, можно сделать
вывод, что классы свич удочек американских фирм
преимущественно выше аналогичных европейских
классов. Ничего критичного в подобном несоответ-
ствии нет, но как при выборе своей новой удочки, так
и при подборе к ней шнура игнорировать его не стоит.
Существующая путаница и неразбериха с клас-
сами свич удочек и шнуров к ним не может нравиться
потребителям, но, похоже, что ее не в состоянии ре-
шить и производители, по крайней мере большин-
ство из них. Хорошее решение этой проблемы было
предложено чуть более года назад известным дат-
ским нахлыстовиком и разработчиком удочек Хен-
риком Мортенсеном (Henrik Mortensen). Предло-
65Світ рибалки №5-2016

7. 66
женная ним G&G (грамы и грейны) концепция
(http://www.salmologic.com/gg-system) проста, стройна и
логична. Вкратце ее суть состоит в том, что муху
определенного размера способен поднять с воды
только шнур определенного веса, а шнуром этого
веса в состоянии качественно управлять только
удочка соответствующей «грузоподъёмности». Таким
образом, вместо классов AFFTA или AFTMA следует
применять весовые характеристики шнуров и удочек
в граммах или грейнах. Мортенсен является основа-
телем и владельцем фирмы Salmologic, которая про-
изводит одноручные, свич и двуручные удилища. Все
удилища Salmologic характеризуются только длиной
и весом шнура, класс как характеристика для этих
удочек отсутствует.
Многие европейские производители указывают
рекомендуемый вес шнура (головы) либо на бланке
(Zpey; Salmologic), либо на сайте (Guideline, Loop). По-
добные рекомендации более значимы, чем инфор-
мация, почерпнутая из обобщающих справочных
таблиц Airfio, RIO или Scientific Anglers. Если фирма
производит и удочки и шнуры, то соответствие шнура
и удочки, заявленных в одном классе, почти гаранти-
ровано. Хорошее подтверждение этого правила —
опыт использования шнуров Switch Multi Tip WF со
свичами Guideline серии LPXe. Вес и геометрия упо-
мянутых шнуров подходят под эти удочки намного
лучше, чем шнуры веса, указаного на сайте в разделе
их описаниия.
Продолжая тему шнуров для свич удилищ, не-
обходимо отметить значительное разнообразие пер-
вых как по геометрии, так и конструктивно. Часто для
свич удилищ применяются соединяемые с ранингом
стреляющие головы типа сканди (Scandy) или скагит
(Skagit), но могут быть успешно использованы и од-
норучные WF шнуры, имеющие короткую голову под-
ходящего веса. Известные производители шнуров
(RIO, Scientifis Anglers, Cortland, Orvis, Airflo, Guideline,
Snowbee) предлагают также специальные свич
шнуры, разработанные под применение именно со
свич удочками.
Подбор оптимальных шнуров для свичей яв-
ляется отдельной и достаточно важной темой, под-
робному рассмотрению которой следовало бы
посвятить отдельную статью. Но вкратце об этом це-
лесообразно поговорить сейчас. Одноручные WF
шнуры можно успешно применять со свич удочками
в тех случаях, когда предполагается преимуще-
ственно производить забросы в стиле оверхед. При
этом, в зависимости от стиля (спей или оверхед), сле-
дует обращать внимание не только на вес, но и на
геометрию (длину и форму головы) шнура. Не рацио-
нально использовать для свичей одноручные WF
шнуры с головой более 10 м. Успешно «выстрелить»
подобным шнуром достаточно сложно, а ловить
только на фиксированной длине шнура мало пер-
спективно. Шнуры с головами, имеющими утяжелен-
ную переднюю часть (типа RIO OutBound), прекрасно
подходят для оверхед кастинга, но мало применимы
для спей забросов.
Сканди и скагит головы (как интегрированные,
так и съёмные) прекрасно подходят для спей кастинга
и очень успешно используются в свич удочках по обе
стороны атлантики. Для обеих упомянутых типов
стреляющих голов предпочтительнее использовать
короткую версию Scandy Short или Skagit Short со-
ответственно. В настоящее время фирма RIO пред-
лагает огромный выбор сканди голов от 180 до 540
гн с шагом в 30 гн, и скагит голов от 200 до 650 гн с
шагом в 25 гн. Опыт их использования свидетель-
ствует о великолепной геометрии и прекрасном ка-
честве покрытия. Применение скандинавских голов
целесообразно с небольшими мухами, монолиде-
рами, интермедными либо слабо тонущими полили-
дерами. Для больших (объемных или тяжелых)
приманок разумнее использовать скагит голову. Она
незаменима также и при использовании быстрото-
нущих полилидеров. Разумеется, что для одной и той
же удочки голова скагит должна быть тяжелее, чем
голова сканди.
Современные специальные свич шнуры пред-
ставляют собой нечто промежуточное между сканди
и скагитом (Airflo, Guideline, Orvis). Это шнуры с ин-
тегрированной головой, которая длиннее скагита, но
короче сканди, легче скагита, но тяжелее сканди и
имеет 2-3 метровый передний конус. Другой вариант
свич шнура это короткая интегрированная голова,
имеющая короткий (около 1 м) передний конус (RIO,
Scientifis Anglers, Cortland, Snowbee). Первый тип
шнура позволяет работать в скандинавском стиле
(достаточно поставить лидер подлиннее) и в стиле
оверхед. Второй тип прекрасно работает в скагит
стиле, переворачивая крупные мухи и быстротону-
щие лидеры. Также он очень удобен при двуручном
оверхеде.
Подводя итог всему вышеизложенному, следует
отметить, что как свич, так и микроспей удочки пред-
Світ рибалки №5-2016

8. назначены для осуществления забросов преимуще-
ственно с использованием двух рук, независимо от
того, будет это спей или оверхед кастинг. Эти удочки,
мягко говоря, плохо приспособлены для реализации
двойной или одинарной тяг, но позволяют суще-
ственно уменьшить усилия кастера при спей забро-
сах по сравнению с одноручниками. По сравнению с
классическими двуручниками свичи короче, легче,
чувствительнее и универсальнее.
Применение свич удочек на рыбалке очень раз-
нообразно. Свичами ловят и атлантического лосося
(преимущественно на небольших реках), и морскую
форель, которая не позволяет близко подобраться.
Эффективно применимы свичи как при ловле с бе-
рега, так и при ловле с плавсредств (лодок или рыбо-
ловных плотиков). Легкие свич и микроспей удочки
прекрасно зарекомендовали себя на горных реках
при ловле как на короткую (чешская), так и на длин-
ную (французская) нимфу. На некрупных равнинных
реках при ловле взабродку такие удочки позволяют
без усилий облавливать противоположный берег, не
обращая особого внимания на наличие или отсут-
ствие кустов и прочей растительности за спиной у
рыболова. Свичи более высоких классов в сочетании
с короткими головами позволяют рыболову успешно
оперировать крупными и тяжелыми мухами. Ловить
весь день свичем 8/9 класса намного легче и проще,
чем «оверхедить» одноручником 9 класса.
Для ловли на стример, мокрую муху, нимфу и т.д.,
по убеждению автора и не только, разумной альтер-
нативы свич или микроспей удочкам в нахлысте не
существует. Успех будет обеспечен, если правильно
понять и выбрать удочку для условий конкретной ры-
балки и оснастить её подходящим шнуром. Объ-
ективных трудностей на сегодняшний день нет,
мировая нахлыстовая индустрия предлагает шнуры и
лидеры практически «на все случаи жизни».
Безусловно, успешное использование свич удо-
чек требует от кастера определенного уровня ма-
стерства. Но осваивать спей забросы со свичем
проще и легче, чем с одноручником. При правильной
компоновке свич-снасти новички осваивают прими-
тивный свич-каст на первом же занятии. Поэтому не
бойтесь, не зацикливайтесь на одноручном нахлысте,
берите в руки свич и осваивайте новые горизонты
кастинга и ловли.
Алексей Игнатюк, г.Киев