Документ анализирует роль технического экспертного сообщества в регулировании связи до и во время интернета, подчеркивая важность саморегуляции и этики в развитии интернет-стандартов. Отмечается, что коммерциализация и государственное вмешательство создают вызовы, ослабляющие этические нормы и механизмы доверия. В заключение подчеркивается необходимость активного участия гражданского общества для преодоления указанных ограничений и вызовов.

1. Alexander
Isavnin
isavnin@theopennet.ru
ОГФ
2016
Роль технического экспертного сообщества в
формировании регулирования

2. Связь
в
доинтернетную
эру
,
телеграф,
телефон
• ITU,
межгосударственная
организация
под
эгидой
ООН
• Государственные
монополии
(PTT)
• «рекомендации»,
иерархия

3. Связь
в
доинтернетную
эру
• в
первую
очередь
преследование
интересов
государства
(пример:
автоматическая
международная
телефонная
связь
в
СССР)

4. Интернет!
• Вырастает
из
научного
сообщества
• Разработанные
практиками
открытые
и
доступные
стандарты
• Реально
работает
(сравните
с
OSI/ISO)

5. Интернет!
• Начинает
работать
в
идеалах
научного
сообщества
-­‐
этика
-­‐
ответственность
• Строится
и
растет
на
механизмах
доверия
• Разрешено
всё,
что
не
запрещено
• Первые
«инциденты»
-­‐
не
злонамеренны,
но
скорее
неудачные
исследования

6. Интернет!
• Самоорганизуется
тогда,
когда
это
надо
• «регулирование»
распределения
ресурсов:
-­‐
в
первую
очередь
профессиональное
ТЕХНИЧЕСКОЕ
сообщество
-­‐
IETF,
RIPE–
любой
принимает
участие
-­‐
ISOC,
RIPE
NCC
–
секретариат
сообщества
-­‐
консенсус

7. Internet
• коммерциализация
приносит
новые
вызовы
• ослабляются
этические
ограничения
• новые
возможности
для
и
вызовы
от
злоумышлеников
• отсутсвие
жесткого
окологосударственного
контроля

8. Интернет
• Репутационные
механизмы
–
работают
• Доверие
–
продолжает
успешно
работать
• Незабюрократизированное
техническое
сообщество
имеет
возможность
оперативно
отвечать
на
вызовы
«Будь
либерален
к
тому,
что
принимаешь,
и
требователен
к
тому,
что
отсылаешь»

9. Государство
• Интернет
не
подразумевает
«государства»
(ни
в
стандартах,
ни
в
бизнес-­‐логиках).
• Развитие
было
успешно,
постольку
поскольку
регулирование
не
тормозило.
Государства
хотят
реванш!

10. Государство
ITU
strikes
back!
• IGF
• мультистейкхолдеризм
• мультилатерализм
• IoT
• итд
итп
вплоть
до
фрагментации
и
«национальных
сегментов»

11. Российская
Федерация
• Всё
ещё
хуже
• community
и
society
–
плохие
слова
–
не
участие
в
гражданских
институтах
• имитационные
общественные
организации
• имитационное
гражданское
общество
• имитационная
открытость
• Подконтрольные
Государству
Негосударственные
Организации

12. Российская
Федерация
• госрегулирование
не
даёт
возможности
механизмам
этики
и
репутации
начать
работать
• синдром
вахтёра
• этика
заменена
идеологией
• репутация
не
имеет
значения,
заменена
лояльностью

13. Гражданское
общество
МОБИЛИЗУЕМСЯ!
• активнее
участвовать
-­‐
в
России
-­‐
в
международном
сообществе
• использовать
механизмы,
пусть
несовершенные
и
ограниченные

14. Вопросы?
Принимайте
активное
участие!