2. Дошкільна освіта
МЕРЕЖА ДНЗ?/пНазва ДНЗ к-сть групу 13-14н.р. к-сть дітейу 13-14н.р. вибуло до школик-сть груп22.08.14р. к-сть дітей22.08.14р1ДНЗ №21225672122612ДНЗ №61225160122443ДНЗ №1182095881974ДНЗ №12381173655ДНЗ №131119750112036ДНЗ №1514364113133287ДНЗ №19480184818ДНЗ №2082194682189ДНЗ №2110168451017410ДНЗ №24715343715011ДНЗ №2610164351018212ДНЗ №274531445213ДНЗ №283692336814ДНЗ №29691 2767315ДНЗ №30513023512516ДНЗ №35715959612717Ангелятко49021490Всього:12827347241252 638Примітка: 3 групи соціально-педагогічного патронату в ДНЗ №15,24,35 будуть укомплектовані з 01 вересня 2014р.

3. Попередня мережа загальноосвітніх навчальних закладів
мм. Дрогобича та Стебника (станом на 12.08.2014)

4. Попередня мережа загальноосвітніх навчальних закладів
мм. Дрогобича та Стебника (станом на 10.08.2014)

5. Фактична мережа загальноосвітніх навчальних закладів
мм. Дрогобича та Стебника (станом на 3.09.2005)

6. Результати навчальних досягнень учнів за 2013-2014 н. р. (%)
0% 20% 40% 60% 80% 100% ЗОШ №1СШ №2ЗОШ №3ЗОШ №4ЗОШ №5ЗОШ №6СШ №7ЗОШ №8ЗОШ №9ЗОШ №10ЗОШ №11ЗОШ №14ЗОШ№15СШ №16ЗОШ №17ЗОШ №18гімназія ліцей початковий рівеньсередній рівеньдостатній рівеньвисокий рівень

9. Загальна середня освіта
Золоті та срібні медалі (статистика) за 2013-2014 н.р.
НЗ
К-сть золотих медалей
К-сть срібних медалей
відсоток медалістів від усіх випускників школи
ЗОШ №1
5
0
12,8%
ЗОШ №2
2
3
12,5%
ЗОШ №3
2
0
14,3%
ЗОШ №4
3
1
11,4%
ЗОШ №5
1
2
17,6%
ЗОШ №6
4
0
14,3%
ЗОШ №7
3
3
25,0%
ЗОШ №10
2
1
12,5%
ЗОШ №11
2
2
16,0%
ЗОШ №14
3
0
12,5%
ЗОШ №15
2
1
10,0%
ЗОШ №16
0
1
3,6%
ЗОШ №17
1
0
4,8%
ЗОШ №18
2
0
11,8%
гімназія
14
5
22,1%
ліцей
3
3
5,5%
всього за 2013-2014
49
22
12,6%
2012-2013
46
20
12,2%

10. Кількісний показник підтверджених нагород в розрізі НЗ
НЗ
всього підтвердили
всього не підтвердили
ЗОШ №1
5
0
ЗОШ №2
4
1
ЗОШ №3
1
1
ЗОШ №4
2
2
ЗОШ №5
2
1
ЗОШ №6
2
2
ЗОШ №7
2
4
ЗОШ №10
1
2
ЗОШ №11
2
2
ЗОШ №14
2
1
ЗОШ №15
3
0
ЗОШ №16
1
0
ЗОШ №17
1
0
ЗОШ №18
1
1
гімназія
17
2
ліцей
5
1
всього
51
20

11. Кількісний показник підтверджених медалей в розрізі ЗНЗ024681012141618 ЗОШ №1ЗОШ №2ЗОШ №3ЗОШ №4ЗОШ №5ЗОШ №6ЗОШ №7ЗОШ №10ЗОШ №11ЗОШ №14ЗОШ №15ЗОШ №16ЗОШ №17ЗОШ №18гімназіяліцей підтвердилинепідтвердили

12. Показник підтверджених нагород20447всього підтвердиливсього непідтвердилинавчаються за кордоном

13. Кількісний показник підтвердження нагород взалежності від виду медалі (золота, срібна)
НЗ
підтвердили золотих
не підтвердили золотих
підтвердили срібних
не підтвердили срібних
ЗОШ №1
5
0
0
0
ЗОШ №2
2
0
2
1
ЗОШ №3
1
1
0
0
ЗОШ №4
2
1
0
1
ЗОШ №5
1
0
1
1
ЗОШ №6
2
2
0
0
ЗОШ №7
1
2
1
2
ЗОШ №10
0
2
1
0
ЗОШ №11
2
0
0
2
ЗОШ №14
2
1
0
0
ЗОШ №15
2
0
1
0
ЗОШ №16
0
0
1
0
ЗОШ №17
1
0
0
0
ЗОШ №18
1
1
0
0
гімназія
12
2
5
0
ліцей
3
0
2
1
всього
37
12
14
8

14. Відсоток медалістів, що не підтвердили бал атестата ЗНО в розрізі ЗНЗ
НЗ
відсоток медалістів, що не підтвердили бал атестата ЗНО
К-сть золотих медалей
К-сть срібних медалей
ЗОШ №1
0,0%
5
0
ЗОШ №2
20,0%
2
3
ЗОШ №3
50,0%
2
0
ЗОШ №4
50,0%
3
1
ЗОШ №5
33,3%
1
2
ЗОШ №6
50,0%
4
0
ЗОШ №7
66,7%
3
3
ЗОШ №10
66,7%
2
1
ЗОШ №11
50,0%
2
2
ЗОШ №14
33,3%
3
0
ЗОШ №15
0,0%
2
1
ЗОШ №16
0,0%
0
1
ЗОШ №17
0,0%
1
0
ЗОШ №18
50,0%
2
0
гімназія
10,5%
14
5
ліцей
16,7%
3
3

15. 100,0% 28,4%26,9% 44,8% 14,9% 34,3% 7,5% 38,8% 6,0% 0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0% 90,0% 100,0% укр.мовахіміябіологіяматематикафізикаісторіяУкраїни німецькаанглійськагеографіяВідносний показник популярності вибору предмету на ЗНО серед медалістів

16. Список учнів, які здали ЗНО на 200 балів
№
ПІП
ЗНЗ
предмет
1
Кіндратів Наталія Олегівна
ЗОШ №10
українська мова та література
2
Костецька Мар’яна Романівна
ліцей
хімія
3
Петрик Анастасія Олександрівна
гімназія
українська мова та література
4
Шенрок Христина Борисівна
ЗОШ №16
англійська

17. Результати найменшого бала ЗНО з відповідного предмета серед медалістів192187,5178,5174176,5197,5187,5180180194176180,5197172,5186,5183192175,5188175,5175178185175160165170175180185190195200 гімназіягімназіягімназіягімназіягімназіягімназіягімназіягімназіягімназіягімназіягімназіягімназіягімназіягімназіягімназіягімназіягімназіягімназіягімназіяЗОШ №1ЗОШ №1ЗОШ №1ЗОШ №1ЗОШ №1 ЗНЗ найменший бал

18. Результати найменшого бала ЗНО з відповідного предмета серед медалістів174,5169188,5176176151,5161197165,5156175,5177,5183148175,5180,5178,5182,5180161,5183,5173,5130135140145150155160165170175180185190195200 ЗОШ №10ЗОШ №10ЗОШ №10ЗОШ №11ЗОШ №11ЗОШ №11ЗОШ №11ЗОШ №14ЗОШ №14ЗОШ №14ЗОШ №15ЗОШ №15ЗОШ №15ЗОШ №16ЗОШ №17ЗОШ №18ЗОШ №18ЗОШ №2ЗОШ №2ЗОШ №2ЗОШ №2ЗОШ №2ЗОШ №3ЗОШ №3 ЗНЗ найменший бал

19. Результати найменшого бала ЗНО з відповідного предмета серед медалістів190,5180,5163160178163185164183166170,5147174,5173169,5176,5179184,5197,5180167,5140145150155160165170175180185190195 200 ЗОШ №4ЗОШ №4ЗОШ №4ЗОШ №4ЗОШ №5ЗОШ №5ЗОШ №5ЗОШ №6ЗОШ №6ЗОШ №6ЗОШ №6ЗОШ №7ЗОШ №7ЗОШ №7ЗОШ №7ЗОШ №7ЗОШ №7ліцейліцейліцейліцейліцейліцей ЗНЗ Найменший бал

20. Рух випускників 11-х класів у процесі навчання в інші ЗНЗ0123456 ЗОШ №1ЗОШ №2ЗОШ №3ЗОШ №4ЗОШ №5ЗОШ №6ЗОШ №7ЗОШ №10ЗОШ №11ЗОШ №14ЗОШ №15ЗОШ №16ЗОШ №17ЗОШ №18гімназіяліцейВЗШ вибулоприбуло

21. Робота пунктів тестування м. Дрогобича (зареєстровані учасники, залучені працівники)
м. Дрогобич
0,34
Дрогобицький р-н
0,22
м. Борислав
0,09
м. Трускавець
0
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
м. Дрогобич
Дрогобицький р-н
м. Борислав
м. Трускавець
співвідношення(залученіпрацівники/ зареєстрованіучасники)
співвідношення (залучені працівники/ зареєстровані учасники)

22. 0
100
200
300
400
500
600
700
м. Дрогобич
Дрогобицький р-н
м. Борислав
м. Трускавець
кількість залучених працівників
кількість зареєстрованих учасників
Територіальна одиниця
кількість залучених працівників
кількість зареєстрованих учасників
м. Дрогобич
225
656
Дрогобицький р-н
88
393
м. Борислав
28
323
м. Трускавець
0
156

23. Робота пунктів тестування м. Дрогобича (явка)
Предмет
планова к-ть учасників
прийшли
к-ть залучених працівників
англійська мова
1095
1024
177
українська мова (1-ша сесія)
735
668
119
українська мова (2-га сесія)
750
709
121
математика
735
669
120
географія
885
784
142
фізика
645
580
103
історія України
885
787
142
хімія
731
682
119
біологія
1230
1118
197
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
планова к-ть учасників
прийшли
к-ть залучених працівників

24. Явка учасників у пункти тестування (у%)
Предмет
м. Дрогобича
Львівської області
ЛРЦОЯО
України
англійська мова
93,5
92,8
93,1
93
українська мова (1-ша сесія)
90,6
93,7
93,8
93
українська мова (2-га сесія)
94,5
94,1
94
93,2
математика
91
91,7
92,1
91,4
географія
88,6
88,9
88,2
88,7
фізика
89,9
88,9
89,2
89,1
історія України
88,9
89,9
89,2
90
хімія
93,3
91,8
90,8
88,7
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
м. Дрогобича
Львівської області
ЛРЦОЯО
України

25. Реєстрація учасників ЗНО-2014
ЗОШ
Кількість учасників ЗНО - 2014
Кількість зареєстрованих заявок
Кількість випускників
ЗОШ№ 1
35
35
39
ЗОШ№ 2
40
40
40
ЗОШ№ 3
11
11
15
ЗОШ№ 4
25
25
35
ЗОШ№ 5
16
17
17
ЗОШ№ 6
22
22
28
ЗОШ№ 7
21
22
24
ЗОШ№ 10
23
23
24
ЗОШ№ 11
21
21
25
ЗОШ№ 14
22
22
24
ЗОШ№ 15
29
29
30
ЗОШ№ 16
28
28
28
ЗОШ№ 17
10
10
21
0
20
40
60
80
100
120
ЗОШ№ 1
ЗОШ№ 2
ЗОШ№ 3
ЗОШ№ 4
ЗОШ№ 5
ЗОШ№ 6
ЗОШ№ 7
ЗОШ№ 10
ЗОШ№ 11
ЗОШ№ 14
ЗОШ№ 15
ЗОШ№ 16
ЗОШ№ 17
ЗОШ№ 18
Гімназія
Ліцей
ВзШ№ 1
Кількість учасників ЗНО - 2014
Кількість зареєстрованих заявок
Кількість випускників

26. Реєстрація учасників ЗНО-2014 (%)
ЗОШ
% учасників від випускників
% зареєстрованих від випускників
ЗОШ№1
89,7
89,7
ЗОШ№2
100
100
ЗОШ№3
73,3
73,3
ЗОШ№4
71,4
71,4
ЗОШ№5
94,1
100
ЗОШ№6
78,6
78,6
ЗОШ№7
87,5
91,7
ЗОШ№10
95,8
95,8
ЗОШ№11
84
84
ЗОШ№14
91,7
91,7
ЗОШ№15
96,7
96,7
ЗОШ№16
100
100
ЗОШ№17
47,6
47,6
ЗОШ№18
70,6
70,6
Гімназія
97,5
97,5
Ліцей
94,5
94,5
ВзШ№1
11,4
11,4
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
ЗОШ№ 1
ЗОШ№ 2
ЗОШ№ 3
ЗОШ№ 4
ЗОШ№ 5
ЗОШ№ 6
ЗОШ№ 7
ЗОШ№ 10
ЗОШ№ 11
ЗОШ№ 14
ЗОШ№ 15
ЗОШ№ 16
ЗОШ№ 17
ЗОШ№ 18
Гімназія
Ліцей
ВзШ№ 1
% учасників від випускників
% зареєстрованих від випускників

27. 0
10
20
30
40
50
60
70
від 100 до 123,5
від 124 до 150
від 150,5 до 180
від 180,5 до 190
від 190,5 до 199,5
англійська мова, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні Україна
англійська мова, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні Львівська область
англійська мова, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні мм. Дрогобич та Стебник

28. 0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
від 100 до 123,5
від 124 до 150
від 150,5 до 180
від 180,5 до 190
від 190,5 до 199,5
французька мова, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні Україна
французька мова, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні Львівська область
французька мова, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні мм. Дрогобич та Стебник

29. 0
10
20
30
40
50
60
від 100 до 123,5
від 124 до 150
від 150,5 до 180
від 180,5 до 190
від 190,5 до 199,5
німецька мова, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні Україна
німецька мова, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні Львівська область
німецька мова, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні мм. Дрогобич та Стебник

30. 0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
від 100 до 123,5
від 124 до 150
від 150,5 до 180
від 180,5 до 190
від 190,5 до 199,5
іспанська мова, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні Україна
іспанська мова, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні Львівська область
іспанська мова, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні мм. Дрогобич та Стебник

31. 0
10
20
30
40
50
60
від 100 до 123,5
від 124 до 150
від 150,5 до 180
від 180,5 до 190
від 190,5 до 199,5
українська мова та література, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні Україна
українська мова та література, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні Львівська область
українська мова та література, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні мм. Дрогобич та Стебник

32. 0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
від 100 до 123,5
від 124 до 150
від 150,5 до 180
від 180,5 до 190
від 190,5 до 199,5
російська мова, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні Україна
російська мова, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні Львівська область
російська мова, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні мм. Дрогобич та Стебник

33. 0
10
20
30
40
50
60
70
від 100 до 123,5
від 124 до 150
від 150,5 до 180
від 180,5 до 190
від 190,5 до 199,5
матаматика, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні Україна
матаматика, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні Львівська область
матаматика, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні мм. Дрогобич та Стебник

34. 0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
від 100 до 123,5
від 124 до 150
від 150,5 до 180
від 180,5 до 190
від 190,5 до 199,5
географія, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні Україна
географія, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні Львівська область
географія, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні мм. Дрогобич та Стебник

35. 0
10
20
30
40
50
60
70
від 100 до 123,5
від 124 до 150
від 150,5 до 180
від 180,5 до 190
від 190,5 до 199,5
всесвітня історія, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні Україна
всесвітня історія, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні Львівська область
всесвітня історія, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні мм. Дрогобич та Стебник

36. 0
10
20
30
40
50
60
70
від 100 до 123,5
від 124 до 150
від 150,5 до 180
від 180,5 до 190
від 190,5 до 199,5
фізика, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні Україна
фізика, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні Львівська область
фізика, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні мм. Дрогобич та Стебник

37. 0
10
20
30
40
50
60
70
від 100 до 123,5
від 124 до 150
від 150,5 до 180
від 180,5 до 190
від 190,5 до 199,5
історія України, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні Україна
історія України, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні Львівська область
історія України, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні мм. Дрогобич та Стебник

38. 0
10
20
30
40
50
60
від 100 до 123,5
від 124 до 150
від 150,5 до 180
від 180,5 до 190
від 190,5 до 199,5
хімія, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні Україна
хімія, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні Львівська область
хімія, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні мм. Дрогобич та Стебник

39. 0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
від 100 до 123,5
від 124 до 150
від 150,5 до 180
від 180,5 до 190
від 190,5 до 199,5
біологія, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні Україна
біологія, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні Львівська область
біологія, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні мм. Дрогобич та Стебник

40. 0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
від 100 до 123,5
від 124 до 150
від 150,5 до 180
від 180,5 до 190
від 190,5 до 199,5
світова література, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні Україна
світова література, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні Львівська область
світова література, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні мм. Дрогобич та Стебник

41. 0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
200 балів за предметами, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні Україна
200 балів за предметами, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні Львівська область
200 балів за предметами, у % до кількості тих, хто взяв участь у тестуванні мм. Дрогобич та Стебник

42. середній бал
випускники нагороджені золотою медаллю
випускники нагороджені срібноюою медаллю
загалом
середній бал атестату
середній бал атестату
середній бал атестату
м. Дрогобич
182,4
183,1
182,7
Львівська область
180,6
175,5
179,2
170
172
174
176
178
180
182
184
середній бал атестату
середній бал атестату
середній бал атестату
випускники нагороджені золотою медаллю
випускники нагороджені срібноюою медаллю
загалом
середній бал
м. Дрогобич
Львівська область

43. показник результативності (%)
100-123,9
124-149,9
150-174,9
175-200
%
%
%
%
м. Дрогобич
0
0
14,3
85,7
Львівська область
0
0,6
32,9
66,5
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
%
%
%
%
100-123,9
124-149,9
150-174,9
175-200
показник результативності (%)
м. Дрогобич
Львівська область

44. за статтю
місцем проживання
за типом навчального закладу
жіносча
чоловіча
місто
село
ліцей
загально- освітня школа
спеціалізо- вана школа
середній бал сертифі- кату
середній бал сертифі- кату
середній бал сертифі- кату
середній бал сертифі- кату
середній бал сертифі- кату
середній бал сертифі-кату
середній бал сертифі-кату
м. Дрогобич
182
185
182,7
0
188,4
179,3
180,6
Львівська область
178,6
180,9
181,4
175,4
185,1
177,7
182
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
середній бал сертифі- кату
середній бал сертифі- кату
середній бал сертифі- кату
середній бал сертифі- кату
середній бал сертифі- кату
середній бал сертифі- кату
середній бал сертифі- кату
жіносча
чоловіча
місто
село
ліцей
загально- освітня школа
спеціалізо- вана школа
за статтю
місцем проживання
за типом навчального закладу
м. Дрогобич
Львівська область

45. за статтю
місцем проживання
за типом навчального закладу
жіносча
чоловіча
місто
село
ліцей
загальноосвітня школа
спеціалізована школа
%
%
%
%
%
%
%
м. Дрогобич
78,6
21,4
100
0
33,9
44,6
21,4
Львівська область
73,9
26,1
63,8
36,2
17
77,3
5,7
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
%
%
%
%
%
%
%
жіносча
чоловіча
місто
село
ліцей
загально- освітня школа
спеціалі- зована школа
за статтю
місцем проживання
за типом навчального закладу
м. Дрогобич
Львівська область

46. 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
УКРАЇНСЬКА МОВА ТА ЛІТЕРАТУРА
УКРАЇНСЬКА МОВА ТА ЛІТЕРАТУРА
навчальний заклад
УКРАЇНСЬКА МОВА ТА ЛІТЕРАТУРА
ВзШ № 1
5
ЗОШ № 18
5,3
ЗОШ № 17
5,9
СШ № 7
6
ЗОШ № 5
6,3
ЗОШ № 6
6,3
ЗОШ № 11
6,4
ЗОШ № 1
6,7
ЗОШ № 14
6,7
СШ № 16
6,8
середнє значення
6,98
ЗОШ № 15
7,3
ЗОШ № 10
7,6
ЗОШ № 3
7,6
СШ № 2
7,7
ліцей
7,7
гімназія
8,6
ЗОШ № 4
8,6

47. 0
1
2
3
4
5
6
7
8
ВзШ № 1
ЗОШ № 4
СШ № 16
СШ № 7
ЗОШ № 17
ЗОШ № 15
ЗОШ № 5
ЗОШ № 11
ЗОШ № 10
ЗОШ № 18
ЗОШ № 6
середнє значення
ЗОШ № 3
ЗОШ № 14
ЗОШ № 1
ліцей
СШ № 2
гімназія
МАТЕМАТИКА
МАТЕМАТИКА
навчальний заклад
МАТЕМАТИКА
ВзШ № 1
5
ЗОШ № 4
5,6
СШ № 16
5,7
СШ № 7
5,8
ЗОШ № 17
5,9
ЗОШ № 15
6,2
ЗОШ № 5
6,2
ЗОШ № 11
6,3
ЗОШ № 10
6,5
ЗОШ № 18
6,5
ЗОШ № 6
6,5
середнє значення
6,52
ЗОШ № 3
6,7
ЗОШ № 14
7
ЗОШ № 1
7,1
ліцей
7,2
СШ № 2
7,3
гімназія
7,7

48. 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
ІСТОРІЯ УКРАЇНИ
ІСТОРІЯ УКРАЇНИ
навчальний заклад
ІСТОРІЯ УКРАЇНИ
ЗОШ № 17
5
ЗОШ № 6
5,2
ЗОШ № 18
5,3
ВзШ № 1
5,6
ЗОШ № 14
6,2
СШ № 16
6,4
ЗОШ № 15
6,5
ЗОШ № 4
6,7
ЗОШ № 11
6,7
ЗОШ № 1
6,8
середнє значення
6,89
ЗОШ № 10
6,9
ліцей
6,9
СШ № 7
6,9
ЗОШ № 5
7,4
ЗОШ № 3
7,6
гімназія
7,9
СШ № 2
8,2

49. 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
ЗОШ № 17
СШ № 16
ЗОШ № 14
ЗОШ № 11
ЗОШ № 4
ЗОШ № 18
ВзШ № 1
ЗОШ № 6
ЗОШ № 15
середнє значення
ЗОШ № 3
ЗОШ № 5
ліцей
ЗОШ № 1
ЗОШ № 10
СШ № 7
гімназія
СШ № 2
БІОЛОГІЯ
БІОЛОГІЯ
навчальний заклад
БІОЛОГІЯ
ЗОШ № 17
4
СШ № 16
4,6
ЗОШ № 14
4,8
ЗОШ № 11
5,2
ЗОШ № 4
5,4
ЗОШ № 18
5,9
ВзШ № 1
6
ЗОШ № 6
6,1
ЗОШ № 15
6,2
середнє значення
6,59
ЗОШ № 3
6,6
ЗОШ № 5
6,6
ліцей
6,7
ЗОШ № 1
6,9
ЗОШ № 10
7,3
СШ № 7
7,3
гімназія
8,1
СШ № 2
8,7

50. 0
1
2
3
4
5
6
7
8
ЗОШ № 3
ВзШ № 1
ЗОШ № 17
ЗОШ № 14
ЗОШ № 11
ЗОШ № 5
ЗОШ № 18
СШ № 7
СШ № 16
ЗОШ № 4
середнє значення
СШ № 2
ліцей
ЗОШ № 6
ЗОШ № 10
ЗОШ № 1
ЗОШ № 15
гімназія
ГЕОГРАФІЯ
ГЕОГРАФІЯ
навчальний заклад
ГЕОГРАФІЯ
ЗОШ № 3
2
ВзШ № 1
4
ЗОШ № 17
4
ЗОШ № 14
4,7
ЗОШ № 11
4,9
ЗОШ № 5
5
ЗОШ № 18
5
СШ № 7
5,3
СШ № 16
5,8
ЗОШ № 4
5,9
середнє значення
5,95
СШ № 2
6,1
ліцей
6,3
ЗОШ № 6
6,3
ЗОШ № 10
6,8
ЗОШ № 1
7
ЗОШ № 15
7,5
гімназія
7,7

51. 0
1
2
3
4
5
6
7
8
ФІЗИКА
ФІЗИКА
навчальний заклад
ФІЗИКА
ЗОШ № 17
4
ЗОШ № 10
5
СШ № 16
5
ЗОШ № 18
5
СШ № 7
5,7
середнє значення
6,07
ЗОШ № 14
6,3
ЗОШ № 5
6,3
ЗОШ № 1
6,8
ЗОШ № 15
7
ЗОШ № 3
7
ліцей
7,5
ЗОШ № 6
7,6
ЗОШ № 11
7,7
ЗОШ № 4
8
СШ № 2
8

52. навчальний заклад
ХІМІЯ
ЗОШ № 6
5,4
ЗОШ № 11
5,6
ЗОШ № 18
5,7
ЗОШ № 14
6
ЗОШ № 5
6
ЗОШ № 17
6,5
СШ № 7
6,8
ЗОШ № 15
7
ЗОШ № 4
7
середнє значення
7,16
ЗОШ № 10
7,2
ЗОШ № 1
7,5
ЗОШ № 3
7,5
гімназія
7,8
СШ № 2
8
ліцей
8,1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
ХІМІЯ
ХІМІЯ

53. 0
1
2
3
4
5
6
7
8
ЗОШ № 15
ЗОШ № 1
ЗОШ № 10
ЗОШ № 17
ЗОШ № 6
ЗОШ № 14
ЗОШ № 11
ЗОШ № 3
ліцей
СШ № 7
ЗОШ № 4
СШ № 2
середнє значення
СШ № 16
ВзШ № 1
ЗОШ № 5
гімназія
АНГЛІЙСЬКА МОВА
АНГЛІЙСЬКА МОВА
навчальний заклад
АНГЛІЙСЬКА МОВА
ЗОШ № 15
5,2
ЗОШ № 1
5,3
ЗОШ № 10
5,3
ЗОШ № 17
5,7
ЗОШ № 6
5,8
ЗОШ № 14
6,1
ЗОШ № 11
6,2
ЗОШ № 3
6,2
ліцей
6,2
СШ № 7
6,3
ЗОШ № 4
6,4
СШ № 2
6,5
середнє значення
6,58
СШ № 16
6,7
ВзШ № 1
7
ЗОШ № 5
7,3
гімназія
7,8

54. 0
1
2
3
4
5
6
7
8
ЗОШ № 15
ліцей
середнє значення
СШ № 2
НІМЕЦЬКА МОВА
НІМЕЦЬКА МОВА
навчальний заклад
НІМЕЦЬКА МОВА
ЗОШ № 15
6
ліцей
6,2
середнє значення
7,39
СШ № 2
7,8

55. 0
1
2
3
4
5
6
ЗОШ № 6
середнє значення
ФРАНЦУЗЬКА МОВА
ФРАНЦУЗЬКА МОВА
ФРАНЦУЗЬКА МОВА
ЗОШ № 6
6
середнє значення
6

56. 0
1
2
3
4
5
6
7
8
ЗОШ № 11
гімназія
середнє значення
ЗОШ № 14
СШ № 16
ВСЕСВІТНЯ ІСТОРІЯ
ВСЕСВІТНЯ ІСТОРІЯ
навчальний заклад
ВСЕСВІТНЯ ІСТОРІЯ
ЗОШ № 11
5
гімназія
7
середнє значення
7,17
ЗОШ № 14
7,7
СШ № 16
8

57. 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
ЗОШ № 14
середнє значення
ЗОШ № 17
ліцей
СВІТОВА ЛІТЕРАТУРА
СВІТОВА ЛІТЕРАТУРА
навчальний заклад
СВІТОВА ЛІТЕРАТУРА
ЗОШ № 14
5
середнє значення
7
ЗОШ № 17
8
ліцей
8,5

58. 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Загальний рейтинг шкіл
Загальний рейтинг шкіл
Навч. Заклад
Загальний рейтинг шкіл
ВзШ № 1
5,36
ЗОШ № 17
5,44
ЗОШ № 18
5,53
ЗОШ № 11
6,06
ЗОШ № 4
6,13
СШ № 7
6,18
ЗОШ № 15
6,19
ЗОШ № 14
6,21
ЗОШ № 6
6,21
СШ № 16
6,35
ЗОШ № 5
6,48
середнє значення
6,63
ЗОШ № 1
6,68
ЗОШ № 10
6,88
ЗОШ № 3
6,97
ліцей
7,08
СШ № 2
7,67
гімназія
8,11

59. 0
1
2
3
4
5
6
7
8
Географія
Французька мова
Фізика
Математика
Англійська мова
Біологія
середнє значення
Історія України
Українська мова та література
Світова література
Хімія
Всесвітня історія
Німецька мова
Загальний рейтинг предметів
Загальний рейтинг предметів
предмет
Загальний рейтинг предметів
Географія
5,95
Французька мова
6
Фізика
6,07
Математика
6,52
Англійська мова
6,58
Біологія
6,59
середнє значення
6,63
Історія України
6,89
Українська мова та література
6,98
Світова література
7
Хімія
7,16
Всесвітня історія
7,17
Німецька мова
7,39

60. 0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
ЗОШ № 1
СШ № 2
ЗОШ № 3
ЗОШ № 4
ЗОШ № 5
ЗОШ № 6
СШ № 7
ЗОШ № 8
ЗОШ № 9
ЗОШ № 10
ЗОШ № 11
ЗОШ № 13
ЗОШ № 14
ЗОШ № 15
СШ № 16
ЗОШ № 17
ЗОШ № 18
Гімназія
Ліцей
ВзШ № 1
Наявність ККТ
потреба встановити, або заміникти
Навчальний заклад
Наявність ККТ
потреба встановити, або заміни
ЗОШ № 1
1
1
СШ № 2
1
1
ЗОШ № 3
1
ЗОШ № 4
1
ЗОШ № 5
1
ЗОШ № 6
1
СШ № 7
1
ЗОШ № 8
1
ЗОШ № 9
1
ЗОШ № 10
1
ЗОШ № 11
1
ЗОШ № 13
1
ЗОШ № 14
1
ЗОШ № 15
1
СШ № 16
1
1
ЗОШ № 17
1
1
ЗОШ № 18
1
1
Гімназія
2
Ліцей
2
ВзШ № 1
1
Наяність ККТ (потреба встановлення або заміни)

61. Наяність під’єднання до ІНТЕРНЕТ

62. Травматизм серед працівників(побут -за навчальними роками)
навчальний рік
працівники
побут
жінки
Співвідношення (Ж/Ч)
2008-2009
37
27
2,7
2009-2010
31
24
3,4
2010-2011
27
23
5,8
2011-2012
36
26
2,6
2012-2013
40
35
7
2013-2014
31
25
4,2
Співвідношення (Ж/Ч)
2346
2059
7,2
0
5
10
15
20
25
30
35
40
працівники побут
працівники жінки
працівники Співвідношення (Ж/Ч)

63. Травматизм серед працівників (побут -за роками)
працівники
побут
жінки
(співвідношення Ж/Ч)
І півріччя 2008
19
13
2,2
ІІ півріччя 2008
23
18
2,6
2008 рік
42
31
2,8
І півріччя 2009
14
9
1,8
ІІ півріччя 2009
20
16
4
2009 рік
34
25
2,8
І півріччя 2010
11
8
2,7
ІІ півріччя 2010
14
12
6
2010 рік
25
20
4
І півріччя 2011
13
11
5,5
ІІ півріччя 2011
20
13
1,9
2011 рік
33
24
2,7
І півріччя 2012
16
13
4,3
ІІ півріччя 2012
18
15
5
2012 рік
34
28
4
І півріччя 2013
22
20
4,7
ІІ півріччя 2013
11
6
1,2
2013 рік
33
26
3,7
І півріччя 2014
20
19
19
ІІ півріччя 2014

64. 0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
І півріччя 2008
ІІ півріччя 2008
2008 рік
І півріччя 2009
ІІ півріччя 2009
2009 рік
І півріччя 2010
ІІ півріччя 2010
2010 рік
І півріччя 2011
ІІ півріччя 2011
2011 рік
І півріччя 2012
ІІ півріччя 2012
2012 рік
І півріччя 2013
ІІ півріччя 2013
2013 рік
І півріччя 2014
ІІ півріччя 2014
2014 рік
працівники побут
працівники жінки
працівники (співвідношення Ж/Ч)

65. Травматизм серед учасників навчально-виховного процесу
(побут -за навчальними роками)
навчальний рік
вихованці
побут
ЗОШ
ДНЗ
2008-2009
379
371
8
2009-2010
300
299
1
2010-2011
401
396
5
2011-2012
459
451
8
2012-2013
371
367
4
2013-2014
386
373
13
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
вихованці побут
вихованці ЗОШ
вихованці ДНЗ

66. Травматизм серед учасників навчально-виховного процесу
(побут -за роками)
вихованці
побут
ЗОШ
ДНЗ
І півріччя 2008
142
142
2
ІІ півріччя 2008
170
163
7
2008 рік
314
305
9
І півріччя 2009
209
208
1
ІІ півріччя 2009
148
148
0
2009 рік
357
356
1
І півріччя 2010
152
151
1
ІІ півріччя 2010
161
159
2
2010 рік
313
310
3
І півріччя 2011
240
237
3
ІІ півріччя 2011
225
223
2
2011 рік
515
510
5
І півріччя 2012
234
228
6
ІІ півріччя 2012
188
184
4
2012 рік
421
412
10
І півріччя 2013
183
183
0
ІІ півріччя 2013
162
156
6
2013 рік
345
339
6
І півріччя 2014
224
217
7
ІІ півріччя 2014
2014 рік

67. 0
100
200
300
400
500
600
І півріччя 2008
ІІ півріччя 2008
2008 рік
І півріччя 2009
ІІ півріччя 2009
2009 рік
І півріччя 2010
ІІ півріччя 2010
2010 рік
І півріччя 2011
ІІ півріччя 2011
2011 рік
І півріччя 2012
ІІ півріччя 2012
2012 рік
І півріччя 2013
ІІ півріччя 2013
2013 рік
І півріччя 2014
ІІ півріччя 2014
2014 рік
вихованці побут
вихованці ЗОШ
вихованці ДНЗ

68. Травматизм серед учасників навчально-виховного процесу
(навчання -за навчальними роками)
навчальний рік
вихованці
навчання
ЗОШ
ДНЗ
2008-2009
62
60
2
2009-2010
65
64
1
2010-2011
68
64
4
2011-2012
84
83
1
2012-2013
60
59
1
2013-2014
45
44
1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
вихованці навчання
вихованці ЗОШ
вихованці ДНЗ

69. Травматизм серед учасників навчально-виховного процесу
(навчання –за роками)
вихованці
навчання
ЗОШ
ДНЗ
І півріччя 2008
22
22
ІІ півріччя 2008
26
25
1
2008 рік
58
57
1
І півріччя 2009
36
35
1
ІІ півріччя 2009
37
37
0
2009 рік
73
72
1
І півріччя 2010
28
27
1
ІІ півріччя 2010
21
19
2
2010 рік
49
46
3
І півріччя 2011
47
45
2
ІІ півріччя 2011
53
52
1
2011 рік
100
97
3
І півріччя 2012
31
31
0
ІІ півріччя 2012
25
24
1
2012 рік
56
55
1
І півріччя 2013
35
35
0
ІІ півріччя 2013
26
25
1
2013 рік
61
60
1
І півріччя 2014
19
19
0
ІІ півріччя 2014
2014 рік

70. 0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
І півріччя 2008
ІІ півріччя 2008
2008 рік
І півріччя 2009
ІІ півріччя 2009
2009 рік
І півріччя 2010
ІІ півріччя 2010
2010 рік
І півріччя 2011
ІІ півріччя 2011
2011 рік
І півріччя 2012
ІІ півріччя 2012
2012 рік
І півріччя 2013
ІІ півріччя 2013
2013 рік
І півріччя 2014
ІІ півріччя 2014
2014 рік
вихованці навчання
вихованці ЗОШ
вихованці ДНЗ

71. Організація харчування:
ТИП ЗОШ
кількість
їдальня
буфет
ЗОШ І ст.
1
1
ЗОШ І-ІІ ст.
2
2
2
ЗОШ І-ІІІ ст.
15
15
15
Гімназія
1
1
1
Ліцей
1
1
1
ВзШ
0
2
4
6
8
10
12
14
16
ЗОШ І ст.
ЗОШ І-ІІ ст.
ЗОШ І-ІІІ ст.
Гімназія
Ліцей
ВзШ
кількість
їдальня
буфет

72. Вартість харчування:
категорія
Вартість харчування у 2013-2014 н.р. (грн.)
Вартість харчування у 2012-2013 н.р. (грн.)
учні 1- 4класів
6
5
пільгові категорії
8
8
табори
10
10
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
учні 1-4класів
пільгові категорії
табори
Вартість харчування у 2013- 2014 н.р. (грн.)
Вартість харчування у 2012- 2013 н.р. (грн.)

74. Пропозиції Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністраціїна 2014-2015 навч.рік
І.Рівнийдоступдоякісноїосвіти
•Закріпитидержавнікошти,яківиділяютьсянанавчання,заучнями,тавизнати,щодержавагарантуєбезоплатнеотриманнязагальноїсередньоїосвітиусімдітямнезалежновідмісцезнаходження,профілютаформивласностіобраногодляздобуттятакоїосвітинавчальногозакладу.
•Забезпечитифункціонуванняякокремихнавчальнихзакладів,якімаютьсвоюадміністрацію,бюджетіприміщення(якщоцеможливо),шкілІступеня(длянабуттяпочатковоїосвіти),ІІступеня(длянабуттябазовоїзагальноїосвіти)іІІІступеня(профільніліцеїзпришкільнимиінтернатами).
•Відмовитисьвіддержавноїпідсумковоїатестації.Запровадитизовнішнєнезалежнеоцінюванняякостіпочаткової,базовоїтаповноїсередньоїосвітинаосновієдинихдляусіхзагальноосвітніхнавчальнихзакладівстандартівзагальноїсередньоїосвіти. Дозволитивідбіршколоюучніввиключнонаосновірезультатівзовнішньогонезалежногооцінювання.
•СтворитинезалежнувідМОНустанову,докомпетенціїякоїналежатимеорганізаціярозробленнястандартівтамоніторингякостіосвіти.ЗаконодавчозакріпитикомпетенціютакоїустановитазабезпечитифінансуванняїїроботизДержавногобюджету.ТакуфункціюстандартизаціїтамоніторингуякостіосвітимігбивиконуватиУкраїнськийцентроцінюванняякостіосвіти,анарегіональномурівні–регіональніцентри(заумовивідповідногокадровогозабезпеченнятаможливостейширокоїучастінауковоїспільнотитагромадськості).
•РозробитиЗаконУкраїни«Проспеціальнуосвіту».
•РішенняпронагородженняучнівзолотимитасрібнимимедалямиприйматилишепісляотриманнярезультатівЗНО.

75. ІІ.Відповідністьзагальноїосвітиєвропейськимстандартам
1.Визнати,щоусистемізагальноїсередньоїосвітиповиннідіятиДержавністандарти,щонетількивизначаютьмінімальнірезультати(компетенції)тавідображаютьзміст,алейописуютьобов’язковіумови,необхіднідляреалізаціїстандарту.Закріпитинормативноінапрактиціголовнурольстандартівуперевірціякостіосвіти.
2.Впровадитиєвропейськумодель12-річноїзагальноосвітньоїшколи,відповіднозмінившизмістітермінинабуттяпочаткової,базовоїтаповноїсередньоїосвіти.УшколахІступеня(початковашкола)навчаннямалобтривати5або6років,ІІступеня(основнашкола)–4або3роки,ІІІступеня(старшапрофільнашкола)–3роки.ЗабезпечитиушколіІІступенядиференційованийпідхіддонавчанняучнів,виходячиізступеняготовностіучнядонавчальноїдіяльності.Устаршійпрофільнійшколідоцільнодозволитиформуваннятимчасовихкласівнаосновівиборуучняминавчальнихпредметів,щоїхвонививчатимутьвпродовжсеместру,атакожзапропонуватипаризамістьуроків. Кількістьгодин,виділенихнавивченняпредметівінваріантноїчастининавчальногоплану,маєвідповідатиєвропейськимстандартам.Узв’язкуіззакінченнямучнемшколиІІІступеняувіці17-18роківрекомендуємовстановитипризовнийвікдолавЗбройнихСилУкраїни–20років.
3.Узгодитиізєвропейськимистандартамикількістьнавчальнихпредметівунавчальнихпланах,профіліустаршійшколі.Використатиєвропейськийдосвідінтегруванняводномупредметізмістусуміжнихнаукумежахосвітньоїгалузі.
4.Змінитиспіввідношенняміжінваріантноютаваріативноючастинаминавчальнихпланів,забезпечившинаваріативнучастинунеменшеніж40%навчальногочасуумежахграничнодопустимогонавантаження,враховуватиінтересиучнів.
5.Демократизуватипроцесстандартизаціїосвіти,зокремарозробитиположення,якевизначаєчіткутазрозумілупроцедуруформуваннятворчихгруп,процесурозробкистандартів,обговоренняїхширокоюгромадськістю;забезпечитиумовидляобговоренняможливихальтернативнихваріантівстандартів,представленихініціативнимигрупамивідгромадськості.ВивчитиісформулюватисуспільніочікуваннящодорезультатівзагальноїсередньоїосвітивУкраїні.
6.Визнатиможливістьтаприйнятністьвикористаннявсистемізагальноїсередньоїосвітирозробленихпіддержавністандартиальтернативнихнавчальнихпрограм,кожназякихпропонуєякісноіншустратегіювикладанняпредмета.Вважатипрограмуобов’язковоюскладовоюкомплексунавчальнихзасобівдлявивченняокремихшкільнихпредметів,вибірякого–прерогативапедагога.

76. ІІІ.Автономіязагальноосвітньогонавчальногозакладу
1.Вищиморганомуправлінняшколоюповинністатизбори(конференція)освітньоїспільноти(педагогів,батьків,учнів).Обраназборамирадаповиннаформуватибюджет,затверджуватиробочінавчальнітавиховніпрограми,розроблятипрограмурозвиткунавчальногозакладутапогоджуватикандидатурудиректорашколи.Позабюджетнікоштививестиз-підуправліннядержавногоказначейства.
2.Відмінитипроцедурузакупівліводноговиконавцяенергоносіїв(електро-,водо-,газо- ,теплопостачання)тавивезеннятвердихпобутовихвідходів.Закупівлюпродуктівхарчуванняздійснюватизгіднозданимимоніторингуцінтанаосновівідповіднихугод.
3.Призабезпеченніфінансовоїавтономіїзагальноосвітніхнавчальнихзакладівпершочерговимпитаннямємаксимальнеспрощеннясистемибухгалтерськогооблікуізвітностітаїхдебюрократизація.
4.Набазіструктур,щопідвищуютькваліфікаціюпедагогічнихпрацівників,створитислужбудляпідвищеннякваліфікаціїфінансово-економічнихтабухгалтерськихпрацівниківзакладівосвіти.
5.Зменшитидокументообігміжнавчально-виховнимизакладамиіорганамиуправлінняосвітою,чіткорегламентуватиобов’язковістьнеобхіднихдокументів.
6.Дозволитишколамсамостійнообиратипрограминавчання,навчальніпідручникитапосібникизчисладопущенихМОНдовикористання.Надатишколіправопрацюватизавласнимиробочиминавчальнимитавиховноюпрограмами,якірозробленінаосновіобраних,зурахуваннямзапитівтаінтересівучнівіпотребмісцевоїгромади.
7.Створитирегульованийринокшкільнихнавчальнихкомплексів.Передатиобов’язокпридбанняшкільнихпідручниківнавиділеніурядомкоштибезпосередньозагальноосвітнімнавчальнимзакладам.ЗаМіністерствомосвітиінаукиУкраїнизалишитиправонадаватинавчальнимпрограмаміпідручникамгриф«ДопущеноМіністерствомосвітиінаукиУкраїни».
8.Оцінюватироботузагальноосвітніхнавчальнихзакладів,директорівшкілнасампередзарезультатаминезалежногооцінюванняякостіосвітньогопросторутаобсягівдоданоїшколоюосвітньоївартості.
9.ЧіткосформулюватитазаконодавчооформитиповноваженняМОН,обласнихтамісцевихорганівуправлінняосвітоюстосовносистемизагальноїосвіти.РозробитиновуредакціюЗаконуУкраїни«Прозагальнусереднюосвіту»,передбачившиуньомувказанівищезміни.

77. IV.Ціложиттєвийпрофесійнийрозвитокпедагогічнихпрацівників
1.Створитиринокпослугзпідвищеннякваліфікаціїпедагогічнихпрацівників,зокремаумовидляреальноговиборуформ,змістутачасупідвищеннякваліфікаціїнаплатнійоснові,атакожнавчальногозакладу,якийнадаватиметакіпослуги.Зцієюметоюубюджетішколиповиннібутипередбаченінеобхіднікошти.
2.Дозволитизагальноосвітнімнавчальнимзакладамвикористовуватичастинукоштів,виділенихнапідвищеннякваліфікаціїпедагогічнихпрацівників,назакупівлюнауковоїтаметодичноїлітератури,електроннихпідручників,передплатуфаховихвиданьзурахуваннямзамовленняпедагогів.Вважатисамоосвітурівноціннимчинникомпідвищеннякваліфікації.
V.Високопрофесійний,соціальнозахищенийтамотивованийвчитель
1.Відмовитисьвідпогодинноїоплатипедагогічнимпрацівникамвиключнонавчальноїдіяльностітаоплачуватиїмусівидиробітунавчальномузакладінаосновіпогодинно- преміальноїсистемиоплатипраці.
2.Ліквідуватиу2015роцірозривміжмінімальноюзарплатоютапосадовимокладомпедагогічногопрацівникапершоготарифногорозряду.Регулярнопідвищуватирозмірбазовогопосадовогоокладуєдиноїтарифноїсітки,щобзабезпечуватизростанняреальноїзаробітноїплатипедагогічнихпрацівниківвідповіднодовизначенихст.57Закону«Проосвіту»державнихгарантій.
3.Переглянутиоплатупрацімолодихспеціалістів,якірозпочинаютьпедагогічнупрацю. Запровадитидлянихспеціальнудоплатупротягомпершихтрьохроківпраціузагальноосвітньомунавчальномузакладі.

78. Пріорітетні напрямки роботи освіти мм. Дрогобича та Стебника
на 2014-2015 н. р.
•забезпеченнявиконанняЗаконівУкраїни«Проосвіту»,«Прозагальнусереднюосвіту»,«Пропозашкільнуосвіту»,«Продошкільнуосвіту»,Концепціїгромадянськоїосвіти,НаціональноїстратегіїрозвиткуосвітивУкраїнінаперіоддо2021року;
•реалізаціяКонституційнихгарантій,ЗаконівУкраїни«Проосвіту»,«Прозагальнусереднюосвіту»вчастинізабезпеченняобов’язковоїповноїзагальноїсередньоїосвіти,чіткевиконанняІнструкції,затвердженоїПостановоюКабінетуМіністріввід12.04.2000р.№646щодооблікудітейіпідлітківшкільноговіку;
•аналізіпрогнозуванняпроцесіввосвітнійсистемімістДрогобичатаСтебника,приведенняїхувідповідністьізсучасноюсоціально-демографічноюситуацією,вимогамиринкуосвітніхпослуг;
•методичне,матеріально-технічнетакадровезабезпеченнязагальноосвітніхнавчальнихзакладів,введеннядержавнихстандартівосвітиупочатковій,базовійтастаршійшколі;
•удосконаленнястилюуправлінськоїдіяльності,застосуванняінноваційнихмоделейуправлінняосвітою,навчаннякерівнихкадрів;
•досягненняякісноновогорівняосвітичереззастосуванняособистіснозорієнтованихпедагогічнихтехнологій,розробкадіагностичнихістимулюючихдосягненьучнів;
•утвердженнязагальнолюдськихцінностейусистемівиховноїроботи,громадянськевихованняісоціальнийрозвитокучніввумовахрозбудовиукраїнськоїдержавності,посиленняправовиховноїроботизметоюліквідаціїзлочинівтаправопорушень;
•професійнапереорієнтаціявчителя–відавторитарноїпедагогікидопедагогікигуманізму,вмінняпрацювативумовахвиборупедагогічноїпозиції,технології,підручників,змісту,формнавчанняівихованнятощо,матеріальнихстимулівпедагогів,соціальнийзахиствчителів;
•поліпшенняматеріально-технічногозабезпеченнязакладівосвіти,економневикористанняматеріальнихцінностей,широкевпровадженняенергозберігаючихтехнологій;
•комп’ютеризаціяшкілІ,І-ІІ,І-ІІІступенів,позашкільних,дошкільнихнавчальнихзакладівмістДрогобичатаСтебника;
•виконанняпрограмирозвиткуосвітимм.ДрогобичатаСтебникана2013-2017роки.