Результати опитування учасників соціологічної Агенції ФАМА з Всеукраїнського Форуму громадянських Ініціатив 45% осіб вважають ситуацію в країні загрозливою через зовнішніх агресорів – лише 5% вважають її безпечною 45% опитаних вважають, що чинна влада справляється з завданнями радше погано, 47% вважають, що на трієчку 47% опитаних вважають, що є радше висока ймовірність повторення подій Майдану у випадку невиконання владою її зобов’язань 77% опитаних вважають, що сучасні інтернет - технології можуть позитивно вплинути на становлення демократії 28% опитаних вважають можливим проведення електронних виборів Президента через 5 років __________________________________________________________________________ *Протест Громадський моніторинг Громадські слухання Громадська експертиза – найбільш дієві методи впливу за результатами опитування ____________________________________________________________________________ *Звернення в прокуратуру Реєстрація місцевої ініціативи Доручення депутату місцевої ради – найменш ефективні методи впливу на суспільні процеси Учасники також додали адвокацію, люстрацію, студентські страйки ________________________________________________________________________________ *Контроль за роботою політиків, Боротьба з корупцією Проведення люстрації Розвиток громадянських мереж Захист прав людини – найважливіші напрямки діяльності з огляду на потону ситуацію в України 42% опитаних учасників Форуму станом на 30 квітня не були ознайомлені з програмами кандидатів у Президенти _____________________________________________________________________________________ Ольга Богомолець Анатолій Гриценко Олег Ляшко Петро Порошенко Дмитро Ярош – найбільш здатні до конструктивного діалогу і співпрацю з громадськістю

1. Опитування відбувалось стихійно, методом face to face інтерв’ю з використанням touch-
poll технологій. Було опитано 40 учасників Форуму, віком від 17 до 59 років. Статевий
розподіл наступний: 70% - чоловіки, 30% - жінки.
Звіт
За результатами наскрізного опитування учасників
Всеукраїнського форуму громадянських ініціатив
[ 29-30 квітня 2014 ]

2. Як Ви оцінюєте суспільно-політичну ситуацію, що
склалась в Україні?
Загрозлива – 45,00%
Радше загрозлива – 27,50%
Нейтральна – 15,00%
Радше безпечна – 7,50%
Безпечна – 5,00%
Середнє значення оцінки за 5-бальною шкалою: 2,00 ("радше загрозлива")
Як, на Вашу думку, чинна українська влада
справляється зі своїми зобов’язаннями?
Погано – 25,00%
Радше погано – 22,50%
Задовільно – 47,50%
Радше відмінно – 5,00%
Відмінно – 0,00%
Середнє значення оцінки за 5-бальною шкалою :2,325 ("радше погано")
На скільки імовірним, на Вашу думку, є черговий
Майдан у разі суспільного незадоволення діяльністю
чинної центральної влади?
Низька імовірність – 5,00%
Радше низька імовірність – 22,50%
Важко оцінити імовірність – 27,50%
Радше висока імовірність – 25,00%
Висока імовірність – 20,00%
Середнє значення оцінки за 5-бальною шкалою :3,325 ("важко оцінити
імовірність")
Які напрямки діяльності
громадських організацій та
ініціатив Ви вважаєте зараз
найважливішими з огляду на
поточну ситуацію в Україні?
Оберіть не більше трьох варіантів
відповіді
Частота
%, з
розрахунку
можливості
здійснення
одного вибору
%, з
розрахунку на
можливість
множинного
вибору
Контроль роботи політиків 18 15,93 45,00
Боротьба з корупцією 15 13,27 37,50
Проведення люстрації 14 12,39 35,00
Розвиток громадянських мереж 14 12,39 35,00
Захист прав громадян 13 11,50 32,50
Просвітницькі заходи 11 9,73 27,50
Розробка проектів нормативно-правових
актів
9 7,96 22,50
Навчання представників громадських
організацій
6 5,31 15,00
Участь у дорадчо-консультативних органах 5 4,42 12,50
Організація та забезпечення
життєдіяльності загонів самооборони
5 4,42 12,50
Інше (Нейтралізація сепаратистського
конфлікту; Розробка нової "системи";
Утворення територіальних громад)
3 2,65 7,5

3. Оцініть, будь ласка, дієвість наступних
інструментів громадського впливу на
місцевому рівні1.
Не дієвий Радше не дієвий
Важко відповісти
дієвий чи ні
Радше дієвий Дієвий
Середнє
значення оцінки
за 5-бальною
шкалою
Протестна активність (пікет, мітинг, страйк) 2,50% 10,00% 10,00% 40,00% 37,50% 4,00
Громадський моніторинг 7,69% 5,13% 17,95% 43,59% 25,64% 3,74
Громадські слухання 7,69% 12,82% 20,51% 28,21% 30,77% 3,62
Громадська експертиза 5,00% 15,00% 30,00% 25,00% 25,00% 3,50
Участь в консультаційно-дорадчих органах 7,50% 17,50% 20,00% 32,50% 22,50% 3,45
Позов до суду 7,50% 12,50% 27,50% 37,50% 15,00% 3,40
Віче 10,00% 15,00% 30,00% 22,50% 22,50% 3,33
Звернення в прокуратуру 2,50% 25,00% 35,00% 12,50% 25,00% 3,33
Реєстрація місцевої ініціативи 12,50% 15,00% 32,50% 25,00% 15,00% 3,15
Доручення депутату місцевої ради 12,50% 17,50% 30,00% 22,50% 17,50% 3,15
Ініціатива проведення місцевого референдуму 25,00% 20,00% 25,00% 15,00% 15,00% 2,75
Інше:
Студентські страйки – Дієвий інструмент (1)
Адвокація – Радше дієвий інструмент (1)
Люстрація – Дієвий інструмент (1)
1 Інструменти посортовані від найбільш дієвого до найменш дієвого згідно оцінок учасників Форуму.

4. Досвід використання яких
інструментів громадського
впливу на органи публічного
управління на місцях Ви маєте?
Оберіть всі можливі варіанти відповіді
Частота
%, з
розрахунку
можливості
здійснення
одного вибору
%, з
розрахунку на
можливість
множинного
вибору
Чи можуть, на Вашу думку, сучасні інтернет-
технології (електронне голосування, звітність тощо)
сприяти демократизації українського суспільства?
Так – 77,50%
Ні – 5,00%
Не знаю / Важко відповісти – 17,50%
Коли, на Вашу думку, буде можливим введення в
Україні електронного голосування на виборах чи
референдумах?
Можливо на виборах у 2015 році – 22,50%
Через п’ять років – 27,50%
Через десять років – 17,50%
Не скоро – 7,50%
Ніколи – 17,50%
Не знаю – 2,50%
Інше (Коли буде усвідомлення; Коли буде наступний майдан) –
5,00%
Якою, на Вашу думку, є імовірність проведення
позачергових виборів Президента України 25 травня
2014 р.?
Низька імовірність – 0,00%
Радше низька імовірність – 2,50%
Важко оцінити імовірність – 2,50%
Радше висока імовірність – 35,00%
Висока імовірність – 50,00%
Середнє значення оцінки за 5-бальною шкалою :4,325 ("радше
висока імовірність")
Протестна активність (пікет, мітинг, страйк) 24 15,58 60,00
Громадські слухання 22 14,29 55,00
Участь в консультаційно-дорадчих органах 19 12,34 47,50
Громадський моніторинг 17 11,04 42,50
Віче 14 9,09 35,00
Доручення депутату місцевої ради 14 9,09 35,00
Реєстрація місцевої ініціативи 13 8,44 32,50
Громадська експертиза 10 6,49 25,00
Звернення в прокуратуру 10 6,49 25,00
Позов до суду 6 3,90 15,00
Ініціатива проведення місцевого
референдуму
2 1,30 5,00
Інші інструменти (Журналістика;
Революція; Доручення депутату виконкому
міста)
3 1,95 7,50
Кількість інструментів, досвід роботи з якими мають учасники Форуму:
Мінімальне значення – 1
Максимальне значення – 10
Середнє значення – 3,85

5. З програмами яких кандидатів на пост Президента
України на виборах 2014 року Ви ознайомились?
Хто з зареєстрованих кандидатів, на Вашу думку,
здатен до конструктивного діалогу, співпраці з
громадськістю?
Оберіть не більше трьох варіантів відповіді
Частота
%, з розрахунку
можливості здійснення
одного вибору
%, з розрахунку на
можливість
множинного вибору
Частота
%, з розрахунку
можливості здійснення
одного вибору
%, з розрахунку на
можливість
множинного вибору
Богомолець Ольга Вадимівна 11 12,22 27,50 16 20,25 50,63
Бойко Юрій Анатолійович 1 1,11 2,50 0 0,00 0,00
Гриненко Андрій Валерійович 0 0,00 0,00 2 2,53 6,33
Гриценко Анатолій Степанович 8 8,89 20,00 9 11,39 28,48
Добкін Михайло Маркович 2 2,22 5,00 0 0,00 0,00
Клименко Олександр Іванович 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00
Коновалюк Валерій Ілліч 1 1,11 2,50 0 0,00 0,00
Королевська Наталія Юріївна 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00
Кузьмін Ренат Равелійович 1 1,11 2,50 0 0,00 0,00
Куйбіда Василь Степанович 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00
Ляшко Олег Валерійович 6 6,67 15,00 8 10,13 25,32
Маломуж Микола Григорович 1 1,11 2,50 1 1,27 3,16
Порошенко Петро Олексійович 14 15,56 35,00 19 24,05 60,13
Рабінович Вадим Зіновійович 1 1,11 2,50 0 0,00 0,00
Саранов Володимир Георгійович 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00
Симоненко Петро Миколайович 1 1,11 2,50 0 0,00 0,00
Тимошенко Юлія Володимирівна 3 3,33 7,50 2 2,53 6,33
Тігіпко Сергій Леонідович 5 5,56 12,50 2 2,53 6,33
Тягнибок Олег Ярославович 7 7,78 17,50 3 3,80 9,49
Царьов Олег Анатолійович 1 1,11 2,50 0 0,00 0,00
Цушко Василь Петрович 1 1,11 2,50 2 2,53 6,33
Шкіряк Зорян Несторович 0 0,00 0,00 1 1,27 3,16
Ярош Дмитро Анатолійович 9 10,00 22,50 5 6,33 15,82
Не ознайомлений з жодною
програмою // Жоден з кандидатів
17 18,89 42,50 9 11,39 28,48