щодо відповідності Конституції України (конституційності) Указів Президента України "Про відсторонення від посади судді Конституційного Суду України" від 29 грудня 2020 року
№ 607/2020, "Про відсторонення від посади судді Конституційного Суду України" від 26 лютого 2021 року № 79/2021, "Про деякі питання забезпечення національної безпеки України" від 27 березня 2021 року № 124/2021
У звіті представлено результати громадського дослідження стану запровадження інституту конституційної скарги, аналіз поточного законодавства щодо інституту конституції скарги, інституційної спроможності Конституційного Суду здійснювати нове повноваження, поточного стану поданих конституційних скарг, представлено статистичну інформацію, сформовані висновки та пропозиції щодо покращення нормативно-правового врегулювання. Написання цього звіту було б неможливим без плідної співпраці з Конституційним Судом України. Автори висловлюють подяку Голові та суддям Конституційного Суду, працівникам Секретаріату, насамперед, експертам Відділу попередньої перевірки конституційних скарг.
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Указів Президента України "Про відсторонення від посади судді Конституційного Суду України" від 29 грудня 2020 року
№ 607/2020, "Про відсторонення від посади судді Конституційного Суду України" від 26 лютого 2021 року № 79/2021, "Про деякі питання забезпечення національної безпеки України" від 27 березня 2021 року № 124/2021
У звіті представлено результати громадського дослідження стану запровадження інституту конституційної скарги, аналіз поточного законодавства щодо інституту конституції скарги, інституційної спроможності Конституційного Суду здійснювати нове повноваження, поточного стану поданих конституційних скарг, представлено статистичну інформацію, сформовані висновки та пропозиції щодо покращення нормативно-правового врегулювання. Написання цього звіту було б неможливим без плідної співпраці з Конституційним Судом України. Автори висловлюють подяку Голові та суддям Конституційного Суду, працівникам Секретаріату, насамперед, експертам Відділу попередньої перевірки конституційних скарг.
Зелена книга є документом, який розкриває ключові проблеми конституційного дизайну державної влади в Україні (Верховної Ради, Президента, органів виконавчої влади, правосуддя та Конституційного Суду України) відповідно до чинної редакції Конституції України, а також узагальнює проблемні питання порядку внесення змін до Конституції України.
Зелена книга є документом, який розкриває ключові проблеми конституційного дизайну державної влади в Україні (Верховної Ради, Президента, органів виконавчої влади, правосуддя та Конституційного Суду України) відповідно до чинної редакції Конституції України, а також узагальнює проблемні питання порядку внесення змін до Конституції України.
Рішення у справі щодо відповідності Конституції України окремих положень Зак...tsnua
Суд ухвалив Рішення у справі щодо відповідності Конституції України окремих положень
Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України
Щомісячний інформаційний бюлетень Центру політико-правових реформ (далі – ЦППР) присвячено аналізу реформування
держави, зокрема у сферах парламентаризму та виборів, конституційної та судової реформ, державної служби,
протидії корупції тощо. Мета видання – підвищення рівня експертної обізнаності громадян та посилення їхньої
спроможності впливати на органи державної влади з метою прискорення демократичних реформ та встановлення
належного урядуван ня в Україні.
Рішення у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення пункту 26 розділу VI „Прикінцеві та перехідні положення“ Бюджетного кодексу України.
Щомісячний інформаційний бюлетень Центру політико-правових реформ (далі – ЦППР) присвячено аналізу реформування
держави, зокрема у сферах парламентаризму та виборів, конституційної та судової реформ, державної служби,
протидії корупції тощо. Мета видання – підвищення рівня експертної обізнаності громадян та посилення їхньої
спроможності впливати на органи державної влади з метою прискорення демократичних реформ та встановлення
належного урядуван ня в Україні.
Щомісячний інформаційний бюлетень Центру політико-правових реформ (далі – ЦППР) присвячено аналізу реформування
держави, зокрема у сферах парламентаризму та виборів, конституційної та судової реформ, державної служби,
протидії корупції тощо. Мета видання – підвищення рівня експертної обізнаності громадян та посилення їхньої
спроможності впливати на органи державної влади з метою прискорення демократичних реформ та встановлення
належного урядуван ня в Україні.
В аналітичному звіті проаналізовано виклики, пов'язані з питаннями дисциплінарної відповідальності суддів, та запропоновано низку заходів для їх усунення
The White Paper proposes ways to improve the preparation of draft laws by the subjects of legislative initiative and the plan of legislative work of the Verkhovna Rada of Ukraine, improvement of the examination of draft legal acts, approaches to the formation of committees and enhancement of their role in the legislative process, the procedure for consideration and adoption of draft acts by the Parliament, proposals to overcome the so-called legislative spam, monitoring the implementation of laws, and the need to determine the specifics of the legislative process under the martial law regime
Зелена книга є документом, який розкриває ключові проблеми конституційного дизайну державної влади в Україні (Верховної Ради, Президента, органів виконавчої влади, правосуддя та Конституційного Суду України) відповідно до чинної редакції Конституції України, а також узагальнює проблемні питання порядку внесення змін до Конституції України.
Зелена книга є документом, який розкриває ключові проблеми конституційного дизайну державної влади в Україні (Верховної Ради, Президента, органів виконавчої влади, правосуддя та Конституційного Суду України) відповідно до чинної редакції Конституції України, а також узагальнює проблемні питання порядку внесення змін до Конституції України.
Рішення у справі щодо відповідності Конституції України окремих положень Зак...tsnua
Суд ухвалив Рішення у справі щодо відповідності Конституції України окремих положень
Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України
Щомісячний інформаційний бюлетень Центру політико-правових реформ (далі – ЦППР) присвячено аналізу реформування
держави, зокрема у сферах парламентаризму та виборів, конституційної та судової реформ, державної служби,
протидії корупції тощо. Мета видання – підвищення рівня експертної обізнаності громадян та посилення їхньої
спроможності впливати на органи державної влади з метою прискорення демократичних реформ та встановлення
належного урядуван ня в Україні.
Рішення у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення пункту 26 розділу VI „Прикінцеві та перехідні положення“ Бюджетного кодексу України.
Щомісячний інформаційний бюлетень Центру політико-правових реформ (далі – ЦППР) присвячено аналізу реформування
держави, зокрема у сферах парламентаризму та виборів, конституційної та судової реформ, державної служби,
протидії корупції тощо. Мета видання – підвищення рівня експертної обізнаності громадян та посилення їхньої
спроможності впливати на органи державної влади з метою прискорення демократичних реформ та встановлення
належного урядуван ня в Україні.
Щомісячний інформаційний бюлетень Центру політико-правових реформ (далі – ЦППР) присвячено аналізу реформування
держави, зокрема у сферах парламентаризму та виборів, конституційної та судової реформ, державної служби,
протидії корупції тощо. Мета видання – підвищення рівня експертної обізнаності громадян та посилення їхньої
спроможності впливати на органи державної влади з метою прискорення демократичних реформ та встановлення
належного урядуван ня в Україні.
В аналітичному звіті проаналізовано виклики, пов'язані з питаннями дисциплінарної відповідальності суддів, та запропоновано низку заходів для їх усунення
The White Paper proposes ways to improve the preparation of draft laws by the subjects of legislative initiative and the plan of legislative work of the Verkhovna Rada of Ukraine, improvement of the examination of draft legal acts, approaches to the formation of committees and enhancement of their role in the legislative process, the procedure for consideration and adoption of draft acts by the Parliament, proposals to overcome the so-called legislative spam, monitoring the implementation of laws, and the need to determine the specifics of the legislative process under the martial law regime
The object of this study is the decisions of the High Anti-Corruption Court and courts of general jurisdiction in criminal proceedings on corruption and corruption-related criminal offenses, and its subject is the general trends in the practice of applying the provisions of criminal and criminal procedural legislation in proceedings on corruption and corruption-related criminal offenses.
This study proposes to use the example of judicial reform to find a balance of flexibility and clarity to improve the effectiveness of Ukraine’s accession negotiations. This paper proposes a methodological approach to address these challenges, focusing on a normative and empirical analysis of the judiciary in Ukraine and offering policy recommendations that are appropriate for different stages of the negotiation process.
The White Paper contains an action plan to address the problematic issues of post-war elections and recommendations for the parties involved in the electoral process. Among other things, the recommendations will contain a list of proposed solutions to the most pressing problems that should be resolved before the election process is announced, with arguments for the necessary time frame for their implementation.
The discussions were conducted by the Center for Political and Legal Reforms, the International Foundation for Electoral Systems (IFES) in Ukraine, the Civil Network OPORA and the All-Ukrainian Initiative "Active Community" from the Institute "Respublica" with the support of the National Democratic Institute (NDI), the United States Agency for International Development (USAID), Global Affairs Canada and British aid from the UK Government.
Center for Policy and Legal Reform has translated the OECD study "The Role and Functions of the Center of Government in the Eastern Partnership Region of the European Neighborhood Policy". The translation was carried out within the framework of the USAID RADA: The Next Generation". The study focuses on the role and functioning of the center of government in the Eastern Partnership countries.
This report presents empirical data on the work of the Verkhovna Rada of Ukraine in the period from February 2022 to June 2023 (some statistical indicators are displayed as of April or May 2023). The authors focused specifically on the legislative function, because it was the main activity of the Parliament during the analyzed time period.
У Звіті представлені емпіричні дані щодо роботи Верховної Ради України у період з лютого 2022 року до червня 2023 року (окремі статистичні показники відображено станом на квітень та травень 2023 року). Автори сконцентрувалися саме на законодавчій функції, адже вона була основною в діяльності парламенту протягом аналізованого періоду часу.
The book defines the concepts of oligarchs, de-oligarchization and their peculiarities in Ukraine, examines the causes and conditions of the emergence of oligarchs in Ukraine, critically analyzes the anti-oligarchic legislation of Ukraine, in particular in comparison with the relevant acts of some other states, and outlines the peculiarities of its implementation and other anti-oligarchic measures of the state.
The author provides conclusions and recommendations that can be used in further implementation of the de-oligarchization policy by representatives of the state authorities (in particular, the President of Ukraine, members of the Parliament of Ukraine, members of the Cabinet of Ministers of Ukraine, the National Security and Defense Council of Ukraine, officials of the Antimonopoly Committee of Ukraine, the National Bank of Ukraine, the National Energy and Utilities Regulatory Commission, the State Property Fund of Ukraine, prosecutors and law enforcement agencies, and judges of the High Anti-Corruption Court).
This publication provides information on the steps needed in the area of state policy aimed at depoliticizing prosecutorial and law enforcement agencies, particularly by introducing competitive principles for the appointment of the Prosecutor General and leaders of law enforcement agencies, based on the practices of the EU states and the United Kingdom.
The publication is intended for a wide range of legal professionals, scholars, employees of prosecutor’s offices and law enforcement agencies, as well as anyone interested in the reform of law and order system in Ukraine.
The publication contains information on the necessary steps in the field of public policy to depoliticize prosecution and law enforcement agencies in terms of introducing competitive principles for the appointment of the Prosecutor General and heads of law enforcement agencies based on the experience of the EU and the United Kingdom. The publication is intended for a wide range of lawyers, academics, prosecutors, law enforcement officials and anyone interested in reforming the law enforcement system in Ukraine.
The book defines the concepts of oligarchs, de-oligarchization and their peculiarities in Ukraine, examines the causes and conditions of the emergence of oligarchs in Ukraine, critically analyzes the anti-oligarchic legislation of Ukraine, in particular in comparison with the relevant acts of some other states, and outlines the peculiarities of its implementation and other anti-oligarchic measures of the state.
The White Paper on the Legislative Process is an analytical document prepared by the experts of the Centre of Policy and Legal Reform, which proposes ways and means to solve the problems of the legislative process in Ukraine, summarized in the Green Paper. The draft White Paper was developed within the framework of the Next Generation Rada (RANG) project.
A joint study by the Democracy Reporting International, Reanimation Package of Reforms Coalition and Center of Policy and Legal Reform of the functioning of Ukraine's democratic institutions during the war
Спільне дослідження Центру політико-правових реформ, Коаліції Реанімаційний Пакет Реформ та Democracy Reporting International стосовно функціонування демократичних інститутів України під час війни
1. ЗВЕРНЕННЯ
до Конституційного Суду України щодо проваджень за конституційними
поданнями народних депутатів України від забороненої політичної партії
Внаслідок повномасштабної збройної агресії Росії проти України у 2022
році в Україні був введений воєнний стан, а Парламент ухвалив,у тому числі,
законодавство щодо заборони у судовому порядку політичних партій, члени
яких здійснюють колабораційну діяльність. Відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України 20 червня 2022 року Восьмий
апеляційний адміністративний суд ухвалив рішення щодо заборони діяльності
політичної партії “Опозиційна платформа – За життя” (ОПЗЖ). Суд, зокрема,
наголосив на існуванні об’єктивної соціальної потреби заборони діяльності цієї
партії в умовах воєнного стану з метою захисту демократичного суспільства та
прав і свобод громадян. 15 вересня 2022 року Касаційний адміністративний суд
у складі Верховного Суду залишив без задоволення апеляційну скаргу ОПЗЖ на
вищезгадане рішення суду, у такий спосіб остаточно заборонивши діяльність
ОПЗЖ в Україні.
Звертаємо увагу, що народні депутати від ОПЗЖ неодноразово
демонстрували свою проросійську позицію, просували антиукраїнські наративи
у політичному процесі, а також використовували юридичний інструментарій,
наданий їм Конституцією України, задля підриву національної безпеки України,
гальмування або скасування євроінтеграційних реформ, дискредитації
Парламенту як представницького органу. До того ж ці депутати зловживали
своїм конституційним правом на звернення до Конституційного Суду України,
направляючи суперечливі конституційні подання, що створювало суттєве
навантаження на Конституційний Суд України. Аналіз юридичних аргументів
цих конституційних подань дозволяє дійти до висновку, що вони містили
переважно елементи політичної, а не юридичної аргументації, а тому загалом
2. були недостатньо аргументованими з точки зору права. Крім того, можна
помітити таку тенденцію: представники ОПЗЖ намагалися оспорювати
конституційність не будь-яких законів, а переважно тих актів, які мають
важливе значення для державотворчих процесів, подолання постколоніальної
спадщини та європейської інтеграції України. Зокрема, протягом 2018–2022
років Конституційним Судом України було розглянуто принаймні п’ять1
таких
справ за поданням депутатів “Опозиційного блоку” або ОПЗЖ, і в результаті
Суд підтвердив конституційність оспорюваних актів.
Станом на 26 січня 2023 року у Конституційному Суді України все ще
розглядаються вісім конституційних подань, переважна більшість яких
підписана народними депутатами України, обраними від забороненої політичної
партії. Це понад третина від загальної кількості конституційних подань щодо
конституційного контролю, які зараз розглядаються у Конституційному Суді,
поданих народними депутатами України IX скликання:
1. Конституційне подання 54 народних депутатів України від 26.02.2020 р.
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень
деяких законів України щодо отримання та обробки персональних даних і
здійснення верифікації та моніторингу державних виплат.
2. Конституційне подання 50 народних депутатів України від 18.03.2020 р.
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України
“Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових
заходів із реформи органів прокуратури” від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ (зі
змінами).
3. Конституційне подання 56 народних депутатів України від 19.03.2020 р.
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень
Закону України “Про повну загальну середню освіту” від 16 січня 2020 року
№463-ІХ.
4. Конституційне подання 53 народних депутатів України від 14.05.2020 р.
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України
“Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу
земель сільськогосподарського призначення” від 31 березня 2020 року.
1
Див. рішення № 9-р/2018 від 7 листопада 2018 року, рішення № 9-р/2019 від 16 липня 2019
року, рішення № 1-p/2021 від 14 липня 2021 року, рішення № 3-р/2021 від 21 грудня 2021
року, рішення № 4-р/2022 від 27 грудня 2022 року.
3. 5. Конституційне подання 58 народних депутатів України від 02.06.2020 р.
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень
Закону України “Про Державне бюро розслідувань”.
6. Конституційне подання 49 народних депутатів України від 22.07.2020 р.
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України
“Про Вищий антикорупційний суд” від 7 червня 2018 року № 2447-VIII.
7. Конституційне подання 47 народних депутатів України від 05.08.2020 р.
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень
Закону України “Про запобігання корупції”, Кримінального кодексу України,
Цивільного процесуального кодексу України та інших пов’язаних з ними законів
України, що зачіпають права та свободи громадян (27.10.2020 р. ухвалено
Рішення Конституційного Суду України №13-р/2020 в частині документа).
8. Конституційне подання 51 народного депутата України від 19.10.2020 р.
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту
6 частини першої статті 4, частини третьої статті 11 Закону України “Про
добровільне об’єднання територіальних громад”.
Відповідно до Конституції України та Закону України “Про
Конституційний Суд України” Конституційний Суд України є органом
конституційної юрисдикції, який забезпечує верховенство Конституції України.
А тому є недоцільним розгляд Конституційним Судом України справ,
ініційованих народними депутатами із забороненої політичної партії, оскільки:
- ці справи не мають на меті забезпечення реального верховенства
Конституції України;
- відповідні конституційні подання виглядають суперечливими та
необґрунтованими, а депутати просять Конституційний Суд України визнати
неконституційними закони за надуманими підставами;
- відповідні конституційні подання є результатом тривалої практики
зловживання народними депутатами своїми конституційними повноваженнями;
- процес, розгляд і вирішення таких справ Конституційним Судом України
вимагає значних фінансових витрат на діяльність Суду з Державного бюджету
України, які є недопустимими для бюджету країни в умовах війни.
Зважаючи на вищезазначене, закликаємо Велику палату Конституційного
Суду України відповідно до пункту 3 частини першої статті 62 Закону України
“Про Конституційний Суд України” (невідповідність конституційного подання
4. вимогам, передбаченим цим Законом) постановити ухвали про закриття
конституційного провадження у справах, порушених за конституційними
поданнями народних депутатів з ОПЗЖ, які були результатом зловживання
народними депутатами України своїми конституційними повноваженнями, у
зв’язку з відсутністю належного та достатнього обґрунтування тверджень щодо
неконституційності відповідного акта (його окремих положень) субʼєктом права
конституційного подання (частина третя статті 51 Закону України “Про
Конституційний Суд України”).
Підписанти:
ГО “Центр політико-правових реформ”
Всеукраїнське об’єднання “Автомайдан”