1. Презенатация
исследования
«Бродячие
животные в
Украине»
Центр
«Социальные
индикаторы»
2012

2. Центр «Соціальні індикатори»
центр соціологічних досліджень і розробок для сприяння
відкритості, демократичності і гуманності суспільства
Презентация исследования
«Бродячие животные в Украине»
Содержание
• Задачи и методы исследования
• Актуальность проблемы газами жителей 4
городов
• Подходы к решению проблемы
• Оценка действий городских властей
• Математическое прогнозирование развития
ситуации с бездомными животными в Донецке
• Выводы и рекомендации

3. Коротко про исследование
Задачи исследования:
 Оценка жителями 4 городов, принимающих Евро-
2012, ситуации с бездомными животными, связанных
с ними проблем и путей их решения
 Опрос экспертов и представителей заинтересованных
сторон Проекта с целью оценки ситуации с
бездомными животными, связанных с ними проблем и
путями их решения, а также оценки Проекта
 Обзор зарубежного опыта о путях решения проблемы
бездомных животных, а также теории и практике
гуманного отношения к животным
 Моделирование и прогнозирования изменения
популяции бездомных собак в Донецке с учетом
стерилизации и других факторов.

4. Коротко про исследование
Методы исследования:
– Телефонный опрос жителей Донецка, Харькова,
Киева, Львова (всего опрошено 2373 респондента по
выборке, репрезентативной для населения каждого из городов)
– Фокус-группы с жителями Донецка (2 фокус-группы с
владельцами домашних животных и теми, кто не имеет
питомцев)
– Глубинные интервью с экспертами (15 интервью с
ключевыми информантами: работниками городских СЭС,
коммунальних предприятий, приютов, представителями
городских властей, зоозащитными организациями, ученными)
– Кабинетное исследование (обзор зарубежного опыта по
теории и практике гуманного отношения к животным)
– Построение математической модели изменения
численности популяции (на основе «Матриц Лесли»)

5. Актуальность проблемы бродячих собак
Выберите из списка городских проблем те, которые наиболее
болезненны для того района города, в котором Вы живете .
Опасность стать жертвой нападения бродячих собак
Грязные улицы
Выборка:
Плохая экологическая ситуация в районе Донецк – 1101
Харьков – 465
Недостаток парковок для машин Киев – 406
Львов – 401
Плохая работа общественного транспорта

6. Присутствие бродячих собак на улицах города
Если вспомнить последнюю неделю, видели ли Вы на улицах своего
города собак, которые, скорее всего, не имеют владельцев, являются
бродячими?

7. Как много жителей города сталкивались с
агрессивным поведением бродячих собак
в течении года
Вспомните, пожалуйста, прошлый год – период с июня 2011 года по
июнь 2012. Были ли в течение этого времени ситуации, когда собаки
лаяли и гнались за Вами улицах вашего города? (ДА)

8. Распространенность случаев покусов горожан
бродячими собаками
% от всех жителей города
Вспомните, пожалуйста, прошлый год – период с июня 2011 года по
июнь 2012. Было ли такое в течение этого периода времени, что
собаки кусали Вас или членов Вашей семьи? (ДА)
Выборка: Донецк – 1101 Харьков – 465 Киев – 406 Львов – 401

9. Все ли укушенные обращаются в
медицинские учреждения?
% от тех, кто пострадал от укусов собак
Обращались ли Вы или члены Вашей семьи в медицинские учреждения
после укуса?
Выборка: Донецк – 1101 Харьков – 465 Киев – 406 Львов – 401

10. Покусы: данные опроса и СЭС
% обратившихся за
Экстраполяция
медицинской
Числен- зарегистрирован- Зарегистри-
помощью
Город ность ных укусов по рованные
вследствие укусов
опроса населения обращению за укусы, данные
по данным опроса,
города, 2011 медицинской СЭС, 2011
от всего населения
помощью
города
Донецк 953384 1.5 14301 2023
Харьков 1426933 1.9 27112 2282
Киев 2757892 0.9 24821 4017
Львов 725342 0.7 5077 971

11. 5
ПОДХОДОВ
К РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМЫ

12. ГУМАННЫЕ МЕТОДЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ
БРОДЯЧИХ СОБАК
1. Отлов, стерилизация, лечение и вакцинация бродячих собак,
с последующим возвращением в места обитания (ОСВ)
2. Отлов и помещение бродячих собак в приюты без усыпления
?

13. НЕГУМАННЫЕ МЕТОДЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ
БРОДЯЧИХ СОБАК
3. Отлов, помещение в приюты, и последующее усыпление в
случае если собакам не удается найти владельцев
4. Отлов и усыпление в приюте 5. Ликвидация бродячих собак
в местах их обитания

14. ЧТО ДУМАЮТ ГОРОЖАНЕ О
МЕТОДАХ РЕГУЛЯЦИИ
ПОПУЛЯЦИИ БЕЗДОМНЫХ
ЖИВОТНЫХ?

15. МЕТОДЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ БРОДЯЧИХ СОБАК В
ДОНЕЦКЕ: МНЕНИЕ ГОРОЖАН
1. Отлов, стерилизация, лечение и вакцинация бродячих собак,
с последующим возвращением в места обитания (ОСВ)
ЗА 64% ПРОТИВ 32%
2. Отлов и помещение бродячих собак в приюты без усыпления
ЗА 85% ПРОТИВ 12%

16. МЕТОДЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ БРОДЯЧИХ СОБАК В
ДОНЕЦКЕ: МНЕНИЕ ГОРОЖАН
3. Отлов, помещение в приюты, и последующее усыпление в
случае если собакам не удается найти владельцев
ЗА 36% ПРОТИВ 57%
5. Ликвидация бродячих собак в
4. Отлов и усыпление в приюте местах их обитания
ЗА 28% ПРОТИВ 65% ЗА 19% ПРОТИВ 77%

17. Текущие подходы к
решению проблемы
бродячих животных
в 4 городах

18. Донецк Харьков Киев Львов
(1) Было Ликвидация ОСВ (2007) Безвозвратн Безвозврат-
в местах ый отлов, ный отлов,
обитания уничтожение эвтаназия
в местах током
обитания
(2) Стало ОСВ (2010) Безвозвратный Безвозвратн ОСВ+
отлов, ый отлов, безвозврат-
вакцинация, вакцинация, ный отлов
стерилизация, стерилизаци
передержка в я,
приюте (2010) передержка
в приюте
(3) Снижение Снижение Колебание Колебание
Динамика
количества количества количества количества количества
покусов случаев случаев покусов случаев случаев
бродячими покусов после покусов, покусов
собаками по
данным СЭС внедрения тенденция к
безвозвратного возрастанию
отлова

19. Подход к решению проблемы
бездомных животных в Донецке
Отлов, стерилизация, вакцинация, возвращение в
среду обитания (ОСВ). Преимущества:
+ В условиях ограниченности финансовых
средств, такой метод регуляции является
наиболее гуманным (вторым после тотального
помещения животных в приюты)
+ Стерилизованные, привитые и привычные к
жизни рядом с человеком (социализированные)
животные создают «популяционное давление» и
служат, своего рода, «защитой» от миграции в
город животных из пригородов или диких
животных.

20. Подход к решению проблемы
бездомных животных в Донецке
Отлов, стерилизация, вакцинация, возвращение в
среду обитания (ОСВ). Ограничения:
– Метод ОСВ направлен на решение проблемы
размножения и распространения особо опасных
болезней, но не проблемы шума, загрязнения,
возможной агрессии со стороны животных.
– Метод ОСВ эффективен при соблюдении двух
условий:
1. Одновременной стерилизации как можно большего
количества самок в мировой практике более 70 % от их
общего числа
2. Изоляции, то есть препятствовании миграции на
территорию и присоединения к группе новых животных

21. Осведомленность о деятельности властей по
решению проблемы бродячих животных,
% от жителей города
Знаете ли Вы что-то о деятельности городских властей (мэра города
и городского совета) по решению проблемы бродячих животных?
Нет, Донецк,
30
66
Да, Харьков, Нет, Харьков,
27 73
Нет, Киев, 7
Да, Киев, 24
6
Нет, Львов, 7
Да, Львов, 28
2
Да Нет

22. Оценка деятельности властей по решению
проблемы бродячих животных,
% от жителей города, которые знают о деятельности властей по
решению проблемы бродячих животных
Как Вы оцениваете деятельность городских властей по решению
проблемы бродячих животных?

23. Каков прогноз?
Что показывает математическое
моделирование?

24. Без проведения специальных программ число собак будет
увеличиваться каждый год на несколько процентов исключительно за
счет естественного прироста (размножения на улицах), без учета
домашних собак, которые будут попадать на улицу
Динамика популяции бродячих собак
г. Донецка (прогноз на 5 лет)
20000
19000
18000
17000
16000
15000
14000
13000
12000
11000
10000
0 1 год 2 года 3 года 4 года 5 лет
Нижняя граница Верхняя граница Пересчитанное значение

25. Если будет проведена 70% стерилизация популяции до конца 2012 г.
это приведет к сокращению размера популяции на 28% в следующем
году, на 11% - через 2 года и на почти вдвое – через 5 лет (47% от числа
собак по состоянию на май 2012 года). Однако, это верно при
допущении, что популяция не пополняется домашними собаками.
Динамика популяции бродячих собак г. Донецка
(прогноз на 5 лет со стерилизацией)
20000
18000
16000
14000
12000
10000
8000
6000
0 1 год 2 года 3 года 4 года 5 лет
Без стерилизации Со стерилизацией

26. Даже очень скромного притока домашних собак на улицы (около 1000
особей в год, 85% – щенки, из которых доживают до 4 месяцев только 10%)
достаточно чтобы полностью нивелировать результаты стерилизации
(размер популяции будет оставаться стабильным); а приток в 5000 особей в
год приведет к ежегодному резкому росту размера популяции
Динамика численности популяции бездомных собак при учете
влияния пришедших извне особей

27. ЧТО ДЕЛАТЬ?
выводы и рекомендации

28. Основной вывод
Обзор зарубежных исследований, мнения национальных
экспертов и результаты математического моделирования
сходятся в одном: при выборе ОСВ в качестве основной
стратегии решения проблемы бездомных животных ключом к
успеху является регулирование притока домашних животных
на улицы.
Свободно гуляющие нестерилизованные домашние
собаки, выброшенные щенки, убежавшие собаки, могут
полностью нивелировать эффект работы программы ОСВ.
Пока не прекратится приток новых животных на
улицы, основными причинами которого являются
безответственное отношение людей к своим питомцам и
отсутствие контроля над их размножением, проблема решена
не будет, какие бы тактические меры по регулированию числа
уже живущих на улице собак не применялись

29. Рекомендации
В зарубежной практике комплексное решение проблемы
бездомных животных достигается путем внедрения триады:
«ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — ОБУЧЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ —
ГУМАННОЕ УМЕНЬШЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ»
 Гуманное уменьшение численности животных в
Донецке уже происходит, для этого выбран метод ОСВ.
 Законодательная составляющая программы должна
обеспечить юридическую ответственность хозяев за
своих питомцев (идентификация животных, запрет на
бесконтрольное размножение, ответственность за
жестокое обращение с животным).
 Информационная и образовательная кампания среди
населения является необходимым компонентом для
того, чтобы привить навыки ответственного отношения к
животным, тем самым постепенно уменьшая приток
выброшенных животных на улицы.

30. Информационная составляющая
• Информационная и лоббистская кампании должны быть
направленные на смещение фокуса дискуссий о проблеме
бродячих животных – с решения проблемы животных на
улицах к более общей проблеме контроля за
размножением домашних животных и условиям их
содержания.
• Необходимо уделять внимание освещению негуманных
практик содержания домашних животных с акцентом на
необходимость законодательного регулирования
содержания и размножения питомцев.
• Конфликт между неприемлемостью для большинства
населения решения проблемы путем уничтожения
животных и желанием видеть город очищенным от
бездомных животных может и должен использоваться для
информационной и образовательной
компании, объясняющей населению весомость их роли в
росте популяции бездомных животных, а также важность
стерилизации и ответственного отношения к
размножению домашних животным.

31. Центр «Соціальні індикатори»
центр соціологічних досліджень і розробок для сприяння
відкритості, демократичності і гуманності суспільства
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!

32. Центр «Соціальні індикатори»
центр соціологічних досліджень і розробок для сприяння
відкритості, демократичності і гуманності суспільства
Центр основан в 2000 году преподавателями кафедры социологии
Национального университета Киево-Могилянская академия
(НаУКМА) и и сотрудниками Киевского международного института
социологии (КМИС), для проведения некоммерческих научных
исследований и исследований по социально-чувствительной
тематике.
Члены Центра: проф. д.ф.н В.И. Паниотто, проф. д.ф.н В.Е.
Хмелько, д.с.н. проф. С.Н. Оксамытна, к.с.н. Н.Н. Харченко.
Наиболее известные исследования и проекты Центра:
– Создание и поддержка «Открытого банка социологических данных»
– «Измерение уровня ксенофобии в Украине и усовершенствования
методики измерения ксенофобии»
– ISSP- 2008, 2009 («Международное сравнительное исследование»)